Roland Garros 2008

blas a écrit:

Federer il gagne chez les juniors sur gazon (entre autres) mais pas RG, il commence ses bons résultats en indoor, bat Sampras sur gazon, remporte son premier GC sur gazon, a part son 1/4 RG il enchaine les contre performances dans ce tournoi jusqu'en 2005, je dis pas qu'il était mauvais sur la surface loin de la, mais tant qu'il n'avait pas gommé sa faille en revers, il était a la merci de pas mal de joueurs ayant un bon lift(style Horna, Kuerten, Corretja) alors que depuis son gros travail et sa progression il est trèss fort sur ette surfe, sur gazon sa domination est arrivé avant ses progres je trouve , de toute façon tu l'as dis toi meme c'est un cas a part j'aurais du ne pas le citer.
En fait pour moi je trouve un peu reducteur de dire que sur gazon il faut avoir une bonne technique, alors que sur terre c'est le physique qui compte. Selon moi la faille technique est plus facilement exploitable sur terre que sur gazon.

Federer a mis du temps à gérer le recul sur le central de RG. C'est pas la surface qui le gênait (il gagne un titre par an ou presque sur terre de 2002 à aujourd'hui). D'ailleurs, tout jeune, il fait des bons parcours à RG car il évitait les grands courts. Ses contreperfs, il les fait contre Horna, Arazi et Kuerten sur des grands courts de RG qui sont très durs à gérer. C'est en 2005 qu'il parvient un peu mieux à gérer ce problème.

arabem a écrit:

Salut

Oui felicitation mon cher vddounet pour la futur naissance de ton bout de chou

je compte sur toi pour transmettre ta passion pour le tennis et qu'il devienne un futur grand dans le tennis professionnel

Sinon je compte sur toi pour au moins 3 ou 4 gosses pas moins :biggrin:

Merci pour tes félicitations. Par contre, hors de question que j'impose mes passions à mes enfants. Les passions c'est personnel et le travail des parents (comme je le conçoit) est de donner l'opportunité aux enfants de se découvrir des passions, pas d'en communiquer. Voila pour le HS.

blas a écrit:

Selon moi la faille technique est plus facilement exploitable sur terre que sur gazon.

Tout a fait d'accord avec ca.

Par contre la ou je suis pas trop d'accord dans tout ce que vous racontez, c'est que des failles techniques, les mecs du top 500, ils en ont pas, faut arreter. Ils ont des coups forts, et des coups un peu moins fort, mais ca en reste la.
Meme Monfils, il a une qualité de balle enorme, c'est juste au niveau des jambes qu'il peche (un peu).

Pour le tournoi, je regrette les defaites de Waw, Nalbandian et Davydenko (surtout lui).
Ljubicic a joué un tennis de reve hier, meme s'il a fait 2 sets sans revers, mais a la fin !

Ca va etre marrant le match Lju / Monfils d'ailleurs, le mec le plus propre techniquement du circuit, contre son opposé !
Comme l'a dit Greg, il est super irregulier le Ljubicic en ce moment, mais je parrie quand meme sur lui !

Oui félicitations vdd ! Je suis étonné de ton dernier message, moi qui pensait que tu serais comme le papa Williams (je plaisante ) . En tout cas je suis complètement d'accord avec ton dernier message, mais je pense qu'arabem parlait plutôt de leur montrer ta passion, pas de l'imposer bien entendu. Libre à lui ensuite d'aimer ou non.

On attendra les photos ! (longtemps je pense, si c'est encore la première échographie ^^ )

Salut

J'ai juste dit transmettre et non imposer bien sur! Je n'aime pas les contraintes faites aux enfants, ca peut etre traumatisant !

Le fait que tu sois passionné de tennis exercera sans doute une certaine influence à tes futurs enfants



Edit: oui voila Esteuf a compris ce que je voulais dire, il comprend beaucoup de choses pour son jeune age, tres mature l'esteuf, peut etre trop meme

GiL a écrit:

blas a écrit:

Selon moi la faille technique est plus facilement exploitable sur terre que sur gazon.

Tout a fait d'accord avec ca.

Par contre la ou je suis pas trop d'accord dans tout ce que vous racontez, c'est que des failles techniques, les mecs du top 500, ils en ont pas, faut arreter. Ils ont des coups forts, et des coups un peu moins fort, mais ca en reste la.
Meme Monfils, il a une qualité de balle enorme, c'est juste au niveau des jambes qu'il peche (un peu).

Pour le tournoi, je regrette les defaites de Waw, Nalbandian et Davydenko (surtout lui).
Ljubicic a joué un tennis de reve hier, meme s'il a fait 2 sets sans revers, mais a la fin !

Ca va etre marrant le match Lju / Monfils d'ailleurs, le mec le plus propre techniquement du circuit, contre son opposé !
Comme l'a dit Greg, il est super irregulier le Ljubicic en ce moment, mais je parrie quand meme sur lui !

Le fait de parler de coups forts implique des coups plus faibles, et donc des "failles techniques". Si un joueur a un moins bon coup qu'un autre, c'est qu'il a forcément une technique moins bonne, non ? Donc une faille ... Bien entendu, ce n'est pas comparables au jeu amateur, mais considérer que les joueurs du top500 sont parfaits techniquement (car c'est cela que ça implique) est une erreur à mon avis, surtout dans un sport ou le jeu est en constante évolution.

vdd a écrit:

blas a écrit:

Federer il gagne chez les juniors sur gazon (entre autres) mais pas RG, il commence ses bons résultats en indoor, bat Sampras sur gazon, remporte son premier GC sur gazon, a part son 1/4 RG il enchaine les contre performances dans ce tournoi jusqu'en 2005, je dis pas qu'il était mauvais sur la surface loin de la, mais tant qu'il n'avait pas gommé sa faille en revers, il était a la merci de pas mal de joueurs ayant un bon lift(style Horna, Kuerten, Corretja) alors que depuis son gros travail et sa progression il est trèss fort sur ette surfe, sur gazon sa domination est arrivé avant ses progres je trouve , de toute façon tu l'as dis toi meme c'est un cas a part j'aurais du ne pas le citer.
En fait pour moi je trouve un peu reducteur de dire que sur gazon il faut avoir une bonne technique, alors que sur terre c'est le physique qui compte. Selon moi la faille technique est plus facilement exploitable sur terre que sur gazon.

Federer a mis du temps à gérer le recul sur le central de RG. C'est pas la surface qui le gênait (il gagne un titre par an ou presque sur terre de 2002 à aujourd'hui). D'ailleurs, tout jeune, il fait des bons parcours à RG car il évitait les grands courts. Ses contreperfs, il les fait contre Horna, Arazi et Kuerten sur des grands courts de RG qui sont très durs à gérer. C'est en 2005 qu'il parvient un peu mieux à gérer ce problème.

Y a terre et terre quand même...

en 2004 c'est un monstre... mais il saute sur Costa à Rome, alors qu'il se fait Coria le meilleur specialiste de l'epoque à Hambourg

si on regarde ses oppositions avec Corretja (la pire opposition possible pour lui)
Le seul endroit ou il arrive à lui prendre un set c'est Gstaad (la même terre qu'a Hambourg avec un
rebond assez bas)

l'avis de blas me parait plus logique au vu de ses stats en general

Esteuf a écrit:

Le fait de parler de coups forts implique des coups plus faibles, et donc des "failles techniques". Si un joueur a un moins bon coup qu'un autre, c'est qu'il a forcément une technique moins bonne, non ? Donc une faille ... Bien entendu, ce n'est pas comparables au jeu amateur, mais considérer que les joueurs du top500 sont parfaits techniquement (car c'est cela que ça implique) est une erreur à mon avis, surtout dans un sport ou le jeu est en constante évolution.

Non, pas forcement. Tu as aussi des caractéristiques biologiques a prendre en compte par exemple comme le taux de fibres rapides que chacun possede au sein de son tissu musculaire. Il est propore a chacun et ne peux que tres peux s'améliorer. Donc, un mec peut etre au top techniquement mais avec peu de fibre rapide manquer de puissance ou de réactivité par ex.

pour moi, ils ont tous des failles techniques plus que de faiblesses. Y'a toujoujrs une qualité de balle, une zone de jeu, un rythme, un effet ... queqlue chose quoi qui gene un joueur et qui le rend, a des degres differents selon les individus, plus ou moins vulnérable. cela dit, en face faut etre capable de l'exploiter et de produire ce qui gene l'adversaire ce qui n'esrt pas forcement toujours évident !!

C'est mega solide Gulbis pour l'instant ! Llodra est archi dominé dans tous les escteurs du jeu. 6/4 et 5/4 c'est presque flatteur meme vu ce qui se passe sur le terrain.

Pour l'intant, Gulbis a gagné 20 points de plus que Llodra, n'a eu aucune balle de break a sauvé, et n'a meme perdu que 9 points sur son service !

Fallait que j'ecrive ça pour que Llora se procure 2 balles de 5/5 sur service Gulbis

Et voila, debreak Llodra qui a, au passage, sauvé 2 balles de 2 sets 0 !

David a écrit:

Non, pas forcement. Tu as aussi des caractéristiques biologiques a prendre en compte par exemple comme le taux de fibres rapides que chacun possede au sein de son tissu musculaire. Il est propore a chacun et ne peux que tres peux s'améliorer. Donc, un mec peut etre au top techniquement mais avec peu de fibre rapide manquer de puissance ou de réactivité par ex

C'est super intéressant cette histoire de faille technique... Le manque de puissance ou inversément une puissance physique hors norme serait donc déterminée dès le départ... :study:
Quand tu parles de "fibres rapides", comment est-ce qu'on peut savoir son taux ? Il y a des examens médicaux pour ça ? Et à quel moment sait-on qu'un joueur a atteint son "plafond" ?
Quels joueurs pourrais-tu citer pour illustrer ça ?

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Y a terre et terre quand même...

en 2004 c'est un monstre... mais il saute sur Costa à Rome, alors qu'il se fait Coria le meilleur specialiste de l'epoque à Hambourg

Rome en 2004 c'est son tournoi de reprise. Rien d'étonnant à ce qu'il lâche un match sur un Costa qui joue super bien sur ce tournoi. Après on peut être un excellent joueur de terre et perdre sur des Costa, Mantilla ou Corretja dans ces années là.


Sinon, je suis bien content de la déroute de Llodra. Son jeu est quand même bien laid hormis quelques coups impressionnants. En plus son attitude sur ce retour gagnant de courir brailler au filet en regardant son jeune adversaire c'est vraiment un truc de tâche. Enfin bref, là il va dégager et tant mieux car ce Gulbis est plaisant à regarder avec sa fulgurance au service et dans ses coups de fond de court. Un quart contre Djokovic pourrait donner un beau match.

Et la muscu, halteres, et pompes et ce que ca peux augmenter le nombre de fibres rapides?


Sinon dégouté de voir bennetteau,monfils en lice et voir llodra qui a le beau jeu perdre encore face à ceux qui n ont selon moi aucun style

Pff c est toujours comme ça tous ceux que je supporte à roland perdent(kolya, nalbi,moya,calleri llodra today,PHm ces dernieres années..)

Sinon quand je vois le ciel chez moi, je vous annonce que RG c'est terminé dans une heure jusqu'à demain à mon avis. Le ciel est devenu noir de noir là.

Punaise yen a marre du temps pourri... Je veux pas que Rafa joue lundi et mardi, ce sont pile les deux jours où je peux pas regarder En plus combien de joueurs n'auront pas joué un seul match "correctement", en ayant eu un jour de repos avant et après ?
Pourquoi ils font pas commencer le jeu à 10h d'ailleurs ?

Gulbis a montré un jeu propre, mais pas extraordinaire. Il a bien gêné LLodra avec ses retours mais il sera un peu "court" contre Djokovic. Llodra a pêché au service aujourd'hui mais j'aime bien son jeu dans l'ensemble. Trop de service-volée par contre aujourd'hui, il faut savoir nuancer.
Quant à Mathieu, eh ben c'est Mathieu quoi...je le vois se prendre trois sets contre Djokovic.

Play suspended

Babou a écrit:

Play suspended

Salut

Etant donné que je pars demain à Roland Garros pour la premiere fois de ma vie, ca ne serait pas de refus de souhaiter qu'il pleuve longuement aujourd'hui dans l'espoir de voir Nadal, federer, et Chardy en LIVE :biggrin:

Roddick a une très mauvaise vollée Gregmond!!
Pourquoi dis-tu qu'elle est excellente??
C'est de l'ironie??

arabem a écrit:

Salut

Etant donné que je pars demain à Roland Garros pour la premiere fois de ma vie, ca ne serait pas de refus de souhaiter qu'il pleuve longuement aujourd'hui dans l'espoir de voir Nadal, federer, et Chardy en LIVE :biggrin:

C'est vrai que pour toi ce serait mieux qu'il pleuve longtemps, mais en ce qui me concerne c'est l'inverse, demain je pourrai rien voir ni en live ni à la télé Et pareil pour mardi, donc quitte à rater les quarts de mardi dans tous les cas, j'aimerais mieux voir le 8e de Rafa aujourd'hui

shutman a écrit:

Gulbis a montré un jeu propre, mais pas extraordinaire. Il a bien gêné LLodra avec ses retours mais il sera un peu "court" contre Djokovic. Llodra a pêché au service aujourd'hui mais j'aime bien son jeu dans l'ensemble. Trop de service-volée par contre aujourd'hui, il faut savoir nuancer.
Quant à Mathieu, eh ben c'est Mathieu quoi...je le vois se prendre trois sets contre Djokovic.

GAGNE...lol

Babou a écrit:

Punaise yen a marre du temps pourri... Je veux pas que Rafa joue lundi et mardi, ce sont pile les deux jours où je peux pas regarder En plus combien de joueurs n'auront pas joué un seul match "correctement", en ayant eu un jour de repos avant et après ?
Pourquoi ils font pas commencer le jeu à 10h d'ailleurs ?

Je rêveeeeeee.... NADAL VERDASCO, !!!!!!!!!!!!! :pt1cable: :pt1cable: j'espère en entier!!!!!!! :ange:

Sur FT ils passent quoi ? Chardy-Almagro je présume ?

[quote="Babou"]Sur FT ils passent quoi ? Chardy-Almagro je présume ?[/quote)

Bin oui......encore heureux qu'ils mettent pas le même sur eurosport!!!!! tu vas pt être trouver avec tous tes liens!!!!! bonne chance Babou:)

shalimar a écrit:

Bin oui......encore heureux qu'ils mettent pas le même sur eurosport!!!!! tu vas pt être trouver avec tous tes liens!!!!! bonne chance Babou

Oui c'est bon, je me suis branchée sur le Central