Roland Garros 2008

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Overdose de français quand même... Pour Mathieu et Chardy c'est sympa, mais je vais louper le derby espagnol

Chardy, tès sympa, et beau jeu, je trouve,

vdd a écrit:

Gregmond a écrit:

Pour Monfils, voilà, il est en deuxième semaine.
On a beau critiquer, j'ai tendance à croire que ses schémas de jeu tiennent plus du choix tactique.
Quand il fallait, dans le second set notamment, il rentrait dans le court contre Melzer.

En tout cas, il a bien joué aujourd'hui.
Si Ljubicic passe, je donne une bonne chance de quart à Monfils.

J'ai vu que les deux derniers sets de Monfils et ça m'a rappelé pourquoi je l'aimais bien au début. Effectivement contre Ljubicic et même contre Stepanek il peut avoir sa chance alors que contre Davydenko et Ferrer, j'y croirais pas une seconde.

Là ya plus Davidk.....

et Vdd Congralutations.....tu vas te sentir le

Je pense que le programme de FT demain va être Ivanovic, Llodra-Gulbis, Mathieu-Djokovic et Chardy-Almagro. En plus ils se sont arrangés pour les faire jouer à tour de rôle entre le Central et le Lenglen. Ils doivent prier pour que le timing soit bon Ils vont faire péter Nadal-Verdasco, à moins que Chardy-Almagro se finisse avant... Donc shalimar il ne te reste plus qu'à prier

Quelqu'un a vu le Ljubicic/Davydenko? Je comprends pas comment c'est possible...
J'ai juste vu le dernier set, et j'ai pas trouvé Davydenko bon du tout. Il jouait au milieu la plupart du temps, alors que d'habitude il fait courir son adversaire, et les quelques fois où il débordait Ljubicic, il finissait par rejouer au milieu, ce qui relançait bêtement l'échange.
Alors c'était comment au début? A mon avis il devait pas être au top physiquement.

Babou a écrit:

Je pense que le programme de FT demain va être Ivanovic, Llodra-Gulbis, Mathieu-Djokovic et Chardy-Almagro. En plus ils se sont arrangés pour les faire jouer à tour de rôle entre le Central et le Lenglen. Ils doivent prier pour que le timing soit bon Ils vont faire péter Nadal-Verdasco, à moins que Chardy-Almagro se finisse avant... Donc shalimar il ne te reste plus qu'à prier

Je vais, ... jn'ai pas encore looké la programm... les horaires....mais sil me font PETER Nadal..... je
retéléphone et ça va ch......et je les :guil: depuis 74-75, ya pas eu autant de frenchies en 8è!!!!!!!!!

C bien de nous squizzer depuis le début Nadal et même le fed!!!!!!!!!

Merci de ta gentille pensée!!!!! :love:

Le ire RG de tous des recentes mémoires pour moi. Autant les diffuseurs se frottent les mans, autant je me couperais les miennes. Davydenko sorti, un dernier coup de massus s'abbat sur ma tête.

Et désolé, mais trop de français a mon gout. Qui dit français, dit commentaires partiaux, dit irritation et énervement de ma part. En plus de ça, les tetes d'affiches joueront dans l'anonymat télévisuel s'ils ont le malheur de jouer en meme temps que les frenchies.

Il n'y a que Chardy qui m'interesse un peu. Et tiens, pourquoi pas Gulbis.

Bref, c'est le gros bordel aussi bien chez les mecs que chez les nanas.

ca coute rien d'essayer : y a qqun avec un billet du lenglen pour lundi qui préférerait avoir un billet du central ? parce que moi j'en ai un sur le central mais comme Gonzo jouera sur le lenglen à 99% je vais le louper en plus il joue ginepri que j'aime beaucoup aussi !!! voila j'ai un peu les boules, les francais et federer auront la priorité du central...
et ferrer-stepanek aussi surement

Et ça se plaint encore.
Moi, ce que je vois, c'est que l'an dernier, on a eu un Roland de merde, sans intensité, avec des matchs mou du genou.
Et là, on a un beau tournoi, avec des grands matchs, de la bagarre, et du cinquième set à foison.

Et que ce soit des français sur le court, je m'en tamponne.

Hewitt Ferrer, c'était superbe.
Et Hewitt, quel champion. On dira ce qu'on veut, qu'il est fini, dépassé, etc ... mais un mec qui n'a pas joué depuis 3 mois et qui produit ça, juste à la pugnacité et au mental, moi, je dis que c'est une légende du tennis.
C'est quand même un mec qui n'a joue quasiment plus, mais qui joue un match d'anthologie par tournoi du grand chelem, contre Ferrer ici, contre Baghdatis à Melbourne, contre Djokovic à Wimbledon.

Hier Schwank - PHM, c'était magnifique également.

Enfin, ca joue méchamment.
J'espère que ça continue comme ça, et qu'on a des demies Federer Stepanek et Djoko Nadal.

Par rapport aux français, ce qui me chagrine, c'est que tous ces mecs ont sués pour arriver là, mais finalement, aucun n'a les moyen d'aller au bout.

La meilleure chance d'un frenchy en quart, ca reste Monfils.
Il a déjà battu Ljubicic, et sur gazon, où la technique importe bien plus qu'ici.
Ljubicic a fait déjouer Davydenko de manière miraculeuse, mais Gael, il va lui faire des ronds, le faire jouer et l'obliger à être offensif.
En gros, pas moyen d'être attentiste et de laisser l'adversaire se saborder. Va falloir que Ivan le crouton aille chercher son match et fasse trois sets plein sans exploser comme fréquemment ces dernières semaines.

Gregmond a écrit:

Et ça se plaint encore.
Moi, ce que je vois, c'est que l'an dernier, on a eu un Roland de merde, sans intensité, avec des matchs mou du genou.
Et là, on a un beau tournoi, avec des grands matchs, de la bagarre, et du cinquième set à foison.

Et que ce soit des français sur le court, je m'en tamponne.

Hewitt Ferrer, c'était superbe.
Et Hewitt, quel champion. On dira ce qu'on veut, qu'il est fini, dépassé, etc ... mais un mec qui n'a pas joué depuis 3 mois et qui produit ça, juste à la pugnacité et au mental, moi, je dis que c'est une légende du tennis.
C'est quand même un mec qui n'a joue quasiment plus, mais qui joue un match d'anthologie par tournoi du grand chelem, contre Ferrer ici, contre Baghdatis à Melbourne, contre Djokovic à Wimbledon.

Hier Schwank - PHM, c'était magnifique également.

Enfin, ca joue méchamment.
J'espère que ça continue comme ça, et qu'on a des demies Federer Stepanek et Djoko Nadal.

Par rapport aux français, ce qui me chagrine, c'est que tous ces mecs ont sués pour arriver là, mais finalement, aucun n'a les moyen d'aller au bout.

La meilleure chance d'un frenchy en quart, ca reste Monfils.
Il a déjà battu Ljubicic, et sur gazon, où la technique importe bien plus qu'ici.
Ljubicic a fait déjouer Davydenko de manière miraculeuse, mais Gael, il va lui faire des ronds, le faire jouer et l'obliger à être offensif.
En gros, pas moyen d'être attentiste et de laisser l'adversaire se saborder. Va falloir que Ivan le crouton aille chercher son match et fasse trois sets plein sans exploser comme fréquemment ces dernières semaines.

tout à fait d'accord sur tout (sauf sur les demis que tu souhaites )
mais oui je suis vraiment admirative de ca qu'a fait lleyton aujourd'hui.. d'ailleurs je pensais pas qu'il aurait le physique pour aller embeter Ferrer.. il m'a fait me tromper tant mieux !! il a trouvé des très belles zones et a vraiment joué intelligemment
bref très beau match, meme si j'ai pas tout vu.
Monfils, meme si tennistiquement il est pas le meilleur, il est très fort mentalement... meme en le voyant mené 2 sets à 1, je savais qu'il allait gagner !! ca se sent qu'il va pas perdre, il est très bon sur le central, devant son public franchement
face à ljubi il a largement les moyens, et j'espère qu'il gagnera parce que ljubicic en huitièmes au secours
qu'est qui est arrivé à nicolai ?

pour finir, ce roland est une grande réussite chez les mecs pour l'instant.. on a tout ce qu'il faut :
les 3 meilleurs encore là, des jeunes qui montent (chardy-gulbis) des attaquants (stepnak-llodra), les specialistes de la terre (tous les spanishs), des francais (forcément ca fait du bien de voir des mecs s'arracher devant son public, gasquet devrait apprendre de ses compatriotes )
et puis sans compter les francais, y a des surprises (ljubicic- ginepri) on a de tout cette année, c'est génial y a pas de quoi se plaindre
bref, tous les ingredients sont là pour que la suite du tournoi soit très interressante !!
et mon gonzo qui est toujours là j'adore ce tournoi pour l'instant

Gregmond a écrit:

Et ça se plaint encore.
Moi, ce que je vois, c'est que l'an dernier, on a eu un Roland de merde, sans intensité, avec des matchs mou du genou.
Et là, on a un beau tournoi, avec des grands matchs, de la bagarre, et du cinquième set à foison.

Et que ce soit des français sur le court, je m'en tamponne.

Hewitt Ferrer, c'était superbe.
Et Hewitt, quel champion. On dira ce qu'on veut, qu'il est fini, dépassé, etc ... mais un mec qui n'a pas joué depuis 3 mois et qui produit ça, juste à la pugnacité et au mental, moi, je dis que c'est une légende du tennis.
C'est quand même un mec qui n'a joue quasiment plus, mais qui joue un match d'anthologie par tournoi du grand chelem, contre Ferrer ici, contre Baghdatis à Melbourne, contre Djokovic à Wimbledon.

Hier Schwank - PHM, c'était magnifique également.

Enfin, ca joue méchamment.
J'espère que ça continue comme ça, et qu'on a des demies Federer Stepanek et Djoko Nadal.

Par rapport aux français, ce qui me chagrine, c'est que tous ces mecs ont sués pour arriver là, mais finalement, aucun n'a les moyen d'aller au bout.

La meilleure chance d'un frenchy en quart, ca reste Monfils.
Il a déjà battu Ljubicic, et sur gazon, où la technique importe bien plus qu'ici.
Ljubicic a fait déjouer Davydenko de manière miraculeuse, mais Gael, il va lui faire des ronds, le faire jouer et l'obliger à être offensif.
En gros, pas moyen d'être attentiste et de laisser l'adversaire se saborder. Va falloir que Ivan le crouton aille chercher son match et fasse trois sets plein sans exploser comme fréquemment ces dernières semaines.

Il y a des trucs avec lesquels je suis d'accord d'autres moins.
Je trouve moi aussi ce RG d'un très bon niveau, bien plus intéressant que l'an dernier par exemple.
Les joueurs que je prefere sont eliminés mais je dois reconnaitre que les matchs sont de qualité.

Par contre je suis pas d'accord pour dire que la technique importe moins sur terre.
Les joueurs forts sur herbe ont souvent des lacunes, alors certes ils ont un jeu qui apparait comme plus noble, plus aristocratique (je sais pas comment exprimer mes pensées donc je met des mots qui n'ont pas lieu d'etre ) mais sur herbe des lacunes comme ne pas avoir de revers frappé ca ne dérange pas, meme une volée moyenne ca peut passer (Roddick), pour réussir sur terre il faut maitriser parfaitement les coups principaux (coup droit et revers) bien se déplacer... En fait y'a débat, en tout cas a un niveau moindre, les lacunes techniques comme un mauvais revers, ca pardonne pas sur terre alors qu'en salle par exemple ca cause moins de soucis.

lys a écrit:

ca coute rien d'essayer : y a qqun avec un billet du lenglen pour lundi qui préférerait avoir un billet du central ? parce que moi j'en ai un sur le central mais comme Gonzo jouera sur le lenglen à 99% je vais le louper en plus il joue ginepri que j'aime beaucoup aussi !!! voila j'ai un peu les boules, les francais et federer auront la priorité du central...
et ferrer-stepanek aussi surement

Moi j'ai des billets sur le Lenglen, par contre j'en ai deux et puis j'ai pris des places proches, et je prefere voir Ginepri Gonzales et Ferrer Stepanek (j'espere sur le Lenglen) plutot que Monfils Gonzales et Federer Benneteau sur le central. Désolé

blas a écrit:

lys a écrit:

ca coute rien d'essayer : y a qqun avec un billet du lenglen pour lundi qui préférerait avoir un billet du central ? parce que moi j'en ai un sur le central mais comme Gonzo jouera sur le lenglen à 99% je vais le louper en plus il joue ginepri que j'aime beaucoup aussi !!! voila j'ai un peu les boules, les francais et federer auront la priorité du central...
et ferrer-stepanek aussi surement

Moi j'ai des billets sur le Lenglen, par contre j'en ai deux et puis j'ai pris des places proches, et je prefere voir Ginepri Gonzales et Ferrer Stepanek (j'espere sur le Lenglen) plutot que Monfils Gonzales et Federer Benneteau sur le central. Désolé

mince ok pas grave mais si ferrer-stepanek c'est sur le central ? y a de fortes chances quand meme, vu que pour demain ils ont mit un seul francais sur le central et deux sur le lenglen... ils vont peut etre équilibrer les francais sur chaque court donc ca serait fed-bennet et ferrer-stepanek sur le central.. et gonzo-ginepri monfils-ljubi sur le lenglen..

Des beaux matchs, je suis sur qu'il y en a... le truc c'est qu'on ne peut pas les voir
si il n'y a pas de français du moins...

Avec Chardy et Mathieu on a eu des beaux matchs... mais les purges Benneteau-Soderling ou Monfils-Melzer, à la place du Hewitt-Ferrer ou Wawrinka-Gonzalez, c'est un peu triste

Je n ai pas vu jouer chardy, mais j espere qu almagro va passer, je voulais déjà un almagro nalbi et un nalbi/nadal ...

Almagro / nadal ca pourrait donner, enfin si c est diffusé...Car c est vrai que voir un monfils à la technique de 3ème série et benneteau c est mieux que du ferrer/hewitt ou du nadal/amagro.Pffffff

Le seul frenchie que je veux voir gagner (en l absence de richie) c est bien Paulo.Allez giclez tous comme gicquel!

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Des beaux matchs, je suis sur qu'il y en a... le truc c'est qu'on ne peut pas les voir
si il n'y a pas de français du moins...

Avec Chardy et Mathieu on a eu des beaux matchs... mais les purges Benneteau-Soderling ou Monfils-Melzer, à la place du Hewitt-Ferrer ou Wawrinka-Gonzalez, c'est un peu triste

Hewitt Ferrer, on a eu le dernier set sur France2.
D'ailleurs, ces glands n'ont pas arrêté de s'excuser de passer un match sans français.


Melzer Monfils, c'était pas moche du tout.
C'était pas Monfils Clément, loin de là.

Pour le jeu sur gazon, je crois quand même que c'est un jeu qui ne pardonne aucune erreur technique.
La technicité importe plus que tout.
Roddick a une excellente volée, et un excellent slice en revers, sa réussite est logique.
Là, on joue sur plus de trois coups de raquette, donc le physique, la fraicheur, la tactique sont fondamentaux.

Enfin, je ne suis pas sûr que Wawrinka Gonzalez ait été un très grand match.
Wawrinka a dû lâcher mentalement, et Gonzalez a encore fait son numéro de bûcheron larmoyant et colérique.

agassi the overgifted a écrit:

Je n ai pas vu jouer chardy, mais j espere qu almagro va passer, je voulais déjà un almagro nalbi et un nalbi/nadal ...

Almagro / nadal ca pourrait donner, enfin si c est diffusé...Car c est vrai que voir un monfils à la technique de 3ème série et benneteau c est mieux que du ferrer/hewitt ou du nadal/amagro.Pffffff

Le seul frenchie que je veux voir gagner (en l absence de richie) c est bien Paulo.Allez giclez tous comme gicquel!

Almagro/Nadal, je doute que ce soit un gros match.
Il n'a rien dans la raquette pour faire souffrir Nadal, et mentalement, c'est une fillette qui ne s'accrochera pas.

Ensuite, c'est sympathique de chier sur tout le monde comme ça, mais c'est un peu incohérent de venir dire que le seul digne d'intérêt, c'est PHM.
Sachant que PHM, après trois jeux, on a vu tout l'éventail de ses coups.
Il est plus automatisé de Davydenko encore.
Gauche/droite, gauche/droite et pan le coup droit quand je suis à l'intérieur.

Monfils, hier, il a tenté, il a joué service volée, il est rentré dans le court, il a fait des ronds aussi, et il a très bien contré par moment.
Il est peut être faible techniquement, mais il a des vrais possibilités tactiques.
PHM, c'est variation zéro, et c'est pour ça que quand un mec trouve une solution contre lui, il prend une branlée monumentale en général (comme contre Andreev l'an dernier).
De toute façon, s'il prend un set à Djoko, je serais surpris.

Globalement, je suis d'accord avec Gregmond et Tuco en fait. C'est un très bon RG, mais on y est un peu frustré car on loupe des gros matchs (même si certains Français comme Monfils hier, Chardy ou PHM lors de ses deux derniers matchs nous ont donné du spectacle) et ça c'est vraiment dommage. Cela dit, rien à voir avec l'an dernier où chaque affiche était une déception. L'an dernier ça avait été sauvé par une finale superbe, j'espère que ce sera pareil cette année. Par contre, je pense qu'un Nadal-Almagro ça peut être sympa pour l'opposition de style, même si le suspens sera pas au rendez-vous. Nadal-Verdasco ça va donner aussi je pense mais on le verra pas. Je recommande les sites de téléchargements pour se refaire les gros matchs. Au niveau de mes espérances, je souhaite une odyssée Monfils jusqu'en demies et une apothéose Federer-Nadal ou Federer-Djokovic avec une super demie en bas.

Sinon 100% d'accord avec Gregmond sur Hewitt mais je l'ai toujours dit. Ce gars qu'on l'aime ou pas est une légende de ce sport au même titre dans sa génération que Safin et Roddick. Ca a toujours été clair pour moi. D'ailleurs je suis sûr qu'il sera au Hall of Fame de Newport dans quelques années.

Gregmond a écrit:

Pour le jeu sur gazon, je crois quand même que c'est un jeu qui ne pardonne aucune erreur technique.
La technicité importe plus que tout.
Roddick a une excellente volée, et un excellent slice en revers, sa réussite est logique.
Là, on joue sur plus de trois coups de raquette, donc le physique, la fraicheur, la tactique sont fondamentaux.

Ce qui compte avant tout sur terre c'est d'avoir une excellente technique en revers et en coup droit. Si Roddick n'a jamais réussit a RG c'est en partie a cause de son revers friable (surtout avant).
Après chacun a sa conception, mais pour moi un gars avec une technique douteuse sur un des deux coups fondamentaux peut s'en sortir sur gazon, alors que sur terre c'est la fessée directe.
Quand on parle technique il n'y a pas que volée et slice qui entre, pour moi une bonne technique c'est avant tout un bon revers et un bon coup droit le reste ca compte moins. D'ailleurs Federer réusissait sur gazon et a du améliorer sa technique pour réussir sur terre.

blas a écrit:

Ce qui compte avant tout sur terre c'est d'avoir une excellente technique en revers et en coup droit. Si Roddick n'a jamais réussit a RG c'est en partie a cause de son revers friable (surtout avant).
Après chacun a sa conception, mais pour moi un gars avec une technique douteuse sur un des deux coups fondamentaux peut s'en sortir sur gazon, alors que sur terre c'est la fessée directe.
Quand on parle technique il n'y a pas que volée et slice qui entre, pour moi une bonne technique c'est avant tout un bon revers et un bon coup droit le reste ca compte moins. D'ailleurs Federer réusissait sur gazon et a du améliorer sa technique pour réussir sur terre.

Là je te suis pas trop. Tout d'abord, avant d'être une question de technique, c'est une question de filière. Ce qui a empêché Sampras et Roddick de briller sur terre (à leur niveau respectif), c'est qu'ils ne supportaient pas pendant 3-4-5 sets le jeu dans des filières très longues. Pour le gazon, ceux qui sont avantagés sont les joueurs qui disposent de gros coups qui font la différence ce qui est le cas de Roddick par exemple avec son service canon et son coup droit. Après, les capacités à chipper plus ou moins bien, ça met les différences entre les bons et les très bons. Pour ce qui est de Federer, je tiens à rappeler qu'il a mieux réussit sur terre avant de réussir sur gazon et que son premier gros titre et son premier quart en GC c'est sur terre qu'il va les chercher. Federer est le joueur total par excellence qui brille sur toutes les surfaces de la même façon à peu près parcequ'il est fort dans toutes les filières (un peu comme l'était Borg en mieux même).

Vous vous rendez compte un peu??!!!
5 français en huitiemes!!! 5 français en 2e semaine! Mais ça fait combien de temps que ct pas arrivé ça??!!!

Sinon hier j'ai vu un tres beau Djokovic/Ljubicic, mê^mê si je suis déçue de l'issue, c'etait sympa comme match, et j'ai encouragé Davydenko comme jamais dans ma vie!!! dans le 5e set j'etais même tendue et j'ai crié sur ses fautes!!!

Et apres Szavay/Kvitova y'avait plus personne alors on etait tout en bas du numero 1 au bort du court, limite dans son clan c'etait chouette de regarder d'une autre perspective

Je vous mettrai des photos + tard

Vivement Paulo/Djokovic, ça fait chier je vais rater la fin je serai dans la train, mais ALLEEEEZ PAULO!!!!!!!

(PS: FELICITATIONS VDD!!!! )

Salut

Oui felicitation mon cher vddounet pour la futur naissance de ton bout de chou

je compte sur toi pour transmettre ta passion pour le tennis et qu'il devienne un futur grand dans le tennis professionnel

Sinon je compte sur toi pour au moins 3 ou 4 gosses pas moins :biggrin:

Federer il gagne chez les juniors sur gazon (entre autres) mais pas RG, il commence ses bons résultats en indoor, bat Sampras sur gazon, remporte son premier GC sur gazon, a part son 1/4 RG il enchaine les contre performances dans ce tournoi jusqu'en 2005, je dis pas qu'il était mauvais sur la surface loin de la, mais tant qu'il n'avait pas gommé sa faille en revers, il était a la merci de pas mal de joueurs ayant un bon lift(style Horna, Kuerten, Corretja) alors que depuis son gros travail et sa progression il est trèss fort sur ette surfe, sur gazon sa domination est arrivé avant ses progres je trouve , de toute façon tu l'as dis toi meme c'est un cas a part j'aurais du ne pas le citer.
En fait pour moi je trouve un peu reducteur de dire que sur gazon il faut avoir une bonne technique, alors que sur terre c'est le physique qui compte. Selon moi la faille technique est plus facilement exploitable sur terre que sur gazon.

[quote="zoelafee"]Vous vous rendez compte un peu??!!!
5 français en huitiemes!!! 5 français en 2e semaine! Mais ça fait combien de temps que ct pas arrivé ça??!!!

Depuis 1971!!!!!!!! et même en ayant vu les horaires, je crains le zapping de Nadal.....
:

Gregmond a écrit:

[

Pour le jeu sur gazon, je crois quand même que c'est un jeu qui ne pardonne aucune erreur technique.
La technicité importe plus que tout.
Roddick a une excellente volée, et un excellent slice en revers, sa réussite est logique.
Là, on joue sur plus de trois coups de raquette, donc le physique, la fraicheur, la tactique sont fondamentaux.

.

Je peux pas te laisser dire que Roddick ait une excellente volée. Elle est plus que moyenne bien qu'elle ce soit bien améliorée depuis quelques mois. C'est la maniere dont il se crée les breches dans le jeu adverse, ces grands coups de bouttoir, qui le mettent en situation de jouer des volées faciles mais simplement sa volée, elle est bidon !

Concernant le rapport technique et tactique selon les surfaces pour moi en fait, tout est liée. Plus on a un évantail technique important, plus on a de solutions tactiques a faire valoir. Sur terre, la où la puissance seule a moins d'impact sur le jeu, je pense que la technique a plus d'importance a Roland qu'a Wimbly.

Je rejoins VDD concernant son raisonnement vis a vis de la filière de jeu qui ont empéché Rodd et Sampras de briller sur terre mais, la encore, cette incapacité a tenir une filière longue elle est aussi et surtout technqiue de part les lacunes en revers. La encore, tout est liée (technique, tactique ....)

Mon sentiment sur ce roland est tres positif. On y voit des choses différentes, de belles oppositions, un tennis souvent agréssif, du beau jeu, des "révélations", des français globalements surprennants dans le positifs, du spectacle ... rein a voir avec les dernieres éditions de roland quoi !