Roland Garros 2008

Leinahtan a écrit:

Je sais pas pourquoi tout le monde est content e la victoire de Monfils, alors qu'il a rien montré tennistiquement parlant. Ses matches ont presque tous été chiants, et celui-là n'a pas fait exception à la règle. C'était ultra stéréotypé. Mais bon, la faute à ses adversaires aussi.

Entièrement d'accord avec toi.... (oulààààà)......... On va le voir avec FED.....

Gregmond a écrit:

Ca doit être horrible de le jouer, parce qu'on joue un mec dont on sait qu'il tape chaque balle à 40 % seulement, et on se demande quand est ce qu'il va en lâcher une à 90 % de sa puissance.

Ouais c'est vraiment ça. Il le fait très bien en plus et tactiquement y a rien à dire. Par contre niveau spectacle, qu'est-ce que c'est chiant...

Gregmond a écrit:

Sincèrement, avec ce que j'ai vu aujourd'hui, et je ne croirais jamais dire ça un jour, mais il risque sincèrement d'emmerder Federer vendredi.

Si Federer sert comme dans les 3 derniers sets aujourd'hui, il n'a rien à craindre. Par contre si les échanges s'éternisent, ce serait en effet bien son style de commencer à vendanger

Gregmond a écrit:

Ca va être ultime vendredi les demies de rêve
je l'aime ce Roland Garros, moi .....

Oui et moi je verrai rien vendredi

Gregmond a écrit:

Leinahtan a écrit:

Je sais pas pourquoi tout le monde est content e la victoire de Monfils, alors qu'il a rien montré tennistiquement parlant. Ses matches ont presque tous été chiants, et celui-là n'a pas fait exception à la règle. C'était ultra stéréotypé. Mais bon, la faute à ses adversaires aussi.

ce que j'aime, c'est qu'avant ce match, on disait qu'il n'avait rien prouvé, aucun adversaire potable en face.
Maintenant, il dégage le n°5 mondial, probable n°4 sur terre, et vous espérez encore convaincre avec les mêmes arguments ?
Faut arrêter la mauvaise foi un moment.

Lire que Ferrer n'a pas les armes pour battre Monfils, ca me fait poiler gentiment.
Il y a un mois, tu les mettais face à face à Monte Carlo, et tu écrivais la même chose. T'aurais fait rire tout le forum. Moi le premier.

C'est un exploit. Pur et simple.
Incomparable à celui de Tsonga.
Mais plus inattendu, ca me parait certain.

Je voulais poster mais t'as tout dis pour moi.

Sinon j'ai trouvé moi aussi le math chiant par moments, notament le second, mais ça se comprend ils se donnent tellement physiquement qu'il y a obligatoirement des temps morts.
La ou j'ai bien aimé Monfils, outre de bon services et de bons coups droits, c'est en retour de service, notament sur seconde et notament en revers ou il a plusieurs fois cloué l'espagnol sur place.
Contre Federer, je pense qu'il devra jouer assez mou, pas donner trop de rythme, et balancer de grandes cacaouetes pour surprendre le suisse, et surtout il faudra tres bien servir.
Je trouve les demis interessantes moi aussi avec de grosses oppositions de style

Pour Cedy : je compatis........j'en serais ...

Ca reste une belle performance, c'est clair, mais à relativiser

De toute façon, depuis Roland Garros 2007, toutes les demies de GC sont similaires, c'est à dire Federer, Djokovic, Nadal (sauf à l'US Open) et un 4e larron, en l'occurence Davydenko, Gasquet, Ferrer et Davydenko, Tsonga et Monfils

Tout ça pour retrouver un troisième Federer/Nadal en finale de Roland Garros, l'histoire de Federer ressemble à celle de Borg à l'US Open, l'un a échoué à 4 reprises en finale contre le duo Connors/Mc Enroe, l'autre à 2 reprises en finale et une fois en demi finale contre Nadal, il rejoindra peut-être une nouvelle fois le suédois dimanche

Monfils peut prendre un set au maître s'il est survolté, peut-être même 2 si Federer est à côté de ses pompes, mais gagner, j'ai beaucoup de mal à y croire

Cedy a écrit:

Gregmond a écrit:

Ca doit être horrible de le jouer, parce qu'on joue un mec dont on sait qu'il tape chaque balle à 40 % seulement, et on se demande quand est ce qu'il va en lâcher une à 90 % de sa puissance.

Ouais c'est vraiment ça. Il le fait très bien en plus et tactiquement y a rien à dire. Par contre niveau spectacle, qu'est-ce que c'est chiant...

Je ne trouve pas.
Moi, j'aime le combat physique au tennis. Voir des mecs se défier dans les diagonales, j'adore. Voir des mecs tout ramener et encore s'arracher vers l'avant sur une amortie, je trouve ça incroyable.

Ce que je trouve chiant, personnellement, c'est de voir un Ancic - Berdych sur gazon. Des mecs avec un service énorme qui finisse le point en deux coups de raquette, des matchs de 5 sets en 2h30 où tu commences à suer un peu à 6-6 dans le tiebreak, ca me motive vachement moins.

Là, ca fait des ronds, mais ca se défonce. Ca se jauge, ca se provoque, et après ca cogne un grand coup.

Ca faisait des années que je n'étais plus très fan de Roland, mais cette édition est très chouette.

L'an dernier, dès qu'on attendait un gros match, ca donnait du Almgro Nadal.

plus que murray et berdych et c'est bon, tous les youngsters auront atteint les 1/2 finale d'un tournoi du grand chelem!

Comment le prototype du bourrin sans condition physique qui alterne coups gagnant surpuissants et bâches a t'il pu se transformer en moonballer si vite? J'en reste sans voix :pt1cable:


Une chose est sûre, Federer va avoir une bonne prépa pour Nadal à ce niveau là, il va devoir attaquer encore et encore sans boiser un point sur trois

faipalgugus a écrit:

Monfils peut prendre un set au maître s'il est survolté, peut-être même 2 si Federer est à côté de ses pompes, mais gagner, j'ai beaucoup de mal à y croire

C'est quand même un tirage clément pour Federer qui évite Davydenko et Ferrer. Il aura le public contre lui certes, mais bon, à l'US Open ça l'a jamais dérangé pour mettre des roustes au américains Si il parvient pas à ce sortir de ce match, qu'est ce que ca donnerait contre Nadal...

Et pendant ce temps là, le terrible Andreev s'incline contre Christophe Rochus au deuxième tour du challenger de Prostejov :pt1cable:

Incroyable le niveau de jeu proposé par Monfils en cette fin de tournoi. Je comprend cela dit qu'on puisse ne pas aimer car c'est de l'ultra-défensif, mais moi je trouve que son type de jeu de défense est très spectaculaire et surtout très original. Leinathan faut que tu m'expliques en quoi il est stéréotypé. Sinon, pourquoi comparer avec Tsonga? C'est différent comme performance, mais dans les deux cas, c'est très grand. Battre Ferrer sur terre battue aujourd'hui en quarts de RG, ça vaut largement autant que les victoires de Tsonga sur Gasquet et Murray. Moi je pense que dans le jeu, Monfils a un truc à faire sur Federer si il est constant dans son niveau (ce qui n'a pas été le cas dans ses matchs depuis le début). Quant à Federer, j'ai plus trop d'espoirs. Je me contenterais d'une 16ème demi-finale de suite en GC. Performance hallucinante dont personne ne parle.

vdd a écrit:

Incroyable le niveau de jeu proposé par Monfils en cette fin de tournoi. Je comprend cela dit qu'on puisse ne pas aimer car c'est de l'ultra-défensif, mais moi je trouve que son type de jeu de défense est très spectaculaire et surtout très original. Leinathan faut que tu m'expliques en quoi il est stéréotypé. Sinon, pourquoi comparer avec Tsonga? C'est différent comme performance, mais dans les deux cas, c'est très grand. Battre Ferrer sur terre battue aujourd'hui en quarts de RG, ça vaut largement autant que les victoires de Tsonga sur Gasquet et Murray. Moi je pense que dans le jeu, Monfils a un truc à faire sur Federer si il est constant dans son niveau (ce qui n'a pas été le cas dans ses matchs depuis le début). Quant à Federer, j'ai plus trop d'espoirs. Je me contenterais d'une 16ème demi-finale de suite en GC. Performance hallucinante dont personne ne parle.

Tu n'as plus d'espoir qu'il batte Monfils? :biggrin:

Sans dec, branlez vous autant que vous voulez, l'ami Gael va retourner sur terre vendredi :afro:

Perso j'ai du mal à voir de l'originalité dans tout ça...

Après je ne me suis pas endormi devant mon écran, y avait de l'intensité et c'etait un sacré combat physique

Gregmond a écrit:

Cedy a écrit:

Gregmond a écrit:

Ca doit être horrible de le jouer, parce qu'on joue un mec dont on sait qu'il tape chaque balle à 40 % seulement, et on se demande quand est ce qu'il va en lâcher une à 90 % de sa puissance.

Ouais c'est vraiment ça. Il le fait très bien en plus et tactiquement y a rien à dire. Par contre niveau spectacle, qu'est-ce que c'est chiant...

Je ne trouve pas.
Moi, j'aime le combat physique au tennis. Voir des mecs se défier dans les diagonales, j'adore. Voir des mecs tout ramener et encore s'arracher vers l'avant sur une amortie, je trouve ça incroyable.

Ce que je trouve chiant, personnellement, c'est de voir un Ancic - Berdych sur gazon. Des mecs avec un service énorme qui finisse le point en deux coups de raquette, des matchs de 5 sets en 2h30 où tu commences à suer un peu à 6-6 dans le tiebreak, ca me motive vachement moins.

Là, ca fait des ronds, mais ca se défonce. Ca se jauge, ca se provoque, et après ca cogne un grand coup.

Ca faisait des années que je n'étais plus très fan de Roland, mais cette édition est très chouette.

L'an dernier, dès qu'on attendait un gros match, ca donnait du Almgro Nadal.

C'est une question de goût Cela dit, entre le Ferrer-Monfils d'aujourd'hui et le Ancic-Berdych sur Gazon, il y a un monde entre les deux. Ce que j'aime pas dans tes deux exemples c'est qu'il n'y pas de variation dans ce genre de match, tous les points ce ressemblent, et dans les deux cas ça lasse... Au moins à wimbledon, un match chiant est plus vite terminé Après c'est vrai que le combat physique n'est pas inintéressant mais bon. A ce propos, je me suis toujours demandé ce qu'un match entre deux nadal donnerait

vdd a écrit:

Incroyable le niveau de jeu proposé par Monfils en cette fin de tournoi. Je comprend cela dit qu'on puisse ne pas aimer car c'est de l'ultra-défensif, mais moi je trouve que son type de jeu de défense est très spectaculaire et surtout très original. Leinathan faut que tu m'expliques en quoi il est stéréotypé. Sinon, pourquoi comparer avec Tsonga? C'est différent comme performance, mais dans les deux cas, c'est très grand. Battre Ferrer sur terre battue aujourd'hui en quarts de RG, ça vaut largement autant que les victoires de Tsonga sur Gasquet et Murray. Moi je pense que dans le jeu, Monfils a un truc à faire sur Federer si il est constant dans son niveau (ce qui n'a pas été le cas dans ses matchs depuis le début). Quant à Federer, j'ai plus trop d'espoirs. Je me contenterais d'une 16ème demi-finale de suite en GC. Performance hallucinante dont personne ne parle.

Salut

Tout à fait d'accord Monfils, il est assez atypique, peur previsible on peut attendre de tout avec lui Sans oublier j'adore ce style chewing gum !!


Sinon pour Federer, le fait qu'il soit si regulier en Grand Chelem m'a depuis longtemps convaincu qu'il est le plus grand de l'histoire du tennis

Quelque chose a noter tout de meme et qui me parait evident, c'est que Gael en fait moins des tonnes qu'avant, il se donne autant sur le cours mais il a un peu plus de sobriété, après il explose sur les points supers importants, mais il fait tout ça ave plus d'humilité.
Ca fait aussi plusieurs jours que je lis ses declarations d'apres match, et je le trouve beaucoup plus mature, il dit plus c'est mythique a chaque fois qu'il ne sait pas quoi répondre, bref meme si son jeu n'a pas changé, il est evident qu'il a murrit.
Meme si il a un tableau favorable (et encore pas tellement je trouve, c'est vrai pas de Nadal Federer ou Djokovic, mais la ou il en etait enchainer Horna, Ljubicic et Ferrer c'est tout de meme pas mal) il fallait quand meme etre costaud pour arriver la :afro:

Bon voici mon sentiment dégouté, ferrer a selon moi bien joué(sauf en revers qu il n a presque jamais joué le long de la ligne) et l autre renvoyait tout.

C est déprimant j ai l impression de revoir dédé faisant faire des droites gauches et voir la balle qui revient indéfiniment comme renvoyé par un robot. J ai aussi l impression de revoir le nadal de 2005 qui renvoyait tout, sauf que nadal a du style selon moi.J e déteste pas la monf en tant que personne, mais son jeu me dégoute...Je me retrouve dans ferrer ou dans mes matches je menais les échanges et je pétais les plomb face à des crocos



J e me demandais ce que la monf ferais face à roger, je vais avoir la réponse, mais à mon avis le francais risque de passer à la trape car fed aura son service plus le coup droit qui suit pour le déborder hyper rapidement, sans compter la volée.

Je me demande aussi ce que la monf ferait face à nadal :biggrin: :mdr: :roule: :roule: .Vaux mieux pas que je me pose la question car la dernier fois il a battu ferrer pour m apporter la réponse vendredi.

Domage , et dégouté je voulais fed/ferrer

agassi the overgifted a écrit:

Bon voici mon sentiment dégouté, ferrer a selon moi bien joué(sauf en revers qu il n a presque jamais joué le long de la ligne) et l autre renvoyait tout.

C est déprimant j ai l impression de revoir dédé faisant faire des droites gauches et voir la balle qui revient indéfiniment comme renvoyé par un robot. J ai aussi l impression de revoir le nadal de 2005 qui renvoyait tout, sauf que nadal a du style selon moi.J e déteste pas la monf en tant que personne, mais son jeu me dégoute...Je me retrouve dans ferrer ou dans mes matches je menais les échanges et je pétais les plomb face à des crocos



J e me demandais ce que la monf ferais face à roger, je vais avoir la réponse, mais à mon avis le francais risque de passer à la trape car fed aura son service plus le coup droit qui suit pour le déborder hyper rapidement, sans compter la volée.

Je me demande aussi ce que la monf ferait face à nadal :biggrin: :mdr: :roule: :roule: .Vaux mieux pas que je me pose la question car la dernier fois il a battu ferrer pour m apporter la réponse vendredi.

Domage , et dégouté je voulais fed/ferrer

Salut

Je pense que le jeu de Monfils est encore en constructin, il n'a surment pas l'intention de jouer ainsi pendant de nombreuses année, si il ne connait pas de serieuses blessures. Il a l'intention de jouer un tennis plus offensif et son modele pour lui est James Blake

vdd a écrit:

Quant à Federer, j'ai plus trop d'espoirs. Je me contenterais d'une 16ème demi-finale de suite en GC. Performance hallucinante dont personne ne parle.

C'est vrai ca fait 4 ans qu'il n'a plus perdu avant les demis en GC et c'est une performance de malade. Sa constance à ce niveau est invraisemblable, même avec une mono il arrive en demi

Sur ce tournoi, je suis déçu que tu aies perdu la foi Mais c'est bien car c'est le jour ou il jouera sans pression car plus personne ne croira en sa victoire qu'il s'imposera à Paris, c'est à dire dans 4 jours

Cedy a écrit:

faipalgugus a écrit:

Monfils peut prendre un set au maître s'il est survolté, peut-être même 2 si Federer est à côté de ses pompes, mais gagner, j'ai beaucoup de mal à y croire

C'est quand même un tirage clément pour Federer qui évite Davydenko et Ferrer. Il aura le public contre lui certes, mais bon, à l'US Open ça l'a jamais dérangé pour mettre des roustes au américains Si il parvient pas à ce sortir de ce match, qu'est ce que ca donnerait contre Nadal...

Je vais tellement l'encourager moi le FED qu'il va m'entendre........ :mdr:

Cedy a écrit:

vdd a écrit:

Quant à Federer, j'ai plus trop d'espoirs. Je me contenterais d'une 16ème demi-finale de suite en GC. Performance hallucinante dont personne ne parle.

C'est vrai ca fait 4 ans qu'il n'a plus perdu avant les demis en GC et c'est une performance de malade. Sa constance à ce niveau est invraisemblable, même avec une mono il arrive en demi

Sur ce tournoi, je suis déçu que tu aies perdu la foi Mais c'est bien car c'est le jour ou il jouera sans pression car plus personne ne croira en sa victoire qu'il s'imposera à Paris, c'est à dire dans 4 jours

Si tu m'avais demandé mes pronos avant chaque Federer-Nadal à Roland, ça aurait donné:

2005: 60/40 pour Roger
2006: 55/45 pour Nadal
2007: 60/40 pour Nadal
2008 (si finale il y a): 90/10 Nadal


Et je ne pense pas que l'opinion générale soit très différente de la mienne, Federer est 6 crans en dessous de Nadal sur ce tournoi, mais un match reste... un match. Comme tu l'as dis, Federer n'aura aucune pression, pas de Grand Chelem, pas de balles de match à Rome, pas de victoire à Hambourg, pas de tournoi survolé.... Mais qui sait, si Federer va en finale, il devra se sublimer pendant un tout petit match, ça reste possible, même si très peu probable, j'y crois

arabem a écrit:

Un MONFILS MONSTRUEUX C'est le nadal francais

Nadal fait courrir, Monfils court...
Y'a pas comme un truc qui va pas ?

GiL a écrit:

arabem a écrit:

Un MONFILS MONSTRUEUX C'est le nadal francais

Nadal fait courrir, Monfils court...
Y'a pas comme un truc qui va pas ?

C'est le Nadal français au niveau de sa vitesse de déplacement.

Pour tout le reste, no comment

zoelafee a écrit:

Le public est un enculé de merde, j'y crois pas, déjà ils sifflent Sharapova à sa sortie du court lundi, alors qu'elle vient de livrer un gros combat; et aujourd'hui ils sifflent Ferrer qu'ils ne connaissent même pas dès son entrée sur le court, c'est une attitude ignoble, Gael devrait en dire quelque-chose justement !!!!

Depuis le temps que je dis que le public francais est le plus con du monde...
Remarque ca a sans doute a voir avec le fait que les francais sont les plus cons du monde...

Gregmond a écrit:

Ca doit être horrible de le jouer, parce qu'on joue un mec dont on sait qu'il tape chaque balle à 40 % seulement, et on se demande quand est ce qu'il va en lâcher une à 90 % de sa puissance.

Sincèrement, avec ce que j'ai vu aujourd'hui, et je ne croirais jamais dire ça un jour, mais il risque sincèrement d'emmerder Federer vendredi.

Je suis d'accord avec ca.
Valait 1 000 fois mieux Ferrer que Monfils pour Federer.