Roland Garros 2008

Cedy a écrit:

Vous pensez aux vocations que ca va engendrer en espagne et partout ailleurs ? Dans 5-10 ans, y aura 15 Nadal à roland garros :vomir: :vomir: :vomir:

:suicide:

shalimar a écrit:

Mohamed a écrit:

Nadal qui finit son tournoi sans faire de double faute

Il a juste été gigantesque sur cette finale, c'était ENORMISSIME comme niveau c'est en tout cas pas demain qu'il perdra à RG.
Il donne l'impréssion qu'il peut remporter une dizaines de RG tellement son niveau est hors norme.
J'ai jamais autant admiré Nadal que aujourd'hui.


Maintenant place au gazon ou j'attends enfin une victoire.

Il n'a que cela en tête.... il n'était pas loin l'année dernière.......

ça va pas étre facile car federer va vouloir se racheter il donnera pas si facillement son bien, mais 'y crois comme toi

J'avoue ne pas trop comprendre certaines réactions.
Oui Nadal est le roi de la TB and so what?

Il reste toujours Federer, le n°1 mondiale avec 12 GC dans son escarcelle. Donc Nadal certes, a écrit une nouvelle page de son histoire mais pour moi ça s'arrête là.
Je retiens que pour quelqu'un qu'on prétend fini, Monsieur Federer, récemmment touché par une mono, fait une 1/2 à Melbourne, atteint 2 ou 3 finales dans la foulées et fait bien-sûr sa 3ème finale d'affilée à RG. Pourtant on le dit fini tennisquement ou presque. Comment au moins les 100 autres joueurs après Djoko aimerait être "finis" de la sorte!


Moi je crois toujours en lui même si Wimbledon se gagnera à l'arrache! Oui Nadal s'améliore et c'est tant mieux! La victoire n'en sera que plus belle!

ne revez pas trop pour wimbly, le djoke ne fera pas son poisson-lune la prochaine fois

Xteen a écrit:

Monsieur Federer, récemmment touché par une mono, fait une 1/2 à Melbourne, atteint 2 ou 3 finales dans la foulées et fait bien-sûr sa 3ème finale d'affilée à RG. Pourtant on le dit fini tennisquement ou presque.

Je suis loin de dire qu'il est fini. Mais cette saison oui. Sa mono, justement, ça lui a bousillé son planning si bien réglé depuis 5 ans. Après, comme tu le dis, le fait qu'il fasse les résultats que tu cites malgré tout me fait penser qu'il reviendra à son plus haut niveau mais pour wimbledon ca risque d'être un peu juste encore malheureusement.

GiL a écrit:

Babou a écrit:

GiL a écrit:

+1.
Ca me soule aussi.

toi réponds à mes questions au lieu de plussoyer :idea:

Ok.

Babou a écrit:

Alors GiL, t'es pour Rafa à Wimbly ??

Qu'il creve.

:roule:

vdd a écrit:

Il sort sur Guccione au 2ème tour. Y a que ça qui pourrait me consoler tennistiquement.

Et Nadal/Llodra au 2ème tour de Wimb', t'es pour qui ?!

Sinon mis à part la victoire de Nadal dont personne n'avait osé douter, faut quand même dire que cette finale a été ultra décevante, une fois de plus à Roland. Pas de combat, pas l'incertitude du résultat qui fait la beauté du sport. Non franchement même si je soutenais Rafa, je me suis vraiment fait chié cet après midi.

Quant aux chances de Rafa à Wimbledon, je suis plutôt ok avec Gil. Je le vois pas en finale cette année après ça dépendra aussi du tirage.

pichoobricoo a écrit:

vdd a écrit:

Il sort sur Guccione au 2ème tour. Y a que ça qui pourrait me consoler tennistiquement.

Et Nadal/Llodra au 2ème tour de Wimb', t'es pour qui ?!

Sinon mis à part la victoire de Nadal dont personne n'avait osé douter, faut quand même dire que cette finale a été ultra décevante, une fois de plus à Roland. Pas de combat, pas l'incertitude du résultat qui fait la beauté du sport. Non franchement même si je soutenais Rafa, je me suis vraiment fait chié cet après midi.
.

Je me suis fait chier aussi, meme si Nadal a été impessionnant aujourd'hui !

Mohamed a écrit:

Je comprends ta décèption mais ne pas faire une double durant tout un tournoi reste incroyable et rarissime malgré le peu de risque qu'il prend

Il faudrait que tu arrétes de t'exiter pour rien Federer reste le plus grand joueur de l'histoire, j'ai jamais dit le contraire d'ailleur Nadal n'est pas comprable au Suisse il ne gagnera probablement pas autant de GS donc...inutile de me sortir le palmarés du Suisse.

Hingis le faisait fréquemment a sa grande periode, elle finissait souvent des GC sans double.
Sur ce tournoi il est tellement au dessus des autres dans l'échange qu'il n'a pas de risques a prendre en secondes.
Encore un argument en faveur de la ressemblance avec la WTA.
La sécheresse des scores de Nadal me fait penser a Hénin, on a eu des beaux matchs dans ce RG, mais Nadal était tellement au dessus que ca manquait de suspens et de magie.

Une finale super chiante, pitié l'année prochaine tout mais pas ça.

pichoobricoo a écrit:

Quant aux chances de Rafa à Wimbledon, je suis plutôt ok avec Gil. Je le vois pas en finale cette année après ça dépendra aussi du tirage.

Ca j'aimerais bien qu'on m'explique quand même. Nadal il est au top en ce moment, il doit avoir une confiance énorme et en plus il a laché moins de forces à RG que ces dernières années. Au vu de ce qu'il a montré l'an dernier à wimbledon et des progrès qu'il a fait encore cette année, j'aimerais bien savoir sur quoi vous vous basez pour dire qu'il sera pas aussi performant voir plus cette année ? Moi ca me fait chier alors donnez moi une raison de croire qu'il va se planter

pichoobricoo a écrit:

vdd a écrit:

Il sort sur Guccione au 2ème tour. Y a que ça qui pourrait me consoler tennistiquement.

Et Nadal/Llodra au 2ème tour de Wimb', t'es pour qui ?!

Sinon mis à part la victoire de Nadal dont personne n'avait osé douter, faut quand même dire que cette finale a été ultra décevante, une fois de plus à Roland. Pas de combat, pas l'incertitude du résultat qui fait la beauté du sport. Non franchement même si je soutenais Rafa, je me suis vraiment fait chié cet après midi.

Quant aux chances de Rafa à Wimbledon, je suis plutôt ok avec Gil. Je le vois pas en finale cette année après ça dépendra aussi du tirage.

Je suis tout à fait d accord avec tout ce que tu dis là. Les deux autres finales à défaut d etre spectaculaire, avaient quand même du suspense, la rien du tout, pas digne d une finale, j appellerait cela même une boucherie.Je dirais même que fed m a fait pitié c est dire...


Sur terre leur duel est moins interessant qu ailleurs mais en MS (MC 2006,2008, hambourg) l'enjeu était moins important et le spectacle meilleur.

Quant à wimbly, c est un tout autre tournoi ou rafa peut gicler sur un soderling,karlovic et surtout roddick.Dans l euphorie de la victoire on voit rafa invincible, mais il ne faut pas oublier que rodgeur l est aussi à wimbly.Même s il m a convaincu à londres l an dernier, sur cette surface sa réussite me paraitra aléatoire vu le peux de match disputés sur gazon hors wimbly.

Rafa est en gros danger sur une grosse quinzaine de joueurs à Wimbledon pour moi. Tous les très gros serveurs style Anderson, Querrey, Isner, Karlovic, Guccione ou encore Llodra puis sur les mecs capables d'être très forts sur gazon style Roddick, Ancic, Hewitt, Berdych, Djokovic, Youzhny...

Ca fait quand même du monde, biensur il est capable de battre ses joueurs mais avant de le voir en finale, il y a quand même du chemin à faire. En tout cas pour moi il ne fait pas partie des favoris pour Wimb'.

Wimbledon?
Finale Djoko-Fed

j'étais tellement dégouté après la finale que je n'ai même pas regardé la remise de la coupe, je suis allé m'enfiler 30 bornes à vélo.

Ca me frustre un match comme ça.

Je ne suis ni pour Rafa, ni pour Roger.
Sincèrement, je m'en fous.
Mais putain, je voulais voir un grand match.
Et là, c'était horriblement décevant.

Alors qu'on ne vienne plus jamais me dire qu'il faut faire chip and charge pour battre Nadal, parce que vu comme il s'est fait punir au filet, Fed, je ferais bien manger ses grandes théories à Forget.

"Edberg, il battrait Nadal 7 x sur 10" ......

Edberg, il prendait 1, 2 et 2 comme tout le monde.

Mais mille fois bravo à l'espagnol, c'est superbe, cette démonstration, ca m'emmerde juste que ça tue une finale.
Mine de rien, la dernière belle finale à Roland date de 2005.
Les trois dernières était moisies. On a jamais eu 2 mecs qui jouaient bien en même temps.

Et Nadal va encore arriver à Wimbledon gonfler à bloc, la confiance au taquet.
Je prédis une chose.
Si les Fed fan veulent une nouvelle victoire de leur idole, ils doivent prier pour que Nadal ait un Djokovic ou un Roddick en forme dans sa moitié de tableau.
Parce qu'avec l'ascendant mental qu'il vient de prendre sur Federer, je sentirais très mal une finale entre les deux.

Cedy a écrit:

Vous pensez aux vocations que ca va engendrer en espagne et partout ailleurs ? Dans 5-10 ans, y aura 15 Nadal à roland garros :vomir: :vomir: :vomir:

Ca j'y crois pas une seconde. Nadal est une bête physique, mais derrière il y a du talent. Enormément de talent. T'en auras pas tous les ans des mecs comme ça.

vdd a écrit:

Cedy a écrit:

Vous pensez aux vocations que ca va engendrer en espagne et partout ailleurs ? Dans 5-10 ans, y aura 15 Nadal à roland garros :vomir: :vomir: :vomir:

Ca j'y crois pas une seconde. Nadal est une bête physique, mais derrière il y a du talent. Enormément de talent. T'en auras pas tous les ans des mecs comme ça.

Oui je sais bien. Ce que je voulais dire c'est qu'on a des chances de se retrouver avec une palette de mecs au physique de cochon et ce sera qui arrive à faire rebondir la balle le plus haut pendant 5h... Après comme tu dis y a du talent chez Nadal que tout le monde n'aura pas. Mais j'ai peur de cette tendance... parce que ce serait moche

Moi nadal il m'a épaté en revers... il a sorti la totale lob, passing au millimètre ,chip, parpaings croisés

y a quelques années ça se limitait surtout aux missiles croisés

Cedy a écrit:

vdd a écrit:

Cedy a écrit:

Vous pensez aux vocations que ca va engendrer en espagne et partout ailleurs ? Dans 5-10 ans, y aura 15 Nadal à roland garros :vomir: :vomir: :vomir:

Ca j'y crois pas une seconde. Nadal est une bête physique, mais derrière il y a du talent. Enormément de talent. T'en auras pas tous les ans des mecs comme ça.

Oui je sais bien. Ce que je voulais dire c'est qu'on a des chances de se retrouver avec une palette de mecs au physique de cochon et ce sera qui arrive à faire rebondir la balle le plus haut pendant 5h...

en même temps, c'est pas nadal qui a inventé la lime hein... faut se reveiller

Cedy a écrit:

Oui je sais bien. Ce que je voulais dire c'est qu'on a des chances de se retrouver avec une palette de mecs au physique de cochon et ce sera qui arrive à faire rebondir la balle le plus haut pendant 5h... Après comme tu dis y a du talent chez Nadal que tout le monde n'aura pas. Mais j'ai peur de cette tendance... parce que ce serait moche

C'est pas Nadal qui a amené ça. C'est Bruguera en 1993. Derrière t'as plein de Spanish qui nous ont gavé jusqu'à Nadal. Seulement, lui, est bien plus exceptionnel que les autres. C'est pas un Muster bis le gars.

vdd a écrit:

Cedy a écrit:

Vous pensez aux vocations que ca va engendrer en espagne et partout ailleurs ? Dans 5-10 ans, y aura 15 Nadal à roland garros :vomir: :vomir: :vomir:

Ca j'y crois pas une seconde. Nadal est une bête physique, mais derrière il y a du talent. Enormément de talent. T'en auras pas tous les ans des mecs comme ça.

Je suis étonné de te reponse
Ral bol de ces gens qui pensent que Nadal est imbattable sur terre à cause de son physique les gens qui disent qu'il detruit physiquement ces adversaires ont également tords, en tout cas pour cette année.

Durant toute la quainzaine, il a fait beaucoup de coups gagnants, il est allé chercher ces points...sans talent, il ne dominerait pas autant.

J'ai jamais nié le talent de Nadal. Ce qui me gave c'est que par sa faute, les imbéciles vont mettre Federer dans le même sac que tous les attaquants qui se sont plantés à RG alors que lui, y a joué 3 finales de suite ce qui est très rare depuis l'ère open (même Kuerten ou Bruguera ne l'ont pas fait d'ailleurs).

vdd a écrit:

Cedy a écrit:

Oui je sais bien. Ce que je voulais dire c'est qu'on a des chances de se retrouver avec une palette de mecs au physique de cochon et ce sera qui arrive à faire rebondir la balle le plus haut pendant 5h... Après comme tu dis y a du talent chez Nadal que tout le monde n'aura pas. Mais j'ai peur de cette tendance... parce que ce serait moche

C'est pas Nadal qui a amené ça. C'est Bruguera en 1993. Derrière t'as plein de Spanish qui nous ont gavé jusqu'à Nadal. Seulement, lui, est bien plus exceptionnel que les autres. C'est pas un Muster bis le gars.

Oui mais depuis quelques années, on les voyait un peu moins ces gars là. Et là ca risque de refleurir.

Cedy a écrit:

vdd a écrit:

Cedy a écrit:

Vous pensez aux vocations que ca va engendrer en espagne et partout ailleurs ? Dans 5-10 ans, y aura 15 Nadal à roland garros :vomir: :vomir: :vomir:

Ca j'y crois pas une seconde. Nadal est une bête physique, mais derrière il y a du talent. Enormément de talent. T'en auras pas tous les ans des mecs comme ça.

Oui je sais bien. Ce que je voulais dire c'est qu'on a des chances de se retrouver avec une palette de mecs au physique de cochon et ce sera qui arrive à faire rebondir la balle le plus haut pendant 5h... Après comme tu dis y a du talent chez Nadal que tout le monde n'aura pas. Mais j'ai peur de cette tendance... parce que ce serait moche

C'est vrai que des clones de BORG il yen a eu un paquet dans les année 80 avec le 10è de son talent et qui liftait a tout va en attendant la faute :vomir:

Bon moi je suis mort après cette finale :pomme: et j'espère ressuciter un jour.

TCHAO.

Xteen a écrit:

Wimbledon?
Finale Djoko-Fed

Ca peut aussi etre la demie.
Tout dependra du tirage, Federer peut bien se taper Djokovic et Roddick, et Nadal Ferrer et Davydenko

vdd a écrit:

Cedy a écrit:

Vous pensez aux vocations que ca va engendrer en espagne et partout ailleurs ? Dans 5-10 ans, y aura 15 Nadal à roland garros :vomir: :vomir: :vomir:

Ca j'y crois pas une seconde. Nadal est une bête physique, mais derrière il y a du talent. Enormément de talent. T'en auras pas tous les ans des mecs comme ça.

Les gauchers c'est rare.
Tout le monde l'a deja dit, mais Nadal droitier, il prend sa branlée sur Federer comme tous les autres limeurs de son style...