QUEENS

Marvolo a écrit:

....ce qui revele son manque d'intelligence de jeu et de technique

Manque de technique c'est vrai mais pas d'intelligence de jeu au contraire meme! Il a des armes et exploite 100% de ce qu'il sait faire, c'est de l'intellignece de jeu. Tenter de faire des trucs dont on n'est pas capable ça c'est unmanque d'intelligence.

David a écrit:

Marvolo a écrit:

....ce qui revele son manque d'intelligence de jeu et de technique

Manque de technique c'est vrai mais pas d'intelligence de jeu au contraire meme! Il a des armes et exploite 100% de ce qu'il sait faire, c'est de l'intellignece de jeu. Tenter de faire des trucs dont on n'est pas capable ça c'est unmanque d'intelligence.

Pas mieux

shalimar a écrit:

bibouille a écrit:

je sais pas quoi penser je suis contente qu'andy soit en demie de 1 , mais en même temps ba il a pas joué depuis rome et il arrive en demie sans avoir vraiment forcé, bonne chose ou pas ? aucune idée....

PITIE par Karloviccccccccccccccc

Karlovichhhhhhhhhhhhh... à la nichhhhhhhhhhhhhhh.... .. beurk ce joueur!!!!!

je suis d'accord , je voulais pas qu'il passe , j'espère que tu l'avais compris comme ça malgré ma faute de frappe

bon, je sens que Roddick va nous refaire le coup de Dubaï : il va péter NADAL et DJOKO pour prendre le titre...
Mais à l'arrivée, en Masters SERIES et en GC , c'est pour l'instant toujours les 3 mêmes qui sont en demies...

Je crois que HEWITT n'a rien pour gêner DJOKOVIC . Il lui faut des joueurs qui prennent bcp de risques pour les flinguer :suicide: ... mais DJOKO , c'est un métronome, aucun risque face à HEWITT.

Finalement, le meilleur match du jour , c'était NADAL-KARLOVIC :vomir:

:pt1cable:

2 et 2... merci hewitt, on va pouvoir déja voir Gasquet vs Nalbandian

J'ai pas vu le match, mais bon, Hewitt manque cruellement de matches à mon avis.

David a écrit:

Manque de technique c'est vrai mais pas d'intelligence de jeu au contraire meme! Il a des armes et exploite 100% de ce qu'il sait faire, c'est de l'intellignece de jeu. Tenter de faire des trucs dont on n'est pas capable ça c'est unmanque d'intelligence.

Sans vouloir rentrer dans une joute verbale ou l'un voudrait absolument prendre le dessus,je tiens a te dire que pour moi,son manque d'intelligence de jeu se voit parce qu'il ne varie JAMAIS son jeu...Sa technique ne lui permet pas de le faire certes,mais il pourrait au moins tenter un truc pour une fois...

Bon debut pour mon nalbi

J'ai pas vu les matchs, mais apparemment, Hewitt a joué comme une taupe et Karlovic a refait des siennes


Il lui faut un petit bon retourneur très tôt à Wimbledon comme Ferrer, Santoro ou Clément, sinon il va pourrir le tableau

Marvolo a écrit:

David a écrit:

Manque de technique c'est vrai mais pas d'intelligence de jeu au contraire meme! Il a des armes et exploite 100% de ce qu'il sait faire, c'est de l'intellignece de jeu. Tenter de faire des trucs dont on n'est pas capable ça c'est unmanque d'intelligence.

Sans vouloir rentrer dans une joute verbale ou l'un voudrait absolument prendre le dessus,je tiens a te dire que pour moi,son manque d'intelligence de jeu se voit parce qu'il ne varie JAMAIS son jeu...Sa technique ne lui permet pas de le faire certes,mais il pourrait au moins tenter un truc pour une fois...

Cela s'appelle "Le rapport Technico tactique". Il a une technique qui lui est propre, qui lui permet ceratines choses et pas d'autres. Son jeu est basé quasi essentiellement sur son service et des enchainements service-volée point barre. Alors si tu penses qu'il avait une chance en faisant autre chose, c'est ton droit mais, en tout cas, dire qu'il n'a pas d'intelligence de jeu c'est une erreur. T'aurais voulu qu'il fasse quoi ? Il pouvait pas faire retour-volée sur service nadal parceque l'autre le sortait du terrain, du coup il se retrouve a l'échange et plié les cannes sur gazon quand tu mesure 2m08 je sais pas si tu te rends compte de la difficulté de ça. Donc il est resté sur SES forces, chose ma foi plutot intelligente.

La ou je peux etre tout a fait d'accord avec toi c'est que, du fait de sa technique et de son physique particulier, il n'a pas de variété technique mais cela n'a rien a voir avec une quelquonque intélligence !

Marvolo a écrit:

David a écrit:

Manque de technique c'est vrai mais pas d'intelligence de jeu au contraire meme! Il a des armes et exploite 100% de ce qu'il sait faire, c'est de l'intellignece de jeu. Tenter de faire des trucs dont on n'est pas capable ça c'est unmanque d'intelligence.

Sans vouloir rentrer dans une joute verbale ou l'un voudrait absolument prendre le dessus,je tiens a te dire que pour moi,son manque d'intelligence de jeu se voit parce qu'il ne varie JAMAIS son jeu...Sa technique ne lui permet pas de le faire certes,mais il pourrait au moins tenter un truc pour une fois...

Il sa filière de jeu dans laquelle il est très bon et il la joue à fond, c'est tout. Varié c'est bien mais si c'est pour faire faute ça vaut pas la peine. Donc jouer avec ses moyens c'est intelligent. Tout comme ce serait intelligent pour lui de chercher à étoffer son tennis.

Cedy a écrit:

Marvolo a écrit:

David a écrit:

Manque de technique c'est vrai mais pas d'intelligence de jeu au contraire meme! Il a des armes et exploite 100% de ce qu'il sait faire, c'est de l'intellignece de jeu. Tenter de faire des trucs dont on n'est pas capable ça c'est unmanque d'intelligence.

Sans vouloir rentrer dans une joute verbale ou l'un voudrait absolument prendre le dessus,je tiens a te dire que pour moi,son manque d'intelligence de jeu se voit parce qu'il ne varie JAMAIS son jeu...Sa technique ne lui permet pas de le faire certes,mais il pourrait au moins tenter un truc pour une fois...

Il sa filière de jeu dans laquelle il est très bon et il la joue à fond, c'est tout. Varié c'est bien mais si c'est pour faire faute ça vaut pas la peine. Donc jouer avec ses moyens c'est intelligent. Tout comme ce serait intelligent pour lui de chercher à étoffer son tennis.

Question : En a t'il les capacités ?

David a écrit:

Cedy a écrit:

Marvolo a écrit:

David a écrit:

Manque de technique c'est vrai mais pas d'intelligence de jeu au contraire meme! Il a des armes et exploite 100% de ce qu'il sait faire, c'est de l'intellignece de jeu. Tenter de faire des trucs dont on n'est pas capable ça c'est unmanque d'intelligence.

Sans vouloir rentrer dans une joute verbale ou l'un voudrait absolument prendre le dessus,je tiens a te dire que pour moi,son manque d'intelligence de jeu se voit parce qu'il ne varie JAMAIS son jeu...Sa technique ne lui permet pas de le faire certes,mais il pourrait au moins tenter un truc pour une fois...

Il sa filière de jeu dans laquelle il est très bon et il la joue à fond, c'est tout. Varié c'est bien mais si c'est pour faire faute ça vaut pas la peine. Donc jouer avec ses moyens c'est intelligent. Tout comme ce serait intelligent pour lui de chercher à étoffer son tennis.

Question : En a t'il les capacités ?

T'es sans doute mieu placé pour le dire... Mais à priori celui qui veut, peut.

Lien pour voir le match:
http://www.tvgratis.tv/tv-gratis-online-windows-media-player/tele-madrid-la-otra-spain.html

Cedy a écrit:

T'es sans doute mieu placé pour le dire... Mais à priori celui qui veut, peut.

Moi, a mon avis, sa marge de progression aujourd'hui est plutot reduite. Je trouve qu'il a fait deja d'énormes progres en 2/3 ans. je me souviens de lui a cette époque ou il était incapable de tenir la balle 2 fois du fond, avec une volée plus que médiocre et maintenant, il peut tenir la balle un peu du fond et sa volée c'est clairement améliorer. Toutcela fait de lui un honnete top 30, voir un peu plus en indoor et gazon.

David a écrit:

Cela s'appelle "Le rapport Technico tactique". Il a une technique qui lui est propre, qui lui permet ceratines choses et pas d'autres. Son jeu est basé quasi essentiellement sur son service et des enchainements service-volée point barre. Alors si tu penses qu'il avait une chance en faisant autre chose, c'est ton droit mais, en tout cas, dire qu'il n'a pas d'intelligence de jeu c'est une erreur. T'aurais voulu qu'il fasse quoi ? Il pouvait pas faire retour-volée sur service nadal parceque l'autre le sortait du terrain, du coup il se retrouve a l'échange et plié les cannes sur gazon quand tu mesure 2m08 je sais pas si tu te rends compte de la difficulté de ça. Donc il est resté sur SES forces, chose ma foi plutot intelligente.

La ou je peux etre tout a fait d'accord avec toi c'est que, du fait de sa technique et de son physique particulier, il n'a pas de variété technique mais cela n'a rien a voir avec une quelquonque intélligence !

Oui,dis comme ca,ca parait plus evident,meme si je pense honnetement qu'il aurait du si prendre differement pour avoir une chance de gagner,ce que je qualifiais comme manque d'intelligence.
Apres,comme tu l'as dit a Cedy,il a surement pas les moyens de le faire...

Oauis je pense qu'il est quasimment au sommet de son art :roule: :roule: Alors apres, un match comme celui qu'il vient de perdre cela se joue sur rien du tout et je pense que Nadal, malgres sa frustration visible au fait de se prendre ace sur ace (je l'avais jamais vu faire ces brigues la ! :mdr: ) a bien joué le coup sur ces engagements en sortant le croate du court pour ensuite joué dans le coté ouvert et, vu le déplacement du gonze allié au peu de rebond et au 2m08 d'Ivo, ne s'est jamais trouvé en danger sur son service (0 balles de break a sauvé en 3 sets de 3 tie break !!!). Alors oui, y'a sans doute 1 ou 2 points dans les tie break ou il aurai pu faire un truc mais globalement, sur son match, je vois pas ce qu'il pourrai faire de mieux.

Tu penses a quoi toi ?

Leinahtan a écrit:

Lien pour voir le match:
http://www.tvgratis.tv/tv-gratis-online-windows-media-player/tele-madrid-la-otra-spain.html

Merci mec, t'assures !

Karlovic, personne ne se rend compte que c'est le joueur le plus drôle à regarder de l'histoire.

Tous les joueurs pètent un cable devant lui, c'est hilarant de regarder ses adversaires lever la tête de désespoir après un énième ace sur une balle de break :mdr: :mdr: :mdr: :mdr: :mdr:


Ce type est énorme, j'ai failli me pisser dessus quand il a joué Djokovic

Ben alors, personne parle de Gasquet/Nalbandian?!

Gasquet m'énerve à monter sur des attaques mollassonnes sur le revers de Nalbandian, ça sert à rien de monter sur son revers, il est presque infaillible

Par contre je l'ai rarement vu aussi bien servir

David a écrit:

Oauis je pense qu'il est quasimment au sommet de son art :roule: :roule: Alors apres, un match comme celui qu'il vient de perdre cela se joue sur rien du tout et je pense que Nadal, malgres sa frustration visible au fait de se prendre ace sur ace (je l'avais jamais vu faire ces brigues la ! :mdr: ) a bien joué le coup sur ces engagements en sortant le croate du court pour ensuite joué dans le coté ouvert et, vu le déplacement du gonze allié au peu de rebond et au 2m08 d'Ivo, ne s'est jamais trouvé en danger sur son service (0 balles de break a sauvé en 3 sets de 3 tie break !!!). Alors oui, y'a sans doute 1 ou 2 points dans les tie break ou il aurai pu faire un truc mais globalement, sur son match, je vois pas ce qu'il pourrai faire de mieux.

Tu penses a quoi toi ?

si c'est a moi que tu t'adresses ben je pense qu'avec le recul,tu avais completement raison...
Ca c'est joue vraiment a rien donc au final,dire que le plan a pas fonctionne,c'etait pas tres judicieux.

Leinahtan a écrit:

Ben alors, personne parle de Gasquet/Nalbandian?!

Moi si,mais comme personne repondait,j'ai arrete...
Quoi dire?
Gasquet sert vraiment vraiment bien,Nalbi me fait chier avec ses choix de debiles,mais les 2 jouent relativement bien,sans que ce soit un match bien passionant...
Manquerait plus qu'une defaite de nalbi pour que je sois completement hors de moi

C'est sympa comme match, de beaux revers des deux cotés, (ça faisait une plombe que j'avais pas vu gasquette lacher son revers comme ça)

Lol Gasquet qui fait le show !