Wimbledon 2008

faipalgugus a écrit:

Murray a dit que les courts de Wimbledon étaient "un peu plus rapides" que l'année dernière, ce qui est surprenant puisqu'il était blessé de longue date à l'époque

Apparemment, il s'y est entraîné mais je viens de voir une interview qu'il a donné à Henman et en fait, il ne parle que des courts d'entraînements et non pas des courts principaux.Il dit qu'ils sont plus rapides que ces dernières années mais qu'a force d'y jouer, les balles deviennent plus grosses et que donc, ça ralentit après.

Kid Stefano a écrit:

Je le vois même pas battre Fish, Gasquet! :mdr: :mdr:

Fish a pas du tout le jeu pour battre Gasquet. Les gros serveurs qui jouent vers l'avant, en général ils prennent cher contre Gasquet.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Je le vois même pas battre Fish, Gasquet! :mdr: :mdr:

Fish a pas du tout le jeu pour battre Gasquet. Les gros serveurs qui jouent vers l'avant, en général ils prennent cher contre Gasquet.

Un peu comme Querrey à Monte-Carlo :biggrin:

Leinahtan a écrit:

Un peu comme Querrey à Monte-Carlo :biggrin:

C'est pas techniquement qu'il le perd ce match. Là tu me sors un contre exemple gratuit qui sert à rien.

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Un peu comme Querrey à Monte-Carlo :biggrin:

C'est pas techniquement qu'il le perd ce match. Là tu me sors un contre exemple gratuit qui sert à rien.

Je sais bien. Mais c'est juste pour dire qu'il ne faut s'attendre à rien du tout avec Gasquet.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Je le vois même pas battre Fish, Gasquet! :mdr: :mdr:

Fish a pas du tout le jeu pour battre Gasquet. Les gros serveurs qui jouent vers l'avant, en général ils prennent cher contre Gasquet.

Oui, ça c'est encore ce que j'aurais dit sur le papier il y a 6 mois, mais avec le Gasquet affligeant qui traîne sur les courts comme un zombie depuis 4 mois et qui mange sévère contre à peu près n'importe qui en ce moment, il n'y a plus de donne, là...

Querrey est effectivement un exemple à Monte-Carlo, où gasquet se bat tout seul comme un grand...

Et là même un médiocre comme Gicquel vient de lui mettre deux sets dans les dents en jouant un tennis vers l'avant pourtant pas très impressionnant...

Bref, Fish, j'ai peur! En plus, tout le monde sait sur le circuit que s'il y a bien un top 10 à prendre dans le tableau en ce moment, c'est bien Gasquet qui gagne plus un match, et Fish le sait très bien, il va tout lâcher et y croire à fond, je sens le vrai match piège d'entrée, désolé...


Après s'il veut me faire mentir, et s'il met 3 2, et 1 à Fish en se sortant ENFIN les doigts, très bien, je suis preneur, j'attends ça depuis 6 mois! :mdr:

Kid Stefano a écrit:

Et là même un médiocre comme Gicquel vient de lui mettre deux sets dans les dents en jouant un tennis vers l'avant pourtant pas très impressionnant...

Celle la elle est bonne !
Tu l'as deja vu jouer Gicquel ?
Tu l'as deja vu servir ?
Surement pas...

Le mec va en finale derriere, sur herbe ca tient a rien, Gasquet perd sur 2 sets serrés, c'est le jeu.

Kid Stefano a écrit:

Oui, ça c'est encore ce que j'aurais dit sur le papier il y a 6 mois, mais avec le Gasquet affligeant qui traîne sur les courts comme un zombie depuis 4 mois et qui mange sévère contre à peu près n'importe qui en ce moment, il n'y a plus de donne, là...

Non là il en est revenu de cette période. Ca va faire plus d'un mois qu'il a viré Deblicker et l'a remplacé par un coach qui semble viser la gagne. Résultat des courses, il passe deux tours au Queen's dont un sur Ancic et il fait un gros match perdu d'un rien contre Nalbandian. Comme Fish a le jeu pour faire bien jouer Gasquet ça devrait aller.

GiL a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Et là même un médiocre comme Gicquel vient de lui mettre deux sets dans les dents en jouant un tennis vers l'avant pourtant pas très impressionnant...

Celle la elle est bonne !
Tu l'as deja vu jouer Gicquel ?
Tu l'as deja vu servir ?
Surement pas...

Le mec va en finale derriere, sur herbe ca tient a rien, Gasquet perd sur 2 sets serrés, c'est le jeu.

Oui, oui, je te rassures, j'ai même vu le match, Gicquel était bouillant au service, et il a fait un très beau match, rien à dire et ça se joue à peu de choses malgré tout, je suis OK, et c'est souvent ça sur gazon, c'est vrai!
(D'ailleurs, c'est la 1° fois que je le voyais jouer aussi bien, Gicquel! Les deux matchs précédents que j'avais vu de lui en entier, c'était ses 2 finales à Lyon et il avait été bien mauvais à chaque fois! )

Mais après un bon queen's, j'étais tellement persuadé que Gasquet allait lui mettre 3 et 4 sur gazon en marchant que ça m'avait énervé quand même, d'où ma remarque acerbe! :biggrin:

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Oui, ça c'est encore ce que j'aurais dit sur le papier il y a 6 mois, mais avec le Gasquet affligeant qui traîne sur les courts comme un zombie depuis 4 mois et qui mange sévère contre à peu près n'importe qui en ce moment, il n'y a plus de donne, là...

Non là il en est revenu de cette période. Ca va faire plus d'un mois qu'il a viré Deblicker et l'a remplacé par un coach qui semble viser la gagne. Résultat des courses, il passe deux tours au Queen's dont un sur Ancic et il fait un gros match perdu d'un rien contre Nalbandian. Comme Fish a le jeu pour faire bien jouer Gasquet ça devrait aller.

Merci de me raconter sa carrière, j'suis pas au courant!


Je dirais qu'il est revenu de cette période quand je le verrais faire un grand résultat et sortir vainqueur de grands matchs, pour l'instant, on en est loin, il patauge encore pas mal, rien ne me rend optimiste pour le moment, même pas le queen's, je m'attends encore au pire pour un petit moment...

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Je le vois même pas battre Fish, Gasquet! :mdr: :mdr:

Fish a pas du tout le jeu pour battre Gasquet. Les gros serveurs qui jouent vers l'avant, en général ils prennent cher contre Gasquet.

Faut pas être trop optimiste là quand même.
C'est presque un tirage catastrophe pour Gasquet, ou du moins à double tranchant. Bon pour la confiance s'il passe. Fish, on connait pas son état de forme exact, mais en jouant comme à Indian Wells, il serait nettement à son avantage.

Gasquet, même avec toute la bonne volonté du monde, il manque de matchs, il manque de victoires.
Dans un cinquième set, c'est déterminant.

En ce qui me concerne, à fond pour Marcos et Murray.
Je pense que le premier peut sortir Karlovic, parce qu'il sait créer l'émulsion dans les grandes occasions quand le croate a plutot tendance à perdre pied.
Et le second a un quart en perspective contre Nadal.
Bien chaud, devant son public, je lui souhaite un grand match.
Si Nadal passe Gulbis et Stepanek bien sûr, deux gros clients.

Citation :

Q: The girls are starting to wear shorts now. Will you do something new this year, or will you still wear the white jacket?

Roger Federer: I mean, look, I’m not going to go skirt yet. I’m not Scottish, either. I’ll make sure I’ll be a class act on the court.”

Gregmond a écrit:

En ce qui me concerne, à fond pour Marcos et Murray.
Je pense que le premier peut sortir Karlovic, parce qu'il sait créer l'émulsion dans les grandes occasions quand le croate a plutot tendance à perdre pied.
Et le second a un quart en perspective contre Nadal.
Bien chaud, devant son public, je lui souhaite un grand match.
Si Nadal passe Gulbis et Stepanek bien sûr, deux gros clients.

Je te suis pour Marcos, mais lui aussi (hélas) est en manque de match tout comme Gasquet. Cela dit, je sens mieux le Frenchie à Wimbledon que Murray dont j'ai très peu de souvenirs sur gazon. On verra bien. Je donne également plus de chances à Gasquet contre Nadal qu'à Murray. Les armes de Gasquet me semblent plus dangereuse pour l'Espagnole que celles de Murray.

Faut arreter les gars...

Quand je lis "Fish est dangereux pour Gasquet" ou "Attention a Gulbis" pour Nadal, ca me fait bondir...
On parle de 2 tops players d'un coté, et de 2 nobodys de l'autre.
Que ce soit l'un ou l'autre, s'il est a 80% de ses possibilités, il passe en 3 sets...

Si Gasquet venait a perdre Fish, la defaite serait honteuse, et en aucun cas excusable.

GiL a écrit:

Faut arreter les gars...

Quand je lis "Fish est dangereux pour Gasquet" ou "Attention a Gulbis" pour Nadal, ca me fait bondir...
On parle de 2 tops players d'un coté, et de 2 nobodys de l'autre.
Que ce soit l'un ou l'autre, s'il est a 80% de ses possibilités, il passe en 3 sets...

Si Gasquet venait a perdre Fish, la defaite serait honteuse, et en aucun cas excusable.

tu es très tranché sur la question, je ne le serais pas autant.

Fish, en 2003, on le voit comme un top 10 potentiel. Qu'il serait peut être devenu sans ses blessures.

Et Gulbis, il est très immature. Il y a le Gulbis de début d'année, lamentable à l'AO contre Safin, et le Gulbis de Roland, très fort sur deux trois coups de raquette.

Ce dernier peut faire mal sur gazon.
Maintenant, effectivement, Nadal est largement favori, c'est évident.

Gasquet, c'est moins sûr, à mes yeux, c'est du 55-45.

Murray, pour VDD, tu n'ignores pas qu'il joue bien sur gazon, parce qu'il a une bonne patte.
Il s'est déjà payé Roddick à Wimbledon.
Et là, le fait d'être à domicile peut le soutenir.

Pour Murray je suis partagé...
On parle de pression sur Gasquet, mais celle sur Murray, vous n'imaginez meme pas.

D'ailleurs je faisais un parallele l'autre jour, surement avec vdd, entre ces 2 enfants stars, qui poussé a fond par les medias, attendus au moindre tournant, lapider a la 1ere defaite, ne jouent plus maintenant pour gagner, mais seulement pour ne pas perdre.

Leurs 2 carrieres sont extremement similaires, 2 tres bons joueurs qui finissent par etre 4m derriere la ligne pour faire des ronds...

Moi, et je suis peut etre le seul, je pense que c'est une tres bonne chose que ce tirage pour gasquet d'entrée. Fish pour gasquet c'est un 1er tour piege ok, il devra jouer a 100%, rester hyper concentré et tout le tralala, on en est tous conscient. Maintenant, je pense que c'est le type de 1er tour qui doit (va) le lancer immédiatement dans le tournoi. Et s'il est dedans, (seule possibilité pour perdre contre Fish) et bien faut etre sur qu'il n'aurai pas perdu que contre fish !

Faut pas oublier que fish lors de l édition 2003 était le seul à avoir pris un set à roger.

S il joue comme à IW il sera favori face à richard, car il sert bien, fait le point en 2,3 coups de raquette et ne donne pas trop de rythme et empeche l adversaire de se régler.

Ceci dit j éspère que richie va passer.

C'est loin 2003... Il a flambé à Indian... mais je pense que pour cette année, ça restera son point d'orgue

agassi the overgifted a écrit:

Faut pas oublier que fish lors de l édition 2003 était le seul à avoir pris un set à roger.

S il joue comme à IW il sera favori face à richard, car il sert bien, fait le point en 2,3 coups de raquette et ne donne pas trop de rythme et empeche l adversaire de se régler.

Ceci dit j éspère que richie va passer.

Mais il n'est pas question de soustestimé Fish a aucun moment ! Mais en valeur absolu, l'écart de niveau entre les 2 est tres grand. Tout le monde se met a le craindre parcequ'une semaine ou 2 par an il joue beton. Ce 1er tour il est vrai un peu dangereux pour gasquet doit lui servir a se lancer completemet et immédiatement dans le tournoi. Et entre nous, je préfére voir jouer richard contre un mec qui joue en 2/3 coups de raquette plutot que contre un Haas, Malisse, tipsarevic ou ...gicquel avec des jeux plus mixtes.

Pareil que vous, Fish n'a pas le jeu pour inquiéter Gasquet. Espèrons que Richard ne va pas mordre à l'hameçon, et tomber dans le piège en jouant tranquille.
Mais bon, même dans un bon jour, Mardy ne fera pas l'affaire.

Tu les a toutes faites la sampras
C'est quoi un bon jour pour Fish, un mardi ou un dimanche (jour de peche par excellence )

pour ceux qui veulent voir baghdatis www.justin.tv/slazenger

Quelqu'un a un lien pour regarder Wimb?

faipalgugus a écrit:

Quelqu'un a un lien pour regarder Wimb?

Ta une réponse au-dessus de ta question^^^^(j'ai juste mis ça pour recevoir les mails^^^^)

Ah, je voulais quand même dire à mon cher Vdd... ok pour l'herbe moins rapide etc.... mais bon au bout d'1 semaine ya + d'herbe... la terre aussi est + lente......... (et ne m'engueule pas, lolll)