JO

Rafa-le-chimique a écrit:

On est train d'avoir la peau de Federer.

ça va nous permettre avec Nole et Murray d'inaugurer une époque magnifique que les générations futures appelleront "ère du grand dégueulis".

Finito la volée.

Finito le slice d'attaque...

Finito le vrai revers à une main qui alterne frappe et slice

Et bonjour l'ère des bourrins et des limeurs. L'ère de la force et des balles lourdes.

Enfin, la classe est au rancard!

Regarde le mieux le Serbe et tu verras qu'il a un super jeu très esthétique à voir. Après c'est sûr que c'est pas Federer, mais Federer il est unique à ce niveau.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

PHM qui ne profite même pas du faux pas de Fed, quel dommage, c'était la chance de sa vie!

Il aurait du? Gonzalez et Blake sont bien plus forts que lui.

Gonzalez, avant aujourd'hui, il le bat 3 fois sur 6 dont 2 sur surface rapide!

Contre Blake, il perd 2 fois de justesse, une fois au TB du dernier set, et une fois en CD cette année après avoir eu balle de match, il l'a dans sa raquette!

Il aurait dû s'arracher, oui, mais bon, ce mec n'ira jamais rien chercher de grand, je le crains!

Maintenant, je suis Ok avec toi, j'espère que Blake ira en finale, surtout après son match bluffant d'aujourd'hui, et face à Djoko, ça serait cool!

Kid Stefano a écrit:

Gonzalez, avant aujourd'hui, il le bat 3 fois sur 6 dont 2 sur surface rapide!

Oui quand c'est pas important (dans le genre il a battu Safin et Roddick aussi). Au 2ème tour de Bercy par exemple. Là aux J.O, Gonzalez a une vraie carrière Olympique à se faire.

Kid Stefano a écrit:

Blake, il perd 2 fois de justesse, une fois au TB du dernier set, et une fois en CD cette année après avoir eu balle de match, il l'a dans sa raquette!

Il aurait dû s'arracher, oui, mais bon, ce mec n'ira jamais rien chercher de grand, je le crains!

Maintenant, je suis Ok avec toi, j'espère que Blake ira en finale, surtout après son match bluffant d'aujourd'hui, et face à Djoko, ça serait cool!

Mais Blake c'est pas la première fois qu'il joue à ce niveau contre Federer. On le découvre pas aujourd'hui.

vdd a écrit:

[

Donc soit il s'y remet doublement pour rattraper le retard avec les autres, soit il végète et prend son argent soit il stoppe. A lui de faire le bon choix mais s'il opte pour la 1ère, ça va être très dur car du retard il y en a (Nadal et Djokovic sont très loin devant lui je trouve). Moi j'aimerais qu'il arrête sa saison après l'US Open. Il finirait 3ème mondial et aurait des bons mois devant lui pour décompresser et se remettre au travail physique. Son tennis il le perdra jamais, ses les bases physiques qu'il doit se refaire. Et surtout qu'il garde Higueras.

Oui, je vois bien les choses comme ça. J'aimerais qu'il arrête après l'US OPEN. Sauf s'il le remporte, il pourrait éventuellement jouer un TMS et le MASTERS en fin d'année mais tout cela est peu probable.

Rafa-le-chimique a écrit:

On est train d'avoir la peau de Federer.

ça va nous permettre avec Nole et Murray d'inaugurer une époque magnifique que les générations futures appelleront "ère du grand dégueulis".

Finito la volée.

Finito le slice d'attaque...

Finito le vrai revers à une main qui alterne frappe et slice

Et bonjour l'ère des bourrins et des limeurs. L'ère de la force et des balles lourdes.

Enfin, la classe est au rancard!

Eh ouais les gars. C'est la WTA qu'avait de l'avance. Pas l'inverse. :roule:

Ce jeu ne finit pas avec l'arrivée de Nadal, ça fait 10 ans que ce style de jeu a disparu. Federer a limité la casse mais il reste quand même loin du jeu d'attaque d'un Sampras.

vdd a écrit:

Regarde le mieux le Serbe et tu verras qu'il a un super jeu très esthétique à voir. Après c'est sûr que c'est pas Federer, mais Federer il est unique à ce niveau.

Djokovic, esthétique?

Bof. C'est juste un Hewitt qui tape un peu plus fort.

Pour moi c'est très laid. ça glisse et ça s'arrache en défense. ça sait pas volleyer.

De toute façon ce qui compte c'est l'ensemble du plateau. A partir du moment où les vrais joueurs à 1 main disparaissent, c'est la débandade question spectacle.

Rafa-le-chimique a écrit:

De toute façon ce qui compte c'est l'ensemble du plateau. A partir du moment où les vrais joueurs à 1 main disparaissent, c'est la débandade question spectacle.

Donc à 2 mains tu débandes...

merci pour l'info, c'est toujours très intéressant la vie d'un branleur

Rafa-le-chimique a écrit:

De toute façon ce qui compte c'est l'ensemble du plateau. A partir du moment où les vrais joueurs à 1 main disparaissent, c'est la débandade question spectacle.

Costa et Muster plus spectaculaires que Safin ou Agassi? Faudra me l'expliquer. Djokovic par les zones qu'il touche en fond de court et ses petits coups de toucher, je le trouve beau à voir jouer. Et à la volée il est pas si vilain que ça.

Rafa le chimique : tu exprimes tout haut ce que je pense tout bas! Dans les grandes largeurs en tout cas.

On a trop été habitué à voir Federer gagner partout et sur tout le monde, mise à part sur Nadal sur terre.
En attendant, Federer c'est le mec qui fait demi-finale, finale et finale cette année en grand chelem.
Le jour où Nalbandian ( désolé de te prendre en exemple, gros sac ) fera ça, ce sera ZE king du tennis des 20 derniers millenaires ...

En fete, je n'ai jamais eu la moindre information sur les résultats de Sampras aux differents JO. Queqlu'un sait par hasard ?

vdd a écrit:

Rafa-le-chimique a écrit:

De toute façon ce qui compte c'est l'ensemble du plateau. A partir du moment où les vrais joueurs à 1 main disparaissent, c'est la débandade question spectacle.

Costa et Muster plus spectaculaires que Safin ou Agassi? Faudra me l'expliquer.

:mdr:

Non mais là je parlais de JOUEURS à une main. Des gars qui font des slice et des demi-volées. Bref, qui s'musent avec la balle.

Pas des mecs qui essayent de la découper en 2 comme Muster... :roule:

vdd a écrit:

Djokovic par les zones qu'il touche en fond de court et ses petits coups de toucher, je le trouve beau à voir jouer. Et à la volée il est pas si vilain que ça.

J'vois pas le rapport entre les zones touchées et l'esthétique.

"Pas si vilain à la volée", ça me va. ça veut dire qu'il est pas doué, quoi... :biggrin:

00-sampras-00 a écrit:

En fete, je n'ai jamais eu la moindre information sur les résultats de Sampras aux differents JO. Queqlu'un sait par hasard ?

Aucun souvenir d'une participation de Sampras aux JO. En fait, il se trouve que si puisqu'il a pris part à ceux de Barcelone (sur terre) en 92, où il fût éliminé au 3ème tour par Cherkasov (un sacré enfoiré celui-là! ), en 5sets et après avoir pourtant mené deux manches à rien. L'expérience n'a pas du l'émerveiller puisqu'il ne s'est plus aligné aux JO par la suite, ni à Atlanta ni à Sydney.

C'est vrai qu'il est pas terrible à la volée novak... dans la moyenne quoi, il a beau se créer des boulevards avec son droit, il a souvent peur de monter au filet

enfin on dit, on dit, on dit... mais ça fait un moment aussi que Federer bug sérieusement avec ses volées...

00-sampras-00 a écrit:

On a trop été habitué à voir Federer gagner partout et sur tout le monde, mise à part sur Nadal sur terre.
En attendant, Federer c'est le mec qui fait demi-finale, finale et finale cette année en grand chelem.
Le jour où Nalbandian ( désolé de te prendre en exemple, gros sac ) fera ça, ce sera ZE king du tennis des 20 derniers millenaires ...

En fete, je n'ai jamais eu la moindre information sur les résultats de Sampras aux differents JO. Queqlu'un sait par hasard ?

En simple :
Barcelone'92 : passe 2 tours (masur, yzaga) perd contre Cherkasov (26è) après avoir mené 2 sets à 0

En double:
Barcelone'92 (avec Courier): battent Edberd/Jarryd et perdent contre Casal/Sanchez (à chaque fois en 5sets ! )

Citation :

Federer: "Pas dramatique"
Tennis - Pékin 2008
Eliminé des Jeux olympiques en quarts de finale par l'Américain James Blake, le futur N.2 mondial, Roger Federer déplore "un manque d'entraînement" cette saison pour jouer son meilleur tennis.


Source Eurosport.fr

"J'aurais peut-être dû faire l'impasse sur des tournois comme Toronto ou Cincinnati. Mais en même temps j'en avais besoin pour préparer les Jeux. Au final, je n'ai jamais vraiment le temps de travailler. Bien sûr que j'ai perdu de la confiance. Lorsque vous perdez cinq matches de toute l'année, c'est forcément différent. Mais les joueurs contre qui je perds m'avaient déjà posé des problèmes par le passé. Sauf que j'ai gagné et c'est passé inaperçu. Pas comme lorsque le N.1 mondial perd et que ça fait la une de tous les journaux. Ca rend tout ça plus dramatique que cela ne l'est. J'ai toujours l'US Open et le Masters de Shanghai pour sauver ma saison."

Voilà une analyse pertinente de la situation par le principal intéressé. En revanche, j'ai des doutes sur le "pas dramatique"...

Merci pour les infos. Et pour l'interview de Roger

vdd a écrit:

Mais Blake c'est pas la première fois qu'il joue à ce niveau contre Federer. On le découvre pas aujourd'hui.

Je le sais qu'il avait déjà fait de très bons matchs contre Fed mais à une époque où, faut le dire, fed était clairement imbattable, dans sa période injouable, et c'était nettement insuffisant...

Après je me rappelle de certains de leurs matchs où Blake fait de supers sets et il craque un peu dans les "money time", et aujourd'hui, non...

Mais après c'est sûr que le suisse a fait aujourd'hui un très mauvais match...

misterk a écrit:

En simple :
Barcelone'92 : passe 2 tours (masur, yzaga) perd contre Cherkasov (26è) après avoir mené 2 sets à 0

En double:
Barcelone'92 (avec Courier): battent Edberd/Jarryd et perdent contre Casal/Sanchez (à chaque fois en 5sets ! )

Oui, exact, je rajoute qu'il s'était inscrit aux fameux jeux US d'Atlanta en 1996, mais finalement il se retire quelques semaines avant en prétextant une blessure ou une douleur quelque part, si je me rappelle bien...

On n'a jamais vraiment su si c'était le cas, ou pas...
Je me rappelle que beaucoup ne l'avaient pas trop cru, car à l'époque, il était en pleine bourre dans sa course aux GC, qui était déjà une de ses priorités...

Et finalement, il gagne l'USO un mois après!

Kid Stefano a écrit:

Oui, exact, je rajoute qu'il s'était inscrit aux fameux jeux US d'Atlanta en 1996, mais finalement il se retire quelques semaines avant en prétextant une blessure ou une douleur quelque part...

On n'a jamais vraiment su si c'était le cas, ou pas...
Je me rappelle que beaucoup ne l'avaient pas trop cru, car à l'époque, il était en pleine bourre dans sa course aux GC, qui était déjà une de ses priorités...

Et finalement, il gagne l'USO un mois après!

Probablement un gros flip après sa défaite en 1/4 à Wimbledon. Je me rappelle plus trop ce qu'il avait dit ... en tout cas, ça avait laissé la place à Dédé pour "sauver" sa saison.

vdd a écrit:

Rafa-le-chimique a écrit:

De toute façon ce qui compte c'est l'ensemble du plateau. A partir du moment où les vrais joueurs à 1 main disparaissent, c'est la débandade question spectacle.

Costa et Muster plus spectaculaires que Safin ou Agassi? Faudra me l'expliquer. Djokovic par les zones qu'il touche en fond de court et ses petits coups de toucher, je le trouve beau à voir jouer. Et à la volée il est pas si vilain que ça.

Muster était spectaculaire ! Chang aussi, Santoro...aussi.
Mais d'une manière générale, le revers à une main donne une impression de prise de risques plus importante qu'à deux mains.

Bon, et bien, ma foi, pour aller chercher une médaille, il ne reste plus que LLodra et la clé en demie du double!

Ce ne sont pas mes deux français préférés (voire même le contraire! :biggrin: ), mais rien que parceque c'est les JO, ça serait pas mal qu'ils aillent chercher une petite breloque pour la France! :france:

Et les suédois sont très prenables, en plus, GO! :france: :france:

Kid Stefano a écrit:

Bon, et bien, ma foi, pour aller chercher une médaille, il ne reste plus que LLodra et la clé en demie du double!

Ce ne sont pas mes deux français préférés (voire même le contraire! :biggrin: ), mais rien que parceque c'est les JO, ça serait pas mal qu'ils aillent chercher une petite breloque pour la France! :france:

Et les suédois sont très prenables, en plus, GO! :france: :france:

J'aime bien Llodra mais pas trop Clement. Mais je préfère de loin le vieux Paes qui pourrait bien faire tomber Federer en double !

ça sent le tragique pour la paire Federer - Wawrinka... vu qu'ils ont sérieusement contreperfé en individuel,
j'espère qu'ils ont toujours le moral pour aller chercher une médaille en double

botany a écrit:

J'aime bien Llodra mais pas trop Clement. Mais je préfère de loin le vieux Paes qui pourrait bien faire tomber Federer en double !

Oui, tout ça, je m'en doutais un peu, je ne sais même pas pourquoi, peut-être ton avatar! :biggrin:


Mais bon, je ne parlais pas de cette partie du tableau de toute, mais de l'autre où j'espère qu'ils vont aller chercher une médaille!

yesss trop contente pour gonzo en plus il gagne facilement et de ce que j'ai vu aujourd'hui il est solide et tout en maitrise, il n'a rien fait d'extraordinaire en attaque (il garde ses meilleurs cartouches pour plus tard :biggrin: ) mais il a joué comme il fallait, en patron, c'est plutot Paulo qui tentait mais il a fait trop de doubles fautes 9 je crois c'est catastrophique

j'ai hate de voir Gonzalez-Blake demain et Djokovic-Nadal aussi

ah et vdd toujours sur que Blake n'aurait pas gené Nadal ??? si ca se trouve, on verra en finale mais il est en forme James

Federer... je sais meme plus quoi dire sur lui, c'est triste de le voir encore perdre précocement dans un grands rendez vous, il reste l'uso a aller chercher j'espère qu'il se reveillera...

sur Monfils : je l'ai trouvé très bon contre Djo, dans les grands rendez vous il est là désormais !! je le sens bien dans les 15 bientot (sauf blessures)