JO

Rafa-le-chimique a écrit:

vdd a écrit:

Rafa-le-chimique a écrit:

De toute façon ce qui compte c'est l'ensemble du plateau. A partir du moment où les vrais joueurs à 1 main disparaissent, c'est la débandade question spectacle.

Costa et Muster plus spectaculaires que Safin ou Agassi? Faudra me l'expliquer.

:mdr:

Non mais là je parlais de JOUEURS à une main. Des gars qui font des slice et des demi-volées. Bref, qui s'musent avec la balle.

Pas des mecs qui essayent de la découper en 2 comme Muster... :roule:

Que tu le veuilles ou non, Muster et Costa ont des revers à une main et on retiendra pas leur côté spectaculaire. A l'opposé, Safin ou Agassi sont des exemples criants de joueurs à revers à 2 mains ultra jouissifs à voir sur un terrain.

Rafa-le-chimique a écrit:

vdd a écrit:

Djokovic par les zones qu'il touche en fond de court et ses petits coups de toucher, je le trouve beau à voir jouer. Et à la volée il est pas si vilain que ça.

J'vois pas le rapport entre les zones touchées et l'esthétique.

"Pas si vilain à la volée", ça me va. ça veut dire qu'il est pas doué, quoi... :biggrin:

L'esthétique c'est pas que dans la gestuelle, c'est aussi dans ce qui est fait avec la balle, et Djokovic, par là, est vraiment intéressant à voir jouer dans son quadrillage des zones du terrain (comme Agassi ou le gros). En plus il est super fluide dans son déplacement. Franchement, ce mec apporte beaucoup au tennis depuis 2 ans.

vdd a écrit:

L'esthétique c'est pas que dans la gestuelle, c'est aussi dans ce qui est fait avec la balle, et Djokovic, par là, est vraiment intéressant à voir jouer dans son quadrillage des zones du terrain (comme Agassi ou le gros). En plus il est super fluide dans son déplacement. Franchement, ce mec apporte beaucoup au tennis depuis 2 ans.

Agassi c'était le pongiste du tennis, la demi-volée de fond de court alliée à un punch dévastateur. Rien à voir avec le tennis certes solide mais monocorde de Djokovic. En tout cas à mes yeux. Pas grand-chose en commun non plus avec Nalbide et ses frappes au laser d'une fluidité impeccable...du moins dans sa période "in the zone", c'est-à-dire un mois dans l'année (désolé Marvolo! )!

Une remarquable souplesse dans le déplacement et des mouvements très amples mais pourtant élastiques, c'est ce qui me frappe en premier chez Djokovic. En fait le prototype parfait du joueur moderne : à la fois puissant et non dénué de toucher, manquant toutefois singulièrement de fantaisie dans le jeu à mon goût ...

vdd a écrit:

Djokovic, il est super fluide dans son déplacement. Franchement, ce mec apporte beaucoup au tennis depuis 2 ans.

Chacun son kiff.

Moi c'est le gros lift survitaminé et le dopage industriel.

En Espagne, en 2008, on est imbattables de ce côté. Et pas qu'en tennis, loin de là.

Mais chut. Faut pas le dire...

Qui sait? Je vais peut-être boucler les 4 GC à la suite... :bananacontent:

Djokovic j'aime beaucoup ses matchs contre Nadal ou Federer, il est à 200 %, il se jette dans la balle et met une énorme intensité dans ses frappes comme à Hambourg cette année ou à Montréal l'année dernière

Après le djokovic lambda, soit 95 % de ses matchs... c'est sur que c'est pas très passionnant, ça devient mou et son intensité c'est tout ce qu'il a

En fin on retrouve tout ça aussi chez Nadal qui est sois disant classé comme Moche...
Il trouve des angles incroyables avec son coup droit et exploite encore mieux les zones du terrain que Djokovic
Son déplacement est phénoménal (enfin surtout en 2005 il bougeait comme un lion)

Djokovic, Nadal, niveau spectacle je trouve que c'est du même du niveau... c'est pas si mal...

On est loin des simon et monfils qui me font craquer avec leur attentisme a tout rompre et leur mollesse exténuante

Stefan.Federer a écrit:

Une remarquable souplesse dans le déplacement et des mouvements très amples mais pourtant élastiques, c'est ce qui me frappe en premier chez Djokovic. En fait le prototype parfait du joueur moderne : à la fois puissant et non dénué de toucher, manquant toutefois singulièrement de fantaisie dans le jeu à mon goût ...

Monfils est un vrai fantaisiste sur un court, pourtant je n'apprécie pas du tout son style (juste un exemple, il y en a plein d'autres).Djokovic, on lui en veut parce qu'il est pas fantasque dans son tennis alors que même sans ça, il reste 100x plus agréable que celui déjà cité (et d'autres...).

Un article pondu par Roger Jaunin, auteur de deux ouvrages sur Roger Federer. Un article qui résume bien à mon sens les enjeux des prochains mois pour le Suisse.

Citation :

Touché! Et - qui sait? - peut-être même coulé. Roger Federer a mis les deux genoux à terre. Certains parleront de fin de règne, d'autres diront que, à trop fréquenter les sommets, le risque devient chaque jour plus réel de glisser, direction le précipice.

Le champion ne gagne plus. La faute à quoi, à qui? A cette satanée mononucléose, contractée en janvier dernier, diagnostiquée trop tard, et dont on sait qu'elle en a laissé plus d'un sur le flanc. La faute au choix, qui lui appartenait alors, et qu'il a fait, de poursuivre sa quête alors même que le bon sens - et la médecine - lui intimait l'ordre de s'arrêter. Et de se soigner.

A l'évidence, Roger Federer paie aujourd'hui le prix de la surcharge de travail qu'il s'est lui-même imposée, dans l'espoir de redevenir (trop) vite ce qu'il était: le meilleur athlète du circuit de tennis.

Cruelles images que celles, hier, d'un Federer lourd sur les jambes, mal placé sur l'essentiel de ses frappes, la tête basse entre les échanges. Des images presque «insupportables» pour qui se souvient d'un athlète «aérien», parfaitement coordonné, au service d'un joueur... alors qualifié de génial.

Roger Federer a commis un péché d'orgueil. De tout ce qu'il lui restait de forces, il a voulu croire qu'il lui serait possible d'échapper à la sanction qui le frappe aujourd'hui. Il s'est trompé, et la f(r)acture sera lourde, qui pourrait le pousser à jeter l'éponge.

S'il ne renonce pas, il va lui falloir faire preuve d'humilité. Reconnaître que son corps l'a trahi et qu'aujourd'hui, demain, il réclame le droit de souffler. Admettre aussi que «disparaître», pour quelque temps, sera laisser à d'autres le ou les premiers rôles.

S'il fait ce choix - ainsi que d'autres, qui concernent autant sa vie d'homme que sa vie de joueur -, Roger Federer peut redevenir ce qu'il était. Sinon...

Par Roger Jaunin

Stefan.Federer a écrit:

Roger Federer peut redevenir ce qu'il était. Sinon...

Par Roger Jaunin

[/quote]

C'est à mon avis la principale erreur des fans de Federer. Croire que tout peut revenir comme avant, espérer un retour en arrière vers un point de sauvegarde rêvé.
Federer ne fera plus ce qu'il a fait il ne dominera plus pendant 4 ans le tennis mondial.
Il lui reste sans doute encore quelques belles victoires voire même quelques records mais son Zenih appartient irrémédiablement au passé.

On ne redevient jamais ce que l'on a été, on devient ce que l'on sera.

Federer l'a dit lui même. Il s'entraîne plus. Sur le circuit actuel ça passe pas, c'est pas plus compliqué que ça. Après je pense comme Botany, on redevient jamais ce qu'on a été. Donc au mieux pour lui il regagnera 2-3 GC et reprendra sa place de numéro 1 pour quelques semaines, mais il ne redominera plus comme avant. Ca c'est fini. Fallait garder les vidéos.

Je suis tout autant conscient que vous de l'inéluctable tournure que prennent les événements pour Federer. Simplement, j'ai besoin de trouver des raisons de croire encore à un retour en grâce de sa part. Parce que derrière lui c'est le désert du beau jeu pour moi et que je vais à coup sûr tirer un trait définitif sur ce sport une fois qu'il sera parti.

Stefan.Federer a écrit:

Je suis tout autant conscient que vous de l'inéluctable tournure que prennent les événements pour Federer. Simplement, j'ai besoin de trouver des raisons de croire encore à un retour en grâce de sa part. Parce que derrière lui c'est le désert du beau jeu pour moi et que je vais à coup sûr tirer un trait définitif sur ce sport une fois qu'il sera parti.

Oui, c'est dommage, la relève ne semble pas du tout assuré à court terme.

Federer et Wawrinka viennent de battre Bhuphati et Paes en 1/4 du double.
Une belle victoire face à d'authentiques spécialistes parmi les meilleurs depuis de nombreuses années. Un léger baume au coeur et l'espoir d'une médaille au bout de ce long calvaire pour Roger en cette saison 2008. J'espère qu'il disputera l'intégralité de la Coupe Davis l'an prochain, avec Wawrinka la Suisse peut tout à fait viser la victoire finale, l'erreur du capitaine helvète ayant sans doute été jusqu'ici de ne pas les avoir associés en double.

Blake a un bras de feu là.... dj 1er set !!!!!

Les français qui menaient 6-3 au TB du 1° set et qui trouvent le moyen de faire n'importe quoi et de perdre 8-6! :sleep:

PUTAIN D'ENFOIRE DE FILS DE *** DE TRICHEUR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



(et c'est UNIQUEMENT pas égard pour Lys que j'ai mis des étoiles, sinon j'allais beaucoup + loin vu tout ce qu'il mérite de prendre dans la gueule ce gros connard)

Décidément cette année quand je vois Blake je le trouve moins agressif qu'avant. Il prend moins de risques et est moins bon en retour (j'ai pas vu le 1er set et le début du 2è). Par contre il sert mieux et fait moins de fautes. Mais c'est pas ça qui fait sa force...on a l'impression qu'il se lâche qu'à certains moments (comme à la fin )

En tout cas je trouve ça triste, c'est pas la première fois qu'il perd ce genre de matches

zoelafee a écrit:

PUTAIN D'ENFOIRE DE FILS DE *** DE TRICHEUR!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!



(et c'est UNIQUEMENT pas égard pour Lys que j'ai mis des étoiles, sinon j'allais beaucoup + loin vu tout ce qu'il mérite de prendre dans la gueule ce gros connard)

c'était une première balle de jeu, c'est triste mais ça n'a pas fait tourner le match à mon sens. Blake a perdu le match sur le coup droit qu'il met largement dehors sur balle de match alors qu'il menait 0/40

punaise mammamia non non non c'est ENOMMMMMMMMMMMMMME je suis encore sous le choc de ce match de DINGUE !!!! comment il a fait pour gagner en sauvant 3 balles de matchs !! consécutives youhouuuuuuuuuuuu il était mené aussi 6-4 5-4 0-30 sur son service, j'en reviens pas

Bravo il la voulait cette place en finale faire mieux que y a quatre ans !! il aura une médaille d'argent au moins tropppp happy

reveillez moi, si je reve j'ai flippé devant ce match mais c fou !!!

en plus il a chialé à la fin ils ont meme pas montré mais apparement il est allé pleuré dans les bras d'un de son entourage !!! quel bonheur ca doit etre pour lui, déjà qu'il était tout happy d'etre porte drapeau du chili !!!!!!

Ouais, quel bonheur de gagner en trichant...

Je sais c'etait qu'une balle de 1er point, pas une balle de break ou de match, mais James l'a pas avalé, et si ça a été complètement à l'avantage de l'autre, le temps que James digère c'était déjà trop tard......

Putain mais pourquoi il lui a serré la main??!!!! Comment j'ai gueulé quand il lui a serré la main, je suis verte verte verte verte verte, j'en ai pleuré tellement ça m'a dégoutée, en + quand je revois le sourire de James à 6/5 ou je sais plus trop quand il a challengé une balle qu'il voyait 10 cm dehors et qui ne l'etait que de 2 mm, c'était beau

Et maintenant j'ai plus envie de sourire du tout, je suis furieuse et dégoutée.

J'aimais bien Gonzalez, mais dans ce match il a été infect, il a allumé 2 fois James au filet sans s'excuser, et il a triché comme un salopard, ça c'est impardonnable.

lol zoé, je te comprend il a perdu pas mal de matchs au finish Blake!! je l'aime bien aussi James mais bon je vois pas comment on peut affirmer à 100% qu'il la touchait cette balle !! vous avez vu la balle dévier vous ?? parce que quand on touche la balle avec le cadre ca dévie de beaucoup en général (surtout quand c'est une balle puissante comme là), et meme s'il la frolait c'était pas forcément parce qu'il voulait la jouer cette balle !! blake l'a visé aussi !! chacun son tour

zoelafee a écrit:

J'aimais bien Gonzalez, mais dans ce match il a été infect, il a allumé 2 fois James au filet sans s'excuser, et il a triché comme un salopard, ça c'est impardonnable.

heu non il s'est excusé deux fois !! c'est James qui a pas accepté ses excuses

....
Blake méritait de gagner, Gonzalez n'est qu'un sale tricheur, dire que je l'adorai ce joueur avant...

Je suis triste pour Blake qui se fait tjs avoir sur les matchs importants et là le perdre à cause d'un tricheur, ça fait mal..

Le tournant du match c'est ce fameux point à 8-9, cela ne fait aucun doute!

Fedfan a écrit:

c'était une première balle de jeu, c'est triste mais ça n'a pas fait tourner le match à mon sens. Blake a perdu le match sur le coup droit qu'il met largement dehors sur balle de match alors qu'il menait 0/40

ça fait pas "tourner" le match puisqu'aucun ne dominait. Mais ça a suffit à mettre James dans les choux le temps de prendre l'avantage.
Cela dit sur le coup droit dehors de James tu as bien raison, c'est là qu'il aurait du gagner, mais je suis assez dégoutée comme ça de ce putain de match de merde pour repenser à des trucs comme ça!!!!!

Je suis encore + dégoutée que pour n'importe quelle défaite de Marat, je crois que j'ai jamais été aussi venere d'une défaite et aussi en colère contre l' adversaire. Qu'est-ce qu'il s'est fait insulter sur cette fin de match Gonzalez!!!! Tous les mots que je connais y sont passé, qu'il crève.

lys a écrit:

lol zoé, je te comprend il a perdu pas mal de matchs au finish Blake!! je l'aime bien aussi James mais bon je vois pas comment on peut affirmer à 100% qu'il la touchait cette balle !! vous avez vu la balle dévier vous ?? parce que quand on touche la balle avec le cadre ca dévie de beaucoup en général (surtout quand c'est une balle puissante comme là), et meme s'il la frolait c'était pas forcément parce qu'il voulait la jouer cette balle !! blake l'a visé aussi !! chacun son tour

On a vu le ralenti Lys, la balle a touché le bas du cadre, obligé il l'a senti et il le savait qu'il avait pas ce point. C'est à partir de là (apres le ralenti montré pendant le changement de côté à 10/9) que j'ai pété les plombs et que je suis partie en hurlant et que j'ai vu la fin du match dans un espèce de flou cauchemardesque................

zoelafee a écrit:

lys a écrit:

lol zoé, je te comprend il a perdu pas mal de matchs au finish Blake!! je l'aime bien aussi James mais bon je vois pas comment on peut affirmer à 100% qu'il la touchait cette balle !! vous avez vu la balle dévier vous ?? parce que quand on touche la balle avec le cadre ca dévie de beaucoup en général (surtout quand c'est une balle puissante comme là), et meme s'il la frolait c'était pas forcément parce qu'il voulait la jouer cette balle !! blake l'a visé aussi !! chacun son tour

On a vu le ralenti Lys, la balle a touché le bas du cadre, obligé il l'a senti et il le savait qu'il avait pas ce point. C'est à partir de là que j'ai pété les plombs et que je suis partie en hurlant et que j'ai vu la fin du match dans un espèce de flou cauchemardesque................

ben meme au ralenti, j'ai pas vu la balle dévié moi, on me corrigera si c'est faux mais quand on touche une balle avec la cadre, sauf si on frole la balle dévie assez pour qu'on remarque !! là a la limite il l'a frolé pas forcément voulu vu qu'il recoit la balle sur lui
lol te mets pas dans des états comme ca

si je me met dans des états comme ça, déjà perdre à la régulière c'est assez énervant, mais dans ces conditions çe me fout la rage, et la nausée!!!!!!!!!!
Voilà, c'est tout.