Planning 2009

colin a écrit:

vdd a écrit:

Moi je crois qu'au mieux il fait comme d'hab en restant prenable de janvier à mars puis injouable à partir d'avril, et, au pire, il nous sort sa plus grande saison en étant en mode "asphyxie" dès janvier.

Il peut gagner l'OA sans être à 100%. Question de circonstances. Avec la TDS 1, il a l'habitude d'arriver en demie sans jouer personne. Après c'est une question d'opportunité. On en a vu d'autres...

Tout à fait. C'est bien pour ça que je l'enterre pas. En plus cette année il aura eu une coupure plus longue que l'an passé. En fait, je suis pas loin de le donner favori pour l'AO.

vdd a écrit:

En fait, Nadal, je suis pas loin de le donner favori pour l'AO.

Faut pas pousser non plus.

La surface australienne ne prend pas les effets. ça signifie qu'il est désavantagé sur son coup de base, le coup droit.

Et aussi, sur son service slicé. Du coup, les bons relanceurs peuvent lui rentrer dans le carafon.

C'est pas pour rien si Tsonga l'a proprement exécuté alors qu'il était plutôt bien physiquement l'an passé.

Celle de 2006, si, mais la nouvelle de 2008 j ai pas assez vu l AO pour juger.

Sinon pour en revenir à nadal, j avais lu je ne sais plus ou qu il demandais effectivement à son père pour acheter un pc, alors qu il est millionaire :mdr: si c est le cas ça craint, il a du caractère sur le court mais il n en aurait pas dans la vie...Sinon il a déjà une copine et donc déjà été amoureux.


Pour gasquet il lui faudrait une williams qui le fouette pour renforcer son mental

y a pas moyen d'arreter de parler de nalbi,ca commence a etre pesant...

Marvolo a écrit:

y a pas moyen d'arreter de parler de nalbi,ca commence a etre pesant...

Normal, on parle de Nalbi..On a le droit d'être lourd

Naaaaaaaaaaa,pas toi aussi

vdd a écrit:

Non mais lui c'est encore pire. De temps en temps entre ses beuveries, ses partouzes ou autres orgies en tout genre, Nalbandian, il lui arrive de penser au tennis. :roule:

D'ailleurs faut qu'il arrête. Quant il est sérieux, il castagne sa grosse. Enfin, Calleri, quoi.

S'il continue, c'est comme Santoro, il va finir avec un procès au cul.

Allez, pour l'OA, un gros bidon et une raclée contre Ferrero. ça devrait pas demander une trop grosse préparation...


P.S. Ils me font délirer avec leurs pubs soulignées en bleu.

Par rapport à mon post, ils m'ont trouvé ça:

Le Nalbide "faut pas rêver". La collection complète des ratés du Gros depuis 2002 pour 1 euro par épisode (et y en a beaucoup...). A voir absolument par tous ceux qui croient qu'il va faire le GC en 2009.

Et puis à partir du mot "cul" (pourtant bien innocent dans ma phrase) on obtient un large choix de vidéos de Nalbi, la star du porno international. Garanti crade pour un grand moment de délire.

Bon maintenant ça suffit :biggrin:

Sinon pour revenir au sujet initial, j'ai lu beaucoup de lectures de ce zappage de MC comme un renoncement de Federer à son objectif de RG. Quelque part, on pourrait aussi y voir comme un nouvel essai de préparation. Ces dernières années, Federer a beaucoup jouer sur terre pour préparer le rendez-vous parisien. Cette année il a peut-être décidé d'alléger son programme afin d'être plus frais physiquement pour RG. Après tout, on parle d'un type qui va avoir 28 ans. L'âge où il faut commencer à se ménager.

vdd a écrit:

Sinon pour revenir au sujet initial, j'ai lu beaucoup de lectures de ce zappage de MC comme un renoncement de Federer à son objectif de RG. Quelque part, on pourrait aussi y voir comme un nouvel essai de préparation. Ces dernières années, Federer a beaucoup jouer sur terre pour préparer le rendez-vous parisien. Cette année il a peut-être décidé d'alléger son programme afin d'être plus frais physiquement pour RG. Après tout, on parle d'un type qui va avoir 28 ans. L'âge où il faut commencer à se ménager.

L'un n'empêche pas l'autre. On peut seulement dire qu'il a renoncé à faire des progrès techniques et tactiques sur terre. Normal. Quand t'as bossé avec Higueras, t'as bouclé la boucle...

Mais le mec qui joue 2 MS et RG, il ne zappe pas. C'est pas Sampras. S'il est en forme, le gars en face va encore devoir être foutrement costaud pour le sortir à Roland.

A mon avis sa priorité c'est Wimbledon. Et pour ça il faut progresser en retour de revers sur les balles à effet de Nadal pour être capable de prendre le service de l'Espingouin. ça se travaille. S'il y arrive, tous les espoirs sont permis. Sinon...

Bon et puis il faut aussi qu'il arrive à tenir les jeunes sur dur. Pas une mince affaire... Cahill a peut-être des idées... La nouvelle surface de l'OA lui est autant défavorable qu'à Nadal car ce sont les 2 grands spécialistes des effets sur le circuit. Je pense que ce sera dur pour lui, là-bas...

colin a écrit:

La nouvelle surface de l'OA lui est autant défavorable qu'à Nadal car ce sont les 2 grands spécialistes des effets sur le circuit. Je pense que ce sera dur pour lui, là-bas...

Tu vas trop vite dans tes conclusions. Ce sera seulement la 2ème édition de l'AO nouvelle mouture. Faut attendre un peu pour voir. Théoriquement t'as pas tort mais dans la pratique... Mine de rien les 2 sont en demies l'an passé. En plus, un Murray sera aussi désavantagé qu'eux à ce niveau.

Bon je vais essayer de rester calme. J'ai acheté ma place pour les demies finales de Bâle et je viens de lire dans une interview que Roger confirmait sa présence. C'est la première fois que je vais le voir enfin si il arrive en demie. J'arrive pas à réaliser...

Il devrait parvenir en demis, c'est un tournoi qui le tient à coeur...

Bucephal a écrit:

Il devrait parvenir en demis, c'est un tournoi qui le tient à coeur...

C'est ce que je pense aussi. Djokovic y participe aussi.

Si ca peut te rassurer,il reste sur 3 titres de rang

Quelqu'un l'a déjà vu jouer en vrai? Parce que sur un écran, il est impressionant alors j'imagine pas en vrai.

Janou a écrit:

Quelqu'un l'a déjà vu jouer en vrai? Parce que sur un écran, il est impressionant alors j'imagine pas en vrai.

C'est impressionnant de facilité, j'ai eu la chance de le voir contre Ancic a RG, match maitrisé de part en part, avec un super touché de balle.
Et aussi la super demie contre Del Potro ou il a beaucoup courru, mais la encore la grande maitrise technique qui est encore plus flagrante en vrai.
En tout cas deux superbes souvenirs

Janou a écrit:

Quelqu'un l'a déjà vu jouer en vrai? Parce que sur un écran, il est impressionant alors j'imagine pas en vrai.

Je l ai vu en demi de roland 2005 face à Nadal et en demi l année suivante face à nalbi, j étais tout en haut des tribunes ou presque, on voyait très bien,mais je n ai pas été impressioné.


Mais bon c est sur dur et plus particulièrement en salle que ça fuse le plus et ou ça risque d être le plus impressionant, donc à Bale ça va surement le faire.

Coupe Davis contre le Maroc,mais c'etait bien avant qu'il ne devienne le fed qu'on connait tous mais deja,c'etait costaud.

Janou a écrit:

Quelqu'un l'a déjà vu jouer en vrai? Parce que sur un écran, il est impressionant alors j'imagine pas en vrai.

2 fois à Bercy. 2002 contre Hewitt (défaite) et 2007 contre Karlovic. Tu vas en prendre plein les yeux.

Je sens que je vais être dingue! Si vous voyez un barbu tout nu qui hurle Roger, vous étonnez pas...

J'ai juste vu 10 min de son échauffement (la veille de son match) à Bercy l'an dernier, et ça m'a plus impressionné que tous les autres matches que j'ai vus

As-tu déjà des matchs "niveau pro" en "vrai" ?

parce que si t'as juste vu la finale de tournoi de ton club à 15/1 ca te faire drôle déjà , même si tu regardes les qualifs de Bâle

Après pour avoir vu jouer roger, ce qui m'a impressionné c'est son relâchement le timing et les bombes qu'il envoie quand il lâche son coup droit.

Son cou-droit quand il le claque ca m'a 1000 fois plus impressionné que celui de Nadal par exemple.
Par contre Nadal lui m'a séché sur sa couverture de terrain et évidemment par le lift qui met dans la balle ...ça "étouffe".

Janou a écrit:

Quelqu'un l'a déjà vu jouer en vrai? Parce que sur un écran, il est impressionant alors j'imagine pas en vrai.

Je l'ai vu a Indian Wells cette annee, mais je suis partie voir les matchs des petits courts^^
parce-que 1) son match etait chiant, il gagnait facile, aucun suspens
2) je prefere de loin les petits courts ou tu peux te metre au bord du court et voir le jeu comme si tu y etais ^^
(J'ai des photos d'Indian Wells sur facebook si tu veux aller voir, mais je sais meme plus si j'ai mis Roger lol... mais je pense que oui quand meme)

Bale c'est bien, le court sera relativement petit aussi, les courts centraux c'est trop grand!!!! On voit bien le jeu ca pas de probleme, mais on est moins dedans. Enfin c'est comme a la tele quoi (presque).


Moi celui qui m'avait vraiment sechee en vrai, que je connaissais peu a l'epoque, juste de nom, c'etait James Blake, a RG, en qualif. J'avais hallucine sur ce mec la. J'avais adore.

Moi j'ai vu Hewitt, Federer, Ancic, Del Potro, Sodrling, Gonzales, Gaudio en vrai
Et ce que j'ai préféré c'est effectivement ce que dit zoé un match ou j'ai pu etre tout près, et avec beaucoup de suspens et enormement d'ambiance: le huitieme Ferrer Stepanek l'an dernier que je recherche toujours.
Bien sur j'ai eu le droit a deux extraordinaires demi finales cette année, mais j'étais un peu trop loin pour en profiter pleinement.
Enfin les 4 fois ou je suis allé a RG ce sont d'excellents souvenirs, et je compte bien y retourner