Numéro 1 mondiale !

Comme elle le mérite !
La seule à pouvoir prendre la suite des Williams à mon avis.

botany a écrit:

Comme elle le mérite !
La seule à pouvoir prendre la suite des Williams à mon avis.

Comment tu peux dire "elle le mérite". Cela fait 7 mois qu'elle a pas remporetr le moindre titre, elle a JAMAIS gagné de titre majeur (GC, JO, MASTERS). Elle accede au 1er rang grace a mauvaises performances de Serena. Si ça c'est du mérite alors .....

ouais, c'est comme si Davydenko s'était retrouvé n°1 courant 2007 grâce à des coups de blues de Federer et une attitude de diva de Nadal (on peut rêver).
On peut louer sa régularité au plus haut niveau, mais de là à saluer son passage au 1er rang, c'est un peu excessif...

C'est vrai qu'il lui manque ce GC comme il manquait à Jankovic. Mais elle est une rare joueuse à dégager une impression d'extrême solidité. C'est vrai qu'elle doit confirmer très vite mais je n'ai pas la même impression de "petit tour et puis s'en va" comme avec les poupées Sharapova, Jankovic ou Ivanovic.
Elle me semble dans la veine des Hénin, Williams ou Davenport.
Dans ce "elle le mérite", comprendre "on a enfin trouvé du solide".
La manière n'y est pas, on est d'accord.

N'importe quoi la WTA. Pire que l'ATP à la fin de Sampras.

botany a écrit:

C'est vrai qu'il lui manque ce GC comme il manquait à Jankovic. Mais elle est une rare joueuse à dégager une impression d'extrême solidité. C'est vrai qu'elle doit confirmer très vite mais je n'ai pas la même impression de "petit tour et puis s'en va" comme avec les poupées Sharapova, Jankovic ou Ivanovic.
Elle me semble dans la veine des Hénin, Williams ou Davenport.
Dans ce "elle le mérite", comprendre "on a enfin trouvé du solide".
La manière n'y est pas, on est d'accord.

Je veux bien la comparaison avec Jankovic et Ivanovic (quoi que Ivanovic à, qoi qu'on en dise, 1 titre en GC) mais avec Sharapova c'est comme comparer un concorde avec un Foker 28 !!!! Et pourtant, j'aime pas Pova mais dire d'elle "1 petit tour et puis s'en va" . Je te rapelle quand meme que Sharapova c'est 3 GC, 1 finale, 5 demis, un titre au masters, 5ans au plus haut niveau (interrompue par blessure !) Safina c'est 2 finales et 1 fois 1/2 alors meme qu'elle est plus agée !!!

David a écrit:

botany a écrit:

C'est vrai qu'il lui manque ce GC comme il manquait à Jankovic. Mais elle est une rare joueuse à dégager une impression d'extrême solidité. C'est vrai qu'elle doit confirmer très vite mais je n'ai pas la même impression de "petit tour et puis s'en va" comme avec les poupées Sharapova, Jankovic ou Ivanovic.
Elle me semble dans la veine des Hénin, Williams ou Davenport.
Dans ce "elle le mérite", comprendre "on a enfin trouvé du solide".
La manière n'y est pas, on est d'accord.

Je veux bien la comparaison avec Jankovic et Ivanovic (quoi que Ivanovic à, qoi qu'on en dise, 1 titre en GC) mais avec Sharapova c'est comme comparer un concorde avec un Foker 28 !!!! Et pourtant, j'aime pas Pova mais dire d'elle "1 petit tour et puis s'en va" . Je te rapelle quand meme que Sharapova c'est 3 GC, 1 finale, 5 demis, un titre au masters, 5ans au plus haut niveau (interrompue par blessure !) Safina c'est 2 finales et 1 fois 1/2 alors meme qu'elle est plus agée !!!

Euh merci, je sais pas si tu regardes le circuit WTA Botany, mais tu fais peur là. Comment oses tu comparer Safina à Sharapova, Safina prend la place de N1 en partie grace au retrait de Hénin et la blessure de Maria, comme toutes les autres. Faut arrêter de rêver, Safina n'a rien à foutre ou elle est, le circuit est perdu, et c'est CERTAINEMENT pas Safina qui va le rendre meilleur, d'ailleurs depuis qu'elle s'apporche de cette place, elle ne fait que perdre, bcp trop de pression:roll:
Et je vais mm pas commenter la phrase, elle semble dans la veine des Wiwis et Hénin, n'importe quoi. si je vais commenter, c'est ptete son physique de déménageur qui t'impressionne, mais coté tennis, y'a rien du tout, et oui une N1 mondiale ne vaut rien ces jours ci, c'est triste mais c'est vrai.

Le problème de la WTA c'est que ça tient que sur les Williams. Les autres sont des poules élevées en batteries dans des camps d'entraînement ruskofs et elles jouent toutes pareilles. Davydenko s'était perdu dans ses camps là petit avant qu'on se rende compte que c'était un garçon d'ailleurs. Bref, tout ça pour dire que comme Venus et Serena jouent 4 tournois dans l'année, toutes ces dindes se relaient à la place de n°1. C'est pour ça d'ailleurs que je trouve qu'une Mauresmo était bien pour le tennis. Hénin aussi sauf qu'elle portait sur son visage toute la déprime de ce circuit.

Je ne vois pas la différence entre les Williams et les autres...
Sharapova c'est made in Bolletieri comme pour les Williams

ça a commencé avec Davenport, puis les Williams et ensuite la déferlante de l'est.
Que des poules qui font toutes la même chose.

La différence c'est que les Williams au moins, ont un sens de l'Histoire. C'est les seules sur le circuit.

Quelques exemples

Patronnes : Graf, Seles, Henin, Williams
Bouche-trou : Sabatini, Jankovic, Sharapova, Ivanovic, Clijsters, Pierce

Entre les deux :Sanchez, Mauresmo et Davenport

J'espère que Safina sera dans la première catgéorie, elle en est encore très très loin. Mais je sens chez elle cette possibilité.

botany a écrit:

Quelques exemples

Patronnes : Graf, Seles, Henin, Williams
Bouche-trou : Sabatini, Jankovic, Sharapova, Ivanovic, Clijsters, Pierce

Entre les deux :Sanchez, Mauresmo et Davenport

J'espère que Safina sera dans la première catgéorie, elle en est encore très très loin. Mais je sens chez elle cette possibilité.

Non mais oh, tu mélanges un peu les choses.

Déjà, Sharapova est plus titrée que Mauresmo à tout juste 22 ans. Tu peux pas la mettre en-dessous.

Je trouve honteux que la meilleure joueuse du circuit ne soit pas numéro 1 mondiale moi. Safina n'a jamais rien fait de sa carrière, elle ne mérite en rien cette distinction.
Déjà que le tennis féminin est minable, ça ne va pas l'arranger. Ca me m'étonnerait même pas que Justine Hénin revienne si elle voit ça...

botany a écrit:

Quelques exemples

Patronnes : Graf, Seles, Henin, Williams
Bouche-trou : Sabatini, Jankovic, Sharapova, Ivanovic, Clijsters, Pierce

Entre les deux :Sanchez, Mauresmo et Davenport

J'espère que Safina sera dans la première catgéorie, elle en est encore très très loin. Mais je sens chez elle cette possibilité.

Patronnes : Graf, Seles, Hingis et ça s'arrête là :biggrin:

Hingis elle a duré 2 ans.

Ouais c'était court mais putain que c'était bon

Sig a écrit:

botany a écrit:

Quelques exemples

Patronnes : Graf, Seles, Henin, Williams
Bouche-trou : Sabatini, Jankovic, Sharapova, Ivanovic, Clijsters, Pierce

Entre les deux :Sanchez, Mauresmo et Davenport

J'espère que Safina sera dans la première catgéorie, elle en est encore très très loin. Mais je sens chez elle cette possibilité.

Patronnes : Graf, Seles, Hingis et ça s'arrête là :biggrin:

Vous oubliez quand meme dans la 1ere catégorie des archi-dominatrice Navratilova (18 titres du GC sur 3 decennies !!!!!! et numero 1 mondiale 331 semaines dont 156 consécutives) et Evert (17 GC, 260 semaines numéro 1 mondiale et avec le reconrd hallucinant de 52 présences en demi finales en GC sur 56 participations !)

Pour en revenir a sharapova, elle gagne son 1er GC a 17 ans, confirme en en gagnant 2 autres, cela a une tout autre gueulle comme numero 1 mondiale que Safina ou jankovic.

complétement d'accord avec david

Je ne suis pas remonté si haut, on peut rajouter Evert, je m'en tenais à celles connues "physiquement" par le plus grand nombre ici et j'ai bien sûr oublié Hingis.
Oui Saharapova amieux fait pour l'instant que Jankovic et Safina mais elle n'a rien d'une patronne, c'est une excellent joueuse avec de belles perfs et des victoires indiscutablesmais elle n'a pas mis le reste de la WTA à genoux. C'est ce que j'attends d'une Safina.

botany a écrit:

Je ne suis pas remonté si haut, on peut rajouter Evert, je m'en tenais à celles connues "physiquement" par le plus grand nombre ici et j'ai bien sûr oublié Hingis.
Oui Saharapova amieux fait pour l'instant que Jankovic et Safina mais elle n'a rien d'une patronne, c'est une excellent joueuse avec de belles perfs et des victoires indiscutablesmais elle n'a pas mis le reste de la WTA à genoux. C'est ce que j'attends d'une Safina.

Ben je crois que tu pourras attendre longtemps.

J'adore voir jouer Dinara, surtout sur TB, quand elle joue bien c'est un délice, surtout son gros revers (j'adore les gros revers a deux mains!). Mais c'est vrai qu'il lui manque une victoire en GC. C'est dommage parce qu'elle compte tout de meme d'excellent resultats en GC dans son classement (2 finales perdues et 1demie). Il n'y a que Serena qui compte plus de points qu'elle (2victoires, 1 finale, tout a la suite!!). Et non, elle n'a rien d'héritiere des Williams (Davenport n'étant rien de si spécial avec seulement 3GCs). Elle n'a clairement pas la mentalité pour, et c'est pas a cet age que les choses peuvent dramtiquement changer de ce point de vue là. Je la trouve déjà plus légitime que Jankovic qui reste la pire numéro1 de toutes.

Et non, Sharapova et les serbes c'est pas la meme catégorie. Maria gagne 1GC et 1 masters a 17ans (en battant Serena qui ne perd que contre Venus en finale de GC!), devient numéro1 a 18ans (comparez avec Cornet qui a 19ans...), remporte deux GCs a 19 et 20ans! Elle a le plus gros mental du circuit apres Serena. Elle a le charisme et la personnalité, la sportive la mieux payée, bref. Seul gros bémol, son physique. Depuis 2005, elle est toujours blessée a l'épaule. Depuis 2006, elle prend toujours au moins 2mois d'arret pour blessure et ça l'empeche pas de squatter le top5 de fin2004 à mi2008! C'est ma joueuse préférée avec Venus, je pouvais pas laisser passer ça! :p

Je ferai un tour sur WTAWORLD des que j'aurai le temps pour poster des stats tres parlantes sur qui est qui. Ces stats sont sur le nombre de Top10 battues en GC, le ratio victoire défaite, la constance, les titres remportés pour atteeindre la premiere place etc.. Et a CHAQUE FOIS le trio est composé de Venus/Serena/Maria avec l'ordre qui change. On voit clairement que la russe a les stats d'une grande joueuse, en comparaison avec toutes les autres hormis Williams.

J'aurais jamais cru qu'on pourrait lancer un debat ci sur la place de numero 1 de Dinara!!!!!
A ce propos vdd j'adore ta signature

je suis d'accord avec franck, et david je crois, Sharapova c'est quand meme autre chose que Safina pour le moment, et niveau mental c'est vrai que Maria etait phenomenale. Dina non, mais par contre face aux 2 serbes je la met egalement devant, malgre le grand chelem d'Ivanovic qui l'a d'ailleurs battue pour obtenir ce GC.... mais elle nous fait tellement une traversee du desert depuis la serbe..........

Je suis loiiiiiiiiin d'avoir la meme foi en safina que toi Botany, je la vois peut-etre remporter 1 ou 2 GC, comme son frere, mais jamais 7 ou 8 comme henin ou les Williams!!!!!!! de + elle a egalement toujours eu des problemes de mental, ca va pas disparaitre totalement du jour au lendemain.......

Enfin, je suis bien la seule a ne toujours pas regretter henin ou quoi??!!!! Tout le monde retourne sa veste, mais qu'est-ce que je m'en tape moi de plus la voir gagner tous les tournois!!!!!!! au contraire!!!!

Ouais bof. Sharapova elle a 3 GC, si elle revient pas et qu'elle décide de vivre sa vie comme le font toutes ces pseudo championnes, elle aura rien d'une grande. L'histoire retiendra les Williams et un peu Hénin dans les années 2000 mais c'est maigre comparé aux grandes championnes des années 80-90. La WTA manque de joueuses passionnées parcequ'elles font. Dès qu'elles choppent les dollars voulus par papa on les voit plus.

vdd a écrit:

Ouais bof. Sharapova elle a 3 GC, si elle revient pas et qu'elle décide de vivre sa vie comme le font toutes ces pseudo championnes, elle aura rien d'une grande. L'histoire retiendra les Williams et un peu Hénin dans les années 2000 mais c'est maigre comparé aux grandes championnes des années 80-90. La WTA manque de joueuses passionnées parcequ'elles font. Dès qu'elles choppent les dollars voulus par papa on les voit plus.

Maria était tres observée deja junior et est devenue richissime depuis sa victoire a Wimbledon. Je l'ai jamais senti UNE SEULE FOIS détournée de sa carriere par ses contrats pub. Serena l'a été, Venus aussi. Pas Sharapova. Et t'oublies l'âge, elle n'a que 22ans depuis aujoud'hui! Ou était les Williams et Hénin a son âge? Pratiquement au meme point (4GC pour Venus, 3 pour Hénin et 6 pour Serena) et aucune sauf Venus n'avait connu de grosses blessures nécessitant opération ou gros coup d'arrêt. Donc elle n'est pas une "pseudo-championne", même si elle arretait sa carriere aujourd'hui pour cause de blessure. La quantité n'est peut-etre pas là (elle ne joue pas beaucoup de tournois) mais la qualité y est indéniablement et tout le monde se souviendra d'elle pour plein de raisons et aussi pour son gros tennis agressif et precis.
Je pense aussi qu'elle est victime de sa beauté car si elle était moche, on la comparerait pas a Kournikova et on dirait que c'est une excellente jeune (ne n'oublions pas) joueuse. On la prendrait plus au sérieux.

zoelafee a écrit:

J'aurais jamais cru qu'on pourrait lancer un debat ci sur la place de numero 1 de Dinara!!!!!
A ce propos vdd j'adore ta signature

je suis d'accord avec franck, et david je crois, Sharapova c'est quand meme autre chose que Safina pour le moment, et niveau mental c'est vrai que Maria etait phenomenale. Dina non, mais par contre face aux 2 serbes je la met egalement devant, malgre le grand chelem d'Ivanovic qui l'a d'ailleurs battue pour obtenir ce GC.... mais elle nous fait tellement une traversee du desert depuis la serbe..........

Je suis loiiiiiiiiin d'avoir la meme foi en safina que toi Botany, je la vois peut-etre remporter 1 ou 2 GC, comme son frere, mais jamais 7 ou 8 comme henin ou les Williams!!!!!!! de + elle a egalement toujours eu des problemes de mental, ca va pas disparaitre totalement du jour au lendemain.......

Enfin, je suis bien la seule a ne toujours pas regretter henin ou quoi??!!!! Tout le monde retourne sa veste, mais qu'est-ce que je m'en tape moi de plus la voir gagner tous les tournois!!!!!!! au contraire!!!!

Par contre désolé mais là je suis pas d'accord sur toute la ligne, concernant les serbes et Dinara.

Dinara est INDENIABLEMENT au dessus de Jankovic. De par le jeu et le palmares. A leur meilleur niveau, Jelena se fait transperser.

Par contre, Ana, c'est uen autre affaire. Tu sais bien combien je méprise la serbe mais pour moi c'est discutable. Dejà elle est la meilleure joueuse de TB, elle a LE jeu pour exploser tout le monde dessus. Ses défauts sont presque gommés par la surface. Quand elle a le temps de préparer ses coups, elle peute tre injouable. le rebond est parfait pour son coup droit mais surtout son revers. Et elle se déplace beaucoup mieux sur TB que sur dur ou gazon. Je n'aime pas la voir jouer en général mais sur TB elle est tres agréable. Son match contre Jankovic en demie l'an dernier était un des meilleurs que j'ai vu l'an passé en GC.
MAIS c'est vrai que sur les autres surfaces ont peu donner l'avantage a Safina qui est un plus réactive que la serbe.
Cependant, il faut pas oublier que Ana est de la génération87 comme Maria et est donc plus jeune. Elle compte deja 3 finales de GC contre 2 perdues contre Dinara. Je lui donne l'avantage pour l'instant même si je pense que Safina a plus de potentiel.
En tout cas ce sera interessant de les voir sur TB car elles sont pour moi les deux meilleures dessus.