Qui pour Wimbledon 2009

oui, c'est un peu ça.
Non, l'arme anti Nadal, sur gazon notamment, c'est Tsonga.

Moi, je vous le dis, je prie pour que Jo soit dans la partie de tableau de Nadal à Wimbly. Sinon, il ira en finale, l'apache.
Je ne vois personne d'autre pour le casser.

Murray sur herbe peut etre ?

ouai mais sauf super performances de Djokovic sur terre ET mauvais tournois de Murray, Murray sera tête de série numéro 2 à wimbli. Ah oui et il faudrait que Federer ne défendent pas tous ses deux finales aussi mais ça risque d'être dur.
Et en fait en écrivant je me souviens que le tournoi de wimbli est le seul tournoi au monde à ne pas respecter les têtes de séries. On devrait donc rester avec Federer tête de série numéro 2.

edit: j'avais pratiquement zappé Federer.

Gregmond a écrit:

oui, c'est un peu ça.
Non, l'arme anti Nadal, sur gazon notamment, c'est Tsonga.

Moi, je vous le dis, je prie pour que Jo soit dans la partie de tableau de Nadal à Wimbly. Sinon, il ira en finale, l'apache.
Je ne vois personne d'autre pour le casser.

Faut qu'il se préserve ! pas question de le rater cette année.
Je ne vois qu'un Federer reloaded pour l'arrêter sur cette surface, si il est à son top.
Ou un gasquet.

Marvolo a écrit:

avec a chaque fois l'enigme delpo...

Pour moi, non !

Lui, on peut l'imaginer faire une demie n'importe ou, mais pas à wimbledon !
Pas de vivacité, coup droit à rallonge etc. je le ne vois pas perfer la bas.

Marvolo a écrit:

...d'ou ma remarque...

Oui mais moi je parle de titre, DP je le vois pas chopper un GC cette année. Les 6 que j'ai cité pour ce Wimbledon c'est jouable.

Ah ben pour le titre,il me semble que Gil et toi etes de l'avis qu'un non chelemisable ne peut etre considere comme favori donc tsonga,verdasco...

Mon favori sur gazon, ca reste Roger.
On ne déprécie pas un mec qui a gagné 5 Wimb d'affilée et qui a lâché sur deux points l'an dernier.

Mais sinon, pour contrer Nadal là bas, je ne vois que Tsonga.
Murray, à la rigueur. Avec des circonstances.
Gasquet aussi, avec d'énormes circonstances.

Djokovic, il bénéficie largement du ralentissement de la surface. Parce qu'il n'a pas le jeu pour jouer sur gazon. Il a besoin de frapper, de trouver un rythme, de se caler dans une cadence.

Comme Davydenko, c'est des mecs qui ne peuvent pas réussir sur une surface où tu joues en deux coups de raquette et où le bras est fondamental.

Agassi et Hewitt, c'était différent, c'était des grands retourneurs. Ca les avantageait beaucoup.

Roddick, il mange sur tout le monde aujourd'hui.
Jamais plus il ne gagnera un grand chelem.
A la rigueur, je préfère miser une piécette sur Baghdatis alors, qui a un vrai sens du jeu sur herbe et qu'on attend pas.

Mais au fait ?? on parle gazon?? mi avril ???

Tout est bon pour oublier qu'on verra qu'un seul joueur jusqu'à Wimbledon, et peut-être même après.

OK, à RG, c'est normal de se résigner. (c'est pour ça, qu'on en est déjà au Gazon, d'ailleurs )
Mais à Wimbledon, c'est quand même une autre histoire.

je ne suis pas d'accord avec gregmond sur un point : je reste persuadé que Roddick peut encore gagner un tournoi comme Wimbledon... même face à Nadal.
Surtout s'il passe au travers de la saison de tb, il sera en pleine forme pour WIM.
Et Cilic ? A wimbledon ? Il lui manque peut-^tre un peu de sécurité en fond de court ... mais il a un jeu moins prévisible que ce nigaud de DElpotro.
Et Nalbandian ? Il refera peut-être un grand coup à Wimby ? Il en a les moyens il me semble.

vivement que la saison sur terre nadal soit terminée

Cilic, oui. pourquoi pas en quart ou demie.

Par contre, Il lui manque la volée pour clasher du Nadal à contre-temps.

misterk a écrit:

je ne suis pas d'accord avec gregmond sur un point : je reste persuadé que Roddick peut encore gagner un tournoi comme Wimbledon... même face à Nadal.

Roddick ne va pas battre Nadal avec son service, c'est la seule arme qu'il a contre lui à Wimbledon.

misterk a écrit:

Et Nalbandian ? Il refera peut-être un grand coup à Wimby ? Il en a les moyens il me semble.

Non, Nalbandian aura perdu au deuxième tour contre Svenson, l'adversaire de Djokovic dans la pub Head :biggrin:

vdd a écrit:

Marvolo a écrit:

...d'ou ma remarque...

Oui mais moi je parle de titre, DP je le vois pas chopper un GC cette année.

Même le jour ou Nadal flanchera et que Federe ne sera plus là, j'ai du mal a l'imaginer gagner un Gc vu le monde derrière qui arrive ou qui est déjà là.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Marvolo a écrit:

avec a chaque fois l'enigme delpo...

Pour moi, non !

Lui, on peut l'imaginer faire une demie n'importe ou, mais pas à wimbledon !
Pas de vivacité, coup droit à rallonge etc. je le ne vois pas perfer la bas.

Ca me parait évident que delpo ne fera pas demi à Wimbly,il a effectivement un geste de coup droit trop ample....Et un service hyper moyen pour sa taille.


Après effectivement la surface n est plus ce qu elle a été.


Sinon murray a mangé ses 3 sets contre nadal l an dernier même s il était peut être rincé par son duel avec richie...

Marvolo a écrit:

Ah ben pour le titre,il me semble que Gil et toi etes de l'avis qu'un non chelemisable ne peut etre considere comme favori donc tsonga,verdasco...

Non, Verdasco il est pas bon. Il battra pas les grands. A l'inverse, Tsonga a prouvé qu'il pouvait blaster Nadal, Djokovic et Murray. Moi je pense que Nadal sera rincé à Wimbledon ou rattrapé par la pression, quant à Federer, on peut pas savoir. Dans cette optique le titre est peut être plus ouvert que les dernières années et on peut voir Djokovic, Murray, Tsonga ou Roddick gagner le titre à mon sens. Après je peux me planter et dans ce cas, Federer et Nadal restent les deux gros favoris. D'où les 6 noms que je tire.

Ouais, Pour l'instant, il n'y a que Tsonga qui l'air d'avoir le potentiel pour composer un "big five".
Le reste, c'est pas de la graine de champion.

Roddick, c'est du périmé par contre. Faudra des (énormes) circonstances pour le voir soulever un Wimbledon.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Ouais, Pour l'instant, il n'y a que Tsonga qui l'air d'avoir le potentiel pour composer un "big five".
Le reste, c'est pas de la graine de champion.

Et DP c'est quoi? Des mecs de son âge qui montent si haut, y en a pas beaucoup qui font rien de leur carrière.

vdd a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Ouais, Pour l'instant, il n'y a que Tsonga qui l'air d'avoir le potentiel pour composer un "big five".
Le reste, c'est pas de la graine de champion.

Et DP c'est quoi? Des mecs de son âge qui montent si haut, y en a pas beaucoup qui font rien de leur carrière.

bah, il n'a rien fait encore... Il prend 3, 0 et 0. en quart d'un GC.
Et surtout, il se fait mettre par un Lopez en finale de Coupe Davis, à domicile....

C'est de la gueule de champion, ça ?

DP, je n'y crois pas, tout simplement.
Faut qu'il ramène du tangible (1 ou 2 MS et un énorme parcours en GC) pour que je change d'avis..

Salut

Sachant que le gazon de wimbly a ralenti l'an passé par rapport aux années precedentes, je n'y crois pas une seconde à une eventuelle victoire de Roddick...

arabem a écrit:

Salut

Sachant que le gazon de wimbly a ralenti l'an passé par rapport aux années precedentes, je n'y crois pas une seconde à une eventuelle victoire de Roddick...

Le jeu de Roddick aussi a changé. Franchement, son service reste une arme et il bouge mieux. En plus, il a acquis une certaine régularité et comme Tsonga, il ne sera pas cramé par sa saison de terre. J'ajoute à ça que son classement le protègera jusqu'en quarts. Je dis pas qu'il va gagner, je dis que c'est possible.

le protéger du top 10, soit.
Mais il ne sera pas protéger de Tipsarevic et autres besogneux que peuvent l'aligner maintenant.

C'est sûr, son jeu a changé. Il a perdu toute explosivité.
Il ferait bien de venir jouer sur terre, il y sera presque mieux comme le laisse supposer sa demie à Rome l'an dernier.

Il peut toujours faire un bon résultat, mais je ne le vois pas passer sur le corps d'un Nadal ou d'un Federer.

Gregmond a écrit:

le protéger du top 10, soit.
Mais il ne sera pas protéger de Tipsarevic et autres besogneux que peuvent l'aligner maintenant.

C'est sûr, son jeu a changé. Il a perdu toute explosivité.
Il ferait bien de venir jouer sur terre, il y sera presque mieux comme le laisse supposer sa demie à Rome l'an dernier.

C'est sur et vu comment il a joué à IW notament face à Ferrer, il ferait bien en effet d aller jouer sur terre, vu qu il lime un peu plus maintenant...

Marvolo a écrit:

vdd a écrit:

Non, Verdasco il est pas bon. Il battra pas les grands. A l'inverse, Tsonga a prouvé qu'il pouvait blaster Nadal, Djokovic et Murray.

EN gc excuse moi,mais il no'ffre aucune garantie tsonga EN GC,parce que battre un nadal pouilluex...
Verdasco,il bat Murray dans les regles de l'art...

C'est une blague ?