Quel avenir pour Gasquet?

Je cré ce sujet car je sais qu'il déclenchera une polémique. Hier soir Gasquet a perdu contre Roddick et ça m'a mis de très mauvaise humeur. Ceci dit, si on regarde le sujet plus attentivement, on peut remarquer que c'était face à un EXCELLENT Roddick et que le niveau de jeu que Gasquet a démontré dans le premier set était stupéfiant. Jamais gêné par les bombes de Roddick, des coups gagnants dans toutes les positions, j'avais très rarement vu ça. Mais ensuite, après un premier set au couteau, plus de jus, plus d'électricité, plus rien. Les gars qui ne suivent le tennis que depuis 2 ansdiront que Gasquet est un feignant, qu'il n'a pas de mental, qu'il n'a pas de physique, qu'il est surcôté etc... Moi je pense que dans les années qui viennent il va tout péter. Il est exactement dans la même position que Federer ou Sampras en 2000 et 1990. A une exception près. Pour Sampras et Federer, ils arrivaient à une époque ou les légendes de leur sport atteignaient la trentaine et étaient en fin de pouvoir ( Sampras et Agassi pour Federer et Lendl, McEnroe et Connors pour Sampras). Tandis que pour Gasquet, Federer n'a que 5 ans de plus. C'est un peu comme si Federer avait eu 20 ans en 1995. Quelle aurait-été sa carrière? Sûrement pas la même qu'aujourd'hui je pense. Gasquet aura donc cet obstacle de taille. Ceci dit, dans sa génération qui dispose d'un potentiel énorme (ex: Nadal, Djokovic, Baghdatis, Murray, Berdych, Monfils ou Wawrinka) je pense qu'il est celui qui a le plus d'armes pour s'imposer. C'est pourquoi je pense qu'en 2008 ou 2009 Gasquet prendra la tête du circuit. Il gagnera sûrement moins de titres que Federer car Federer lui en aura sûrement pris quelques'un avant, mais moi j'y crois car j'ai rarement vu un type aussi doué et aussi armé sur un court que ce prodige français.

Il n'y a pas de doute la dessus : gasquet a un immense talent.

Néanmoins je ne sais pas trop expliquer pourquoi , mais je pense qu'il ne fera jamais mieux que top 5 , et qu'il ne gagnera pas de Grand Chelem.

J'espère me tromper , mais je ne le sens pas . Est-ce à cause de la concurrence , où au fait d'être français et que souvent on dit qu'ils ont du mal mentalement . A cause du physique ?

je ne sais pas trop mais j'arrive pas à y croire .

Allez Richard à toi de me démontrer que j'ai tord !

En fait je pars du principe qu'à 27-28 ans, Federer aura un peu plus de mal et que Gasquet lui aura 22-23 ans et sera en pleine maturité physique (la technique il l'a déjà et il la perdra plus). Je pense que dans ces circonstances, il passera devant Federer. Dans la génération de Gasquet, je vois vraiment personne d'autre pouvoir jouer ce rôle là. Baghdatis aura du mal à être constant (c'est un Safin je pense).

Je pense qu'il faut y croire car sinon ce n'est pas la peine...

le France n'a jamais eu ce genre de joyau entre les mains..une fois qu'il sera bien taillé, sa valeur sera inestimable je pense.