Mouais...

Certains de mes posts sont effacés, j'aimerai savoir si c'est un bug ou un modo qui censure?

Etonnant ça. On censure pas ici, on rappelle a l'ordre mais on censure pas. Et si on devait le faire, on le dirai en l'expliquerai.

Ils étaient ou tes posts?

Dans la présentation de spooky je crois.

T'es sur de ne pas avoir fait une mauvaise manip? Parcequ'en plus, je vois pas bien ce qu'on aurai pu censuré dans une présentation :mdr:

David a écrit:

T'es sur de ne pas avoir fait une mauvaise manip? Parcequ'en plus, je vois pas bien ce qu'on aurai pu censuré dans une présentation :mdr:

Il faut faire quoi pour avoir un avertissement?

Un mauvais clic ça arrive...

...

Faut dire qu'on a des débutants comme modo. :biggrin:

Janou a écrit:

David a écrit:

T'es sur de ne pas avoir fait une mauvaise manip? Parcequ'en plus, je vois pas bien ce qu'on aurai pu censuré dans une présentation :mdr:

Il faut faire quoi pour avoir un avertissement?

A l'heure actuelle, 1 seul avertissement a ma conaissance a été donné. Je sais meme pas pourquoi d'ailleurs vu que j'ai pas suivi l'histoire. Mais bon, rien de bien extraordinaire, sera sanctionné toute personne qui aura une attitude particulièrement insultante envers les membres, ou etre tres irrespectueux. Par ex, si quelqu'un viens vomir sur Montcourt aujourd'hui comme cela se fait ailleurs a ce qu'il parait, c'est le banissement immédiat.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Un mauvais clic ça arrive...

...

Faut dire qu'on a des débutants comme modo. :biggrin:

Meme pas puisqu'il faut confirmer par un 2nd clic si on veut effectivement éffacé un post. :biggrin: Mauvaise langue va !

Tu voulais dire un truc de gentil sur ma présentation? Dans ce cas jcomprends pas trop...

Janou a écrit:

David a écrit:

T'es sur de ne pas avoir fait une mauvaise manip? Parcequ'en plus, je vois pas bien ce qu'on aurai pu censuré dans une présentation :mdr:

Il faut faire quoi pour avoir un avertissement?

Dire a l'admin et a ses potes qu'ils connaissent rien en tennis
L'averto m'est reservé de toute facon, une fois banni, vous n'en entendrez plus jamais parler ^^

Au bout de combien d'avertissement t'es banni? Parce que GiL a été averti une fois mais il reste 6 cases... C'est au bout de 7 fois que tu dégages?

Je crois que c'est 3 !
On le saura bien assez tot

Spook a écrit:

Au bout de combien d'avertissement t'es banni? Parce que GiL a été averti une fois mais il reste 6 cases... C'est au bout de 7 fois que tu dégages?

salut

Il lui reste 2 avertissements avant que Gil nous quitte

Ok. Merci arabem.
GiL! Le but c'est pas de te faire dégager le plus rapidement :roule:

GiL a écrit:

Janou a écrit:

David a écrit:

T'es sur de ne pas avoir fait une mauvaise manip? Parcequ'en plus, je vois pas bien ce qu'on aurai pu censuré dans une présentation :mdr:

Il faut faire quoi pour avoir un avertissement?

Dire a l'admin et a ses potes qu'ils connaissent rien en tennis
L'averto m'est reservé de toute facon, une fois banni, vous n'en entendrez plus jamais parler ^^

Pour avoir un avertissement il suffit entre autre d'insulter un membre.
Dire à l'admin et/ou à ses potes qu'ils n'y connaissent rien en tennis, n'est pas une insulte, c'est une vision que tu as.
Donc il n'y a pas de probleme là dessus.
L'averto est lié aux insultes et tu le sais. (et encore on parle pas du passif depuis 2 ans)

En même temps un jour faudrait que je "m'amuse" en relisant tout tes posts où une fois untel s'y connais en tennis et tu le cites pour appuyer tes dires, et 2 mois apres c'est le dernier des imbéciles parce qu'il t'a contredit.
ça m'a toujours fait "rire", car c'est arrivé je ne sais pas combien de fois...
Et malgré toute la connaissance du tennis que tu peux avoir, Gil, tu n'as pas la science infuse, ce n'est pas la premiere qu'on te le dit.
Et faudra qu'un jour tu comprennes le sens d'un forum, et ce qu'un forumeur doit apporter.

Tu as pas tord dans un sens, l'averto t'es réservé vu que tu es le seul à dépasser les limites. Ta connaissance du tennis, ne t'as jamais donné aucun droit de plus qu'un autre ici.
Donc oui y'a des chances qu'on en entendra plus parler après.

Agassi a écrit:

Pour avoir un avertissement il suffit entre autre d'insulter un membre.
Dire à l'admin et/ou à ses potes qu'ils n'y connaissent rien en tennis, n'est pas une insulte, c'est une vision que tu as.
Donc il n'y a pas de probleme là dessus.
L'averto est lié aux insultes et tu le sais. (et encore on parle pas du passif depuis 2 ans)

En même temps un jour faudrait que je "m'amuse" en relisant tout tes posts où une fois untel s'y connais en tennis et tu le cites pour appuyer tes dires, et 2 mois apres c'est le dernier des imbéciles parce qu'il t'a contredit.
ça m'a toujours fait "rire", car c'est arrivé je ne sais pas combien de fois...
Et malgré toute la connaissance du tennis que tu peux avoir, Gil, tu n'as pas la science infuse, ce n'est pas la premiere qu'on te le dit.
Et faudra qu'un jour tu comprennes le sens d'un forum, et ce qu'un forumeur doit apporter.

Tu as pas tord dans un sens, l'averto t'es réservé vu que tu es le seul à dépasser les limites. Ta connaissance du tennis, ne t'as jamais donné aucun droit de plus qu'un autre ici.
Donc oui y'a des chances qu'on en entendra plus parler après.

Qu'est ce que tu la ramenes ces derniers temps...
Vas y, amuses toi, j'attend que ca.
Facile de dire de la merde, sans la justifier derriere.
Quand j'ai quelque chose a te dire, je le fais directo, comme l'autre jour ou je t'ai traité de pisseuse et de minable.
Alors au lieu de parler de ce qui s'est passé y'a 37 ans, occupe toi de ce qui se passe maintenant, pauvre tache.

(je sais d'habitude je suis plus doué pour la provoc, la fatigue, sans doute ^^)

GiL a écrit:

Qu'est ce que tu la ramenes ces derniers temps...

Vu que toi tu la ramene tous le temps, ça change un peu au moins.
Mais je t'ai prevenu apres RG, la période où tu pouvais te croire tout permis est finie. Et j'ai été clair, je ne plaisantais pas.

GiL a écrit:

Vas y, amuses toi, j'attend que ca.

je sais, et moi aussi

GiL a écrit:

Facile de dire de la merde, sans la justifier derriere.

Déjà, chacun son point de vue, et je n'ai pas à me justifier de ce que je pense.
Encore une fois, c'est pas parce que tu as un meilleur niveau de tennis, que pour autant tu es la voix de la sagesse et de la raison.
Donc c'est pas ta version qui est bonne et celle des autres de la merde. Et quand bien même tu aurais raison, tu es sur un forum, où les gens ont la liberté de s'exprimer, qu'ils aient raison ou tord.

GiL a écrit:

Quand j'ai quelque chose a te dire, je le fais directo, comme l'autre jour ou je t'ai traité de pisseuse et de minable.
Alors au lieu de parler de ce qui s'est passé y'a 37 ans, occupe toi de ce qui se passe maintenant, pauvre tache.

et hop et de deux. ça ne t'apprendra pas à parler avec respect avec tes interlocuteurs mais bon, c'est ton choix. et le mien d'ailleurs.
La couille que je n'ai pas se rapproche de la souris et de son clic fatidique

Oh j'ai pas fait se sujet pour que vous vous tirez dans les pattes!
Régler ça par mp non?
Je voulais juste savoir si ça buggait!

Pauvre tache est une insulte, merde (je vais pas zvoir un averto là ?) on a plus rien le droit de dire. Ca devient limite quand même cette politique afin de virer quelques personnes qui ne te plaisent pas.

T'es parti pendant 3 mois là dernièrement et t'arrives et tu te mets à vouloir mettre des avertissements à celui qui ne respecte pas ta vision des choses, c'est de la pure connerie.
Autant j'étais content de ton retour mais là ça devient chiant de voir des "fights" dont le seul but est de pousser à la faute...

C'était mieux avant....

Hangri a écrit:

Pauvre tache est une insulte, merde (je vais pas zvoir un averto là ?) on a plus rien le droit de dire.

Je pense qu'on peu dire les choses sans insulter non ? tu m'as déjà vu insulter ? non et pourtant je fais passer mes messages.

Hangri a écrit:

Ca devient limite quand même cette politique afin de virer quelques personnes qui ne te plaisent pas.

Si je voulais virer, j'ai pas besoin d'avertir avant, je pourrais le faire direct. J'ai prévenu que désormais, quitte à ce que cela ne plaise pas, les insultes etaient proscrites.

Hangri a écrit:

T'es parti pendant 3 mois là dernièrement et t'arrives et tu te mets à vouloir mettre des avertissements à celui qui ne respecte pas ta vision des choses, c'est de la pure connerie.

Je n'etais pas parti pour les 3 mois dont tu parles (qui n'ont d'ailleurs pas durer 3 mois). Je venais sur le forum, mais sans me connecter, chose que font beaucoup de personnes.
Ma vision des choses, est la charte d'internet qui existe depuis toujours, et que je n'ai pas fait respecter, pensant avoir à faire qu'a des personnes respectueuse.
Gil avec son comportement dans n'importe quel forum où les personnes auraient respecté la charte, n'aurait pas tenu 2 semaines.

Hangri a écrit:

Autant j'étais content de ton retour mais là ça devient chiant de voir des "fights" dont le seul but est de pousser à la faute...

Dans ces cas là je t'invite à relire les conversations. Tu verras que je ne provoque à la base aucun fight. Je donne ma façon de penser, dans le topic de wimbledon, et en retour c'est l'insulte.
quelqu'un pose une question dans ce topic, j'y répond, et rebelotte.
Encore moi, c'est pas grave, Gil ne m'atteint en rien, j'ai plutot de la peine pour lui qu'il soit comme ça. Mais tout le monde ne réagit pas de la meme façon.

Hangri a écrit:

C'était mieux avant....

Oui je suis d'accord c'etait mieux avant, mais on ne parle pas de la même période.

Pour rappel : http://www.tennisfr.com/infos-sur-le-forum-f18/rgles-du-forum-t32.htm

datant de septembre 2006.

Je sais pas trop, j'ai déjà fréquenté des forums en particulier sur le metal et c'est bien plus méchant qu'ici. Quand on est passionné de quelque chose, on prend vraiment les choses a cœur. Alors les insultes, j'y fait même plus gaffe, je pars du principe que c'est plutôt ridicule de s'insulter car c'est fait derrière un écran d'ordi. Les débats sur forum ne peuvent pas progresser car on campe sur nos positions. C'est l'effet internet. Je suis beaucoup plus dérangé par des propos racistes ou homophobes. En tout cas j'ai lu le sujet de RG 2009 et certains posts sont bien plus violents ques des insultes. Merde à la fin, la pauvre babou, elle devait se sentir bien seule. Même étant un fan de Roger, j'ai pas aimé que Nadal perde!
C'est con mais depuis que je l'ai vu consoler Roger à l'OA, je l'aime bien!
Enfin bon, pauvre tâche c'est pas bien méchant! Encore une fois ce que vous avez fait subir à babou est bien pire! Se sujet de RG, mon dieu! Il y a des pépites!

Janou a écrit:

Je sais pas trop, j'ai déjà fréquenté des forums en particulier sur le metal et c'est bien plus méchant qu'ici.

Oui j'imagine qu'il y a bien pire. C'est pour ça d'ailleurs qu'il faut être vigilant pour que ça ne devienne pas pareil ici.

Janou a écrit:

Quand on est passionné de quelque chose, on prend vraiment les choses a cœur.

complétement d'accord. Fan vient de fanatique, ça veut tout dire.

Janou a écrit:

Alors les insultes, j'y fait même plus gaffe, je pars du principe que c'est plutôt ridicule de s'insulter car c'est fait derrière un écran d'ordi.

C'est certain, sur le principe c'est ridicule. Maintenant quand ça améne des disputes, une escalade de la violence, des départs et de l'anarchie, non.

Janou a écrit:

Les débats sur forum ne peuvent pas progresser car on campe sur nos positions.

tu amenes de l'eau à mon moulin Mais c'est aussi pour cela que je dis qu'on a tous ici les mêmes droits pour s'exprimer, qu'on ait raison ou tord dans ce que l'on dit. Apres effectivement c'est là où c'est intéressant et l'essence même d'un forum, c'est que ça améne débat. Mais qui dit débat ne dis pas traiter l'autre comme de la merde, avec du mépris en plus. Maintenant cette attitude est le fait d'une seule personne, qui se retranche toujours derriere son classement. Alors oui Gil sur un terrain c'est quelqu'un. Mais ici ce n'est personne, juste un forumeur comme les autres avec les mêmes droits et les mêmes regles à suivre que les autres.

Janou a écrit:

Je suis beaucoup plus dérangé par des propos racistes ou homophobes.

Moi aussi. Maintenant pour toi ou pour moi ça sera çà le plus dérangeant, et pour d'autres ça sera de faire traiter de tous les noms. Chacun à sa sensibilité, et réagira donc différement. Mais dans l'etat de la charte internet, du racisme ou des insultes, c'est proscrits.

Janou a écrit:

Merde à la fin, la pauvre babou, elle devait se sentir bien seule.

oui c'est intolérable.

Janou a écrit:

Enfin bon, pauvre tâche c'est pas bien méchant!

En soit non, et la considération que peut me porter Gil, m'indiffère complètement. Mais à un moment donné alors qu'on a prévenu plus d'une fois, et qu'en retour on a que de la provocation, et bien il faut agir.
Mais de toutes façon, tout le monde ici sait comment ça va finir. Particulierement les anciens. Et Gil aussi. Surtout Gil.
Pourtant une majorité de personnes dans cette situation, ferait profil bas, se remettrait un peu en cause, en admettant qu'ils ont trop exagéré, et ce depuis bien trop longtemps.
Et bien non rien, jamais une excuse, jamais une remise en question, en se disant qu'il est allé trop loin. Normal Gil n'a jamais tord.

Donc tout le monde le sait, que la prochaine étape va arriver très vite, vu qu'il va se faire une joie de la provoquer, et d'essayer ensuite de passer pour un martyr, en manipulant les phrases et les esprits.
ça va marcher pour certains. Par rapport aux affinités aussi. Et je passerais pour le méchant jérôme face au bon Gil.
Mais c'est ainsi.

Hangri a écrit:

Pauvre tache est une insulte, merde (je vais pas zvoir un averto là ?) on a plus rien le droit de dire.

C'est pas le pauvre tâche qui fait prendre l'averto. N'importe qui peut dire pauvre tâche en rigolant, sans prendre d'avertissement. Après bah si un membre demande (presque en suppliant) l'honneur d'en prendre un on va pas refuser. Jérôme ne va pas dire : "Bon tu me provoques, mais pauvre tâche c'est pas suffisant, j'attends que tu me traites d'enculé".
Ce qui est dommage, c'est que quand Gil va partir (vu qu'il le souhaite), un certain nombre de personnes n'auront rien compris et se révolteront, et vdd va être déçu. Et franchement, sans faire le lèche cul, ça serait dommage qu'il s'implique moins.

Janou a écrit:

Je sais pas trop, j'ai déjà fréquenté des forums en particulier sur le metal et c'est bien plus méchant qu'ici. Quand on est passionné de quelque chose, on prend vraiment les choses a cœur. Alors les insultes, j'y fait même plus gaffe, je pars du principe que c'est plutôt ridicule de s'insulter car c'est fait derrière un écran d'ordi. Les débats sur forum ne peuvent pas progresser car on campe sur nos positions. C'est l'effet internet. Je suis beaucoup plus dérangé par des propos racistes ou homophobes. En tout cas j'ai lu le sujet de RG 2009 et certains posts sont bien plus violents ques des insultes. Merde à la fin, la pauvre babou, elle devait se sentir bien seule. Même étant un fan de Roger, j'ai pas aimé que Nadal perde!
C'est con mais depuis que je l'ai vu consoler Roger à l'OA, je l'aime bien!
Enfin bon, pauvre tâche c'est pas bien méchant! Encore une fois ce que vous avez fait subir à babou est bien pire! Se sujet de RG, mon dieu! Il y a des pépites!

Je suis pas vraiment d'accord. Ce n'est pas parce qu'on justement derrière un écran( et que certains se sentent protégés ou que d'autres se lâchent parce que ça les amusent en insultant a tout va) que cela donne le droit de se conduire comme le dernier des cons et de n'avoir aucun respect des autres. En société, il y a un minimum de régle a respecter, je ne vois pas pourquoi on ne ferait pas de même sur internet. Les forums, ce ne sont pas des défouloirs. On est loin du cas ici tout de même et si je suis d'accord que c'est ridicule de s'insulter sur le net et que pour ma part, ça me fait plutôt sourire, je trouve ça d'une lâcheté incroyable ceux qui s'amusent a foutre la merde en commençant par les insultes. Heureusement ici, c'est assez calme comparé a d'autres sites que j'avais l'habitude de lire.