Mouais...

vdd a écrit:

Aldous a écrit:

Il faut de tout sur un forum. C'est dommage que des forumeurs de qualité nous quittent, comme c'est dommage de croire que des gens venu ici pour donner leurs ressentis n'auraient pas leur place. A ce que je sache, un forum reste un espace public ouvert a tous.

J'exprime avant tout ma position. Je ne dis pas qu'elle fait ou même doit faire consensus. Moi le simple ressenti m'intéresse pas. Je l'ai déjà dit, je suis pas là pour me faire des copines ou monter un club, juste pour creuser ma passion. Ce que je veux c'est chercher à comprendre. Des forumeurs comme Gil permettent ça pour peu qu'on les lise. Maintenant il est plus là, on va dire que ça fait un de moins.

Alors je réponds en retard mais je voulais juste donner mon avis.

J'ose bien espérer que personne ne viens ici en premier lieu pour se faire des amis ! LOL (ça vient après pour certains...). Après que le ressentis ne t'intéresse pas, d'accord mais donner son ressentis, c'est pas forcément balancer des "je t'aime Federer, t'es le meilleur" ou "Nadal a gagner, demain je fais la fête!". D'ailleurs ça concerne qui ici ?? Allez, 2 ou 3 personne ou plus peut-être, par hasard, et encore ils savent aussi s'exprimer sur d'autres sujets. Parce que soyons clair, les 3/4 même plus des forumeurs ici ne sont pas des "experts". Je trouve ça juste dommage que tu ne t'intéresse pas a cette partie la et que tu considère en gros qu'ils ne sont pas aussi important pour toi sur ce forum que d'autres parce tu rentres dans une forme d'élitisme que je ne m'aime pas. Après ça te regardes, t'as tes raisons donc je respecte mais je trouve ça dommage, c'est tout.

David a écrit:

Par contre, compare moi encore une fois a Jean Paul LOTH et je te casse la gueulle !!!!!! :fouet:

Et pour Stich, j'ai réellement dis ça

:biggrin: :biggrin:

Je te cite :

David a écrit:

Stich n'a jamais ete un joueur que j'ai particulièrement apprécié, juste a cause de sa nationalité je pense (j'ai du mal avec les allemagne ! ). Mais faut lui reconnaitre une technique quasi parfaite, lui permettant de faire de bons résulats sur toutes surface (vainqueur sur le gazon londonien, finaliste sur la terre parisienne et le dur new yorkais) aussi bien en simple (18 titres) qu'en double (10 titres dont wimb avec Mcenroe et les JO avec BoumBoum). Capable aussi bien de faire service volée ( son jeu naturel) que d'etre un peu plus patient en tenant la balle du fond pour venir conclure a la volée, il est pour moi, l'un des rares joueurs que je conseillerai de recopier. Son palamres reste a mon sens inférieur a ce qu'il aurai du l'etre. 1 ou 2 GC supplémentaires n'auraient pas été volés!

Pour Loth, je parlais de la faculté à bien décortiquer un geste. Enfin peut-être le trouves-tu mauvais mais devant ma télé je trouvais qu'il expliquait mieux ce qui se passait dans un échange que les journalistes sportifs mais aussi que Boetsch ou Pioline par exemple. Je sentais plus une leçon de technique.

Aldous a écrit:

Je trouve ça juste dommage que tu ne t'intéresse pas a cette partie la et que tu considère en gros qu'ils ne sont pas aussi important pour toi sur ce forum que d'autres parce tu rentres dans une forme d'élitisme que je ne m'aime pas. Après ça te regardes, t'as tes raisons donc je respecte mais je trouve ça dommage, c'est tout.

En fait ça dépend. Parmi ces gens là, il y en a qui donnent leur avis, leurs impressions et qui en parallèle apprennent au contact des forumeurs plus avertis. Ceux là je les trouve importants car ce sont de réels passionnés qui s'enrichissent ici. Moi ceux qui m'intéressent pas, c'est ceux qui viennent donner leur ressenti et qui contestent des forumeurs plus avertis car les posts qu'ils lisent d'eux vont à l'encontre de ce qui les arrnge. Ceux là je les supporte pas, et c'est d'ailleurs souvent ceux là que GiL insultait. En ça c'était le meilleur des modos. J'espère que mon développement t'enlève toute idée d'élitisme de ma part.

Oui, c'est beaucoup plus claire dit comme ça, je comprends mieux ton raisonnement. Bon je ne dirais pas que Gil était le meilleur des modos mais c'est sûr que les conneries dites étaient vite rétablies.

Je propose un hommage à GiL. Faudrait faire un topic avec toutes ses répliques cultes. On pourrait recueillir les témoignages de tous ceux qu'il a rendu fou.

vdd a écrit:

Je propose un hommage à GiL. Faudrait faire un topic avec toutes ses répliques cultes. On pourrait recueillir les témoignages de tous ceux qu'il a rendu fou.

j'y avais pensé

[quote="botany"]

Je te cite :

David a écrit:

Stich n'a jamais ete un joueur que j'ai particulièrement apprécié, juste a cause de sa nationalité je pense (j'ai du mal avec les allemagne ! ). Mais faut lui reconnaitre une technique quasi parfaite, lui permettant de faire de bons résulats sur toutes surface (vainqueur sur le gazon londonien, finaliste sur la terre parisienne et le dur new yorkais) aussi bien en simple (18 titres) qu'en double (10 titres dont wimb avec Mcenroe et les JO avec BoumBoum). Capable aussi bien de faire service volée ( son jeu naturel) que d'etre un peu plus patient en tenant la balle du fond pour venir conclure a la volée, il est pour moi, l'un des rares joueurs que je conseillerai de recopier. Son palamres reste a mon sens inférieur a ce qu'il aurai du l'etre. 1 ou 2 GC supplémentaires n'auraient pas été volés!

Je me souvenais pas avoir parlé de stich ici tiens !!! Mais je maintiens bien évidement. En 91 a Wimbledon, qu'est ce qu'il avait été énorme

botany a écrit:

Pour Loth, je parlais de la faculté à bien décortiquer un geste. Enfin peut-être le trouves-tu mauvais mais devant ma télé je trouvais qu'il expliquait mieux ce qui se passait dans un échange que les journalistes sportifs mais aussi que Boetsch ou Pioline par exemple. Je sentais plus une leçon de technique.

Loth, il est loins de dire que des conneries. Ce que je lui reproche c'est que si moi je suis rester tres old school (dixit VDD), lui il est préhistorique Il a un petit wagon de retard au niveau de l'évolution du jeu. Et Pan !!!

Moi j'aimais bien Loth au commentaire. Je trouve comme Botany qu'il a une faculté de vulgarisation de l'aspect technique au tennis qui en fait un excellent commentateur. Après, je comprends qu'il puisse énervé. Moi je le trouvais drôle en plus. C'est Dhrey que j'aimais pas du tout par contre. Sinon actuellement j'aime bien Boutter et Boetsch.

Moi qui pensais que les tensions s'étaient presque barrées depuis le fameux topic....C'est vraiment dommage de voir GiL parti. En espérant son retour.

En une semaine il s en est passé des choses!


Je n' ai pas tout lu,les divers remarques et embrouilles.


Chez Gil il y avait du "50/50", du cool et du pas cool, comme tout le monde sauf que chez lui ça allait plus loin.


D un côté il apportait des infos sympas,aussi bien techniques,tennistiques et parfois sur les coulisses du circuit.

D' un autre il me semblait hyper aigri envers les "néophytes" comme il disait...et ne se genait pas pour "déscendre" des forumeurs au lieu de les traiter de manière cool et sympa comme le fait David par exemple.


Après, Gil à mon avis faut le prendre avec de l humour,la seule fois ou il a du me traiter de "kéké" quand je ralais sur un livescore de fed,ça m a plus fait marrer qu autre chose.

Son côté susceptible qui démarre au 1/4 de tour me faisait parfois marrer même s il allait trop loin avec certains.


Il va manquer c'est sur,mais bon j ai pas suivis toute l histoire et je ne sais pas ce qui s'est passé sur le forum.