Mouais...

vdd a écrit:

Quand un mec de 19 ans donne des leçons techniques à un mec comme David prof de tennis, il l'insulte.

Non mais la,tu oublies un truc:
Quand X arrive sur un forum,il a toujours une phase BOULET QUI SAIT TOUT et apres quelques posts,il comprend qu'il y a plus connaisseur...J'en parle encore plus librement que j'ai aucun mal a dire que je l'ai ete,que j'ai remis des fois en causes des trucs vraiment logiques,que ce soit venant de david,gil,leinathan,hangri,toi ou d'autres...
Ca m'empeche pas de poster pour donner mon avis,mais ca m'a au moins appris a poster plus intelligement.
Apres,l'attitude de David(99% du temps tres pedagogue),ca incite forcement plus a develloper sa curiosite et chercher a comprendre que celle de Gil ou la tienne quand vous avez decide de faire chier VOLONTAIREMENT,et uniquement dans ce cas soyons clair la dessus...
Apres,bannir Gil,je trouve ca con mais comme je fais pas franchement partie des moteurs,je vais develloper plus que ca...
Enfin,l'ambiance reste franchement assez bonne ici,donc je suis pas forcement sur qu'une chasse a la sorciere soit de mise...D'ailleurs,si c'etait pas le cas,je viendrai moins ici,depuis la blessure de Nalbandian mais comme j'aime le tennis plus que le joueur(si vdd j'te jure )...

Toto_2 a écrit:

Moi je crois surtout que es personnes comme Babou on les voit moins tout simplement parce que Nadal perd.

Ca,c'est de la mauvaise fois...
Je la connais pas suffisament mais c'est pas comme Mohamed,elle etait la quand il etait numero 2,ce qui soule,c'est les insultes a repetition envers son chouchou...
C'est tellement different du cas Mohamed...

vdd a écrit:

Oui mais là, je trouve que t'en fais trop. On était au coeur d'un match passionnant et moi comme GiL, on était bluffé par la prestation hyper honorable de Roddick et par la réaction de Federer à 6/2 dans le tie break avec sa demi-volée de revers. Forcément quand on lit"Il a mouillé" ça énerve. Après, GiL aurait pas dû s'emporter, mais je trouve qu'on peut pas trop lui en vouloir pour ça.

j'ai moi même etait bluffé par le niveau de roddick tout au long du match. Je ne lui donnais aucune chance contre federer. Au mieux je le voyais accrocher un set.

vdd a écrit:

Ca par contre, je veux bien comprendre. Ca me paraît assez logique. D'un autre côté, tu choisis tout de même de perdre ton temps en jouant un rôle répressif inutile (le forum va bien) plutôt que de parler de ta passion. C'est dommage.

Le forum va peut être bien dans un sens, mais à chaque fois que je viens et que je commence à le lire une certaine violence dans les propos, ça ne me plait pas.
Je me suis toujours considéré ici comme un membre parmis les autres. La seule différence par rapoort aux autres, c'est que j'avais crée un truc, chose qui pour moi ne me donnais pas plus de pouvoir qu'un autre. Et c'est à cause de ça que je n'ai pas pas pris mes responsabilités. Et d'ailleurs pendant tres longtemps sur le forum, il n'y avait pas besoin d'en avoir.

vdd a écrit:

Tout le monde a toujours pu s'exprimer ici. N'importe qui est capable de jeter GiL en l'air quand il va trop loin. Des gens comme Kid, Vydev ou Colin l'ont fait sans problème. Ca n'a jamais empêcher la discussion après. GiL s'énerve sur le moment, mais il permet toujours aux autres de s'exprimer même lorsqu'il a un contentieux avec. Il n'était pas dangereux pour ce forum.

Je pense n'avoir jamais baissé mon froc face à gil, au contraire je pense que je lui ai toujours répondu avec subtilité ces derniers temps, sans utiliser la moindre insulte, toujours en restant calme. Pourtant je pense lui avoir lancé plus d'un pic.

vdd a écrit:

Non mais ça serait bien que vous me lâchiez avec mon taf. Quand je viens ici, ma casquette de prof ou de père de famille je la laisse à la porte. C'est comme ça que je fonctionne. En plus c'est pas de réelles insultes, c'est virtuel ici.

Oui désolé d'utiliser ta profession là dedans. je comprends tres bien que tu puisses changer de casquette entre IRL et forum.
C'est vrai que c'est du virtuel ici. En face, je pense que ça ne se passerait pas comme cela. Mais bon, si a un moment donné on ne sevit pas c'est la porte ouverte à tout.
Imagine demain un Gil bis, qui à chacun de tes postes t'insulterais. Bien sur, tu lui rentrerais dans le lard, je n'ai aucun doute la dessus.
Et si je bannissais ce Gil bis, je pense que tu ne le regreterrais pas.
En étant honnete, et je m'adresse à tous le forum, qui peux penser une seule seconde que Gil n'a pas dépassé les bornes durant toute sa présence sur le forum.

vdd a écrit:

Je sais rester au-dessus de tout ça. Ca me fait juste perdre un intérêt de venir ici car l'avis de GiL sur le tennis m'intéressait beaucoup.

Oui je me doute que tu es bien au dessus de ça. L'avis de Gil sur le tennis va manquer à tous c'est une certitude.
Le probleme encore une fois c'est le coté dr jekyll et mr hyde. Certes sa fait sa personnalité, et c'est pour ça qu'on l'aime ou qu'on l'aime pas.
Mais à partir du moment où on est prevenu, et qu'on continue à provoquer, ça va trop loin.
Gil sait tres bien ce qu'il a fait et pourquoi il l'a fait.

Fedfan a écrit:

La forme préexiste au fond, elle est donc d'une importance capitale.

Non. La forme habille le fond. Mais c'est bien le fond qui préexiste à la forme. L'idée vient avant le verbe sinon on aboierait.

bon tu bannis Gil jusqu'à l'USOPEN (de toute façon on va se faire chier) puis apres pas de blague hein ?

parce que si y a une finale Nadal-Fed à 'USOPEN il faut le retour de tous Gil, Mohammed,Babou etc ... histoire qu'on se marre un bon coup

bon apres faudra disserter sur l echellle des sanctions ?
est-ce que :
"t es un gros con Toto"
c est equivalent à "je t'emmerde Mohammed"
ou ca vaut moins que "t'es un gros PD Vdd?"
(l'homophobie est-elle faute agravante ?
double peine ? etc ...)

tant de questions, je propose de créer un topic.

Toto_2 a écrit:

bon tu bannis Gil jusqu'à l'USOPEN (de toute façon on va se faire chier) puis apres pas de blague hein ?

parce que si y a une finale Nadal-Fed à 'USOPEN il faut le retour de tous Gil, Mohammed,Babou etc ... histoire qu'on se marre un bon coup

C'est une éventualité effectivement.
Encore une fois, même si faut lire entre les lignes, j'aime bien gil.
J'aime bien lire ses posts de tennis
C'est la maniére le probleme, et le fait de se croire au dessus des autres, et se croire tout permis.

Mais Gil ne reviendra pas, ça serait trop baissé son froc de revenir, donc il le fera pas.

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

La forme préexiste au fond, elle est donc d'une importance capitale.

Non. La forme habille le fond. Mais c'est bien le fond qui préexiste à la forme. L'idée vient avant le verbe sinon on aboierait.

Dans le cadre d'une communication, tu prends connaissance d'une forme qui va te donner acccès à ce que la personne pense. Idem pour l'art, etc.

Agassi a écrit:

Toto_2 a écrit:

bon tu bannis Gil jusqu'à l'USOPEN (de toute façon on va se faire chier) puis apres pas de blague hein ?

parce que si y a une finale Nadal-Fed à 'USOPEN il faut le retour de tous Gil, Mohammed,Babou etc ... histoire qu'on se marre un bon coup

C'est une éventualité effectivement.
Encore une fois, même si faut lire entre les lignes, j'aime bien gil.
J'aime bien lire ses posts de tennis
C'est la maniére le probleme, et le fait de se croire au dessus des autres, et se croire tout permis.

Mais Gil ne reviendra pas, ça serait trop baissé son froc de revenir, donc il le fera pas.

Salut

Tu resumes bien l'idée que je me fais aussi de Gil, tout à fait d'accord

merde meme pas 1h que Gil est plus là et le forum de tennis se transforme en forum de philo :biggrin:

Agassi a écrit:

Mais Gil ne reviendra pas, ça serait trop baissé son froc de revenir, donc il le fera pas.

Ca pour le coup,c'est vraiment nul et non avenu...
En ecrivant ca,tu enleves toute chance de le voir revenir...

Marvolo a écrit:

Agassi a écrit:

Mais Gil ne reviendra pas, ça serait trop baissé son froc de revenir, donc il le fera pas.

Ca pour le coup,c'est vraiment nul et non avenu...
En ecrivant ca,tu enleves toute chance de le voir revenir...

Je ne fais que de répéter ce que Gil a dit de nombreuses fois sur le forum, et sur des mp qu'il m'avait envoyé.

tu devrais te mettre un averto là, c'est très limite...

Hangri a écrit:

tu devrais te mettre un averto là, c'est très limite...

ce sont surtout tes interventions qui n'ont pas de limites

Hangri a écrit:

tu devrais te mettre un averto là, c'est très limite...

comme dis au dessus, je ne fais que répéter au mot près ce qui a été dit.
Mais je comprend ta déception, je ne t'en veux pas.

Eh bien, il s'en passe des choses ici en si peu de temps. Et j'avais le sentiment que ce topic allait dégénerer !

vdd a écrit:

Janou a écrit:

vdd a écrit:

Enfin bon, quand t'as un novice qui te soutient des trucs incohérents alors que tu argumentes tes propos, pour moi il m'insulte. Quand un mec de 19 ans donne des leçons techniques à un mec comme David prof de tennis, il l'insulte. Je vais pas apprendre à mon dentiste à soigner une carrie. Après, moi ce que je reproche à Jérome c'est de ne plus participer à la vie de ce forum et de revenir que pour jouer les shériffs. S'il le faisait en continuant à être passionné par ce sport et à partager à ce sujet ça me dérangerait pas. Après je ne suis rien de plus qu'un forumeur lambda qui donne mon avis.

En fait, je t'ai surement mal compris, mais tu sous entends qu'un mec qui ne pratique pas le tennis, ses arguments seront moins crédibles que ceux d'un
gars qui est prof de tennis?

Entre autre oui. Même si bien souvent y a pas d'arguments en face. Je dis juste que les arguments d'un observateur de longue date, d'un très bon joueur ou d'un prof de tennis ont plus de poids que les ressentiments de personnes qui connaissent le tennis depuis 3-4 ans.

Juste par rapport a ça vu que je suis directement impliqué et pour répondre a Janou. Ce qui est tres énervant pour nous, on va dire les professionnels puisque c'est notre métier (rien de désobligeant envers qui que ce soit hein ...) c'est quand on vient remettre en cause des fondamentaux, notemments les fondamentaux techniques. Ici, certains m'ont soutenus mordicus des trucs competement ahurissants sur des points prements techniques et ça c'est insuportable. Apres, qu'on soit pas d'accord sur des points plus abstrait, des analyses etc, y'a pas de souci. Il m'est arrivé d'avoir tort, cela arrivera encore. Mais quand on me soutiens que untel joue avec une prise ouverte en coup droit et ce, pendant 10 pages, au bout d'un moment, tu petes un plomb et c'est compréhensible je crois.

Moi, comme je l'ai toujours dis, j'ai 16 ans de seconde serie derriere moi, j'étais 4/6 a 14 ans, je suis pote avec quelques joueurs et entraineurs de haut niveau, je suis BE en club, je forme des candidats au BE, bref, j'ai pas besoin de venir sur un forum pour parler tennis et j'ai un bon nombre de "spécialistes" à mon contact quotidiennement. Si je suis venu sur un forum c'est justement, pour me confronter a des gens d'horizon plus variés (a tout niveau que ce soit tennistique, géographique .... !!!) que celui que je cottoie tout les jours, pour m'apporter une vision des choses que je n'ai pas forcement pres de moi. J'essaie, en retour, d'apporter mes connaissances. Je reconnais que par moment, j'ai peter les boulons ici avec certains (Botany par ex me rend hysterique par moment :pt1cable: :pt1cable: ). Je prentend pas avoir la science infuse mais qu'on vienne pas nous checher des noises sur les points "techniques". Comme l'a dit VDD, j'aprend pas a mon dentiste comment traiter une carrie.

Apres, comme beaucoup (tout le monde meme) je regrette vraiment la radiation de Gil. Ilse fait viré pour des trucs qui, pour le coup, ne sont pas tres graves parceque, y'a eu bien pire par le passé quand meme !!! C'est un sanguin mais pas foncièrement méchant a la base. C'est, en tout cas, une grosse grosse grosse perte pour le forum. J'e^spère que tout le monde sera assez intélligent pour mettre un peu d'eau dans son vin et que Gil reviendra.

Je propose le lynchage de Janou qui aura provoqué, par la création de son topic, le bannissement de Gil

Bucephal a écrit:

Je propose le lynchage de Janou qui aura provoqué, par la création de son topic, le bannissement de Gil

:mdr: :mdr:

Janou on t'a reconnu.

Agassi a écrit:

Je ne fais que de répéter ce que Gil a dit de nombreuses fois sur le forum, et sur des mp qu'il m'avait envoyé.

Ben si ca a ete dit plusieurs fois,pourquoi en remettre une couche?

Marvolo a écrit:

Agassi a écrit:

Je ne fais que de répéter ce que Gil a dit de nombreuses fois sur le forum, et sur des mp qu'il m'avait envoyé.

Ben si ca a ete dit plusieurs fois,pourquoi en remettre une couche?

C'est bon Marvolo, il ne le redira plus, il disait ça sans intention malveillante

Fais bisou à papa arabem et on oublie tout

Marvolo a écrit:

Agassi a écrit:

Je ne fais que de répéter ce que Gil a dit de nombreuses fois sur le forum, et sur des mp qu'il m'avait envoyé.

Ben si ca a ete dit plusieurs fois,pourquoi en remettre une couche?

c'est pas pour en rajouter une couche, je répondais à toto sur la possibilité d'un retour de Gil, c'est tout.

Fedfan a écrit:

Dans le cadre d'une communication, tu prends connaissance d'une forme qui va te donner acccès à ce que la personne pense. Idem pour l'art, etc.

Avant de parler faut bien penser non?

vdd a écrit:

Fedfan a écrit:

Dans le cadre d'une communication, tu prends connaissance d'une forme qui va te donner acccès à ce que la personne pense. Idem pour l'art, etc.

Avant de parler faut bien penser non?

Mais il faut aussi penser à bien parler. Ca reste une discution, un échange. Après vous sortez toujours les quelques exemples où des membres ont contredit David. Ces cas ont été rares. Sinon pour le bannissement de Gil, j'avoue qu'il a bien réussi son coup, partir en faisant croire que c'était de la faute de Jérôme. Et ca marche bien.

arabem a écrit:

C'est bon Marvolo, il ne le redira plus, il disait ça sans intention malveillante

Fais bisou à papa arabem et on oublie tout

Non mais je suis pas specialement contre sa politique,parce que parfois,c'est vraiment soulant,mais sur ce cas,c'etait pas top...
Apres,moi Agassi,je le connais pas suffisament,donc je ne le jugeais pas...

Le bisou,c'est pour quand tu me upperas le premier set de Nalbi Fed a Paris...Ca fait un an que j'attend