MASTERS 1000 MONTREAL

misterk a écrit:

D'accaord avec Vdd, c'est logique que les journaux s'enflamment sur ce joueur, même si le match d'hier était bizarre, il fait des trucs de malade par moments

Ce qui est con c'est qu'ils s'enflamment autant pour un Simon qui tape un résultat équivalent en pourissant le jeu mais bon...

Tsonga il va prendre de la confiance.

Son tableau est ouvert a Cinci avec Gonzo en huitiemes en ligne de mire et un nadal pas encore au top en quart.Et en haut c est Djokovic.

De quoi passer des tours, choper le bon rythme pour nous offrir un USO potable.


Par contre j'ai peur qu'il mange encore sur un bon serveur.Il s'est mis dans la tête de retourner en chip de revers raté, et tente les decalages coups droit sur seconde meme en anticipant trop tôt.

Mais bon il a le feu.


Concernant Murray je hais ce joueur.J'aime pas Corretja non plus.

Il est numero deux mondial maintenant.
Ce sera donc la premiere fois depuis bien longtemps que nadal et federer pourraient être dans la meme partie de tableau a l USO.

misterk a écrit:

D'accaord avec Vdd, c'est logique que les journaux s'enflamment sur ce joueur, même si le match d'hier était bizarre, il fait des trucs de malade par moments

Ils peuvent s'enflammer tant qu'ils veulent. Mais ne pas écrire que Federer a joué comme un manche à partir de 5-1, je ne suis pas d'accord. Faut quand même retranscrire un tant soi-peu ce qu'il s'est passé sur le court sinon c'est du roman, pas du journalisme.

vydev a écrit:

misterk a écrit:

D'accaord avec Vdd, c'est logique que les journaux s'enflamment sur ce joueur, même si le match d'hier était bizarre, il fait des trucs de malade par moments

Ils peuvent s'enflammer tant qu'ils veulent. Mais ne pas écrire que Federer a joué comme un manche à partir de 5-1, je ne suis pas d'accord. Faut quand même retranscrire un tant soi-peu ce qu'il s'est passé sur le court sinon c'est du roman, pas du journalisme.

Complètement d'accord.......Un très gros manche...Il n'était plus là, ..Comment imaginer FED 5-1 et perdant le match!!!!! il faut relativiser "la performance"

Si cela avait été un "exploit" comme ils disent....Tsonga aurait battu Murray ce soir....Il a raté pas mal de balles de break à 0-40, et 15 etc.....et le TB!!!!!

Il m'a déçue moi, si je peux.....et en plus je voulais qu'il gagne pour que Nadal reste n°2, eh oui......et si FED et NADAL doivent par
la suite se retrouver dans la même partie de tableau, ça me fait chier.....

vydev a écrit:

misterk a écrit:

D'accaord avec Vdd, c'est logique que les journaux s'enflamment sur ce joueur, même si le match d'hier était bizarre, il fait des trucs de malade par moments

Ils peuvent s'enflammer tant qu'ils veulent. Mais ne pas écrire que Federer a joué comme un manche à partir de 5-1, je ne suis pas d'accord. Faut quand même retranscrire un tant soi-peu ce qu'il s'est passé sur le court sinon c'est du roman, pas du journalisme.

C'est bien la 1ere chose que j'ai dite après le match fed-jowill.
Jo a fait des coups excellents, il s'est très bien battu , et pour ça il mérite d'être mis en avant dans les médias. Après, ne pas reconnaitre que fed l'a laissé revenir , c'est vraiment de l'aveuglement. Même Fed et Tsonga le reconnaissent.

deadmanwalking a écrit:

Tsonga il va prendre de la confiance.

Son tableau est ouvert a Cinci avec Gonzo en huitiemes en ligne de mire et un nadal pas encore au top en quart.Et en haut c est Djokovic.

De quoi passer des tours, choper le bon rythme pour nous offrir un USO potable.

Gonzalez c'est pas beaucoup moins fort que Tsonga aujourd'hui. Et puis c'est dur d'enchaîner Montréal et Cincinnati.

shalimar a écrit:

vydev a écrit:

misterk a écrit:

D'accaord avec Vdd, c'est logique que les journaux s'enflamment sur ce joueur, même si le match d'hier était bizarre, il fait des trucs de malade par moments

Ils peuvent s'enflammer tant qu'ils veulent. Mais ne pas écrire que Federer a joué comme un manche à partir de 5-1, je ne suis pas d'accord. Faut quand même retranscrire un tant soi-peu ce qu'il s'est passé sur le court sinon c'est du roman, pas du journalisme.

Complètement d'accord.......Un très gros manche...Il n'était plus là, ..Comment imaginer FED 5-1 et perdant le match!!!!! il faut relativiser "la performance"

Si cela avait été un "exploit" comme ils disent....Tsonga aurait battu Murray ce soir....Il a raté pas mal de balles de break à 0-40, et 15 etc.....et le TB!!!!!

Il m'a déçue moi, si je peux.....et en plus je voulais qu'il gagne pour que Nadal reste n°2, eh oui......et si FED et NADAL doivent par
la suite se retrouver dans la même partie de tableau, ça me fait chier.....

C'est n'importe quoi ce que tu dis Shalimar. C'est pas parcequ'il se plante aujourd'hui (et encore il est celui qui a le plus accroché Murray) que ça discrédite sa perf d'hier. Et puis Murray, en MS c'est plus fort que Federer aujourd'hui.

Putain Del Potro se réveille! En ce début de seconde manche, il assomme Roddick, il relance mieux. Quel beau match!

Janou a écrit:

Putain Del Potro se réveille! En ce début de seconde manche, il assomme Roddick, il relance mieux. Quel beau match!

Exact, il a mal gerer le 1er set mais là, il envoit du lourd, ca fait plaisir.

C'est moi ou le jeu de JMDP évolue de points en points?

Il est maintenant TRES offensifs, je compte meme plus les fois ou je l'ai vu se ruer au filet pour tabasser la balle.
Et ses retours sont devenus tres bon.
Putain, je le kiffe. Qu'il me tacle Roddick pour jouer et battre Murray en finale.

Victoire de Del Potro
Putain, je veux qu'il se fasse Murray mais ca va pas etre facile, et puis il a passé plus de temps sur les courts l'argentin, mais j'y crois quand même.

Franck. a écrit:

C'est moi ou le jeu de JMDP évolue de points en points?

Il est maintenant TRES offensifs, je compte meme plus les fois ou je l'ai vu se ruer au filet pour tabasser la balle.
Et ses retours sont devenus tres bon.
Putain, je le kiffe. Qu'il me tacle Roddick pour jouer et battre Murray en finale.

Il a progressé au service, en défense, au filet, en retour... Je me demande même s'il ne sait pas jouer de la main gauche maintenant
Et il a sauvé une balle de match, mais c'était juste pour faire le spectacle :biggrin:

Ptete que la balle de match sauvé lui donnera des ailes. En tout il est vraiment allé chercher son match au filet, il a beaucoup de couilles.

Encore une fois Roddick se conduit comme un gamin. Ces trois derniers matchs sont perdus au finish. Certains appeleront ça un (manque de) chance... je pense que c'est plus un manque d'agressivité.

La finale de demain, je mets Murray (nouveau numéro2, ça sonne faux) en favori en espérant me tromper.

Vamos delpooooo...
A por el primer master 1000 !!!

Franck. a écrit:

Encore une fois Roddick se conduit comme un gamin. Ces trois derniers matchs sont perdus au finish. Certains appeleront ça un (manque de) chance... je pense que c'est plus un manque d'agressivité.

En quoi perdre ses 3 derniers matchs au finish le fait se conduire en gamin? T'as vu le match contre Verdasco? OK t'aimes pas Roddick, mais ça sert à rien de déblatérer des conneries pour autant. Ce que fait Roddick cette saison à ce moment de sa carrière force le respect pour n'importequi qui connaît un tant soit peu ce sport.

Sinon, DelPotro m'impressionne vraiment cette saison. En 2007 on a vu émerger Djokovic, en 2008 c'était Murray et là en 2009 c'est DelPotro. Cette saison tennistique est la meilleure depuis 2004 à mes yeux.

J'ai juste vu les 2 premiers sets, j'étais assez impressioné par la gestion du slice de Roddick
dans le 1 er set.

Mais Rod en chiait en chiait trop en retour, il avait vraiment du mal a lire le service de DelPo
et l'argentin a commencé a mieux digérer les variations du Ricain.

Je me suis dit que c'était classé pour la suite.

vdd a écrit:

deadmanwalking a écrit:

Tsonga il va prendre de la confiance.

Son tableau est ouvert a Cinci avec Gonzo en huitiemes en ligne de mire et un nadal pas encore au top en quart.Et en haut c est Djokovic.

De quoi passer des tours, choper le bon rythme pour nous offrir un USO potable.

Gonzalez c'est pas beaucoup moins fort que Tsonga aujourd'hui. Et puis c'est dur d'enchaîner Montréal et Cincinnati.

shalimar a écrit:

vydev a écrit:

misterk a écrit:

D'accaord avec Vdd, c'est logique que les journaux s'enflamment sur ce joueur, même si le match d'hier était bizarre, il fait des trucs de malade par moments

Ils peuvent s'enflammer tant qu'ils veulent. Mais ne pas écrire que Federer a joué comme un manche à partir de 5-1, je ne suis pas d'accord. Faut quand même retranscrire un tant soi-peu ce qu'il s'est passé sur le court sinon c'est du roman, pas du journalisme.

Complètement d'accord.......Un très gros manche...Il n'était plus là, ..Comment imaginer FED 5-1 et perdant le match!!!!! il faut relativiser "la performance"

Si cela avait été un "exploit" comme ils disent....Tsonga aurait battu Murray ce soir....Il a raté pas mal de balles de break à 0-40, et 15 etc.....et le TB!!!!!

Il m'a déçue moi, si je peux.....et en plus je voulais qu'il gagne pour que Nadal reste n°2, eh oui......et si FED et NADAL doivent par
la suite se retrouver dans la même partie de tableau, ça me fait chier.....

C'est n'importe quoi ce que tu dis Shalimar. C'est pas parcequ'il se plante aujourd'hui (et encore il est celui qui a le plus accroché Murray) que ça discrédite sa perf d'hier. Et puis Murray, en MS c'est plus fort que Federer aujourd'hui.

Salut Vdd..=) Mon impression est partagée mais c'est toujours moi qui dit 'n'importe quoi..^^ Il l'aurait vraiment accroché, comme tu dis, s'il était allé au 3è set, non????? et quand il mène 40-0,sur le service de Murray, et qu'il n'arrive pas à breaker en commettant de grosses fautes , et je redis, au TB, il a eu plusieurs balles de 2è set et est passé à côté....Heyy, je l'aime bien Tsonga ..d'où ma déception...

C'était mon ressenti.....et je constate que tu es toujours aussi sévère avec moi..... :hello:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

J'ai juste vu les 2 premiers sets, j'étais assez impressioné par la gestion du slice de Roddick
dans le 1 er set.

Mais Rod en chiait en chiait trop en retour, il avait vraiment du mal a lire le service de DelPo
et l'argentin a commencé a mieux digérer les variations du Ricain.

Je me suis dit que c'était classé pour la suite.

Je vais regarder le match tout à l'heure avec ton analyse en tête ça va êtreintéressant. J'ai noté depuis quelque temps que les variations ne suffisent plus contre DP. Or c'était la meilleure arme contre lui dont avaient usé avec brio Federer à l'AO, Stepanek à Memphis et Djokovic à Rome. On va voir ce que ça va donner contre Murray, un maître dans cet art, ce soir. J'espère que le physique n'aura pas raison de l'Argentin qui trime sévèrement depuis 2 semaines.

shalimar a écrit:

Salut Vdd..=) Mon impression est partagée mais c'est toujours moi qui dit 'n'importe quoi..^^ Il l'aurait vraiment accroché, comme tu dis, s'il était allé au 3è set, non????? et quand il mène 40-0,sur le service de Murray, et qu'il n'arrive pas à breaker en commettant de grosses fautes , et je redis, au TB, il a eu plusieurs balles de 2è set et est passé à côté....Heyy, je l'aime bien Tsonga ..d'où ma déception...

C'était mon ressenti.....et je constate que tu es toujours aussi sévère avec moi..... :hello:

Battre Federer sera toujours un exploit, surtout quand ça interrompt une série de 21 victoires consécutives et surtout lorsqu'on est mené 5/1 au 3ème. Le fait que Federer ait mal joué le coup n'y change rien. Je suis sûr qu'un mec comme Davydenko il le prend pas ce match là par exemple. Quant à toi, si je t'attaque personnellement, c'est que t'es la seule, il me semble, à ne pas reconnaître cet évènement comme un exploit.

Il me semblait ne pas être la seule!!! mais bon....J'ai relativisé du fait que FED n'était plus là...
Chacun son avis...et la minorité n'a pas toujours tort...Allez, tout ça n'est pas grave....et je suis rôdée aux critiques..=)

Del Potro a un equilibre absolument monumental lors de ses frappes en revers.Son niveau de jeu moyen est quand même trés élevé.

Et quand il est en fusion ca devient difficile avec une capacité monstrueuse en retour a prendre la balle avec reussite quasi exclusivement en revers.Et cela ne date pas de ce soir.

Car même a RG il lisait le service de Federer de manière impressionnante.


On voit que la même dans un gros match, c'est lui qui mets le premier gros coup de raquette dans l'échange.

Maintenant le Scott il va le faire joueur sur ses jeux de services.


https://www.youtube.com/watch?v=muM-UQc_Tnk

Embrouille d'ados a Rome a 2008

En même temps, il est tellement derrière sa ligne de fond de court. Et puis a partir du second set, il retournait très bien sur le revers de Roddick. Ce dernier servait aussi moins bien, il passait moins de premières. Au dernier set, il s'est un peu réveillé mais Del Potro a été plus agressif que lui, il fallait voir ses frappes de coup droit! Je l'ai pas vu monter au filet autant que ça, il a fait très peu de volée. En tout cas je croise les doigts pour la finale.

deadmanwalking a écrit:

Del Potro a un equilibre absolument monumental lors de ses frappes en revers.Son niveau de jeu moyen est quand même trés élevé.

Et quand il est en fusion ca devient difficile avec une capacité monstrueuse en retour a prendre la balle avec reussite quasi exclusivement en revers.Et cela ne date pas de ce soir.

Car même a RG il lisait le service de Federer de manière impressionnante.


On voit que la même dans un gros match, c'est lui qui mets le premier gros coup de raquette dans l'échange.

Maintenant le Scott il va le faire joueur sur ses jeux de services.


https://www.youtube.com/watch?v=muM-UQc_Tnk

Embrouille d'ados a Rome a 2008

Tu peux m'expliquer l'embrouille, j'entends juste une histoire de "mum" et de "always the same"?

vdd a écrit:

Franck. a écrit:

Encore une fois Roddick se conduit comme un gamin. Ces trois derniers matchs sont perdus au finish. Certains appeleront ça un (manque de) chance... je pense que c'est plus un manque d'agressivité.

En quoi perdre ses 3 derniers matchs au finish le fait se conduire en gamin? T'as vu le match contre Verdasco? OK t'aimes pas Roddick, mais ça sert à rien de déblatérer des conneries pour autant. Ce que fait Roddick cette saison à ce moment de sa carrière force le respect pour n'importequi qui connaît un tant soit peu ce sport.

Sinon, DelPotro m'impressionne vraiment cette saison. En 2007 on a vu émerger Djokovic, en 2008 c'était Murray et là en 2009 c'est DelPotro. Cette saison tennistique est la meilleure depuis 2004 à mes yeux.

Non ça n'a rien a voir. Je disais qu'en plus de perde ses matchs au finish, il se conduisait comme un gamin a cause de son attitude a la fin du match. Et les deux derniers matchs que j'ai vu de lui, c'était pareil. Il se conduit MAL.


Et sinon Nadal mérite plus de respect que Roddick n'en a jamais mérité et pourtant ça t'emepche pas de le descendre a la moindre occasion. Au final au Roddick a joué une finale de Wimbledon et puis quoi? Sa saison n'a rien d'exceptionnelle il perd ses matchs importants (il ne gagne que des petites tournois ou ya personne et perd ses finales contre les top10)

deadmanwalking a écrit:

Del Potro a un equilibre absolument monumental lors de ses frappes en revers.Son niveau de jeu moyen est quand même trés élevé.

Et quand il est en fusion ca devient difficile avec une capacité monstrueuse en retour a prendre la balle avec reussite quasi exclusivement en revers.Et cela ne date pas de ce soir.

Car même a RG il lisait le service de Federer de manière impressionnante.


On voit que la même dans un gros match, c'est lui qui mets le premier gros coup de raquette dans l'échange.

Maintenant le Scott il va le faire joueur sur ses jeux de services.


https://www.youtube.com/watch?v=muM-UQc_Tnk

Embrouille d'ados a Rome a 2008

D'ailleurs en parlant de ses matchs contre Federer t'as l'impression que malgré les corrections qu'il subissait au début (avec l'apothéose en Australie) il y croit quand meme et n'en fait pas état vu que lui meme sait, sent, qu'il est encore en progression et qu'il finira bien par le battre a un moment donné. Il a vraiment la tete froide, je pense que l'an prochain il pourra commencer à penser a TOUS les GCs mis à part Wimbledon.

Franck. a écrit:

Et sinon Nadal mérite plus de respect que Roddick n'en a jamais mérité et pourtant ça t'emepche pas de le descendre a la moindre occasion. Au final au Roddick a joué une finale de Wimbledon et puis quoi? Sa saison n'a rien d'exceptionnelle il perd ses matchs importants (il ne gagne que des petites tournois ou ya personne et perd ses finales contre les top10)

C'est sûr que battre Djokovic et Murray sur surfaces rapides en GC, c'est de la merde comme perf.

Et être à 14/14 au 5ème set (battu au physique) contre Federer en finale de Wimbledon, c'est de la merde aussi.

Y a un moment, faut être capable de comprendre que les GC c'est 1000 fois au-dessus des MS en importance. Donc Roddick c'est le n°3 de la saison pour l'instant. Point barre.

Quant au respect, il faut le baser sur quoi? Sur les titres? Alors votons Federer. Sur l'abnégation et la remise en question? Alors votons Roddick. Sur un mélange des 2? Alors votons Nadal.

vdd a écrit:

Battre Federer sera toujours un exploit, surtout quand ça interrompt une série de 21 victoires consécutives et surtout lorsqu'on est mené 5/1 au 3ème. Le fait que Federer ait mal joué le coup n'y change rien.

Pas d'accord du tout! Battre Federer reste une perf et une belle ligne sur une carte de visite, c'est un fait. Mais le battre hors GC, ce n'est plus un exploit depuis 1 an et demi.

Si on ajoute que le suisse n'a pas du dû en faire une ramée depuis le 6 juillet et les 15 litres de champagne qu'il s'est enfilé, ça relativise la perf.

Tant mieux pour Tsonga, en tout cas. ça lui fait des points.

vdd a écrit:

Cette saison tennistique est la meilleure depuis 2004 à mes yeux.

Pour l'instant c'est vrai.

On devrait voir un bel USO.

Ce qui pourrait torpiller le truc, c'est un Murray n°1 mondial sans
avoir gagné un seul GC. ça ferait tâche et je la vois venir gros comme
une maison celle-là.