SHANGAI - MASTERS 1000

Il faut qu'il améliore son revers décroisé, Davydenko...souvent il fait tout le point, et au moment de faire la dernière attaque long de ligne, il remet la balle trop au centre. D'ailleurs je le trouve peut-être un peu moins bon techniquement en revers depuis son retour...

Janou a écrit:

anis91 a écrit:

blas a écrit:

25 points gagnants a 4

C'est la stat qui m'a marqué aussi Cela confirme vraiment que c'est vraiment Davydenko qui fait tout le jeu

Ça confirme rien du tout.
Depuis quand c'est le nombre de points gagnants qui font le jeu?
L'espagnol installe aussi le jeu grâce à sa défense ce qui rend le match d'autant plus intéressant.
Les deux joueurs sont fidèles à eux même. On voit bien que Davydenko n'est pas le seul sur le terrain.

"Faire le jeu", c'est une expression souvent utilisée, et ça veut dire "être celui qui agresse" en général. Nadal il fait rien, il est assez passif. Donc c'est bien Davydenko qui fait le jeu.

Janou a écrit:

anis91 a écrit:

blas a écrit:

25 points gagnants a 4

C'est la stat qui m'a marqué aussi Cela confirme vraiment que c'est vraiment Davydenko qui fait tout le jeu

Ça confirme rien du tout.
Depuis quand c'est le nombre de points gagnants qui font le jeu?
L'espagnol installe aussi le jeu grâce à sa défense ce qui rend le match d'autant plus intéressant.
Les deux joueurs sont fidèles à eux même. On voit bien que Davydenko n'est pas le seul sur le terrain.

Désolé mais pour moi c'est Davydenko qui prend la plupart du temps l'initiative de l'échange Nadal ne fait que remettre la balle de trop pour faire craquer le russe...Certes c'est une belle opposition mais ce serait dégueulasse si Nadal venait à gagner de la sorte...Allez Kolya

Leinahtan a écrit:

Il faut qu'il améliore son revers décroisé, Davydenko...souvent il fait tout le point, et au moment de faire la dernière attaque long de ligne, il remet la balle trop au centre. D'ailleurs je le trouve peut-être un peu moins bon techniquement en revers depuis son retour...

Pourtant il en a sorti pas mal des revers le long de la ligne et dans des moments très chauds.

Leinahtan a écrit:

Il faut qu'il améliore son revers décroisé, Davydenko...souvent il fait tout le point, et au moment de faire la dernière attaque long de ligne, il remet la balle trop au centre. D'ailleurs je le trouve peut-être un peu moins bon techniquement en revers depuis son retour...

beuh... je ne vois pas de différence personellement.
une technique ça ne se perd pas d'ailleurs.

Et puis au fond, il est en train de battre des Djokovic et des Nadal...
Je ne vois pas comment il pourrrait être moins bon.

Janou a écrit:

anis91 a écrit:

blas a écrit:

25 points gagnants a 4

C'est la stat qui m'a marqué aussi Cela confirme vraiment que c'est vraiment Davydenko qui fait tout le jeu

Ça confirme rien du tout.
Depuis quand c'est le nombre de points gagnants qui font le jeu?
L'espagnol installe aussi le jeu grâce à sa défense ce qui rend le match d'autant plus intéressant.
Les deux joueurs sont fidèles à eux même. On voit bien que Davydenko n'est pas le seul sur le terrain.

ça confirme que c'est davydenko qui prends toutes les initiatives, qui fait plus de points mais aussi plus de fautes, donc c'est lui qui fait le jeu. Apres c'est vrai que nadal installe une filière de jeu toute autre mais fairele jeu, cela veut dire prendre les initiatives !

De toute façon, vous savez tous que Nadal fait peu de points directs, qu'il fasse le jeu ou non. Car le mec usé à l'échange ou un peu débordé finit par envoyer la balle dehors. Nadal sort rarement un coup qui met l'adversaire à 2 mètres de la balle. Donc en fait, on ne peut pas vraiment conclure d'après la stat des points directs que Nadal est sur la défensive ou l'offensive, faut regarder le match.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Leinahtan a écrit:

Il faut qu'il améliore son revers décroisé, Davydenko...souvent il fait tout le point, et au moment de faire la dernière attaque long de ligne, il remet la balle trop au centre. D'ailleurs je le trouve peut-être un peu moins bon techniquement en revers depuis son retour...

beuh... je ne vois pas de différence personellement.
une technique ça ne se perd pas d'ailleurs.

Et puis au fond, il est en train de battre des Djokovic et des Nadal...
Je ne vois pas comment il pourrrait être moins bon.

Bah si ça se perd une technique. Ou plutôt ça évolue.
Non mais c'est juste une impression de toute façon, et la différence que je vois est mineure. Je me souvenais juste qu'il était meilleur en revers décroisé.

Et j'ai pas dit qu'il était moins bon

vydev a écrit:

De toute façon, vous savez tous que Nadal fait peu de points directs, qu'il fasse le jeu ou non. Car le mec usé à l'échange ou un peu débordé finit par envoyer la balle dehors. Nadal sort rarement un coup qui met l'adversaire à 2 mètres de la balle. Donc en fait, on ne peut pas vraiment conclure d'après la stat des points directs que Nadal est sur la défensive ou l'offensive, faut regarder le match.

Il le fait quand il a de la marge. Aujourd'hui, Davydenko l'agresse des 2 côtés et quand Nadal est en difficulté, il se met en mode défense. D'ailleurs, ca le remet dans le match dans le premier set. Mais sinon, c'est vrai que même lorsqu'il attaque dans un match, ce n'est pas si flagrant que ça au niveau des stats.

Encore une erreur d'arbitrage sur une balle pourtant pleine ligne et pas très rapide...
C'est la guerre entre la Chine et la Russie?

Putain ce matraquage dans le revers

rien que pour cet échange à 30-15 (4-2) , Davy mérite le titre !!!

En fait ils font des gammes depuis tout-à-l'heure: coup droit croisé contre revers croisé.

Je sens bien le 6-2...

Enorme les points que fait Davydenko, j'aime
Bon là je dois aller bouffer, je pense que le match est plié, j'espere ne pas avoir de mauvaise surprise à mon retour

Allez Rafa putain c'est pas fini!

Ouf, j'ai cru qu'il allait craquer

Raaaaaaaaaaaaaaah merde. Dommage mais il faut le reconnaitre Davydenko a été au dessus pendant tout le match.

ça y est !

7-6, 6-3.

Nadal qui fait enfin un jeu de service en allant vers l'avant mais c'était bien trop tard. Je suis vraiment content pour Davydenko qui est vraiment un des joueurs les plus agréables a regarder sur le circuit quand il est a son haut niveau.

Aldous a écrit:

Nadal qui fait enfin un jeu de service en allant vers l'avant mais c'était bien trop tard. Je suis vraiment content pour Davydenko qui est vraiment un des joueurs les plus agréables a regarder sur le circuit quand il est a son haut niveau.

Son dernier jeu de service était vraiment efficace, je comprend pas pourquoi il a pas essayé de faire ça plus tôt mais bon. On voit encore qu'il a pas retrouver son niveau de jeu, il a trouvé peu d'angles et ses balles étaient souvent pas assez longues. De plus Davydenko a été super impressionant, toujours agressif, solide mentalement, un haut niveau de jeu. Et un Rafa à 85/90 % et bah c'est pas suffisant pour le battre!

Je viens de voir le tableau de Moscou, au premier tour Davydenko affronte un autre russe: Safin!
Sinon on pourra voir Youzhny mais je trouve l'affiche de Stockholm plus intéressante.

En fait, Nadal il fait le coup chaque année. Il est quasi injouable pendant 3-4 mois et les mois restants, il bat plus de top 10 et prend des roustes quand ça monte vraiment haut.

Voilà, bravo Davydenko, apparemment il a dominé tout le temps, comme prévu!
J'ai pas vu le match, j'arrive juste et cette finale ne m'intéressait pas des masses, et je savais que ça ferait 2 sets pour le russe, mais bravo à lui, il a dominé toute la semaine!
Il est toujours très fort dans les tournois où il n'y a pas Fed, d'ailleurs, c'est le 2° MS sur 3 qu'il gagne comme ça, d'ailleurs!

Bon, vivement la suite avec des finales plus intéressantes, j'espère!

vdd a écrit:

En fait, Nadal il fait le coup chaque année. Il est quasi injouable pendant 3-4 mois et les mois restants, il bat plus de top 10 et prend des roustes quand ça monte vraiment haut.

Sauf que là, on peut pas dire qu'il est mort physiquement vu la longueur de sa coupure. Moi j'y vois une vraie régression dans le jeu.

vydev a écrit:

vdd a écrit:

En fait, Nadal il fait le coup chaque année. Il est quasi injouable pendant 3-4 mois et les mois restants, il bat plus de top 10 et prend des roustes quand ça monte vraiment haut.

Sauf que là, on peut pas dire qu'il est mort physiquement vu la longueur de sa coupure. Moi j'y vois une vraie régression dans le jeu.

Ou alors c'est tout simplement que durant cette période, il n'est jamais au top, qu'il ait eu du repos avant ou pas...