Confession Choc

agassi the overgifted a écrit:

Toto_2 a écrit:

Salut,

quelques réactions :
Haillet : « On devrait lui retirer des titres du Grand Chelem »
Clément : « On est tous abasourdis »
Benneteau : « Les dirigeants de l’ATP me dérangent »
Dominguez : « Pourquoi maintenant et dans ces conditions ? »

Mon sentiment :
j'aime bien la réaction de Dominguez. Haillet c 'est n'importe quoi ... sinon j'ai lu les réactions de Nadal et federer, ils ne peuvent pas dire autre chose (piloté par leur responsable de com' ) ...
Sinon c'est un secret de polichinelle bien sûr qu'Agassi se soit dopé. Bien sûr en fin de carrière mais ausi au début quand entre 90 et 91 il a doublé de volume sur le haut du corps.
Mais en faisant ces révélations là (qui n'ont pas grand chose à voir avec du dopage en vue de l'amélioration de perf), Agassi fait du buzz, soulage sa conscience , sans vendre véritablement le morceau sur la question du dopage ...

C' est ce que l on appelle l haltérophilie, moi en deux mois en faisant quelques séries de 20 soulevés de bras avec 10 kg, j ai plus que doublé des biceps que" je n avais pas".....Si on ajoute le fait qu ils aient des techniques superbes efficaces pour prendre de la caisse(moi je faisais le même exo...), qu ils en font beaucoup plus (après tout c est leur job) et qu ils prenenet des compléments comme des prot, moi ça ne surprend absolument pas , je trouve cela même normal....

c'est vrai que j'ai été affirmatif alors que j'aurais juste dû faire part de mes soupçons.
Apres vous, vous voulez croire à la thèse du gars qui a pris du muscle en soulevant uniquement de la fonte.
Possible aussi ...
Je dis juste qu'à cette époque il y avait eu une transformation "étonnante" et rapide.

Agassi, à un certain moment, à plusieurs mêmes, ne faisait pas très attention à sa forme physique. Il accusait un embonpoint certain et mangeait mal. Donc avec un peu plus d'assiduité et une remise en cause de sa préparation physique, je pense qu'il a pu avoir des résultats qui ont semblé extraordinaires.

Ce qui me surprend plus dans ces confessions, c'est le fait qu"il ait pu dire que jouer au tennis ne lui plaisait pas beaucoup. J'ai lu ça quelque part, est-ce vrai ?

botany a écrit:

Agassi, à un certain moment, à plusieurs mêmes, ne faisait pas très attention à sa forme physique. Il accusait un embonpoint certain et mangeait mal. Donc avec un peu plus d'assiduité et une remise en cause de sa préparation physique, je pense qu'il a pu avoir des résultats qui ont semblé extraordinaires.

Ce qui me surprend plus dans ces confessions, c'est le fait qu"il ait pu dire que jouer au tennis ne lui plaisait pas beaucoup. J'ai lu ça quelque part, est-ce vrai ?

Il en a été discuté au début du topic... Il parlait surtout de son époque Bollitieri....où c'était quasi les travaux forcés.....la violence de son père aussi...... mais adulte, quand il a été au fond, c'est lui qui a voulu revenir.... et avec du plaisir..

botany a écrit:

Ce qui me surprend plus dans ces confessions, c'est le fait qu"il ait pu dire que jouer au tennis ne lui plaisait pas beaucoup. J'ai lu ça quelque part, est-ce vrai ?

Oui, j'en ai parlé en page 2 de ce topic!

Après, je ne sais pas exatement ce qu'il écrit dans son bouquin à ce propos!

Par contre, ça me rend complètement dingue qu'on commence à faire des compraisons foireuses avec Marion Jones, la fille la plus chargée de l'histoire de l'athlétisme, et elle, c'était pas pour planer avec du crystal, mais elle se piquait à mort à l'EPO et autres, pour gagner toutes ses courses avec 20 mètres d'avance!


Surtout si on compare avec les résultats d'Agassi en 1997, c'est quand même à hurler de LIRE AUTANT DE CONNERIES, surtout pour faire des comparaisons sur d'éventuelles futures sanctions, c'est affrayant d'être aussi con!


Bon, je vous laisse, il faut que j'aille massacrer un oreiller pour me calmer!

Agassi comme Jones ?

Reuters

Andre Agassi pourrait-il aller en prison ? Si David Howman, directeur général de l'AMA, ne cite pas de sanctions possibles suite aux aveux de l'Américain (prise de substances prohibées), il évoque le cas Marion Jones. L'athlète américaine avait menti devant un tribunal et fait de la prison.

Les aveux d'Andre Agassi, qui a écrit dans une autobiographie à paraître qu'il avait pris de la métamphétamine en 1997 et avait menti pour éviter une suspension pour dopage, pourraient prendre une autre dimension. Au-delà de la mauvaise conscience personnelle, et des problèmes d'image d'une des figures emblématiques du tennis, la question du mensonge devant les autorités sportives et juridiques fait grossir la polémique. Sergueï Bubka, illustre membre du comité olympique, avait déclaré la semaine dernière qu'Andre Agassi devait être sanctionné. La législation actuellement en vigueur suppose que la sanction maximale pour des cas de dopage est de huit ans, l'AMA (Agence Mondiale Antidopage) a dans un premier temps annoncé qu'il n'était plus de son ressort de traiter l'affaire.

Avec un peu de recul, David Howman le réprésentant de l'Agence, a pointé un fait qui pourrait changer la donne :"Il faut pousser un peu plus l'enquête à propos de deux éléments : s'il a menti, et il a avoué qu'il avait menti, alors il a menti sous serment. Je pense que cela garantit des recherches plus approfondies et que cela pourrait concerner d'autres charges. On connaît tous l'histoire de Marion Jones. Elle a menti à un tribunal (à propos de dopage, et a fait six mois de prison, ndlr), et on ne peut pas laisser passer cela comme ça. Le second élément est qu'il avait un avocat pour le représenter : est-ce que cet avocat savait qu'il mentait ?"

L'affaire Agassi vient donc à peine de commencer. "Ce n'est peut-être pas du ressort de l'ATP, poursuit Howman pour Reuters, mais une autre agence pourrait s'y intéresser. Nous ne nous bason pas uniquement sur des bases sportives pour sanctionner le dopage."
Source: Eurosport

Je sais Kid, mais le con dans l'histoire je suis désolé c'est Agassi...
Enfin, les journaleux débitent bien 10 conneries à la seconde mais ça on le savait déjà.

Mais pourquoi, POURQUOI avoir dit tout ça maintenant ? Pour vendre son livre ? Il a de la thune quand même... Et si il voulait être honnête, autant attendre plus longtemps et l'être à fond. J'aime bien Agassi mais pour moi il a déconné ( pas pour le pseudo dopage hein, mais pour avoir écrit ça, car je ne vois pas ce que ça lui rapporte en fait Enfin bon, il fait bien ce qu'il veut de toute manière )

Une lettre à l'ATP, c'est un témoignage sous serment ? Je n'y crois pas une seconde...

Oui, c'est ce que je me disais vydev, ils disent vraiment n'importe quoi ces types...

Imaginez si Clément venait à prendre le GC ( c'est impossible heureusement ) : un coup dur pour le palmarès du tournoi. Ca obligerait peut-être même l'AO à devenir un Masters 1000 Je propose de le remplacer par le " Masters France " compétition centenaire reconnue par tous les grands du tennis

vydev a écrit:

Une lettre à l'ATP, c'est un témoignage sous serment ? Je n'y crois pas une seconde...

Ne m'en parle pas, confondre avec Jones, c'est à hurler!

Jones, elle a menti devant un tribunal alors qu'elle était sous serment (devant la bible), dans certains états, c'est sévèrement puni par la loi, écrire une lettre n'a quand même rien à voir...

C'est pour ça que tout ça m'agace, tous les cons de la planète tennis voire planète sport vont sortir de leur grotte pour le déchiqueter et faire un exemple, dans son cas, et ça ne fait que commencer, ça peut aller loin, mais je le pressentais...

IL faudrait savoir si il a été convoqué par la justice en 97 ? A-t-il prêté serment ? C'est sur ce point que certains veulent le faire tomber.

botany a écrit:

IL faudrait savoir si il a été convoqué par la justice en 97 ? A-t-il prêté serment ? C'est sur ce point que certains veulent le faire tomber.

Mais il n'a jamais été convoqué par la justice...

Il a, d'après son bouquin, semble t-il, été contrôlé positif, et a ensuite envoyé une lettre à l'ATP pour s'expliquer et pour dire que c'est un pote à lui qui mélangeait de la métamphétamine avec les sodas, ce qu'ils ont crus en classant l'affaire (alors qu'il semble en avoir pris juste pour planer dans une période de dépression à côté de ça, même s'il est vrai que son pote en mélangeait vraiment dans des sodas!), c'est tout ça qu'il explique dans son bouquin (j'ai lu les extraits en question!), rien à voir avec la justice d'aucune manière que ce soit dans son bouquin!


Sauf que depuis l'ATP a fait savoir qu'elle n'avait jamais enterré un contrôle positif d'Agassi à l'époque, qu'elle n'en avait pas le pouvoir etc etc...

http://www.welovetennis.fr/affaire-agassi/16908-agassi-eleve-aux-amphet-

Là, on change de registre.

Enfin, la encore, l'AMA vient, a mon avis, se meler d'un truc qui ne la concerne en rien. Son boulot c'est de dénicher des doppers. La, ils veulent envoyé au tribunal un mec parcequ'il est possible qu'il ai menti sous serment. ça me gonfle encore toute cette histoire.

jehaislespetitesfouines a écrit:

http://www.welovetennis.fr/affaire-agassi/16908-agassi-eleve-aux-amphet-

Là, on change de registre.

La c'est hardcore... Mais j'attends la confirmation d'un média sèrieux.

Parce que la on est en plein Trainspotting...

C'est un excès de zèle. Le zèbre veut juste faire parler de lui comme celui qui accrochera le scalp d'Agassi.

bof les amphets ca m étonne pas du tout vu le comportement de dédé des fois sur le court ...
puis là en l occurrence , il serait + VICTIME DE SON PERE QU AUTRE CHOSE.

ca me rend triste ...

quel interet d'aller devoiler ca??


donc il dit que son pere lui donnait des amphet des son plus jeune age ?!!!!!!

ca craint franchemnt si c'est vrai... en fait c'est tellement gros que j'ai du mal a y croire...

je suis tres decue qu'il décide de reveler ce genre de choses, honettement jaurai preferé ne rien savoir....

il est en train de detruire sciamment toute sa vie c'est désolant et triste..

Oh, là, on se calme pour les amphéts, c'est sorti nulle part sur aucun site d'infos de sport sérieux jusque-là, alors que pour le coup de la perruque, c'était partout sur le net le jour même!

Là, ça ressemble à une surenchère de rumeurs à la "Voici" et autres torchons du même genre!

Son bouquin a été lu par des journalistes qui se sont précipités de sortir les passages "croustillants", le coup des "amphéts", il en auraient parlé en même temps que l'aveu pour la métamphétamine, non ?


J'attends de voir si ça se confirme demain, mais là je capte plus rien, on dirait un oeil du cyclone, on dirait que n'importe qui est prêt à lancer n'importe quoi pour faire gonfler le truc et le couler à mort!

SON BOUQUIN SORT QUAND EN FRANCE ????? Qu'on puisse enfin savoir le vrai du faux...

franchement ces journalistes que des cons , je me retiens de dire pire bonne chance a andré pour cette tempete mediatique qui s'annonce , le cote chouette c'est qu ses ses sponsors ne le lachent pas

Kid Stefano a écrit:

Oh, là, on se calme pour les amphéts, c'est sorti nulle part sur aucun site d'infos de sport sérieux jusque-là, alors que pour le coup de la perruque, c'était partout sur le net le jour même!

Là, ça ressemble à une surenchère de rumeurs à la "Voici" et autres torchons du même genre!

c'est assez serieux le times non ?

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/tennis/article6898382.ece

claire19 a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Oh, là, on se calme pour les amphéts, c'est sorti nulle part sur aucun site d'infos de sport sérieux jusque-là, alors que pour le coup de la perruque, c'était partout sur le net le jour même!

Là, ça ressemble à une surenchère de rumeurs à la "Voici" et autres torchons du même genre!

c'est assez serieux le times non ?

http://www.timesonline.co.uk/tol/sport/tennis/article6898382.ece

Non.

C'est le Sunday Times. Un journal du dimanche, et exclusivement distribué chez les British. Et il se fait battre par le Daily Telegraph. Donc, moyennement important.
Si tu m'avais dit le New York Times, là, ç'aurait été une autre affaire.

Claire, on te voit de plus en plus, c'est chouette

tedlesurfeur a écrit:

Non.

C'est le Sunday Times. Un journal du dimanche, et exclusivement distribué chez les British. Et il se fait battre par le Daily Telegraph. Donc, moyennement important.
Si tu m'avais dit le New York Times, là, ç'aurait été une autre affaire.

Quel rapport avec le fait que ce soit sérieux ou pas ??

Toujours rien sur aucun site sérieux, ça devait être des ragots de torche-cul!

Chacun va y aller de sa rumeur pour gonfler le truc, c'est vrai que c'est drôle, autant se défouler, d'ici ce soir on va sûrement lire quelque part sur le net que dans son bouquin il dit qu'il se piquait à l'héroïne avant chaque entraînement!

Kid Stefano a écrit:

Toujours rien sur aucun site sérieux, ça devait être des ragots de torche-cul!

Chacun va y aller de sa rumeur pour gonfler le truc, c'est vrai que c'est drôle, autant se défouler, d'ici ce soir on va sûrement lire quelque part sur le net que dans son bouquin il dit qu'il se piquait à l'héroïne avant chaque entraînement!

t as ça aussi : sports.fr

Après faut attendre la sortie du livre ... on verra bien ce qui est dit dedans exactement mais bon ...