US OPEN 2010

Fedfan a écrit:

Je suis d'accord avec Kid sur Nadal à Roland Garros, et de manière générale je pense que Federer a été très protégé toutes ces années avec les places respectives de 1 et 2. Déjà, sans cela il n'aurait pas fait autant de finales à Paris.

Je suis étonné de ton post!


Pourtant sur terre il a toujours été n °2 et il n y avait pas grand monde comme gros spécialiste pour le challenger.

agassi the overgifted a écrit:

Fedfan a écrit:

Je suis d'accord avec Kid sur Nadal à Roland Garros, et de manière générale je pense que Federer a été très protégé toutes ces années avec les places respectives de 1 et 2. Déjà, sans cela il n'aurait pas fait autant de finales à Paris.

Je suis étonné de ton post!


Pourtant sur terre il a toujours été n °2 et il n y avait pas grand monde comme gros spécialiste pour le challenger.

Oui federer a bien été le n°2 sur terre, mais au final loin de rafa.
Donc s'il avait du tomber sur nadal avant la finale forcement il se serait fait éliminer avant.
je pense que c'est ce que voulais exprimer fedfan.

Maintenant s'il n'y avait pas eu nadal dans le tableau, federer aurait eu 3 RG de plus à son actif

agassi the overgifted a écrit:

Fedfan a écrit:

Je suis d'accord avec Kid sur Nadal à Roland Garros, et de manière générale je pense que Federer a été très protégé toutes ces années avec les places respectives de 1 et 2. Déjà, sans cela il n'aurait pas fait autant de finales à Paris.

Je suis étonné de ton post!


Pourtant sur terre il a toujours été n °2 et il n y avait pas grand monde comme gros spécialiste pour le challenger.

Federer aurait fait plusieurs demi finale, comme il l'a fait une fois d'ailleurs, mais il n'aurait jamais battu Nadal à Roland Garros.

Je croyais que c était vdd qui avait posté ce post en voyant rapidement le pseudo en vert et sans image, ok venant de fedfan je comprends mieux!

agassi the overgifted a écrit:

Le peu de fois ou je trouve intéressant de voir la wta c est pour me rincer l' oeil quand il y a une belle joueuse, parce que niveau bof, ça va bien plus vite et c est bien plus varié sur l atp.

Après les femmes qui jouent au tennis préfèrent peut être voir la wta pour s identifier et essayer de progresser.

Par contre dans le jeu celle qui sont sympa à voir jouer c est stosur avec son kick et son gros coup droit, schiavone aussi n est pas trop sopo.

Je suis d'accord. Ce sont des joueuses qui varient bien leur jeu, on ne s'ennuie pas avec des joueuses comme ça. Et je pense à une autre joueuse aussi qui est sympa à voir même si en ce moment elle est blessé c'est Henin, elle aussi a un beau jeu, elle sait tout faire, sauf peut être une petite faiblesse au service.

Nan mais je sais bien que Nadal est au dessus de tout le monde sur terre battue quand il est à 100%. Est ce que j'ai dit le contraire? Je pleurniche pas, je dis juste que cette année, il avait personne en face pour le titiller un peu. Je vois pas ce que je dis de faux. Je ne rabaisse pas sa victoire, elle est juste pas surprenante. Un jour, il y aura bien un mec qui l'emmerdera sur cette surface et ça sera normal comme l'a fait Soderling, chaud comme la braise. Vous me faites marrer avec votre fatalité.

Bon, on est on d'accord, janou, au temps pour moi!

Oui, un jour il va baisser physiquement, ou se blesser, c'est sûr, mais à mon avis pas tout de suite...

Je le vois encore remporté sans soucis 2 Roland Garros sans trop se faire challenger.

Pareil, voire même 3. Il aura le record du plus grand nombre de RG gagné de toute façon. Et allé, on va dire que je le vois remporté au moins 15 GC, je pense que ça il peut le faire.