BERCY MS 1000

tedlesurfeur a écrit:

Au fait, Kiddo, on approche du mois de décembre, et les gens vont avoir en tête les posts de Julian, donc tu ne seras ptete pas élu forumeur le plus drôle de l'année 2010 moi qui pensais que ce serait réglé cette affaire...

C'est pas grave, je suis bon perdant, si ça devait arriver, j'irais sur TD, comme tout le monde, vous ne me méritez pas, ici, de toute façon!

Fedfan a écrit:

La réponse de Julian est utile néanmoins, je trouve qu'elle contrinue à faire avancer ce débat intéressant tant que l'on essaie d'écarter sa mauvaise foi naturelle liée aux préférences personnelles, ce qui n'est pas facile, j'en conviens.

.

Là, je suis d'accord, de toute façon, je trouve que tous ses posts sont utiles! Ses analyses sont pertinentes et souvent justes, sur ce sujet comme pour d'autres!

Je suis pas loin de déclarer l'ensemble de ses posts d'utilité publique, d'ailleurs!

Ce serait pas Colin d'ailleurs?

Kid Stefano a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

Au fait, Kiddo, on approche du mois de décembre, et les gens vont avoir en tête les posts de Julian, donc tu ne seras ptete pas élu forumeur le plus drôle de l'année 2010 moi qui pensais que ce serait réglé cette affaire...

C'est pas grave, je suis bon perdant, si ça devait arriver, j'irais sur TD, comme tout le monde, vous ne me méritez pas, ici, de toute façon!

Bon, bah je vais retourner à mes bonnes vieilles habitudes, et trafiquer les résultats pour que tu gagnes

tedlesurfeur a écrit:

Ce serait pas Colin d'ailleurs?

Je reste persuadé que c'est Stefan Fed ou son fils (filiation) ou son frère ou sa tante, et tant qu'on ne m'aura pas interné et traité, je penserai ainsi.

tedlesurfeur a écrit:

Kid Stefano a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

Au fait, Kiddo, on approche du mois de décembre, et les gens vont avoir en tête les posts de Julian, donc tu ne seras ptete pas élu forumeur le plus drôle de l'année 2010 moi qui pensais que ce serait réglé cette affaire...

C'est pas grave, je suis bon perdant, si ça devait arriver, j'irais sur TD, comme tout le monde, vous ne me méritez pas, ici, de toute façon!

Bon, bah je vais retourner à mes bonnes vieilles habitudes, et trafiquer les résultats pour que tu gagnes

Te donne pas cette peine va. Afin d'éviter un nouvel exil de marque sur TD (Tennis de daube) ,je me retire officiellement de la course et laisse volontiers l'Oscar du meilleur comique à Kid.

Un titre qu'il a bien mérité en plus, de par son omniprésence sur le terrain du foutage de gueule tout au long de la saison.

De toute manière, j'ai absolument aucune envie de passer ici pour le grand guignolo de service et entrer du même coup dans la même catégorie que des Deux-Bouses, Monfils et consorts.
Au moins Kid a-t-il le mérite d'être naturellement et furieusement drôle, à la différence des minables charlots susmentionnés.
Tellement drôle qu'il serait capable de faire s'étrangler de rire Michel Sardou et Ivan Lendl réunis. C'est tout dire.

Avec un tel talent, y a pas à chier, il doit choper comme un Rocco le saligaud!
Car comme dit l'adage : femme qui rit...
A en rendre dingue de jalousie jusqu'à l'illustre queutard des courts Marat Safpine et son gang de pétasses de la grande époque.

Hélas, et ce que je trouve carrément scandaleux, mais contrairement à ces sinistres pitres blindés de thune qui polluent nos écrans télés, le Stefano il touche pas un kopeck pour son irrésistible one-man-show.
En vrai philanthrope du rire, tes zygomatiques, il te les fait pétouiller gratis le saint homme.
Non vraiment, mais quelle grandeur d'âme, à un tel niveau de don de soi, c'en est...stratosphérique!

A ce stade de mon hommage (qui lui sera surfacturé bien sûr), je n'ai plus qu'une seule chose à dire : Chapeau bas putain d'enfoiré!

Bel hommage Julian, tu sais tailler des costards. Tu nous a empaillé Kid bien comme il faut.
C'est bien pour Kid que l'on reste sur ce forum où il ne se passe rien concernant le tennis. Si on voulait parler de ce sport, on irait ailleurs.

Tu as raison pour la séduction, Ted propose à kid de l'inviter chez lui et de lui faire boire des quantités phénoménales d'alcool à te faire oublier (mais là ça vaut peut-être mieux) avec qui tu as passé la nuit.

J'arrive pas à déceler si le post de julian est un hommage ou un bon gros foutage de gueule sarcastique que j'aurais bien mérité!

Bon, sinon, bercy, (topic susnommé, je le rappelle!) on est d'accord, on s'est bien fait chier, quand même!

Kid Stefano a écrit:

J'arrive pas à déceler si le post de julian est un hommage ou un bon gros foutage de gueule sarcastique que j'aurais bien mérité!

Bon, sinon, bercy, (topic susnommé, je le rappelle!) on est d'accord, on s'est bien fait chier, quand même!

Là où il y a coup de poignard sans flatterie, il y a rarement flatterie sans coup de poignard.

A méditer!


Et puis Bercy, je suis pas d'accord, c'était top jusqu'à vendredi de mon point de vue.
Après, eh bien...enfin tu vois ce que je veux dire puisque c'est toi qui as déposé le brevet d'invention de la formule...après vendredi Bercy c'est de la putain de légende urbaine!

et nan mais chuis pas d'accord c'etait moi dans le temps la + drole du forum

Non mais c'est bon, je m'incline devant kid et Julian, encore une femme recalee, c'est degueulaaaaaaaasse!!!!

Julian a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

Kid Stefano a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

Au fait, Kiddo, on approche du mois de décembre, et les gens vont avoir en tête les posts de Julian, donc tu ne seras ptete pas élu forumeur le plus drôle de l'année 2010 moi qui pensais que ce serait réglé cette affaire...

C'est pas grave, je suis bon perdant, si ça devait arriver, j'irais sur TD, comme tout le monde, vous ne me méritez pas, ici, de toute façon!

Bon, bah je vais retourner à mes bonnes vieilles habitudes, et trafiquer les résultats pour que tu gagnes

Te donne pas cette peine va. Afin d'éviter un nouvel exil de marque sur TD (Tennis de daube) ,je me retire officiellement de la course et laisse volontiers l'Oscar du meilleur comique à Kid.

Un titre qu'il a bien mérité en plus, de par son omniprésence sur le terrain du foutage de gueule tout au long de la saison.

De toute manière, j'ai absolument aucune envie de passer ici pour le grand guignolo de service et entrer du même coup dans la même catégorie que des Deux-Bouses, Monfils et consorts.
Au moins Kid a-t-il le mérite d'être naturellement et furieusement drôle, à la différence des minables charlots susmentionnés.
Tellement drôle qu'il serait capable de faire s'étrangler de rire Michel Sardou et Ivan Lendl réunis. C'est tout dire.

Avec un tel talent, y a pas à chier, il doit choper comme un Rocco le saligaud!
Car comme dit l'adage : femme qui rit...
A en rendre dingue de jalousie jusqu'à l'illustre queutard des courts Marat Safpine et son gang de pétasses de la grande époque.

Hélas, et ce que je trouve carrément scandaleux, mais contrairement à ces sinistres pitres blindés de thune qui polluent nos écrans télés, le Stefano il touche pas un kopeck pour son irrésistible one-man-show.
En vrai philanthrope du rire, tes zygomatiques, il te les fait pétouiller gratis le saint homme.
Non vraiment, mais quelle grandeur d'âme, à un tel niveau de don de soi, c'en est...stratosphérique!

A ce stade de mon hommage (qui lui sera surfacturé bien sûr), je n'ai plus qu'une seule chose à dire : Chapeau bas putain d'enfoiré!

femme qui rit, et homme qui rit aussi.

botany a écrit:

Bel hommage Julian, tu sais tailler des costards. Tu nous a empaillé Kid bien comme il faut.
C'est bien pour Kid que l'on reste sur ce forum où il ne se passe rien concernant le tennis. Si on voulait parler de ce sport, on irait ailleurs.

Ha mais complètement, c'est pour Kiddo que je viens sur le forum
Non, c'est faux, j'aime bien te lire Botany (tu sors de grosses conneries parfois, c'est marrant), et j'aime bien mon clan aussi.

botany a écrit:

Tu as raison pour la séduction, Ted propose à kid de l'inviter chez lui et de lui faire boire des quantités phénoménales d'alcool à te faire oublier (mais là ça vaut peut-être mieux) avec qui tu as passé la nuit.

Mais shuuuuuuuuteeeeeuuu, tu dévoiles mon plan machiavélique là t'es vraiment trop nul

N'empeche, ç'a toujours marché, mon plan, LA PREUVE, Botany, tu ne te souviens même pas de notre soirée (de folie), vu les quantités (d(alcool) que tu as ingurgitées

Je ne sais même plus qui j'ai pas choppé en fait.

C'est n'importe-quoi ce sujet!!!!!! lol
Faudrait fermer les topics a la fin des tournois pour empecher les detournements en cacahuete!!!!!!!!^^

Un peu de folie, c'est pas mal non plus, non???? ça détend....

je suis complètement d'accord avec Channel 5 !!!

tedlesurfeur a écrit:

je suis complètement d'accord avec Channel 5 !!!

Tu n'aimes pas le Shalimar?????

Et merde... J'ai aspergé le clavier. Non mais quel match et quelle classe le Rodger et ses coups gagnants dans tous les sens. Le mec a démonté tout le top 5 cette semaine et il signe son 5ème Masters et égalise avec Sampras et Lendl à ceci près que lui, lors de ses victoires à gagné tous ses matchs. Bref, très grosse perf. En espérant que c'est pas un chant du cygne.

vdd a écrit:

Et merde... J'ai aspergé le clavier. Non mais quel match et quelle classe le Rodger et ses coups gagnants dans tous les sens. Le mec a démonté tout le top 5 cette semaine et il signe son 5ème Masters et égalise avec Sampras et Lendl à ceci près que lui, lors de ses victoires à gagné tous ses matchs. Bref, très grosse perf. En espérant que c'est pas un chant du cygne.

Pas un mot pour Nadal? CONNARD

Je l'emmerde Nadal. C'est une pourriture qui fait semblant de respecter ses adversaires mais qui fait tout pour se chercher des excuses à chaque défaite. Hier, il était fatigué alors qu'il a joué un tournoi au format 2 sets gagnants avec jour de repos et tout ça en sortant d'un mois de vacance. Il a pas honte de sous entendre ça fasse à un trentenaire?

Ben quoi lls ont tous les deux la vingtaine.

S il a dit être fatigué c'est effectivement hypocrite pour un gars qui passe près de 5 heures à la castagne contre verdasco et qui réedite ça contre Fed en finale de l AO.

Là les trois heures contre Murray ce n est rien à côté.

Mais bon Fed avec son jeu à l économie, bien plus que celui d agassi qui pourtant prenait la balle tôt, à 29 il n est pas vieux, il a beaucoup gagné donc beaucoup joué, mais bon il a encore quelques belles années devant lui.

Par contre Nadal a 29 vu son style de jeu il sera "vieux",d ailleurs Toni le disait, rafa avec la carrière qu il a, devrait arrêter à 28 ans.

vdd a écrit:

Je l'emmerde Nadal. C'est une pourriture qui fait semblant de respecter ses adversaires mais qui fait tout pour se chercher des excuses à chaque défaite. Hier, il était fatigué alors qu'il a joué un tournoi au format 2 sets gagnants avec jour de repos et tout ça en sortant d'un mois de vacance. Il a pas honte de sous entendre ça fasse à un trentenaire?

Il n'a trouvé AUCUNE excuse hier! là tu inventes un truc pour le détester davantage. Il fait semblant de respecter ses adversaires? et Federer alors? il est honnéte lui? Je me souviens vaguement d'un connard qui a dit aprés sa défaite en finale de Wimbledon 2008:" j'ai perdu parceque je ne voyais plus la balle, il faisait trop sombre"!!! comme si cela avait avantagé l'espagnol.

Niveau pourriture Federer n'est pas mal non plus. Sauf que lui, tout lui ai pardonné comme le dirait Rafa: c'est le GOAT, non?

Je suis d accord à la fois avec vdd et avec momo, les deux joueurs sont des pourritures.

agassi the overgifted a écrit:

Je suis d accord à la fois avec vdd et avec momo, les deux joueurs sont des pourritures.

Pas assez à mon goût.

Mohamed a écrit:

Il n'a trouvé AUCUNE excuse hier! là tu inventes un truc pour le détester davantage. Il fait semblant de respecter ses adversaires? et Federer alors? il est honnéte lui? Je me souviens vaguement d'un connard qui a dit aprés sa défaite en finale de Wimbledon 2008:" j'ai perdu parceque je ne voyais plus la balle, il faisait trop sombre"!!! comme si cela avait avantagé l'espagnol.

Niveau pourriture Federer n'est pas mal non plus. Sauf que lui, tout lui ai pardonné comme le dirait Rafa: c'est le GOAT, non?

A partir de 4/1 dans le 3ème set, Nadal tire la langue et traîne la jambe alors qu'il a tutoyé la ligne de fond tout le match (signe d'une excellente forme chez lui). Quant à Wimbledon en 2008, Federer a expliqué que la fin de match était dure par manque de luminosité. Ca veut pas dire que c'est ça qui l'a totalement perdu. Sinon c'est logique que ça le gêne plus que Nadal puisque c'est lui qui cré dans l'échange.

vdd a écrit:

Mohamed a écrit:

Il n'a trouvé AUCUNE excuse hier! là tu inventes un truc pour le détester davantage. Il fait semblant de respecter ses adversaires? et Federer alors? il est honnéte lui? Je me souviens vaguement d'un connard qui a dit aprés sa défaite en finale de Wimbledon 2008:" j'ai perdu parceque je ne voyais plus la balle, il faisait trop sombre"!!! comme si cela avait avantagé l'espagnol.

Niveau pourriture Federer n'est pas mal non plus. Sauf que lui, tout lui ai pardonné comme le dirait Rafa: c'est le GOAT, non?

A partir de 4/1 dans le 3ème set, Nadal tire la langue et traîne la jambe alors qu'il a tutoyé la ligne de fond tout le match (signe d'une excellente forme chez lui). Quant à Wimbledon en 2008, Federer a expliqué que la fin de match était dure par manque de luminosité. Ca veut pas dire que c'est ça qui l'a totalement perdu. Sinon c'est logique que ça le gêne plus que Nadal puisque c'est lui qui cré dans l'échange.

C'est une blague? ça veut strictement rien dire mec! Le manque de luminosité était autant handicapant pour l'un que pour l'autre. Je peux aussi te sortir un truc du genre: "Nadal qui se trouvait au fond des bâches ne pouvait plus voir le filet ou les lignes adverses" fin soit.

Ensuite, à partir de 4/1 Nadal tire rien du tout, il n'y croit plus beaucoup, nuance. C'était compréhensible vu le niveau de Federer et vu le combat mental et physique qu'il a eu la veille.

Enfin, si tu veux transformer les mots de Federer, c'est ton problème mais le mec a bien dit " c'est dur de perdre une finale à cause de la lumière" ça veut dire ce que ca veut dire. Il a peut être rajouté d'autres trucs mais cette phrase n'était pas à sortir.

Mohamed a écrit:

vdd a écrit:

Mohamed a écrit:

Il n'a trouvé AUCUNE excuse hier! là tu inventes un truc pour le détester davantage. Il fait semblant de respecter ses adversaires? et Federer alors? il est honnéte lui? Je me souviens vaguement d'un connard qui a dit aprés sa défaite en finale de Wimbledon 2008:" j'ai perdu parceque je ne voyais plus la balle, il faisait trop sombre"!!! comme si cela avait avantagé l'espagnol.

Niveau pourriture Federer n'est pas mal non plus. Sauf que lui, tout lui ai pardonné comme le dirait Rafa: c'est le GOAT, non?

A partir de 4/1 dans le 3ème set, Nadal tire la langue et traîne la jambe alors qu'il a tutoyé la ligne de fond tout le match (signe d'une excellente forme chez lui). Quant à Wimbledon en 2008, Federer a expliqué que la fin de match était dure par manque de luminosité. Ca veut pas dire que c'est ça qui l'a totalement perdu. Sinon c'est logique que ça le gêne plus que Nadal puisque c'est lui qui cré dans l'échange.

C'est une blague? ça veut strictement rien dire mec! Le manque de luminosité était autant handicapant pour l'un que pour l'autre. Je peux aussi te sortir un truc du genre: "Nadal qui se trouvait au fond des bâches ne pouvait plus voir le filet ou les lignes adverses" fin soit.

Ensuite, à partir de 4/1 Nadal tire rien du tout, il n'y croit plus beaucoup, nuance. C'était compréhensible vu le niveau de Federer et vu le combat mental et physique qu'il a eu la veille.

Enfin, si tu veux transformer les mots de Federer, c'est ton problème mais le mec a bien dit " c'est dur de perdre une finale à cause de la lumière" ça veut dire ce que ca veut dire. Il a peut être rajouté d'autres trucs mais cette phrase n'était pas à sortir.

C'est pourtant évident que le manque de lumière joue davantage contre celui qui prend des risques. C'est du b-a ba ça.