Pronos Open d'Australie 2007

Je sais pas pourquoi mais je sens bien une demie federer-roddick !!! :cyclops:

NICO77 a écrit:

Je sais pas pourquoi mais je sens bien une demie federer-roddick !!! :cyclops:

tu crois :mdr:

je connais pas ce federer , c'est un nouveau joueur ? robredo lui c'est un joueur confirmé . :biggrin:

Mine de rien Robredo est 6eme mondial si je ne m'abuse non ?
c'est finie l'epoque des joueurs espagnol 100% terre battue des années 80-90 !!! ils sont devenus multisurface, la preuve nadal en finale de wimbledon, c'est pas bruguera qui aurait fait cela ! (quoique je crois qu'il avait battu rafter une année à wimbledon ! ) :geek:

NICO77 a écrit:

Mine de rien Robredo est 6eme mondial si je ne m'abuse non ?
c'est finie l'epoque des joueurs espagnol 100% terre battue des années 80-90 !!! ils sont devenus multisurface, la preuve nadal en finale de wimbledon, c'est pas bruguera qui aurait fait cela ! (quoique je crois qu'il avait battu rafter une année à wimbledon ! ) :geek:

oui il est 6e mondial , c'est dire si le match va être accroché . federer rencontrant un mec de ce niveau va être obligé de se sortir les tripes !

c'est bon de rire parfois :mdr:

Mais tu as raison, on a des espagnols maintenant qui sont multi surfaces.

Voici le classement général apres la fin du 1er jour des 1/4 de finales :


Cliquez ici pour le Classement Général

Félicitations Jérôme, tu t'empares de la tête !!

Et en plus il te reste encore 5 joueurs !!

j'ai surtout eu de la "chance" que Blake perde sinon tout resterait possible.

et aussi d'avoir été le seul à voir Haas au stade des 1/4 de finales.

Agassi a écrit:

j'ai surtout eu de la "chance" que Blake perde sinon tout resterait possible.

et aussi d'avoir été le seul à voir Haas au stade des 1/4 de finales.

Merci grâce à toi on a des quarts pourris. Mais un joli forum. On peut pas tout avoir.

vdd a écrit:

Agassi a écrit:

j'ai surtout eu de la "chance" que Blake perde sinon tout resterait possible.

et aussi d'avoir été le seul à voir Haas au stade des 1/4 de finales.

Merci grâce à toi on a des quarts pourris. Mais un joli forum. On peut pas tout avoir.

de rien

avec la victoire d'haas sur davydenko, le classement reste inchangé, l'ecart entre les 2 de têtes et les autres aurait put se creuser.
De plus avec la victoire d'haas, personne n'aura trouvé les 4 demis-finalistes

Je suis définitivement bon dernier de ces pronos avec cette défaite de Davy que je voyais en finale. Au moins on échappe à ça. :mdr:

vdd a écrit:

Je suis définitivement bon dernier de ces pronos avec cette défaite de Davy que je voyais en finale. Au moins on échappe à ça. :mdr:

non tu pourras pas être dernier , car déjà nintendo, fededberg et volkov ne peuvent plus marquer de points.
Et vu que tes pronos sont assez similaires aux autres maintenant, je pense que tu devrai te maintenait à la 11e place.

Le classement général vient d'être mis à jour, mais ne bouge pas vu que personne n'avait pronostiqué les 2 demis finalistes du bas de tableau :

Cliquez ici pour le Classement Général

Maintenant quasiment tous le monde a les mêmes pronos .
Nat, Volkov, Nintendo et Fededberg ne peuvent plus marquer de points . Agassi91 avec la défaite de nadal ne peut plus en marquer que 8 , alors que tous les autres ont les mêmes pronos et donc peuvent gagner encore 18 points.

Il y a donc 3 cas de figure encore possible , et donc 3 classements encore possibles . En sachant que les 2 derniers, l'odre des membres est le même il n'y a juste que les points qui changent .

Bon bah félitations à Jérome pour sa victoire dans ce premier tournoi de l'année
Sinon je passe d'une éventuelle 1ere place à une plus que probable 9ème place...
Quelle chute

AGASSI 91 a écrit:

Bon bah félitations à Jérome pour sa victoire dans ce premier tournoi de l'année
Sinon je passe d'une éventuelle 1ere place à une plus que probable 9ème place...
Quelle chute

merci

enfin j'aurais préféré que quelqu'un d'autre gagne au moins pour ce 1er tournoi , car vu que j'organise le jeu, ça peut paraître louche. Donc heureusement (et je le ferais pour tous les tournois) que j'ai mis mon tableau de pronos à la disposition de tous avant le début de l'OA, cela enleve toute suspicion.

Au final quelquesoit le résultat, je n'ai que 3 points d'avance sur les 2e . ça s'est donc joué à une victoire prés . Tout sera donc remis en cause avec le prochain tournois .

J'attends vos réactions maintenant que le tournoi est quasiment finis, sur le jeu et son déroulement, ce qui est bien, ce qui est pas bien etc...
pour voir ce qu'on peut améliorer .

Par exemple les points qui augmentent à chaque tour, ont des avantages car cela récompense les personnes ayant bien pronostiqué ce qu'il allait se dérouler en fin de tournoi . Par contre pour le cas d'Agassi91 par exemple si federer remporte le tournoi, il passera de la 2e à la 9e place.
Ceci dit je pense que dans les autres tournois vu qu'il y a beaucoup moins de tours (souvent des tableaux à 32 joueurs) , le phenomene de perdre autant de places sera réduit. D'autant que federer ne fera pas tous les tournois, et donc on aura pas une majorité de personnes qui voteront pour le même vainqueur , comme ce fut le cas pour cet OA.

Mon orgueil à ne pas voter Federer va proboblement me coûter très cher
Mais bon, j'assume et même à Wimbledon je ne le mettrai pas vainqueur
Quoique... :biggrin:

Agassi a écrit:

enfin j'aurais préféré que quelqu'un d'autre gagne au moins pour ce 1er tournoi , car vu que j'organise le jeu, ça peut paraître louche. Donc heureusement (et je le ferais pour tous les tournois) que j'ai mis mon tableau de pronos à la disposition de tous avant le début de l'OA, cela enleve toute suspicion.

Bravo Agassi Il n'y a aucune suspicion ici

Je suis 10ème quel que soit l'issue du tournoi, autant que Fed gagne le tournoi pour que nos points augmentent :mdr: :mdr:

J'avais pas vu que j'étais si loin : je n'ai pas voté pour les bonnes surprises mais je crois que je prendrai les mêmes risques à chaque fois, pour le fun

Fededberg a écrit:

J'avais pas vu que j'étais si loin : je n'ai pas voté pour les bonnes surprises mais je crois que je prendrai les mêmes risques à chaque fois, pour le fun

Oui tu as pas eu de bol, tu as tenté de grosses surprises (genre la victoire de gasquet dans le tournoi) et ça n'a pas payé .
Ceux qui se retrouvent en tête sont ceux qui ont joué la sécurité dans ce tournoi, où il y aura pas eu tant de surprises que ça.

Ceci dit le jour où il y aura plein de surprises, celui qui les aura joué fera mal.

Moi perso j'ai du passer environ 2h pour faire mes pronos , en regardant les têtes à têtes , l'historique du tournoi, le niveau des joueurs sur cette surface , l'etat de forme en regardant les tournois joués en 2007 , etc ...

Au final , je suis devant dans ce tournoi , mais je suis certain qu'il y en a qui ont fait le tableau en 5 min et qui ne sont qu'a 3 points .

Comme quoi y'a pas de regles vraiment.

Agassi a écrit:

Fededberg a écrit:

J'avais pas vu que j'étais si loin : je n'ai pas voté pour les bonnes surprises mais je crois que je prendrai les mêmes risques à chaque fois, pour le fun

Oui tu as pas eu de bol, tu as tenté de grosses surprises (genre la victoire de gasquet dans le tournoi) et ça n'a pas payé .
Ceux qui se retrouvent en tête sont ceux qui ont joué la sécurité dans ce tournoi, où il y aura pas eu tant de surprises que ça.

Ceci dit le jour où il y aura plein de surprises, celui qui les aura joué fera mal.

Moi perso j'ai du passer environ 2h pour faire mes pronos , en regardant les têtes à têtes , l'historique du tournoi, le niveau des joueurs sur cette surface , l'etat de forme en regardant les tournois joués en 2007 , etc ...

Au final , je suis devant dans ce tournoi , mais je suis certain qu'il y en a qui ont fait le tableau en 5 min et qui ne sont qu'a 3 points .

Comme quoi y'a pas de regles vraiment.

2h
Moi ça a été au feeling en moins de 5 minutes :mdr:

AGASSI 91 a écrit:

Agassi a écrit:

Fededberg a écrit:

J'avais pas vu que j'étais si loin : je n'ai pas voté pour les bonnes surprises mais je crois que je prendrai les mêmes risques à chaque fois, pour le fun

Oui tu as pas eu de bol, tu as tenté de grosses surprises (genre la victoire de gasquet dans le tournoi) et ça n'a pas payé .
Ceux qui se retrouvent en tête sont ceux qui ont joué la sécurité dans ce tournoi, où il y aura pas eu tant de surprises que ça.

Ceci dit le jour où il y aura plein de surprises, celui qui les aura joué fera mal.

Moi perso j'ai du passer environ 2h pour faire mes pronos , en regardant les têtes à têtes , l'historique du tournoi, le niveau des joueurs sur cette surface , l'etat de forme en regardant les tournois joués en 2007 , etc ...

Au final , je suis devant dans ce tournoi , mais je suis certain qu'il y en a qui ont fait le tableau en 5 min et qui ne sont qu'a 3 points .

Comme quoi y'a pas de regles vraiment.

2h
Moi ça a été au feeling en moins de 5 minutes :mdr:

j'ai fait aussi au feeling, je te rassure .
mais bon quand je joue à un jeu comme cela , vu que je suis un fou de chiffres, j'aime bien regarder , comparer etc ...

donc ça prend du temps , mais ça fait découvrir aussi des joueurs inconnu pour moi, et ça j'aime !

par exemple Martin VASSALLO ARGUELLO qui bat lopez au 1er tour je l'aurais jamais pronostiqué si j'avais fait qu'avec le feeling ou avec mes connaissances tennistiques.
Idem pour GARCIA-LOPEZ, Guillermo qui bat pim-pim au 1er tour, je me souviens plus pourquoi mais quand j'avais analysé ça, j'etais sur qu'il battrait pim-pim.
Par contre ça m'a joué des tours Igor KUNITSYN je ne le connaissais pas non plus, mais j'avais vu que c'etait un jeune en forme qui n'arrete pas de progresser, du coup je l'avais mis vainqueur contre santoro. Sans ça j'aurais mis santoro vainqueur.

En tous cas j'avoue que pour le premier tour ça a été presque totalement au pifomètre de mon coté :mdr:

AGASSI 91 a écrit:

En tous cas j'avoue que pour le premier tour ça a été presque totalement au pifomètre de mon coté :mdr:

moi c'est surtout là où mes recherches m'ont été utiles !

résultat de ta technique pour le 1er tour : tu es 10e au classement

la mienne, je suis 13e

:mdr:

ok je sors

Agassi a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

En tous cas j'avoue que pour le premier tour ça a été presque totalement au pifomètre de mon coté :mdr:

moi c'est surtout là où mes recherches m'ont été utiles !

résultat de ta technique pour le 1er tour : tu es 10e au classement

la mienne, je suis 13e

:mdr:

ok je sors

Je maintiens mon idée de départ. Il faut des points de bonus pour les surprises afin d'exciter un peu le jeu. Sinon, les gens feront le tableau en fonction des têtes de séries pour minimiser les risques. Après on peut discuter sur le barême des points à donner à ces surprises. Un Pashanski qui sort Nadal d'entrée à RG est plus une surprise qu'un Ancic qui se fait (tennistiquement j'entend :mdr: ) Federer à Wimbledon.