News de Djokovic

Il est excellent lorsqu'il imite les joueurs il va jouer ANCIC au 1er tour, et s'il passe il risque de jouer Stepanek il est bon Stepanek sur dur je me rassure en me disant que c'est en 3 sets gagnants donc c'est faisable

C'est vrai qu'il a un tableau difficile, Ancic puis Stepanek mais je pense que ça va passer au moins jusqu'aux 1/8.

michel03 a écrit:

C'est vrai qu'il a un tableau difficile, Ancic puis Stepanek mais je pense que ça va passer au moins jusqu'aux 1/8.

moi aussiiiiiiiiiiiii

Il a battu HAASSE sur le score de 626163 il jouera au prochain tour: soit Stepanek ou Berlocq

Il jouera Stepanek qui a profité de l'abandon de Berlocq dans la 4° et dernière manche : 7/6 6/7 6/4 3/1 ab.

michel03 a écrit:

Il jouera Stepanek qui a profité de l'abandon de Berlocq dans la 4° et dernière manche : 7/6 6/7 6/4 3/1 ab.

Euh, j'ai beau regarder, je ne vois pas d'abandon...Stepanek a gagné 7/6 6/7 6/4 6/2...

Leinahtan a écrit:

michel03 a écrit:

Il jouera Stepanek qui a profité de l'abandon de Berlocq dans la 4° et dernière manche : 7/6 6/7 6/4 3/1 ab.

Euh, j'ai beau regarder, je ne vois pas d'abandon...Stepanek a gagné 7/6 6/7 6/4 6/2...

T'es sùr .Eurosport annonce 3-1 dans le dernier set pourtant.C'est vrai qu'ils ne parlent pas d'abandon mais j'avais déja remarqué que sur le live ils laissaient parfois tomber un match en annonçant plus le score ou même pire alors qu'il y a 5-5,ils annoncent victoire d'un des deux joueurs au tie-break.C'est pas très sérieux de leur part.

zennero a écrit:

Leinahtan a écrit:

michel03 a écrit:

Il jouera Stepanek qui a profité de l'abandon de Berlocq dans la 4° et dernière manche : 7/6 6/7 6/4 3/1 ab.

Euh, j'ai beau regarder, je ne vois pas d'abandon...Stepanek a gagné 7/6 6/7 6/4 6/2...

T'es sùr .Eurosport annonce 3-1 dans le dernier set pourtant.C'est vrai qu'ils ne parlent pas d'abandon mais j'avais déja remarqué que sur le live ils laissaient parfois tomber un match en annonçant plus le score ou même pire alors qu'il y a 5-5,ils annoncent victoire d'un des deux joueurs au tie-break.C'est pas très sériex de leur part.

http://www.usopen.org/en_US/bios/cmatch/ms/atps694.html

BON BAH on va réactualiser tt ça!!
Il a perdu en finale vs FED 676746 à mon grand regret, il a loupé en tt 7 balles de set (1er+2è set), j'ai pas vu le match, donc je ne peux faire aucun commentaire!!Heureusement que je l'ai pas vu, je crois que j'aurais jeté ma télé sinon

ahhhhh c'est dommage à ma fac, on peut pas faire de copier coller, je voulais mettre une photo de Nole,l'ATP a représenté les joueurs qui sont pour l'instant qualifié pour la master cup sous forme de statue trop bien fait!!!
Sinon le 21 sept ,il sera à Belgrade et ensuite il jouera à Vienne le 7 octobre,c'est long!!!!!!

nat a écrit:

BON BAH on va réactualiser tt ça!!
Il a perdu en finale vs FED 676746 à mon grand regret, il a loupé en tt 7 balles de set (1er+2è set), j'ai pas vu le match, donc je ne peux faire aucun commentaire!!Heureusement que je l'ai pas vu, je crois que j'aurais jeté ma télé sinon ahhhhh c'est dommage à ma fac, on peut pas faire de copier coller, je voulais mettre une photo de Nole,l'ATP a représenté les joueurs qui sont pour l'instant qualifié pour la master cup sous forme de statue trop bien fait!!!
Sinon le 21 sept ,il sera à Belgrade et ensuite il jouera à Vienne le 7 octobre,c'est long!!!!!!

Cclair quand je suivais le scoreboard j ai trop crisé quand j ai vu 6/5 40/0sur son service et après tie break perdu

Et moi alors, stp, on me faisait le livescore alors imagine j'ai pété un cable tte seule à 00h !!!!!!!!!!mais j'en suis sure que Djo se le fera à SHANGHAI ahhhhhhh j'aimerais tellement je pourrais faire la fete ensuite!!

Djokovic à 7 ans:
http://fr.youtube.com/watch?v=R71zIu-YXSU

Il paraît que Djokovic a grandi d'environ 2 cms lors des 12 derniers mois...si c'est vrai, ça pourrait peut-être expliquer sa petite baisse de niveau ?
2 cms, ça me paraît beaucoup, il faut le temps de faire les ajustements...

Leinahtan a écrit:

Il paraît que Djokovic a grandi d'environ 2 cms lors des 12 derniers mois...si c'est vrai, ça pourrait peut-être expliquer sa petite baisse de niveau ?
2 cms, ça me paraît beaucoup, il faut le temps de faire les ajustements...

Quelle baisse de niveau? Il perd Safin à Wimbledon, je vois pas ce qu'il y a d'honteux. Pour le reste il est là où il doit être à chaque fois. On peut pas parler de baisse de niveau.

vdd a écrit:

Quelle baisse de niveau? Il perd Safin à Wimbledon, je vois pas ce qu'il y a d'honteux. Pour le reste il est là où il doit être à chaque fois. On peut pas parler de baisse de niveau.

Il parle peut-être de sa fin de saison 2007 avec un Bercy cataclysmique et un masters abominable, où il expliquait après chacun de ses matchs qu'il se sentait extrêmement fatigué...

Pareil, après l'OA cette année, pendant un mois, il a un gros coup de pompe avec abandon en CD pour fatigue intense et courte hospitalisation dans la foulée avant de revenir...

Leinahtan a écrit:

Il paraît que Djokovic a grandi d'environ 2 cms lors des 12 derniers mois...si c'est vrai, ça pourrait peut-être expliquer sa petite baisse de niveau ?
2 cms, ça me paraît beaucoup, il faut le temps de faire les ajustements...

Il n'a pas encore terminé sa croissance ?
Ou prise d'hormone de croissance ?

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Il paraît que Djokovic a grandi d'environ 2 cms lors des 12 derniers mois...si c'est vrai, ça pourrait peut-être expliquer sa petite baisse de niveau ?
2 cms, ça me paraît beaucoup, il faut le temps de faire les ajustements...

Quelle baisse de niveau? Il perd Safin à Wimbledon, je vois pas ce qu'il y a d'honteux. Pour le reste il est là où il doit être à chaque fois. On peut pas parler de baisse de niveau.

C'est pas honteux mais c'est pas glorieux non plus. Safin n'a pas sorti un match de fou pour le battre, c'est Djokovic qui s'est surtout sabordé en commetant notamment un nombre de fautes directes incalculable.
Au Queen's il a falli être éliminé avant la finale.
A Toronto il perd contre Murray en 2 sets, rebelotte à Cincinnati.
Et surtout d'une manière globale il est beaucoup plus laborieux dans ses matches. Il y a clairement une baisse de niveau chez lui depuis Roland Garros.
Il reste n°3 (voire 2), mais il n'a pas la même marge.

Leinahtan a écrit:

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Il paraît que Djokovic a grandi d'environ 2 cms lors des 12 derniers mois...si c'est vrai, ça pourrait peut-être expliquer sa petite baisse de niveau ?
2 cms, ça me paraît beaucoup, il faut le temps de faire les ajustements...

Quelle baisse de niveau? Il perd Safin à Wimbledon, je vois pas ce qu'il y a d'honteux. Pour le reste il est là où il doit être à chaque fois. On peut pas parler de baisse de niveau.

C'est pas honteux mais c'est pas glorieux non plus. Safin n'a pas sorti un match de fou pour le battre, c'est Djokovic qui s'est surtout sabordé en commetant notamment un nombre de fautes directes incalculable.
Au Queen's il a falli être éliminé avant la finale.
A Toronto il perd contre Murray en 2 sets, rebelotte à Cincinnati.
Et surtout d'une manière globale il est beaucoup plus laborieux dans ses matches. Il y a clairement une baisse de niveau chez lui depuis Roland Garros.
Il reste n°3 (voire 2), mais il n'a pas la même marge.

Non mais la référence du grand Federer qui ne baisse pas du 1er janvier au 31 décembre (et encore, si on scrute bien, on voit des moments délicats), c'est une 1ère dans l'histoire du jeu.

Djokovic est un joueur normal. Avec des périodes au top et des coups de mou.

Et je ne parle pas de Nadal capable de rester 9 mois sans glaner un titre...

Leinahtan a écrit:

C'est pas honteux mais c'est pas glorieux non plus. Safin n'a pas sorti un match de fou pour le battre, c'est Djokovic qui s'est surtout sabordé en commetant notamment un nombre de fautes directes incalculable.

Bah ça fait une contreperf contre un ancien numéro 1. Reprends tes classiques ça arrive à tout le monde. Bah oui, pas à Federer, mais Federer il est unique à ce titre dans l'histoire.

Leinahtan a écrit:

Au Queen's il a falli être éliminé avant la finale.

C'est vrai, c'est honteux ça. D'autant que 3 jours avant le Queen's il perd en demis de RG. Non mais plus sérieusement, ils doivent être moins de 10 dans toute l'Histoire à enchaîner demis à RG et finale au Queen's. En demis il laisse un jeu à Nalbandian l'idole des jeunes. Bon, ok, l'Argentin avait construit de ses mains un orphelinat pour sourds et muets atteints du SIDA la veille du match d'après Marvolo. :biggrin:

Leinahtan a écrit:

A Toronto il perd contre Murray en 2 sets, rebelotte à Cincinnati.
Et surtout d'une manière globale il est beaucoup plus laborieux dans ses matches. Il y a clairement une baisse de niveau chez lui depuis Roland Garros.
Il reste n°3 (voire 2), mais il n'a pas la même marge.

Oui et alors? Ca fait quart et finale. Tout ça au lendemain d'une préparation très dure de plus d'un mois et à la veille d'un parcours Olympique très bon où il a été le seul à faire trembler Nadal. Donc c'est ce que je dis, la baisse de niveau pour moi, elle est pas flagrante. En plus, dans le jeu moi je le trouve fort. C'est pas un hasard s'il est le seul à avoir tapé Nadal depuis Hambourg (et comme il faut en plus).

Le Nadal qui est résté 9 mois sans titre est bien défférent du Nadal de cette année. Il faut quand même se dire que L'Espagnol n'est pas encore arrivé au top de son potentiel. Ajouté à cela, il n'est que âgé de 22 ans...il a encore le temps pour arriver à une pleine maturité.

Je pense que à 24 ans il sera au top de son potentiel. Son revers sera plus performent, il aura un service digne d'un Homme, ces coups seront plus plat...

Mohamed a écrit:

Le Nadal qui est résté 9 mois sans titre est bien défférent du Nadal de cette année.

Et pourtant, je parle du Nadal de cette année.

Avant Monte-Carlo.

Avant le VROUM de Roland (cf. le post de Tango dans le topic "Nadal et le dopage")

Mohamed a écrit:

Il faut quand même se dire que L'Espagnol n'est pas encore arrivé au top de son potentiel. Ajouté à cela, il n'est que âgé de 22 ans...il a encore le temps pour arriver à une pleine maturité.

Je pense que à 24 ans il sera au top de son potentiel. Son revers sera plus performent, il aura un service digne d'un Homme, ces coups seront plus plat...

:sleep:

Tu parles du mec qui va gagner le 5000m fauteuil aux JO de Londres?

Mohamed a écrit:

Le Nadal qui est résté 9 mois sans titre est bien défférent du Nadal de cette année. Il faut quand même se dire que L'Espagnol n'est pas encore arrivé au top de son potentiel. Ajouté à cela, il n'est que âgé de 22 ans...il a encore le temps pour arriver à une pleine maturité.

Je pense que à 24 ans il sera au top de son potentiel. Son revers sera plus performent, il aura un service digne d'un Homme, ces coups seront plus plat...

Ce que voulait dire Colin (et je le rejoins là-dessus) c'est que même Nadal peut avoir des périodes de méforme. En plus ces périodes n'ont rien à voir avec son revers ou quoi que ce soit. Le seul que j'ai connu qui n'a pas eu de baisse de niveau c'est Federer jusqu'à cette année. Du Masters 2003 jusqu'au Masters 2007 il a pas de baisse et gagne presqu'un titre par mois.

vdd a écrit:

Mohamed a écrit:

Le Nadal qui est résté 9 mois sans titre est bien défférent du Nadal de cette année. Il faut quand même se dire que L'Espagnol n'est pas encore arrivé au top de son potentiel. Ajouté à cela, il n'est que âgé de 22 ans...il a encore le temps pour arriver à une pleine maturité.

Je pense que à 24 ans il sera au top de son potentiel. Son revers sera plus performent, il aura un service digne d'un Homme, ces coups seront plus plat...

Ce que voulait dire Colin (et je le rejoins là-dessus) c'est que même Nadal peut avoir des périodes de méforme. En plus ces périodes n'ont rien à voir avec son revers ou quoi que ce soit. Le seul que j'ai connu qui n'a pas eu de baisse de niveau c'est Federer jusqu'à cette année. Du Masters 2003 jusqu'au Masters 2007 il a pas de baisse et gagne presqu'un titre par mois.

Je suis d'accord sur ce point mais comparer un type qui est au top de son potentiel physique et tennistique à un jeune de 22ans qui est à la recherche d'une identité tennistique, n'est pas juste.

Maintenant que Nadal est N1 on verra si le phénomène aura des moments de flotements. C'est à partir de maintenant qu'on peut comparer.

Mohamed a écrit:

Le Nadal qui est résté 9 mois sans titre est bien défférent du Nadal de cette année. Il faut quand même se dire que L'Espagnol n'est pas encore arrivé au top de son potentiel. Ajouté à cela, il n'est que âgé de 22 ans...il a encore le temps pour arriver à une pleine maturité.

Je pense que à 24 ans il sera au top de son potentiel. Son revers sera plus performent, il aura un service digne d'un Homme, ces coups seront plus plat... :)

Non mes là tu crois au père noel c est comme si nalbandian allait devenir maigre comme llodra.De toute façon ça n arrive pas car tu a dit "ces" au lieu de "ses"

Mohamed a écrit:

Je suis d'accord sur ce point mais comparer un type qui est au top de son potentiel physique et tennistique à un jeune de 22ans qui est à la recherche d'une identité tennistique, n'est pas juste.

Maintenant que Nadal est N1 on verra si le phénomène aura des moments de flotements. C'est à partir de maintenant qu'on peut comparer.

Non. Nadal arrive au top du tennis mondial à 18 ans tandis que Federer le fait à 22 ans. Nadal était mature 4 ans plus tôt.
Ca change tout et à ce niveau Nadal et Federer sont difficilement comparables. S'il ne l'avait pas été il aurait jamais dominé autant sa surface de la façon dont il l'a fait.