Miami

vdd a écrit:

Moi ce que je n'arriverais jamais à comprendre de la part de gens qui aiment le tennis, c'est la façon dont ils peuvent être content de voir disparaître du court un mec qu joue aussi bien que Roger. Enfin bon, j'ai vraiment pris du plaisir à suivre ce match qui était excellent, d'autant que j'aime bien le jeu de Canas. Je trouve que Canas a un jeu de défense plus esthétique que celui de Nadal.

C'est pas la question de voir disparaître Roger et son tennis parfait...

Ben justement, les gens qui aiment le tennis, ils veulent voir du tennis et du beau, quel que soit le vainqueur!
Et là, c'était le cas!

J'ai déjà répété 54 fois que c'était pas que Federer gagnait tout qui me dérangeait, c'est qu'il gagnait tout sans gros combat, au terme de non-matchs, de finales à sens uniques ennuyeuses à se pendre, et qui ne devaient satisfaire que ses fanatiques absolus, justement, et pas CEUX QUI AIMENT LE TENNIS en général!

Là, hier, j'ai eu mon combat, il y a eu un match énorme, des couilles, des tripes, un vrai scénario, du suspens, c'est ce que j'attends, donc je suis content, j'ai pris mon pied, quel que soit le vainqueur!

Canas, je le déteste, pour tout un ensemble de choses, je le dis direct, mais hier, je reconnais qu'il m'a enthousiasmé!
Enfin un adversaire de Fed qui ne sait pas ce qu'est le petit bras, qui s'arrache sur chaque point quel que soit le score, qui ne baisse pas la tête comme un looser dès qu'il est breaké comme on assiste tout le reste de l'année depuis 3 ans et demi, c'était énorme, merci à tous les deux de nous avoir offert ce match...

Et Canas ne sort même pas deux doubles fautes et un coup dans les bâches dans le tie-break final comme l'aurait fait n'importe quel autre adversaire, du coup, Federer, il est pas habitué à ça, le gars, alors c'est lui qui craque et qui fait de grosses fautes!

Désolé, c'est une pointe de provoc'... :biggrin:
Non, sérieux, j'ai adoré tout le match, même le 2° set, si federer avait gagné, je l'aurais félicité, mais là, je dis bravo canas, même si j'espère pas trop le voir aller loin, mais bon...

Pour Canas, il a quand meme été controlé suite a la prise d'un medoc fournit par la pharmacie du tournoi d'Accapulco, alors le traiter de tous les noms, je trouve ca assez limite.
Le mec il joue super bien, et pour tout vous dire, qu'il soit dopé ou pas je m'en fous, hier j'ai vu un grand match, et bien content que ce soit le mec qui s'est accroché comme un damné qui l'emporte, et c'est pour ca que je paie quand je vais voir un match de tennis, pour voir un beau combat!

Je suis d'accord avec Kid: c'était un super match comme on en a trop rarement. Je n'ai qu'un regret: qu'est-ce que ç'aurait été bien que ça continue dans un five-setter. L'Argentin soufflait beaucoup en défense et je ne le voyais pas forcément tenir.

Mais je suis d'accord avec Jérôme ou Pat_06 ou Agassi (le vrai): c'est assez déplorable pour l'image du tennis. La question n'est pas de savoir si Cañas est plus ou moins dopé que les autres mais l'image qu'il véhicule. Notamment auprès du grand public qui va forcémént dire: "son succès? Le dopage bien sûr!" Alors non à la cyclismisation du tennis en terme d'image. C'est vraiment un risque. Mais je n'ai pas de solution.

Sinon, on peut quand même être stupéfait qu'un type qui a été absent du circuit puisse dominer le n°1 à peine revenu; autant à IW Federer jouait son 1er tour et s'est fait surprendre, autant là il était averti. Federer a d'ailleurs remarqué en conf de presse que l'Argentin n'avait ni un tel service ni un tel revers avant sa retraite. Il ne manquerait plus que la suspension de Cañas se révèle être ce qui aura fait son succès et sa fortune! Cela dit, chapeau bas! Profiter de cette pause forcée pour faire progresser sa technique, il faut le faire. Se battre comme il l'a fait, il faut le faire. C'est énorme, même!

@ Damien = Alors là, pas du tout d'accord! Moi je suis supporter de Federer, ce qui ne veut pas dire être supporter de la victoire, mais de son jeu. Et aussi de sa personnalité, discrète mais volontaire et humaine, que j'aime bien. Et donc je suis fan de ces grands matchs qu'il a perdu en donnant le meilleur de lui-même, soit sur une surface hostile contre LE spécialiste, Nadal, à Rome; soit en étant diminué physiquement en Australie contre Safin mais en faisant quand même un retour d'anthologie au courage dans le 5ème set; soit contre Nalbandian au Masters en faisant aussi un incroyable retour alors qu'il était cuit.

Un grand joueur, ça ne se mesure pas seulement en termes de statistiques et de nombre de victoires. Si Federer jouait tout le temps comme à l'Open d'Australie, on aurait l'impression d'avoir affaire à un robot (d'accord, dans une version beaucoup plus élaborée que Davydenko).

Pour conclure, je dirais que Federer s'est probablement un peu relâché mentalement après l'OA: ça se comprend, tout était tellement facile, là-bas, pour lui!

:hello:

colin a écrit:

@ Damien = Alors là, pas du tout d'accord! Moi je suis supporter de Federer, ce qui ne veut pas dire être supporter de la victoire, mais de son jeu. Et aussi de sa personnalité, discrète mais volontaire et humaine, que j'aime bien. Et donc je suis fan de ces grands matchs qu'il a perdu en donnant le meilleur de lui-même, soit sur une surface hostile contre LE spécialiste, Nadal, à Rome; soit en étant diminué physiquement en Australie contre Safin mais en faisant quand même un retour d'anthologie au courage dans le 5ème set; soit contre Nalbandian au Masters en faisant aussi un incroyable retour alors qu'il était cuit.

Un grand joueur, ça ne se mesure pas seulement en termes de statistiques et de nombre de victoires. Si Federer jouait tout le temps comme à l'Open d'Australie, on aurait l'impression d'avoir affaire à un robot (d'accord, dans une version beaucoup plus élaborée que Davydenko).

Le problème est que tout ceci apporte de l'eau au moulin de ceux qui avancent que les plus gros matchs de Federer ont été sanctionnés par des défaites

Sinon on peut parler aussi d'Agassi niveau dopage, un joueur (j'ai oublié son nom), a meme ecris tout un chapitre dans son livre dessus (Norman ?).
Comme le dit Nalbandian, qui avait 39,5 lors de son match comme Nieminen, et a qui on a refusé un eferalgant, Agassi été defoncé a la cortisonne, mais ca n'a jamais géné personne, on a donc 2 poid, 2 mesures, ca c'est inadmissible.
Je l'ai toujours dit, l'argentin qui sort des quartiers pauvres, qu'a arreté l'ecole a 8 ans, va se faire choper a prendre des produits debiles.

Maintenant je suis d'accord avec Colin, l'image que vehicule Canas est celle d'un dopé, ya qu'a voir les posts des gamins sur infotennis, pour le grand public, c'est la victoire du dopage !

Damien a écrit:

Le problème est que tout ceci apporte de l'eau au moulin de ceux qui avancent que les plus gros matchs de Federer ont été sanctionnés par des défaites

c'est marrant, on en parle justement avec vdd sur msn ^^

Damien a écrit:

Le problème est que tout ceci apporte de l'eau au moulin de ceux qui avancent que les plus gros matchs de Federer ont été sanctionnés par des défaites

En dehors de Rome où il aurait vraiment dû gagner alors qu'il n'était qu'outsider contre Nadal (et là, oui, son incapacité à gagner les points très importants m'a énervé), les 2 autres matchs sont des exploits de sa part qui font partie de sa légende pour moi. Et ces défaites ne lui enlèvent rien. Tu crois vraiment qu'il serait plus grand avec un OA de plus en poche sans ce match? Ou s'il avait renoncé à jouer ce Masters 2005 sans être prêt? Pas moi!


Comme toi, j'aimerais que Roger gagne un gros match comme ça. Mais tu sais, un seul en finale de Roland Garros ou sur le chemin d'une telle victoire vaudra 10 fois plus que toutes les défaites dont on parle. En fait il n'a pas perdu de match si important que ça: les OA il en est à 3. Les autres matchs ont été joués dans des tournois mineurs au regard de l'histoire.

Quant à ses plus grands matchs, ce sont ceux où l'adversaire est asphyxié; donc ceux où l'issue ne fait aucun doute.



:hello:

Damien a écrit:

Canas se trouve à présent des fans non pas parce qu'il est Canas mais parce qu'il sort deux fois le numéro un en MS. Félicitations!

Hum ça sent bon la frustation tout ça

Kid Stefano a écrit:

Si vous voulez parler de ça, on peut en discuter, mais faut arrêter de se mettre des oeillères pour CHAQUE joueur au lieu de faire une fixette sur les 3 ou 4 gusses qui se sont fait choppés avec des produits d'avant-guerre, et faire comme si tout les autres étaient des parangons de vertu, je supporte plus cette naïveté (bêtise?)...

Ok, Canas encore chargé comme un mulet du poitou, j'y crois, pourquoi pas, c'est très possible, sûrement, même!
Mais en face, il bat un mec, Federer, qui a pour préparateur physique un ancien décathlonien!

Et depuis qu'il se prépare avec ce "dopeu...euh, pardon, préparateur physique", le Federer on ne l'a plus jamais revu essoufflé sur un court, il tient le rythme sur 5 heures faces à Nadal en faisant l'essuie-glaces au fond du court sans jamais être essoufflé à Rome, tient le rythme sur des échanges de folie de fond de court de 20/25 coups de raquette d'une grande intensité sur TB et est tout frais derrière pour enchaîner le point suivant, il joue 80/90 matchs par an et n'a quasi jamais de jours sans, etc etc...


Vous voulez un dessin, peut-être?
Ah oui, c'est vrai, le travail et l'entraînement, c'est beau, j'avais déjà oublié.... :sleep:

Mais ne vous attendez surtout pas à ce qu'il se fasse prendre à un contrôle anti-dopage, le dopage moderne est passé à une autre ère, aucun risque, alors vous pourrez tranquillement continuer de faire une fixette sur les Canas et autres, comme d'hab!

Une petite dénonciation de l'hypocrisie générale ça a jamais fait de mal de personne
Bravo Kid

AGASSI 91 a écrit:

Damien a écrit:

Canas se trouve à présent des fans non pas parce qu'il est Canas mais parce qu'il sort deux fois le numéro un en MS. Félicitations!

Hum ça sent bon la frustation tout ça

j'hallucine, le mec qui arbore un avatar du samouraï des bidonvilles coup sur coup après les deux défaites de Roger. Toi aussi t'es un fan de la première heure?

Damien a écrit:

Le problème est que tout ceci apporte de l'eau au moulin de ceux qui avancent que les plus gros matchs de Federer ont été sanctionnés par des défaites

Mais on s'en fout de ça. Moi j'ai pris mon pied devant le match d'hier, et j'ai trouvé que Federer avait été très bon. Canas a réussi à tenir un fil conducteur très costaud pour gagner à la fin, j'étais un peu dégouté, mais j'ai passé une super soirée de tennis comme je les aime. Après je pense que si Federer perd ces matchs là c'est par manque d'expérience. il est tellement habitué à surclasser les autres avec son niveau de jeu que quand ça marche pas, il est un peu destabilisé.

Damien a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Damien a écrit:

Canas se trouve à présent des fans non pas parce qu'il est Canas mais parce qu'il sort deux fois le numéro un en MS. Félicitations!

Hum ça sent bon la frustation tout ça

j'hallucine, le mec qui arbore un avatar du samouraï des bidonvilles coup sur coup après les deux défaites de Roger. Toi aussi t'es un fan de la première heure?

Non mais j'ai du respect pour les mecs qui ont des couilles et qui ne se laissent pas démonter peu importe l'adversaire qui leur fait face y compris le saint père Federer
Et puis ça me fait rire de voir les réactions des fans de Federer jouant les vierges effarouchées en voyant cet avatar

Ces 2 victoires de Canas relancent encore un peu plus le problème du dopage et de sa soi disant lutte.

D'après Gil le contexte qui entoure la suspension de l'argentin est relativement flou mais une chose demeure : c'est qu'il a été suspendu. A tort ou à raison, lui seul le sait à la limite. Toujours est il qu'on se retrouve avec 2 défaites prématurées du n°1 mondial incontesté et incontestable, voire du plus grand joueur de tous les temps, et ce face à un joueur connu du circuit et solide mais sans réelle envergure et surtout qui sort de 15 mois de suspension pour dopage et qui attend 30 ans pour évoluer à son meilleur niveau. C'est comme si un honnête nageur condamné pour dopage revenait après 15 mois sans compèt et battait 2 records du monde du 100 et 200m. C'est quand même ENORME. Alors moi je me fous du niveau de jeu proposé, honnètement, je m'en tape à partir du moment où le doute plane totalement sur le joueur car pour moi, çà change tout.
De ces 2 victoires de Canas sur Federer, il en ressort que son exploit est décrédibilisé par son passé et que la manière dont le dopage est combattu dans le tennis pro est complètement ridiculisée. De çà personne ne peut vraiment s'en réjouir.

On le sait que tous prennent des produits pour améliorer leur physique ou leur endurance, mais par pitié on ne leur demande que 2 choses :
1) de ne pas se faire prendre,
2) que ceux qui se font prendre fassent profil bas.

[quote="Agassi"]

Kid Stefano a écrit:

Agassi a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Agassi a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

[b][size=24]

:

surement que non comme tous les autres joueurs. Mais bon lui au moins il s'est pas fait chopé 2 fois...

C'est pas Puerta, qui s'est fait choppé 2 fois?
Ouah, je sais plus, je m'embrouille avec toutes ces histoires (déjà que je suis de près le dopage en cyclisme et en athlétisme, je vous avoue que j'ai de quoi m'y perdre, j'ai 326 noms qui se mélangent dans ma p'tite tête à ce sujet! )

Si c'est puerta et canas 1 fois je crois .

C'est pour ça que dans mon message lorsque je disais 2 fois j'avais mis puerta.

En tout cas c'est pas anodin quand même, dans les journaux ou à la tv , que ce soit à indian wells ou à miami hier , à chaque fois les journalistes disent : federer battu par canas qui revient de suspension pour dopage ...

J'ai pas entendu une seule fois , un journaliste , dire : federer battu par un bon canas , point final.

Alors c'est clair le dopage ne fait pas tout, c'est pas le dopage qui lui fait tenir sa raquette et sa façon de l'utiliser .
Hier canas à fait un tres bon match , et c'est clair qu'il est à l'origine des fautes de federer avec ses balles qui remontent haut et ses variations d'effet .

C'est vrai aussi et on peut le souligner que canas n'a pas du tout peur de federer . Je dirais même que c'etait plutot l'inverse hier, car pendant tout le match, on sentait un federer nerveux, agaçé, la tête des mauvais jour.

On peut aussi applaudir canas qui malgré la tempête federer dans le 2e et debut du 3e set n'a jamais abandonné . A part nadal on n'en voit pas souvent des joueurs comme cela sur le circuit face à federer.

C'est encore le mental qui fait surement perdre federer au tie break du 3e set, car cette fois, c'est lui qui doute.

Et quelquepart ça ne m'étonne pas que federer au 3e set s'est remis à jouer comme au 1er set. Parce que ça devenait trop facile, il enchainait les jeux , mais du coup son style de jeu n'etait pas le "style" federer . Et comme ça devenait facile, federer s'est remis à faire du federer, et là canas a de nouveau put le contrer.

ça je pense que c'est l'autre "probleme" mental du suisse, son égo. Il veut imposer sa façon de jouer, il veut imposer sa filiere . C'est lui qui doit dicter le jeu , et pas l'adapter suivant l'adversaire . En gros il reproduit le schéma qui le faisait perdre contre nadal . Quand il voulait à tout prix battre nadal en lui montrant qu'il était meilleur que lui dans sa filiere, et donc en ne prenant pas le filet .

Le bon coté des choses avec cette défaite, c'est que federer redevient humain, et nous redonne l'incertitude du sport .Je pense que si on avait fait un sondage sur la communauté du tennis sur la possibilité d'une double défaite de federer à indian wells au 1er tour et à miami en 1/8e, tout le monde aurait crié au fou, moi le 1er .

Pour les fans de federer, ils ne peuvent qu'être content de ces défaites, car cela va le pousser à travailler encore plus, et il vaut mieux que ces défaites arrivent maintenant qu'en grand chelem .

Après encore une fois dommage, que celui qui provoque cela soit canas et son passé ...

dans les autres possibilités de la défaite de federer il y a aussi ce que je disais en fin de ce post, qui etait passé inapercu je crois .

AGASSI 91 a écrit:

Damien a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Damien a écrit:

Canas se trouve à présent des fans non pas parce qu'il est Canas mais parce qu'il sort deux fois le numéro un en MS. Félicitations!

Hum ça sent bon la frustation tout ça

j'hallucine, le mec qui arbore un avatar du samouraï des bidonvilles coup sur coup après les deux défaites de Roger. Toi aussi t'es un fan de la première heure?

Non mais j'ai du respect pour les mecs qui ont des couilles et qui ne se laissent pas démonter peu importe l'adversaire qui leur fait face y compris le saint père Federer
Et puis ça me fait rire de voir les réactions des fans de Federer jouant les vierges effarouchées en voyant cet avatar

Nan mais c'est vrai qu'il est plus logique de supporter un joueur qui s'est fait suspendre qu'un autre qui n'a pas de dossier. Et quitte à supporter Canas, autant supporter Puerta puisque l'un comme l'autre ont plaidé leur innocence et que dans les 2 cas, les circonstances de leur dopage reste assez floues et pas totalement fondées.

Pour rejoindre Kid Stefano, j'ai pas entendu dire qu'Amer Delic avait été battu par Chela ancien dopé non plus. C'est un peu le problème des stars. Ils font vendre donc les journalistes les chouchouttent un peu. C'est normal quelque part.

vdd a écrit:

Mais on s'en fout de ça. Moi j'ai pris mon pied devant le match d'hier, et j'ai trouvé que Federer avait été très bon. Canas a réussi à tenir un fil conducteur très costaud pour gagner à la fin, j'étais un peu dégouté, mais j'ai passé une super soirée de tennis comme je les aime. Après je pense que si Federer perd ces matchs là c'est par manque d'expérience. il est tellement habitué à surclasser les autres avec son niveau de jeu que quand ça marche pas, il est un peu destabilisé.

Je souscris entièrement à ton post.
On a assisté à un vrai grand match avec un bon Federer face à un Cañas qui a su élever son niveau de jeu pour donner une superbe réplique au boss.
Une véritable opposition de style avec du suspense, des retournements de situations, des points de folie et un dénouement incroyable
Et je pense aussi que c'est le fait qu'il soit habitué à écraser la concurrence qui fait que dès qu'il est accroché il perd de sa sérénité.
Forcement son jeu s'en ressent lui faisant faire des fautes et des erreurs qu'il ne commetrait pas en temps normal...

AGASSI 91 a écrit:

Et puis ça me fait rire de voir les réactions des fans de Federer jouant les vierges effarouchées en voyant cet avatar

Mais oui je le hais, il a une sale gueule et il n'a pas fait une seule double faute, même pas une toute petite pour me faire plaisir

Damien a écrit:

du samouraï des bidonvilles

Un peu violent comme expression non? Moi ça me plairait que les bidonvilles comme tu dise aient leur champion.

Damien a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Et puis ça me fait rire de voir les réactions des fans de Federer jouant les vierges effarouchées en voyant cet avatar

Mais oui je le hais, il a une sale gueule et il n'a pas fait une seule double faute, même pas une toute petite pour me faire plaisir

T'inquiète j'aurais eu la même reaction s'il avait battu DD
Voir même pire

pat_06 a écrit:

Ces 2 victoires de Canas relancent encore un peu plus le problème du dopage et de sa soi disant lutte.

D'après Gil le contexte qui entoure la suspension de l'argentin est relativement flou mais une chose demeure : c'est qu'il a été suspendu. A tort ou à raison, lui seul le sait à la limite. Toujours est il qu'on se retrouve avec 2 défaites prématurées du n°1 mondial incontesté et incontestable, voire du plus grand joueur de tous les temps, et ce face à un joueur connu du circuit et solide mais sans réelle envergure et surtout qui sort de 15 mois de suspension pour dopage et qui attend 30 ans pour évoluer à son meilleur niveau. C'est comme si un honnête nageur condamné pour dopage revenait après 15 mois sans compèt et battait 2 records du monde du 100 et 200m. C'est quand même ENORME. Alors moi je me fous du niveau de jeu proposé, honnètement, je m'en tape à partir du moment où le doute plane totalement sur le joueur car pour moi, çà change tout.
De ces 2 victoires de Canas sur Federer, il en ressort que son exploit est décrédibilisé par son passé et que la manière dont le dopage est combattu dans le tennis pro est complètement ridiculisée. De çà personne ne peut vraiment s'en réjouir.

On le sait que tous prennent des produits pour améliorer leur physique ou leur endurance, mais par pitié on ne leur demande que 2 choses :
1) de ne pas se faire prendre,
2) que ceux qui se font prendre fassent profil bas.

Bah quand Agassi revient et qu'il enchaine les GC, on ne dit rien, normal il est americain et il fait vendre. Quand Agassi gagne des GC a 30 ans et quelques, personne dit rien, quand Gicquel arrive au plus haut niveau a 29 ans, c'est normal aussi, par contre qu'un type qui revient de dopage batte Federer, ca non !
Faut savoir que le president de la fede argentine a defendu Canas, ce qu'il n'avait fait ni pour Chela, ni pour Puerta et ni pour Coria.
Agassi joue l'uso sous cortison, ya rien de pire niveau dopage (demandait a vdd, il en prend en ce moment ^^), mais la on dit rien, c'est Agassi, il fait meme pas les controles, normal...

Moi ma philosophie, c'est que dopage ou pas, je m'en contre branle, je veux du spectacle, et hier j'en ai eu, alors bravo au 2 joueurs!

De plus c'est plutot hypocrite de proscire certains produits naturels, et d'en autoriser d'autres qui eux, n'ont rien de naturel !

Tou ca ca me rappelle la vindicte sur Petr Corda !

vdd a écrit:

Damien a écrit:

du samouraï des bidonvilles

Un peu violent comme expression non? Moi ça me plairait que les bidonvilles comme tu dise aient leur champion.

Et ils l'ont, l'histoire de Chela est hallucinante, il a vecu dans la rue pendant longtemps !!!

vdd a écrit:

Damien a écrit:

du samouraï des bidonvilles

Un peu violent comme expression non? Moi ça me plairait que les bidonvilles comme tu dise aient leur champion.

C'était juste pour faire un bon mot, je trouvais que l'expression lui va comme un gant

PS: je vais voter Sarko

GiL a écrit:

pat_06 a écrit:

Ces 2 victoires de Canas relancent encore un peu plus le problème du dopage et de sa soi disant lutte.

D'après Gil le contexte qui entoure la suspension de l'argentin est relativement flou mais une chose demeure : c'est qu'il a été suspendu. A tort ou à raison, lui seul le sait à la limite. Toujours est il qu'on se retrouve avec 2 défaites prématurées du n°1 mondial incontesté et incontestable, voire du plus grand joueur de tous les temps, et ce face à un joueur connu du circuit et solide mais sans réelle envergure et surtout qui sort de 15 mois de suspension pour dopage et qui attend 30 ans pour évoluer à son meilleur niveau. C'est comme si un honnête nageur condamné pour dopage revenait après 15 mois sans compèt et battait 2 records du monde du 100 et 200m. C'est quand même ENORME. Alors moi je me fous du niveau de jeu proposé, honnètement, je m'en tape à partir du moment où le doute plane totalement sur le joueur car pour moi, çà change tout.
De ces 2 victoires de Canas sur Federer, il en ressort que son exploit est décrédibilisé par son passé et que la manière dont le dopage est combattu dans le tennis pro est complètement ridiculisée. De çà personne ne peut vraiment s'en réjouir.

On le sait que tous prennent des produits pour améliorer leur physique ou leur endurance, mais par pitié on ne leur demande que 2 choses :
1) de ne pas se faire prendre,
2) que ceux qui se font prendre fassent profil bas.

Bah quand Agassi revient et qu'il enchaine les GC, on ne dit rien, normal il est americain et il fait vendre. Quand Agassi gagne des GC a 30 ans et quelques, personne dit rien, quand Gicquel arrive au plus haut niveau a 29 ans, c'est normal aussi, par contre qu'un type qui revient de dopage batte Federer, ca non !
Faut savoir que le president de la fede argentine a defendu Canas, ce qu'il n'avait fait ni pour Chela, ni pour Puerta et ni pour Coria.
Agassi joue l'uso sous cortison, ya rien de pire niveau dopage (demandait a vdd, il en prend en ce moment ^^), mais la on dit rien, c'est Agassi, il fait meme pas les controles, normal...

Moi ma philosophie, c'est que dopage ou pas, je m'en contre branle, je veux du spectacle, et hier j'en ai eu, alors bravo au 2 joueurs!

De plus c'est plutot hypocrite de proscire certains produits naturels, et d'en autoriser d'autres qui eux, n'ont rien de naturel !

Tou ca ca me rappelle la vindicte sur Petr Corda !

Moi aussi ce coté deux poids deux mesures en fonction de ton nom, de ta renommé et de ton prestige ça me me fout les boules

AGASSI 91 a écrit:

Moi aussi ce coté deux poids deux mesures en fonction de ton nom, de ta renommé et de ton prestige ça me me fout les boules

Quand tu voies qu'on refuse des soins a Nalbandian, qui n'est pas le premier venu quand meme, c'est vraiment n'importe quoi !

En plus le dopage, c'est pas prohibé, c'est controlé, tous les cyclistes sont ashtmatiques, la creatine c'est autorisé par contre, et pendant ce temps, ElAynaoui est suspendu 1 moi pour controle positif au cannabis !