La situation de la génération 85-86-87

blas a écrit:

Cette fois ci j'aimerais que Murray aille au bout

Et comment
En tout cas cette fois ci on aura une vrai opposition contrairement au match d'Indian Wells qui avait été tronqué par le match marathon de Murray contre Haas moins de 24 heures avant.
Go Murray

belle défaite de Nadal!!!
Ca me fait plaisir on va avoir un match entre jeune loup mort de faim!

Vu l'état de forme de Nadal actuellement, on a vraiment le futur grand du tennis mondial en la personne de Djokovic, un champion que la Serbie attendait depuis Seles. Je le vois N°5 mondial avec 5 titres en fin d'année.

Murray-Djokovic, c'est la paire gagnante, la doublette du futur, les meilleurs de la fameuse nouvelle génération. Je plains Gasquet que tu dois bien souffrir en ce moment

champignon horrifique a écrit:

belle défaite de Nadal!!!
Ca me fait plaisir on va avoir un match entre jeune loup mort de faim!

Pour moi les deux plus prometteurs de la nouvelle génération

P.S : je sens que les pro Riri vont pas être content :biggrin:

S'ils sont objectifs (ou reconnaissent leur tort, hein vdd ), ils verront sans problème que Murray et Djokovic sont vraiment au-dessus des autres, les preuves sont là depuis 6 mois maintenant

Même moi quand j'allumais Djokovic qui se prenait des taules contre Federer, j'ai vite compris que ce n'était pas le dernier venu le Serbe Par contre, Gasquet, je suis franchement perplexe

Seigneur Vador a écrit:

S'ils sont objectifs (ou reconnaissent leur tort, hein vdd ), ils verront sans problème que Murray et Djokovic sont vraiment au-dessus des autres

Y'a pas photo

AGASSI 91 a écrit:

Seigneur Vador a écrit:

S'ils sont objectifs (ou reconnaissent leur tort, hein vdd ), ils verront sans problème que Murray et Djokovic sont vraiment au-dessus des autres

Y'a pas photo

Tout a fait d'accord. A l'heure actuelle, Murray et Djokovic sont nettement devant.

Moi je vais encore pas etre d'accord ^^
Bon deja y'a 8 mois entre Gasquet et les 2 autres, c'est pas enorme.
Ensuite Djokovic viens de realiser sa premiere perf, avant il n'avait sortit aucun gros poisson.
Maintenant, les joueurs jouant a 2 mains arrivent plus vite a haut niveau, a leur top.
Gasquet joue a une main, il n'a aucun poit sur terre en 2006 (Djokovic lui va defendre un 1/4 a RG), rien a Wimbledon. Ca veut dire que Gasquet, avec 4 MS en moins que ses 2 cadets, et 2 GC, se tiens a 300 points d'eux, autrement dit, rien.
Apres je suis d'accord que Gasquet manque cruellement de victoire face aux tout meilleurs, cependant, jusqu'a hier, c'etait aussi le cas de Djokovic, et ca n'a jamais géné personne !

Je precise que je ne prends jamais partit pour un joueur parce que j'aime le dit joueur, moi le nom et la tete des types, je ne m'attache que au jeu, je ne suis fan de personne.

GiL a écrit:

Je precise que je ne prends jamais partit pour un joueur parce que j'aime le dit joueur, moi le nom et la tete des types, je ne m'attache que au jeu, je ne suis fan de personne.

Même pas de Maria? :biggrin:



Au fait, Gasquet compte 500 pts de retard sur Murray et 640 sur Djokovic au classement remis à jour. Et l'un des 2 pourrait engranger beaucoup plus. ça commence à ne plus être ridicule sur une base de 1600 (total de Gasquet).

Sur terre, aucun des 3 n'a beaucoup de pts à défendre, mais je pense que c'est la surface la plus favorable à Gasquet à cause de sa 1ère balle de merde sur dur.

Seigneur Vador a écrit:

S'ils sont objectifs (ou reconnaissent leur tort, hein vdd ), ils verront sans problème que Murray et Djokovic sont vraiment au-dessus des autres, les preuves sont là depuis 6 mois maintenant

Même moi quand j'allumais Djokovic qui se prenait des taules contre Federer, j'ai vite compris que ce n'était pas le dernier venu le Serbe Par contre, Gasquet, je suis franchement perplexe

L'an dernier j'étais un des rares à vanter Djokovic et Murray et tu ne te lassais pas de me répondre par du charriage dès qu'ils perdaient un match. Et aujourd'hui, tu n'hésite pas à vanter Djokovic et à le monter sur un piédestal. Je maintiens ce que je dis au niveau du potentiel de ces joueurs: je trouve Gasquet au-dessus. Par contre, Djokovic est vraiment en train de devenir mon chouchou numéro 2 derrière Federer.

GiL a écrit:

Moi je vais encore pas etre d'accord ^^
Bon deja y'a 8 mois entre Gasquet et les 2 autres, c'est pas enorme.
Ensuite Djokovic viens de realiser sa premiere perf, avant il n'avait sortit aucun gros poisson.
Maintenant, les joueurs jouant a 2 mains arrivent plus vite a haut niveau, a leur top.
Gasquet joue a une main, il n'a aucun poit sur terre en 2006 (Djokovic lui va defendre un 1/4 a RG), rien a Wimbledon. Ca veut dire que Gasquet, avec 4 MS en moins que ses 2 cadets, et 2 GC, se tiens a 300 points d'eux, autrement dit, rien.
Apres je suis d'accord que Gasquet manque cruellement de victoire face aux tout meilleurs, cependant, jusqu'a hier, c'etait aussi le cas de Djokovic, et ca n'a jamais géné personne !

Je precise que je ne prends jamais partit pour un joueur parce que j'aime le dit joueur, moi le nom et la tete des types, je ne m'attache que au jeu, je ne suis fan de personne.

Pour ma part, je ne parle pas de leurs classements mais de leur niveau de jeu et plus encore, de leur rythme de progresion. Actuellement, et depuis maintenant quasiment 1 an, richard stagne alors que les autres avancent!
Un point où je te donne entièrement raison c'est sur le fait que les joueurs a 1 main arrivant a maturité plus tard mais bon, perso, le discours de richard apres chacun de ces matchs ne me poussent guère a l'optimisme. Quand il detestera un peu plus la defaite plutot que de dire " j'ai fais un grand match mais j'ai perdu conre un grand joueur, c'est pas grave etc etc" apres chacune de ces défaites, peut etre qu'il gagnera un peu plus de match contre ces sois disant grand joueurs (Canas, Robredo etc)

David a écrit:

GiL a écrit:

Richard apres chacun de ces matchs ne me poussent guère a l'optimisme. Quand il detestera un peu plus la defaite plutot que de dire " j'ai fais un grand match mais j'ai perdu conre un grand joueur, c'est pas grave etc etc" apres chacune de ces défaites, peut etre qu'il gagnera un peu plus de match contre ces sois disant grand joueurs (Canas, Robredo etc)

Et qu'est ce tu veux qu'il dise?

"Oui, c'est vrai je fais des matchs de merde (alors qu'il a fait jeu égal avec le N°3 mondial puis avec Canas pendant tout un set), mais c'est normal, parceque je ne suis qu'un tocard qui va pas faire une grande carrière, de toute façon!" :mdr: :biggrin:

Kid Stefano a écrit:

David a écrit:

GiL a écrit:

Richard apres chacun de ces matchs ne me poussent guère a l'optimisme. Quand il detestera un peu plus la defaite plutot que de dire " j'ai fais un grand match mais j'ai perdu conre un grand joueur, c'est pas grave etc etc" apres chacune de ces défaites, peut etre qu'il gagnera un peu plus de match contre ces sois disant grand joueurs (Canas, Robredo etc)

Et qu'est ce tu veux qu'il dise?

En tout cas autre chose qu'un discours qui sent la loose à plein nez
Ca c'est un discours digne des Ljubicic, Blake et autres top loosers en puissance

David a écrit:

Un point où je te donne entièrement raison c'est sur le fait que les joueurs a 1 main arrivant a maturité plus tard

Bah oui, et ça c'est quand même un sacré point.
Moi je comprends pas le sens de cette discussion. Qu'est-ce que ça vous apporte de critiquer Gasquet par rapport à Djokovic et Murray. Ils sont pas si loin. Gasquet est pas 60ème mondial, et il est plus titré que les 2 autres. Actuellement, Murray et surtout Djokovic sont devant, mais je pense que d'ici peu, Richard les rejoindra et que là, la bataille sera serrée. En attendant, savourons l'arrivée de ces deux là dans la bataille.

vdd a écrit:

Moi je comprends pas le sens de cette discussion. Qu'est-ce que ça vous apporte de critiquer Gasquet par rapport à Djokovic et Murray. Ils sont pas si loin. Gasquet est pas 60ème mondial, et il est plus titré que les 2 autres. Actuellement, Murray et surtout Djokovic sont devant, mais je pense que d'ici peu, Richard les rejoindra et que là, la bataille sera serrée. En attendant, savourons l'arrivée de ces deux là dans la bataille.

On critique pas Gasquet mais on constate qu'à l'heure actuelle il est en retrait par rapport à Djoko et Murray sans parler de Nadal
Mentalement, tennistiquement, physiquement...

salut

Pauvre Gasquet quelle pression il subit, on attend tant de lui qu'il explose !

C'est pas evident d'etre francais

arabem a écrit:

salut

Pauvre Gasquet quelle pression il subit, on attend tant de lui qu'il explose !

C'est pas evident d'etre francais

Bah oui, ça aussi ça doit freiner une progression. Il a 20 ans, est installé solidement dans les 20, et les observateurs de son pays en font presque une loose car il y a le malheur que 3 autres de la même génération sont devant. Comme l'a dit Kid Stefano, on a sûrement pas autant fait chier Federer à l'époque lorsqu'Hewitt, Safin et même Roddick crevaient l'écran et que lui était en retrait.

A l'heure actuelle il y a bien plus de pression sur Murray que sur Gasquet
La pression médiatique en Grande Bretagne est sans commune mesure avec celle que subi Gasquet en France.

vdd a écrit:

arabem a écrit:

salut

Pauvre Gasquet quelle pression il subit, on attend tant de lui qu'il explose !

C'est pas evident d'etre francais

Bah oui, ça aussi ça doit freiner une progression. Il a 20 ans, est installé solidement dans les 20, et les observateurs de son pays en font presque une loose car il y a le malheur que 3 autres de la même génération sont devant. Comme l'a dit Kid Stefano, on a sûrement pas autant fait chier Federer à l'époque lorsqu'Hewitt, Safin et même Roddick crevaient l'écran et que lui était en retrait.

Salut

Oui , je pense que c'est un mal franco-francais, soit tu es le meilleur ou un looser...
Tu as par exemple la nageuse laure manaudou avant ses championnats du monde à melbourne, qui etait plus ou moins critiqué par les journalistes francais, doutant parfois de son serieux ou de ses capacités ! Elle etait folle de rage lorsqu'elle lisait la presse francaise

Maintenant elle est en passe de devenir la plus grande nageuse de l'histoire de la natation mondiale

AGASSI 91 a écrit:

A l'heure actuelle il y a bien plus de pression sur Murray que sur Gasquet

Murray est Ecossais dans sa tête, alors les tabloïds british, à mon avis il s'en bat l'oeil. Moi après ce que je comprends pas c'est qu'on sort de 10 ans de Clément, Grosjean ou autre Escudé et qu'on se plaint de Gasquet qui propose un super spectacle lors de ses apparitions.

AGASSI 91 a écrit:

A l'heure actuelle il y a bien plus de pression sur Murray que sur Gasquet
La pression médiatique en Grande Bretagne est sans commune mesure avec celle que subi Gasquet en France.

Salut


Murray qui deteste l'angleterre ou il crache ce pays, il est meme content que la selection anglaise perde dans un sport majeur Il se declare surtout ecossais et rien d'autre ! lol

Sinon pour Gasquet, tu as aussi nadal qui trouve que les francais doivent le laisser tranquille, et que lui il a de la chance de progresser en toute tranquillité derrieres les grandes joueurs espagnol tel ferrero, moya qui eux avaient deja gagné un tournoi du grand chelem...

vdd a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

A l'heure actuelle il y a bien plus de pression sur Murray que sur Gasquet

Murray est Ecossais dans sa tête, alors les tabloïds british, à mon avis il s'en bat l'oeil

Murray est Ecossais tout court et la pression qu'il subi en grande bretagne où on attend depuis des lustres un véritable grand champion est sans commune mesure avec ce que subi Gasquet
Il s'en bat peut être l'oeil des tabloids british, mais la pression il la perçoit et la ressent sans l'ombre d'un doute...

arabem a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

A l'heure actuelle il y a bien plus de pression sur Murray que sur Gasquet
La pression médiatique en Grande Bretagne est sans commune mesure avec celle que subi Gasquet en France.

Salut


Murray qui deteste l'angleterre ou il crache ce pays, il est meme content que la selection anglaise perde dans un sport majeur Il se declare surtout ecossais et rien d'autre ! lol

Et alors
Je sais très bien qu'il est Ecossais et déteste les british mais ça ne change au fait que la pression qu'il subi est sans commune mesure avec ce que subi Gasquet en France

AGASSI 91 a écrit:

arabem a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

A l'heure actuelle il y a bien plus de pression sur Murray que sur Gasquet
La pression médiatique en Grande Bretagne est sans commune mesure avec celle que subi Gasquet en France.

Salut


Murray qui deteste l'angleterre ou il crache ce pays, il est meme content que la selection anglaise perde dans un sport majeur Il se declare surtout ecossais et rien d'autre ! lol

Et alors
Je sais très bien qu'il est Ecossais et déteste les british mais ça ne change au fait que la pression qu'il subi est sans commune mesure avec ce que subi Gasquet en France

Salut

Je ne sais pas comment ca se passe exactement pour murray la bas, il est vrai que les britanniques attendent depuis des lustres qu'un britannique gagne wimbledon...

Mais toutefois ca n'enleve en rien qu'il y a une forte pression en france, Nadal lui meme reconnait la situation dont vit gasquet...

Richard gasquet se rejouit lorsque des francais sont capable de faire de bonne performance afin que lui meme puisse faire son petit bonhomme de chemin. Pour son si jeune age ca se comprends...

AGASSI 91 a écrit:

Murray est Ecossais tout court et la pression qu'il subi en grande bretagne où on attend depuis des lustres un véritable grand champion est sans commune mesure avec ce que subi Gasquet
Il s'en bat peut être l'oeil des tabloids british, mais la pression il la perçoit et la ressent sans l'ombre d'un doute...

Bon et alors, c'est quoi ta conclusion? Gasquet est un tocard car il est moins bon que Murray? Pourquoi toujours prendre le négatif dans les choses. Il n'y a que 4 joueurs de 20 ans ou moins parmi les meilleurs et dedans on a un Français. Moi je trouve ça pas mal au regard du drame qu'on a traversé avec les croque-morts comme Escudé, Clément, Grosjean ou encore le puire de tous Llodra.