Monte Carlo

YEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEESSSSSSSSSSSSSSSSSS

Je suis désolée mais Chela c'est pas une brele sur TB, alors faut pas non plus tout mélanger.
Il aurait pu se taper Safin en 8e et d'autres encore... Mais c'est pas sa faute s'ils ont perdu avant ! Et contre Berdych, moi je suis contente de son match parce qu'il a su tenir dans le 2e set alors qu'il était sincèrement malmené. C'est normal qu'il ne joue pas de la même façon sur dur que sur TB, sa plus grande progression c'est au niveau du service, après il sait aussi etre plus agressif mais n'a pas été poussé dans ses derniers retranchements donc forcément on sait pas ce que ça donne dans ces moments-là...

Rafa a gagné, il l'a mérité car même si ce n'était pas un match fabuleux, il a été moins mauvais que Fed et a su profiter des opportunités.
Fed non plus ne joue pas comme ça d'habitude, et c'est pas pour autant qu'on va dire qu'à partir de maintenant il jouera de cette manière en faisant autant de fautes............

Babou a écrit:

Je suis désolée mais Chela c'est pas une brele sur TB, alors faut pas non plus tout mélanger.
Il aurait pu se taper Safin en 8e et d'autres encore... Mais c'est pas sa faute s'ils ont perdu avant ! Et contre Berdych, moi je suis contente de son match parce qu'il a su tenir dans le 2e set alors qu'il était sincèrement malmené. C'est normal qu'il ne joue pas de la même façon sur dur que sur TB, sa plus grande progression c'est au niveau du service, après il sait aussi etre plus agressif mais n'a pas été poussé dans ses derniers retranchements donc forcément on sait pas ce que ça donne dans ces moments-là...

Rafa a gagné, il l'a mérité car même si ce n'était pas un match fabuleux, il a été moins mauvais que Fed et a su profiter des opportunités.
Fed non plus ne joue pas comme ça d'habitude, et c'est pas pour autant qu'on va dire qu'à partir de maintenant il jouera de cette manière en faisant autant de fautes............

Les fautes provoquées n'ont rien a voir avec les fautes directes...
Ensuite, pour Chela, ca fait longtemps que Nadal a montré qu'in n'etait pas gener par les limeurs, et il a sortit un gros match. Que ce ne soit pas sa faute si Safin perd, on est bien d'accord, je dis juste que dés qu'il aura un match difficile, il rejouera comme sa nature lui dicte, et pour un amateur de tennis comme moi, qui se fout du nom du joueur, bah c'est la misere, l'ennui, la frustration.
Moi j'attend des pros qu'il me fasse rever, ce que j'ai vu qujourd'hui, je le vois toute les semaines chez les jeunes...

Enfin bref on ne sera pas d'accord ^^
Autant j'aime quand Nadal fait du vrai jeu, autant je le hais quand il detruit la finale d'un tournoi de prestige, d'ailleurs tu peu lire mes posts en debut de tournoi, ou j'appreciais le tennis qu'il montrait.

Et voilà, 6-4 6-4, Gil est vraiment un connaisseur du tennis, il avait prophétisé cette victoire facile de Nadal, bravo à lui!

Pour être franc, vu ce que Federer avait montré cette semaine (contre personne, en plus) et vu ce que nadal avait démontré de son côté, je pensais aussi à une victoire facile de Nadal mais je me suis abstenu de le dire, pour pas que colin pense que je disais ça contre Fed!

Mais au final, 7° défaite de federer contre Nadal, ça fait franchement désordre un N° 1 mondial qui est autant battu par son dauphin, je me demande si ce n'est pas une première historique à ce niveau! :biggrin:

A la tienne Babou

J'ai essayé de faire un post optimiste avant le match. Histoire qu'on ait du spectacle.

Parce que vu les conditions de température, on a revu le scénario de RG (hormis la 1ère manche loupée par Rafa à cause du trac): Federer obligé de reculer à cause du lift adverse n' a aucune chance. Absolument aucune.

Je crois que c'était la stratégie de Nadal car il nous a refait le coup de la 1ère seconde pour empêcher Federer de l'attaquer (autour des 80% de 1ère balles repoussantes contre 50% de 1ères balles offensives hier). Et à l'échange, il est intouchable. Son tennis-pourcentage est imprenable pour le Suisse.

Finalement, pour les neutres, pour les amateurs de gros combats, il est impossible d'être content du scénario actuel. On se dirige vers une rafle de titres sans contradiction par Nadal sur terre; après quoi Federer va prendre le relais sur gazon. C'est donc la grosse :sleep: presque assurée jusqu'au mois d'août.

Je suis comme toi, GiLL. Pour Roland Garros, vive la pluie, histoire d'avoir de l'incertitude.

Je me fiche pas mal que Federer ait perdu, mais en donnant cette impression d'impuissance, sachant qu'il est le n°2 sur terre, c'est très frustrant, très inquiétant pour le scénario des 2 mois à venir.

:hello:

C'est clair trinquons mon cher Agassi 91 !!!!
J'ai encore versé ma larme après la balle de match convertie...

Je comprends ce que tu veux dire GiL, mais je pense que tu sous-estimes Rafa. Avec l'enjeu qu'il y avait dans cette finale, je ne m'attendais pas à voir un match de folie, de toutes façons jusqu'à présent les matchs entre Fed et Rafa ont toujours été de ce style ; on attend beaucoup et au final, leurs jeux s'annihilent et ça donne ce qu'on a vu. Ne parlons même pas du fait que ça se joue en 2 sets gagnants, ça a encore plus gâché le suspens on va dire...
Enfin on est pas d'accord mais c'est pas grave, moi je boude quand même pas "ma" victoire, et j'attends la suite avec impatience !!!

Kid Stefano a écrit:

Et voilà, 6-4 6-4, Gil est vraiment un connaisseur du tennis, il avait prophétisé cette victoire facile de Nadal, bravo à lui!

Pour être franc, vu ce que Federer avait montré cette semaine (contre personne, en plus) et vu ce que nadal avait démontré de son côté, je pensais aussi à une victoire facile de Nadal mais je me suis abstenu de le dire, pour pas que colin pense que je disais ça contre Fed!

Mais au final, 7° défaite de federer contre Nadal, ça fait franchement désordre un N° 1 mondial qui est autant battu par son dauphin, je me demande si ce n'est pas une première historique à ce niveau! :biggrin:

Moi j'ai juste tabler sur le climat et les debut de match de Nadal, meme si la le debut etait equilibré, la hauteur du lift de Nadal, c'est ingerable...

GiL a écrit:

Kid Stefano a écrit:

:

Moi j'ai juste tabler sur le climat et les debut de match de Nadal, meme si la le debut etait equilibré, la hauteur du lift de Nadal, c'est ingerable...

C'est clair que c'était quelque chose!

On a beau être habitué, c'est toujours aussi impressionnant!

Babou a écrit:

Je comprends ce que tu veux dire GiL, mais je pense que tu sous-estimes Rafa.

Alors la je suis pas d'accord.
Je l'ai toujours objectivement defendu, notemment sur info tennis, vdd et colin pourront confirmer.
J'ai du mal a accepter, ce qui a long terme fera enormement de tort au tennis, que un "professionel" de tennis, donc de sport, donc de spectacle populaire, gache a ce point le dit spectacle...
Rien a voir avec les matchs d'Anthlogie du passé.
Rien a voir avec des Safin ou Hewitt...

Ca m'a énervé ce match. Jusqu'à 4/3 Federer, j'ai cru qu'on aurait une belle finale. Il aurait fallut que Roger prenne ce break. Il aurait peut-être pas gagné mais on aurait eu un beau match. Par contre Kid, laisse moi te dire que tu dis n'importe quoi. Ferrer et Ferrero c'est pas "personne" sur terre et Roger a été impérial contre eux. Et puis ce qui me saoule le plus, c'est les rapprochements qui seront fait plus tard entre Roger et Edberg, Connors, McEnroe, Becker et Sampras qui ont toujours buté sur terre. Alors que Roger, lui, contrairement aux autres, c'est sur Nadal qu'il bloque et pas sur la terre battue.

Bravo à nadal, sa tactique qui consiste à pilloner le revers de federer a fonctionné à merveille, et dire que je pensais que son revers serait plus efficace, et non, il nous avait pourtant montré un net progres depuis quelques mois, surtout si on se souvient lors de la derniere masters cup...

Nadal a parfaitement appliqué son schema de jeu habituel, et ce qui est encore plus fort, on sent une plus grande solidité au fond de court, alors que c'est deja son point de fort

Que c'est dure d'affronter un joueur qui remet la balle sans cesse, qui ne donne aucun de point, ca fait mal psychologiquement...

Par contre il y a une chose qui commence serieusement à m'inquieter concernenant federer c'est son attitude un peu defaitiste qui ressemble curieusement comme lors de la finale de l'an passé à roland garros! A partir du moment qu'il est mené au scors, il se sent abattue, ce n'est pas une bonne attitude à avoir si il veut gagner RG.

vdd a écrit:

Ca m'a énervé ce match. Jusqu'à 4/3 Federer, j'ai cru qu'on aurait une belle finale. Il aurait fallut que Roger prenne ce break. Il aurait peut-être pas gagné mais on aurait eu un beau match. Par contre Kid, laisse moi te dire que tu dis n'importe quoi. Ferrer et Ferrero c'est pas "personne" sur terre et Roger a été impérial contre eux. Et puis ce qui me saoule le plus, c'est les rapprochements qui seront fait plus tard entre Roger et Edberg, Connors, McEnroe, Becker et Sampras qui ont toujours buté sur terre. Alors que Roger, lui, contrairement aux autres, c'est sur Nadal qu'il bloque et pas sur la terre battue.

La pluie mon ami, la pluie !!!
Prions mes freres, prions ensemble !!!!

GiL a écrit:

Alors la je suis pas d'accord.
Je l'ai toujours objectivement defendu, notemment sur info tennis, vdd et colin pourront confirmer.
J'ai du mal a accepter, ce qui a long terme fera enormement de tort au tennis, que un "professionel" de tennis, donc de sport, donc de spectacle populaire, gache a ce point le dit spectacle...
Rien a voir avec les matchs d'Anthlogie du passé.
Rien a voir avec des Safin ou Hewitt...

Bin écoute moi si je dis ça c'est parce que pour toi ça y est tu as enterré Rafa. Sur TB il va tout rafler en jouant en défense à mort et puis après il va plus rien faire sur dur.
C'est juste là dessus que je pense que tu le sous-estimes.

vdd a écrit:

Ca m'a énervé ce match. Jusqu'à 4/3 Federer, j'ai cru qu'on aurait une belle finale. Il aurait fallut que Roger prenne ce break. Il aurait peut-être pas gagné mais on aurait eu un beau match. Par contre Kid, laisse moi te dire que tu dis n'importe quoi. Ferrer et Ferrero c'est pas "personne" sur terre et Roger a été impérial contre eux..

Désolé, Ferrer, c'est quand même pas du lourd de chez lourd!

Et ferrero n'est plus que l'ombre de lui-même depuis 4 ans, même un gasquet complètement à l'agonie et jouant quasiment sur une civière tellement il était mort et cramé a failli lui mettre une râclée en 2 sets, tellement ferrero ne vaut plus rien, et tu l'as toi-même souligné une bonne centaine de fois sur ce forum, alors ne viens pas maintenant me dire que c'est un adversaire de poids face à un federer fringuant!

Mais tu as raison, car ma phrase était maladroite, puisqu'elle concernait plus les deux premiers tours du suisse qui étaient franchements inquiétants, je ne suis donc pas vraiment surpris!

Kid Stefano a écrit:

Et voilà, 6-4 6-4, Gil est vraiment un connaisseur du tennis, il avait prophétisé cette victoire facile de Nadal, bravo à lui!

Pour être franc, vu ce que Federer avait montré cette semaine (contre personne, en plus) et vu ce que nadal avait démontré de son côté, je pensais aussi à une victoire facile de Nadal mais je me suis abstenu de le dire, pour pas que colin pense que je disais ça contre Fed!

Mais au final, 7° défaite de federer contre Nadal, ça fait franchement désordre un N° 1 mondial qui est autant battu par son dauphin, je me demande si ce n'est pas une première historique à ce niveau! :biggrin:

T'inquiète pas, j'ai encore jamais attaqué violemment quelqu'un pour des pronostics.

Sur les défaites de Federer, il ne faut pas oublier que c'est un spécialiste du dur. Contrairement à ses prédecesseurs, il est aussi performant sur terre battue. Mais pas assez pour inquiéter le meilleur du monde sur cette surface. D'où un 0/5 assez terrible c'est vrai.

Mais depuis Bruguera en 94, il y a une frontière quasiment infranchissable entre la terre et le reste du circuit. Ce n'est pas le même tennis, tout simplement.

Question: combien de matchs Sampras aurait-il gagnés contre Agassi sur terre? Ou contre Kuerten dans ses meilleures années?

Combien de matchs Edberg aurait gagnés contre Lendl ou Wilander sur terre?

GiL a écrit:

vdd a écrit:

La pluie mon ami, la pluie !!!
Prions mes freres, prions ensemble !!!!

Ben, je veux pas dire, mais tous les indicateurs de meteo france concordent, et à ce stade des choses, ils sont en train de se demander si on ne se dirige pas tout droit vers une nouvelle canicule!

Kid Stefano a écrit:

GiL a écrit:

vdd a écrit:

La pluie mon ami, la pluie !!!
Prions mes freres, prions ensemble !!!!

Ben, je veux pas dire, mais tous les indicateurs de meteo france concordent, et à ce stade des choses, ils sont en train de se demander si on ne se dirige pas tout droit vers une nouvelle canicule!

Canicule? Si ça atteint les 45°, Federer, c'est au smash de revers qu'il va falloir qu'il s'entraîne! :mdr:

avec le rechauffement climatique, il pleut de moins en moins en france, d'ailleur de maniere assez etonnante, il n'a pas plus une seule fois à Monte carlo, je ne me souviens pas d'une telle situation !

Sinon par le passé, il y avait une année ou pioline a été en finale sur le rocher contre bruguera, le match éte reporté à un lundi et le match s'est deroulé en deux set gagnant

Kid Stefano a écrit:

GiL a écrit:

vdd a écrit:

La pluie mon ami, la pluie !!!
Prions mes freres, prions ensemble !!!!

Ben, je veux pas dire, mais tous les indicateurs de meteo france concordent, et à ce stade des choses, ils sont en train de se demander si on ne se dirige pas tout droit vers une nouvelle canicule!

LEs Dieux du tennis sont contre nous !!!

Pour Babou, changer son jeu ne se fait pas en un jour, s'il confirme comme je le pense, son retour a la source, il aura besoin de temps pour se remettre a niveau, comme l'an passé.
Maintenant s'il faut mal jouer 6 moi pour gagner 10 fois RG, a sa place je n'hesiterait pas non plus, en tout cas il va finir par clasher avec Tony s'il se remet a limer...

colin a écrit:

Kid Stefano a écrit:

T'inquiète pas, j'ai encore jamais attaqué violemment quelqu'un pour des pronostics.

C'est bon à savoir! :biggrin:

Mais déjà que, sur les forums, on s'en prend plein la gueule dès qu'on ose critiquer la concurrence de Fed et leurs attitudes, alors après on n'ose plus rien dire!

Tiens, à ce propos, ça me fait penser que j'ai trouvé ceci aujourd'hui, je te le mets comme je l'ai trouvé: "Interrogé par le quotidien sportif L'Equipe, le Français PHM a avoué que lui comme les autres partent perdants face à Federer. « C'est comme à l'époque de Tyson, on arrive avec l'idée d'éviter de prendre une raclée. » Dans le duel psychologique que se livrent deux joueurs de tennis sur un court, celui qui ne croit pas en ses chances n'en a plus aucune."

Fin de citation!

Alors, est-ce toujours aussi insultant de dire que certains adversaires se couchent? :hello: :hello: :hello:
A moins que PHM ne dise n'importe quoi, bien sûr... :biggrin:

Décidément, heureusement qu'il y a Nadal, et il l'a encore prouvé aujourd'hui, d'ailleurs...
Quoi que le match d'aujourd'hui m'a déçu, j'aurais préféré un gros combat, comme tout le monde!

Je pense que vu tout le temps qu'il a passé à faire évoluer son jeu, il va pas tout gâcher en revenant à son jeu de limeur. C'est pas sur un match qu'on peut affirmer ça.
Après, et je pense pas que ce sera le cas, mais si ça doit arriver en effet je pense que Toni va pas être d'accord.

Babou a écrit:

Je pense que vu tout le temps qu'il a passé à faire évoluer son jeu, il va pas tout gâcher en revenant à son jeu de limeur. C'est pas sur un match qu'on peut affirmer ça.
Après, et je pense pas que ce sera le cas, mais si ça doit arriver en effet je pense que Toni va pas être d'accord.

En fait notre difference de point de vue vient du fait que toi tu ne l'as vue reculer que contre Federer, et moi contre Fed evidemment, mais aussi contre Berdych dans le 2eme.
Mais bon comme je dit, si ca lui permet de gagner 10 RG, ca reste relatif...

C'est bien beau de dire qu'il n'a fait que défendre

...

car même si Federer a fait un match moyen, Nadal a fait le même nombre de coups gagnants que Federer ( en faisant deux fois moins de fautes !)