Monte Carlo

Dans le grand public, je te le répète et ça s'entend lors des encouragements dans les matchs -même à Shanghai!- Nadal est plus apprécié que Federer. Chez les midinettes comme tu dis, mais aussi chez les hommes très souvent, qui apprécient sa combativité, le spectacle offert lors de ses passings en bout de course...

Par contre tu as tout à fait raison: il suscite la détestation chez une petite partie du public, ce qui n'est pas le cas de Federer. Car que détester chez Federer? Pour résumer, Federer est plus respecté, peut-être plus admiré; et Nadal est plus aimé.

Cela dit, effectuer une ligne de partage entre travail et opiniâtreté d'un côté, classe de l'autre, c'est du flanc. Nadal a une classe énorme, d'abord celle d'un athlète d'exception, mais aussi dans son toucher en défense. Quand au caractère travailleur de Federer, il n'est plus à démontrer.

La vraie frontière, c'est celle du type d'énergie et du type d'esthétisme qu'ils dégagent. L'introverti au jeu pur; l'extraverti qui s'arrache sur tout.

Mais Rafa serait capable de remplir Roland Garros pendant 2 semaines à lui tout seul. Drôle de mal-aimé!

Deviens fan de Stepanek le laid, de Ljubicic le très ennuyeux ou de Berdych le badboy et là, oui, je te dirai que tu es un rebelle...

Enfin, bon, cette discussion avait surtout pour but de se comprendre. Tu t'es expliqué, je suis satisfait...

victoire de Gasquet

colin a écrit:

Dans le grand public, je te le répète et ça s'entend lors des encouragements dans les matchs -même à Shanghai!- Nadal est plus apprécié que Federer. Chez les midinettes comme tu dis, mais aussi chez les hommes très souvent, qui apprécient sa combativité, le spectacle offert lors de ses passings en bout de course...

C'est ton avis mais pas le mien.
Je suis persuadé que si tu interrogais les spectateurs d'un match Nadal-Federer, tu trouverais une majorité favorable au Suisse comme tu la trouves en général dans les forums de tennis...

colin a écrit:

Cela dit, effectuer une ligne de partage entre travail et opiniâtreté d'un côté, classe de l'autre, c'est du flanc. Nadal a une classe énorme, d'abord celle d'un athlète d'exception, mais aussi dans son toucher en défense. Quand au caractère travailleur de Federer, il n'est plus à démontrer.

Si il y a bien quelqu'un à qui tu n'as pas besoin de faire comprendre que Nadal n'est pas un juste un gros physique mais qu'il est aussi très talentueux et que Federer n'est pas juste un talent pur mais aussi un gros bosseur, c'est bien moi.
Pour moi les passing en bout de course de Nadal valent largement les coups de génie de Federer mais tu sais très bien que les gens continueront toujours d'associer Federer a la classe et au talent pur et Nadal au physique et à l'opiniatreté...
C'est con mais c'est comme ça...



Mais après si tu vois pas que c'est d'aller à contre courant que de soutenir un mec qui est le seul à faire barrage à un autre unanimement apprécié, considéré comme le genie ultime et dont tout le monde rêve de le voir triompher à Roland Garros, faire le grand chelem et battre le record de Sampras alors en effet vaut mieux clore cette discution...

belle victoire de Gasquet, il s'est bien battu... ce n'était pas facile car Ljubicic a été très solide....les deux on bien souffert et ont tout donné...bravo au vainqueurs mais aussi au vaincu...belle bataille....

Dommage que Gasquet n'est pas pu conserver son break d'avance dans la deuxième manche mais les deux amorties de derrière les fagots de Ljubicic ont fait très mal... Ca nous a valu un beau troisième set avec rebondissement et suspense...

Nadal vs Federer :
Je pense que Nadal a une très grosse cote de popularité à l'étranger, mais pas du tout en France, ce qui conforte vos deux théories : l'un qui dit qu'à Shangaï, tout le monde est pour Nadal, et l'autre qui dit que toutes ses connaissances (françaises je suppose) préfèrent Federer.
Pourquoi alors Nadal ne serait pas apprécié des français ? tout simplement parce que les matchs de Nadal à Roland face aux français ont toujours été houleux (surtout le premier face à Grosjean, dans lequel le public avait été super chauvain, limite coupe davis) et accrochés, ce qui suscite (sussite, sucite, suth it ??) toujours les passions.
Puis les commentaires télévisuels n'étaient pas du tout flatteurs, du moins sur France 2-3 (G. Forget entre autres) sur ses qualités tennistiques, alors qu'il te sort lui aussi des coups d'extra-terrestres ..
Voila quelques raisons, il y en a d'autres ..

En revenant à Monte Carlo, Nadal est bien parti pour se qualifier (6-1 3-1) pour les quarts et jouera contre un adversaire qu'aura joué trois sets ... des retrouvailles Berdych-Nadal en demi ?

Salut

Je pense personnellement que federer est tout de meme un peu plus apprecié globalement, si il arrive de voir le public encourager d'avantage son adversaire
que le suisse c'est souvent lié du fait que federer donne l'image d'un joueur invincible et qu'on a de forte chance de voir le match plié rapidement! Ce n'est qu'au moment ou federer est en situation perilleuse, le public le soutient majoritairement jusqu'à la fin de match

Federer pendant un certain temps ne comprenait pas que le public etait plutot contre lui en masse, il a compris un peu plus tard que le public voulaitt un peu plus de spectable de suspense

champignon horrifique a écrit:

belle victoire de Gasquet, il s'est bien battu... ce n'était pas facile car Ljubicic a été très solide....les deux on bien souffert et ont tout donné...bravo au vainqueurs mais aussi au vaincu...belle bataille....

Dommage que Gasquet n'est pas pu conserver son break d'avance dans la deuxième manche mais les deux amorties de derrière les fagots de Ljubicic ont fait très mal... Ca nous a valu un beau troisième set avec rebondissement et suspense...

Meme si on peut encore faire des reproches à gasquet, la bonne chose qui se confirme depuis le debut de ce tournoi , c'est que lorsqu'il perd le second set, il ne baisse plus les bras, se bat pour arracher la victoire au forceps !
C'est bon pour la confiance et la suite des operations !

La seule grosse interrogation est de savoir si il aura suffisement recuperé, car au prochain tour il jouera un terrien en l'occurence ferrero qui a l'air de retrouver un bon niveau tennistique !

Ca sera un tres gros test pour gasquet demain !

Voila voila, les quarts de finale de Monte Carlo seront :

Federer - Ferrer :
premier gros test de l'année pour Federer sur terre, contre un joueur qui vient de battre en deux sets Djokovic (donc pas rien) et toujours bon sur terre.

Ferrero - Gasquet :
Espagne-France, 3ème du nom dans ce tournoi, l'Espagne mène 2-0 (et bientôt 3 ...). Le match le plus indécis des quarts sûrement.

Berdych - Soderling :
Ce sera sûrement le premier match de la journée, disputé à 6h du mat', pour pas que les personnes quittent l'enceinte du tournoi ..

Nadal - Kohlshrieber (orthographe ?) :
Après avoir infligé un 6-1 6-1 à Vliegen, on voit mal Nadal trépasser face au service allemand, qui vient juste de se qualifier (5-7 7-6 7-6 face au lucky loser Garcia-Lopez, en débreakant deux fois à 5-4 contre lui en plus !).
Si mes souvenirs sont justes, l'allemand avait inquiété le p'tit Nadal l'année dernière au premier tour de Roland (enfin, c'est relatif, il devait l'avoir poussé au ... tie-break au premier set ..)**.

Sam

** EDIT : Zut, c'était pas l'année dernière et c'était pas KoKohl, c'était l'autre allemand au nom tout aussi imprononçable (Burgsmuller) pour le premier match à Roland de Nadal (en 2005).

Federer réussit plutôt très bien contre Ferrer même sur terre donc net avantage pour Federer (d'ailleurs Federer avait corrigé Ferrer ici même la saison passée).
Sinon avantage à Ferrero qui semble revenir à un très bon niveau (bien vu Gill ) et qui aura un avantage physique certain sur Gasquet.
J'espère une victoire de Soderling que j'apprecie tout particulièrement et dont j'espère qu'il explosera cette saison
Quand à Rafa victoire facile pour lui...

Kohlschreiber avait légèrement inquiété Nadal à l'OA 2007 mais bon je vois pas comment il peut s'en sortir demain...

AGASSI 91 a écrit:

Mais après si tu vois pas que c'est d'aller à contre courant que de soutenir un mec qui est le seul à faire barrage à un autre unanimement apprécié, considéré comme le genie ultime et dont tout le monde rêve de le voir triompher à Roland Garros, faire le grand chelem et battre le record de Sampras alors en effet vaut mieux clore cette discution...

En ce qui me concerne, cette discussion m'intéresse beaucoup. Surtout que les frictions sont restées dans le domaine du raisonnable.

Cela dit, je ne vois pas en quoi soutenir dans les semaines à venir le méga- super- favori de toute la saison sur terre battue, invaincu depuis 2 ans et 63 matches, ça pourrait avoir quoi que ce ce soit de rebelle. Encore désolé. Depuis Bruguera, comme on le sait, RG et la terre battue constituent un royaume à part, isolé des autres GC (seuls Agassi et Kafel ont démenti une fois cette réalité). C'est justement la victoire à Paris d'un spécialiste du dur qui irait à contre-courant.

J'ai les enregistrements des rencontres Federer-Nadal de Rome et Shanghai et je peux t'assurer que les encouragements vont à Rafa en majorité. Aucun doute là-dessus. Maintenant, est-ce que les supporters sont à l'image des champions, est-ce que ceux de Federer seraient discrets et ceux de rafa expansifs? Peut-être...

Mais je crois qu'il y a une différence assez forte entre les connaisseurs qu'on croise dans les forums et les spectateurs de base, plus occasionnels, qu'on rencontre dans les stades. Ces derniers sont plus sensibles que les autres au caractère expansif de Rafa et au spectacle de ses passings en bout de course qu'au pas de danse et au revers slicé de Federer, par exemple.

Cela dit, es-tu si sûr de toi, quand tu prétends que dans les forums tout le monde soutient Federer? Il faudrait faire le bilan sur celui-ci, mais sur infotennis, le nombre de fans de Rafa est très élevé, y compris des gens qui soutiennet tout adversaire du Suisse quel qu'il soit, dès le 1er tour.

Enfin, quand tu dis "tout le monde veut voir Federer faire le GC...", je crois que tu te fais avoir par le miroir aux alouettes des médias. Que les joueurs, et beaucoup d'ex-joueurs reconvertis en commentateurs le considèrent comme un génie, c'est un fait. Que beaucoup se disent avec curiosité: "tiens, ça doit être marrant, émouvant aussi, de voir quelqu'un faire le GC. Roger est sympa, il peu le faire, ça serait cool d'assister à ça une fois dans notre vie", c'est vrai. Mais que tout le monde parmi les fans et le grand public ait ça en tête, que ça oriente sensiblement leurs préférences, je n'en crois rien. Tous ces journalistes utilisent la perspective de ce grand chelem sur 2 ans ou celle encore utopique du vrai grand chelem pour vendre du papier, c'est tellement plus glamour que de dire: "Rafa s'attaque à la conquête de son 3ème Roland Garros, ce qui lui permettrait de rejoindre au palmarès du tournoi Kuerten, Wilander et Lendl et de se lancer à la poursuite de Borg."

Mais ça n'est qu'un avis. A critiquer.

arabem a écrit:

champignon horrifique a écrit:

belle victoire de Gasquet, il s'est bien battu... ce n'était pas facile car Ljubicic a été très solide....les deux on bien souffert et ont tout donné...bravo au vainqueurs mais aussi au vaincu...belle bataille....

Dommage que Gasquet n'est pas pu conserver son break d'avance dans la deuxième manche mais les deux amorties de derrière les fagots de Ljubicic ont fait très mal... Ca nous a valu un beau troisième set avec rebondissement et suspense...

Meme si on peut encore faire des reproches à gasquet, la bonne chose qui se confirme depuis le debut de ce tournoi , c'est que lorsqu'il perd le second set, il ne baisse plus les bras, se bat pour arracher la victoire au forceps !
C'est bon pour la confiance et la suite des operations !

La seule grosse interrogation est de savoir si il aura suffisement recuperé, car au prochain tour il jouera un terrien en l'occurence ferrero qui a l'air de retrouver un bon niveau tennistique !

Ca sera un tres gros test pour gasquet demain !

Ouais, d'autant que Gasquet a joué un tie-break à 15-13 en double, il a intérêt à bien dormir cette nuit .

colin a écrit:

Cela dit, es-tu si sûr de toi, quand tu prétends que dans les forums tout le monde soutient Federer? Il faudrait faire le bilan sur celui-ci, mais sur infotennis, le nombre de fans de Rafa est très élevé, y compris des gens qui soutiennet tout adversaire du Suisse quel qu'il soit, dès le 1er tour.

Notre différence de point de vue vient peut être du fait que nous n'ayons pas fréquenté les même forums
Je ne connais pas le forum infotennis et je te crois dans la description que tu m'en fais mais je peux t'assurer que sur les forums que j'ai visité où auxquels j'ai participé (FT notamment) le fait de se classer parmi les partisans de Rafa fait de toi un paria de la pire espèce et oser emettre le moindre avis divergeant ou encore pire une critique sur Federer te condamne irrémédiablement au bûcher

AGASSI 91 a écrit:

...le fait de se classer parmi les partisans de Rafa fait de toi un paria de la pire espèce et oser emettre le moindre avis divergeant ou encore pire une critique sur Federer te condamne irrémédiablement au bûcher

Etant aussi un fervent Nadalien, qui en plus n'a pas la langue dans sa poche, il est vrai que je remarque aussi ce gros penchant pour Federer dans les forums, et les discussions.

Pour Monte Carlo, effectivement, Federer réussit contre Ferrer, sûrement pas assez talentueux pour rivaliser, d'ailleurs, je n'ai il me semble jamais vu de match de Ferrer .. j'ai un doute là tout d'un coup ..
Pour Ferrero contre Gasquet, il est régulier mais il ne réussit pas vraiment contre les gars du top 20, donc Gasquet en bonne forme a ses chances (en plus Monte Carlo est son tournoi).

voila voila
saluté, et à demain

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

Cela dit, es-tu si sûr de toi, quand tu prétends que dans les forums tout le monde soutient Federer? Il faudrait faire le bilan sur celui-ci, mais sur infotennis, le nombre de fans de Rafa est très élevé, y compris des gens qui soutiennet tout adversaire du Suisse quel qu'il soit, dès le 1er tour.

Notre différence de point de vue vient peut être du fait que nous n'ayons pas fréquenté les même forums
Je ne connais pas le forum infotennis et je te crois dans la description que tu m'en fais mais je peux t'assurer que sur les forums que j'ai visité où auxquels j'ai participé (FT notamment) le fait de se classer parmi les partisans de Rafa fait de toi un paria de la pire espèce et oser emettre le moindre avis divergeant ou encore pire une critique sur Federer te condamne irrémédiablement au bûcher

Je pense que votre différence de point de vue vient tout simplement des souces sur lesquelles vous vous basés. C'est un peu comme pour la campagne présidentielle, quand ils nous sortent toutes leurs stats : "Les 18/25 ans votent pour untel, les 25/40 ans votents pour untel, les commercants votent pour untel, les enseignants etc etc"
Si on rammene ça a votre débat, on peut dire que les puristes sont majoritairement partisant de federer, les jeunes sont plus Nadalien etc etc. Pour ma part, j'ai fais un test il y a quelques mois dans mon école de tennis ainsi que dans un rassemblement de jeunes de ma ligue (jeunes de 10 à 14 ans entre NC et 3/6) et dans cette catégorie la de la population tennistique c'est une tres écrasante majorité en faveur de Nadal. par contre, quand je discute avec des adultes la tendance s'inverse plutot.

Je suis de retour de MC... Snif c'était trop bien, et c'est passé trop vite, je suis triste d'être déjà de retour
Enfin j'ai quand même assisté à de beaux matchs, vu Rafa jouer les 2 jours (et waw il est motivé pour conserver ses titres !!!)...

Je prends votre discussion en route et j'ai pas tout lu, mais dans infotennis c'est plein de fans de Fed souvent anti-Rafa, c'est d'ailleurs une des raisons qui m'a poussé vers la sortie... J'en avais marre de lire des commentaires assassins, des critiques contre Rafa à chaque tournoi venant de gens qui disaient soutenir Fed, et qui argumentaient pas... A force, ça m'a gavé de lire des messages du style "J'espère que Fed va battre ce singe de Nadal"... Bon tu réponds une fois, deux fois... Tu vois que l'autre il connaît rien au tennis masculin et a pas un brin d'argumentation, alors t'abandonnes.

D'ailleurs à ce sujet je tiens à dire qu'avec les supporters ya pas photo, Federer est vraiment un imbécile qui signe jamais d'autographe sauf quand tout le monde le siffle à cause de ça... Hier matin je l'ai même croisé complètement par hasard sur le chemin de l'entraînement, j'étais à 50cm derrière lui, je l'ai appelé 2 fois et il m'a complètement ignoré
Alors que Rafa signe toujours 40 000 autographes sans râler ni rien.
Franchement on dit que Fed est sympa et simple, et c'est peut-etre le cas avec les journalistes, mais avec les "petites gens" il daigne pas s'impliquer

Babou a écrit:

Je suis de retour de MC... Snif c'était trop bien, et c'est passé trop vite, je suis triste d'être déjà de retour
Enfin j'ai quand même assisté à de beaux matchs, vu Rafa jouer les 2 jours (et waw il est motivé pour conserver ses titres !!!)...

Je prends votre discussion en route et j'ai pas tout lu, mais dans infotennis c'est plein de fans de Fed souvent anti-Rafa, c'est d'ailleurs une des raisons qui m'a poussé vers la sortie... J'en avais marre de lire des commentaires assassins, des critiques contre Rafa à chaque tournoi venant de gens qui disaient soutenir Fed, et qui argumentaient pas... A force, ça m'a gavé de lire des messages du style "J'espère que Fed va battre ce singe de Nadal"... Bon tu réponds une fois, deux fois... Tu vois que l'autre il connaît rien au tennis masculin et a pas un brin d'argumentation, alors t'abandonnes.

D'ailleurs à ce sujet je tiens à dire qu'avec les supporters ya pas photo, Federer est vraiment un imbécile qui signe jamais d'autographe sauf quand tout le monde le siffle à cause de ça... Hier matin je l'ai même croisé complètement par hasard sur le chemin de l'entraînement, j'étais à 50cm derrière lui, je l'ai appelé 2 fois et il m'a complètement ignoré
Alors que Rafa signe toujours 40 000 autographes sans râler ni rien.
Franchement on dit que Fed est sympa et simple, et c'est peut-etre le cas avec les journalistes, mais avec les "petites gens" il daigne pas s'impliquer

Donc Nadal est un singe et Federer un imbécile, un partout!

Babou a écrit:

Je suis de retour de MC... Snif c'était trop bien, et c'est passé trop vite, je suis triste d'être déjà de retour
Enfin j'ai quand même assisté à de beaux matchs, vu Rafa jouer les 2 jours (et waw il est motivé pour conserver ses titres !!!)...

Je prends votre discussion en route et j'ai pas tout lu, mais dans infotennis c'est plein de fans de Fed souvent anti-Rafa, c'est d'ailleurs une des raisons qui m'a poussé vers la sortie... J'en avais marre de lire des commentaires assassins, des critiques contre Rafa à chaque tournoi venant de gens qui disaient soutenir Fed, et qui argumentaient pas... A force, ça m'a gavé de lire des messages du style "J'espère que Fed va battre ce singe de Nadal"... Bon tu réponds une fois, deux fois... Tu vois que l'autre il connaît rien au tennis masculin et a pas un brin d'argumentation, alors t'abandonnes.

D'ailleurs à ce sujet je tiens à dire qu'avec les supporters ya pas photo, Federer est vraiment un imbécile qui signe jamais d'autographe sauf quand tout le monde le siffle à cause de ça... Hier matin je l'ai même croisé complètement par hasard sur le chemin de l'entraînement, j'étais à 50cm derrière lui, je l'ai appelé 2 fois et il m'a complètement ignoré
Alors que Rafa signe toujours 40 000 autographes sans râler ni rien.
Franchement on dit que Fed est sympa et simple, et c'est peut-etre le cas avec les journalistes, mais avec les "petites gens" il daigne pas s'impliquer

Salut

C'est vrai que lorsqu'un joueur ne veut pas signer d'autographe alors que tu es tout pres de lui, ca fout un peu les boules...

Mais bon, tu ne devrais pas le cataloguer d'imbecile, il doit avoir marre de signer des autographes à la longue, ca doit le saouler On va dire qu'il a peut etre fait preuve de flemmardise ou d'egoisme...


Ps: Babou, tu ressemble bcp à vanessa paradis sur une Photo de toi dans le forum info tennis

David a écrit:

Si on rammene ça a votre débat, on peut dire que les puristes sont majoritairement partisant de federer, les jeunes sont plus Nadalien etc etc. Pour ma part, j'ai fais un test il y a quelques mois dans mon école de tennis ainsi que dans un rassemblement de jeunes de ma ligue (jeunes de 10 à 14 ans entre NC et 3/6) et dans cette catégorie la de la population tennistique c'est une tres écrasante majorité en faveur de Nadal. par contre, quand je discute avec des adultes la tendance s'inverse plutot.

C'est tout à fait mon avis. Et ton sondage me paraît particulièrement parlant.

Peut-être est-ce à l'exubérance des jeunes que l'on doit cette domination des encouragements pour Nadal ?

Mais peut-être ne sont-ils pas si majoritaires que ça en fait parmi le public.

Je dis ça parce qu'à Shanghai, en 1/2 des Masters, ça m'avait marqué. Alors que Federer est toujours décrit comme extrêmement populaire en Asie car son attitude discrète convient mieux à la culture asiatique, eh bien pendant le match c'est Rafa qui était, et de loin, le plus encouragé.

Bon bah comme prévu Federer qui éclate Ferrer 6-4 6-0.
Federer qui n'a toujours pas perdu un set en six matchs contre Ferrer :pt1cable:

Babou a écrit:

Je suis de retour de MC... Snif c'était trop bien, et c'est passé trop vite, je suis triste d'être déjà de retour
Enfin j'ai quand même assisté à de beaux matchs, vu Rafa jouer les 2 jours (et waw il est motivé pour conserver ses titres !!!)...

Je prends votre discussion en route et j'ai pas tout lu, mais dans infotennis c'est plein de fans de Fed souvent anti-Rafa, c'est d'ailleurs une des raisons qui m'a poussé vers la sortie... J'en avais marre de lire des commentaires assassins, des critiques contre Rafa à chaque tournoi venant de gens qui disaient soutenir Fed, et qui argumentaient pas... A force, ça m'a gavé de lire des messages du style "J'espère que Fed va battre ce singe de Nadal"... Bon tu réponds une fois, deux fois... Tu vois que l'autre il connaît rien au tennis masculin et a pas un brin d'argumentation, alors t'abandonnes.

D'ailleurs à ce sujet je tiens à dire qu'avec les supporters ya pas photo, Federer est vraiment un imbécile qui signe jamais d'autographe sauf quand tout le monde le siffle à cause de ça... Hier matin je l'ai même croisé complètement par hasard sur le chemin de l'entraînement, j'étais à 50cm derrière lui, je l'ai appelé 2 fois et il m'a complètement ignoré
Alors que Rafa signe toujours 40 000 autographes sans râler ni rien.
Franchement on dit que Fed est sympa et simple, et c'est peut-etre le cas avec les journalistes, mais avec les "petites gens" il daigne pas s'impliquer

ça a dû être super, babou, tes 2 jours à Monte-carlo !

En plus, Rafa ne t'as pas donné l'occasion de stresser, tant il a été expéditif! Mais tu as dû regretter de le voir aussi peu, finalement!

Je comprends ta frustration d'avoir été ignorée par Fed. Très désagréable!
En même temps, il se déplaçait et son planning est précis, donc je pense qu'à ce moment-là, il ne répond pas à ce genre de sollicitations: c'est voulu!

Qu'il déteste les séances d'autographes et qu'il se limite à ce qui est prévu, c'est fort possible. Je sais par contre qu'il reçoit régulièrement un certain nombre de ses fans, tirés au sort sur son site.

Cela dit, ses obligations en tant que n°1 sont, tout au long de l'année, bien supérieures à celles de Rafa. Qui passe 3 plombes à répondre aux journalistes dans toutes les langues? Pas Rafa! Qui donne plusieurs journées de son temps par an pour, par sa notoriété, essayer de favoriser les dons pour l'UNICEF?

Qui est le leader de la fronde des joueurs contre les abus de la réforme 2009? Rafa fait partie du mouvement, me diras-tu. Oui. Mais il ne parle pas anglais et quitte la réunion avec de Villiers au milieu pour aller se coucher.

C'est peut-être grâce à l'influence de Federer (entre autres), que le tournoi de Monte-Carlo va garder son statut de Masters Series (ça semble être le compromis trouvé). Donc c'est peut-être à Federer que tu devras de voir Rafa à Monaco dans 2 ans.

Alors après, c'est sûr qu'il y a des anti-Nadal primaires. De purs cons. Inutile de s'embêter à leur répondre!

:hello:

Damien a écrit:

Donc Nadal est un singe et Federer un imbécile, un partout!

Quand je dis que c'est un imbécile, j'ai une raison pour affirmer ça. L'autre qui disait que Rafa était un singe, c'était juste parce qu'il l'aimait pas. Je vois pas où ya 1 partout, ou alors c'est me comparer à des gens qui ont comme unique plaisir venir casser des joueurs puis se barrer avant que leurs supporters ne débarquent

arabem : Là le truc c'est qu'en plus de pas me signer d'autographe, il s'est même pas retourné alors que j'aurais pu lui taper sur l'épaule tellement j'étais près... J'étais vraiment SEULE en plus alors on peut pas dire que c'est pour éviter d'avoir à signer 30 papiers ou quoi... Et puis mercredi soir quand il est revenu de je sais pas où et qu'il est passé devant une foule de gens qui n'attendaient que lui (moi j'en faisais pas partie, je trafiquais dans le village), il a rien signé jusqu'au moment où il a commencé à se faire huer, et là effectivement il a daigné utiliser une demi douzaine de fois son poignet. De plus, en allant sur le Court Central, je suis passée devant 2 personnes du staff de MC, un qui devait être de la sécurité et une qui devait être une hotesse, le type a demandé à la fille si Federer était sympa et elle a répondu Non.
Je suis bien d'accord que ça puisse les gaver de signer des autographes, mais à ce moment-là ils en signent 20 et ils s'en vont, ça va pas les tuer et ça fait toujours plaisir. S'ils gagnent autant de blé c'est quand même en grosse partie grace à nous qui allons les voir jouer........!!
Et puis Fed est le seul qui m'a tapé l'ignore, que ce soit Ferrer, Djokovic ou Moya, quand je les ai croisé ils ont toujours accepté de signer, sans parler de Rafa qui en signe sur le court d'entrainement, à la sortie du court, sur le chemin vers leur coin réservé, et juste avant de rentrer. Si on ajoute en plus ceux qu'il signe en sortant du court, et quand on le croise par hasard dans les allées, ça en fait !

C'est pour ça que quand je lis de partout que Fed est un gars simple et humble, je suis pas spécialement d'accord

Sinon concernant ma ressemblance avec Vanessa Paradis je pense que c'est parce que j'avais retouché la photo pour pas que je sois super reconnaissable... Personne m'avait encore dit ça Et puis surtout j'ai pas les dents du bonheur :mdr:

Et sinon on a été filmées à la télé avec ma mère !!! Enfin plutot notre drapeau, vu qu'on était cachées derrière :biggrin:
C'était hier à 6-1 2-1 pour Rafa il me semble... Et d'après ce qu'on m'a dit le commentateur dit "c'est le taureau de Manacor" au moment où notre drapeau est filmé

Pour le débat sur la popularité de Fed, oui, je crois que nadal, auprès du grand public, est plus populaire dans l'ensemble des stades!

Federer, je constate de visu qu'il n'a encore jamais vraiment soulevé les foules, il gagne les plus grands titres sous des applaudissements de politesse, mais à aucun moment en faisant vibrer les stades...

Il gagne tellement souvent, et tellement souvent au terme de non-matchs à mourir d'ennui (cf. cette semaine, une fois de plus, et ça sera pas la dernière), se montre tellement parfait à longueur d'année que c'en est très ennuyeux pour le grand public!

Dans l'ensemble, il me semble même qu'il ennuie plus les foules plus qu'il ne les passionne, c'est vraiment l'impression que j'ai...
Le grand public, en général, n'accroche jamais aux cyborgs invincibles qui gagnent tout tout le temps, l'histoire l'a déjà montré alors oui, le visage beaucoup plus humain de Nadal, qui montre ses émotions, qui perd 5 fois plus de matchs par an est plus proche de ce qui fait vibrer le public...

Déjà, des joueurs comme seles et courier, à l'époque où il dominaient outrageusement le tennis en gagnant quasiment tout avaient aussi connu ça, les publics soutenaient quasi systématiquement leurs adversaires dès que l'un d'entre eux montraient un début de résistance...
Seles avait ensuite plusieurs fois expliqué bien après en interview que cela l'avait fait beaucoup souffrir à l'époque...

Le public paye son billet pour voir des matchs, du spectacle et du show, pas pour voir le même mec glacial mettre 70 râclées par an à ses adversaires et repartir TOUJOURS avec la coupe, faut les comprendre...

EXEMPLE CONCRET: Je me rappelle la fois où Santoro, en accrochant Fed à l'US open à l'embrouille, en sortant quelques coups magiques, avait fait chavirer le central de Flushing Meadows, il a eu plusieurs standings ovation dans ce match, ils étaient TOUS pour le français, ce match me semble très révélateur de l'état d'esprit du grand public qui s'ennuie devant cette domination sans partage, sans émotion de Federer (et puis ce visage transparent qui ne trahit jamais aucune émotion,...) :sleep: :sleep:

colin a écrit:

ça a dû être super, babou, tes 2 jours à Monte-carlo !

En plus, Rafa ne t'as pas donné l'occasion de stresser, tant il a été expéditif! Mais tu as dû regretter de le voir aussi peu, finalement!

Je comprends ta frustration d'avoir été ignorée par Fed. Très désagréable!
En même temps, il se déplaçait et son planning est précis, donc je pense qu'à ce moment-là, il ne répond pas à ce genre de sollicitations: c'est voulu!

Qu'il déteste les séances d'autographes et qu'il se limite à ce qui est prévu, c'est fort possible. Je sais par contre qu'il reçoit régulièrement un certain nombre de ses fans, tirés au sort sur son site.

Cela dit, ses obligations en tant que n°1 sont, tout au long de l'année, bien supérieures à celles de Rafa. Qui passe 3 plombes à répondre aux journalistes dans toutes les langues? Pas Rafa! Qui donne plusieurs journées de son temps par an pour, par sa notoriété, essayer de favoriser les dons pour l'UNICEF?

Qui est le leader de la fronde des joueurs contre les abus de la réforme 2009? Rafa fait partie du mouvement, me diras-tu. Oui. Mais il ne parle pas anglais et quitte la réunion avec de Villiers au milieu pour aller se coucher.

C'est peut-être grâce à l'influence de Federer (entre autres), que le tournoi de Monte-Carlo va garder son statut de Masters Series (ça semble être le compromis trouvé). Donc c'est peut-être à Federer que tu devras de voir Rafa à Monaco dans 2 ans.

Alors après, c'est sûr qu'il y a des anti-Nadal primaires. De purs cons. Inutile de s'embêter à leur répondre!

:hello:

Oui c'est clair je me suis régalée ! Mais c'est vrai que j'ai pas trop pu voir Rafa sur le court tellement il a joué rapidement ! Enfin je vais pas trop m'en plaindre, je me suis rattrapée en allant le voir s'entraîner

Concernant Fed, honnêtement je fais partie de ceux qui pensent que ça doit être énervant d'avoir toujours à signer des autographes. Mais le truc c'est qu'en ce qui me concerne, j'étais vraiment toute seule quand je l'ai croisée... Alors c'est pas 2 secondes que lui auraient pris le temps de me signer un autographe qui auraient perturbé son planning. Et même, il m'aurait dit "désolé j'ai pas le temps" j'aurais moins eu l'impression de me prendre une porte dans la figure.
De toutes façons c'est pas qu'envers moi, il fait partie de ceux qui signent le moins d'autographes. C'est sur qu'il passe du temps à faire autre chose, mais bon quand même je pense que Rafa a une popularité au moins aussi importante que Fed, ne parlons pas parmi les gamins qui sont par centaines à s'agglutiner autour de lui dès qu'il fait un pas à découvert... Et il ne refuse jamais de signer quelques autographes, quand c'est pas des dizaines.
Pour ce qui est du tournoi de MC, Rafa fait quand même partie des leaders, Fed est pas le seul, et puis c'est quand même logique que ce soit un gars polyglotte qui se charge des négociations, plutôt que Rafa et son anglais pas toujours très assuré :|

[quote="Atchoumation"]

AGASSI 91 a écrit:

Pour Ferrero contre Gasquet, il est régulier mais il ne réussit pas vraiment contre les gars du top 20, donc Gasquet en bonne forme a ses chances (en plus Monte Carlo est son tournoi).

Je suis persuadé que, dans un jour normal, Gasquet cogne ferrero en deux sets (allez, peut-être trois!), j'ai aucun doute là-dessus!

Mais, là, franchement, si gasquet gagne aujourd'hui, je me coupe une jambe, face à un ferrero tout frais, je ne vois pas comment c'est possible!

Je rappelle que le français vient de passer près de 7 HEURES sur le court en trois jours, et sans aucune journée de récupération entre, et il enquille aujourd'hui...
Et 7 heures sous le soleil et la chaleur en plus, qui travaille bien les organismes...

Et même si, par miracle, il trouvait les ressources physiques pour gagner aujourd'hui (ce qui serait un exploit plus que considérable en soi), je n'ose même pas imaginer dans quel état il se présenterait sur le court demain face à Fed, ça serait une boucherie, je ne le souhaite même pas...

Déjà que quand on est à 100% physiquement, c'est déjà extrêmement difficile de le battre, alors un joueur à 20% de ses capacités, ce ne serait même pas la peine de rentrer sur le court...

Bref, je ne le souhaite même pas!