Roland Garros

Ouep c'est mon Marat qui ouvre le bal sur le central !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!trop contente, mais ma copine l'a vu tt à l'heure et il a la creve ahhhhh j'aurais du y'aller à Benny

Babou a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Je trouve ses commentaires dans l'ensemble assez pertinants, et surtout ceux concernant Nadal

je ne peux que te rejoindre

Et moi aussi,

David a écrit:

Pour moi, un mec qui va en finale de GC ne peut avoir volé sa place. Qu'il ai bénéficié de circonstance favorable, si vous voulez mais pour le reste.

Au debut de wimb l'année dernière, personne ne le voyai passer 2 tours, il a fait taire presque tout le monde parcequ'au lieu de reconnaitre la performance on prefere chercher des tarabiscotages!

Peut etre que Nadal ne retournera jamais en finale de wimb, comme courier ou hewitt .... mais il l'a fait et personne n'a le droit de lui retirer ça !

:love: :love: il fera tout pour !!!!!!

Babou a écrit:

La moquerie semble être ton sport favori mon cher :biggrin:

Moquerie, ironie, et qqfois mauvaise humeur :biggrin:

je met cet interview, désolé si elle a été déja mise, je ne l'ai alors pas vu.
Elle provient du site www.orange.fr

Roger, comment vous sentez-vous dans la dernière ligne droite avant le début du tournoi ?
Je me sens bien. J'ai gagné Hambourg et tout va pour le mieux grâce à ça. Je suis arrivé ici mercredi et je m'entraîne tous les jours pendant deux heures. Maintenant, je suis en train d'essayer de rentrer dans le rythme du tournoi. J'ai bien récupéré, je ne m'entraîne pas démesurément.

Vos sensations sont-elles différentes par rapport à Rome ?
Bien entendu, je me sens beaucoup mieux maintenant qu'il y a deux semaines. Je crois de toute façon que j'aurais laissé de côté tous les problèmes en arrivant ici. Mais je n'ai pas eu à le faire... C'est donc bien pour moi. Ça fait longtemps que je travaille à l'objectif que représente Roland-Garros pour moi. J'ai essayé d'arriver dans la meilleure forme possible, physiquement et mentalement. Je suis prêt à jouer des matches très longs et très durs. J'essaie de me donner toutes les chances de gagner ce tournoi. C'est ce que j'ai fait. La saison de terre battue a été très bonne pour moi, à Monaco, Hambourg et Rome. Je me sens aussi bien qu'après Dubaï et je suis prêt pour ce Grand Chelem.

Vous avez dit que vous avez enfin trouvé le moyen de battre Nadal sur terre battue...
Cela ne veut pas dire que je vais le battre à chaque fois. On verra bien. Mais à Hambourg, j'ai bien joué contre lui. Surtout le deuxième et troisième set, où j'ai pris mes chances. Je l'ai battu en finale sur terre battue et je crois que c'est la seule fois qu'il a perdu une finale sur cette surface. C'était un très gros résultat pour moi. J'ai mis fin à sa série de victoires et c'est le premier match où j'ai eu l'impression de jouer de la bonne manière. Il faut essayer de le dominer du fond du court. C'est difficile... Il faut attaquer, être agressif et ce n'est pas facile sur terre. Mais est-ce que je vais pouvoir jouer de la même manière contre lui la fois prochaine ? C'est la question...

Y a-t-il un domaine spécifique de votre jeu sur terre battue sur lequel vous vous sentez plus en confiance par rapport aux années précédentes ?
Désormais, quand j'aborde Roland-Garros, je suis meilleur mentalement, je n'ai plus peur du tournoi. Avant, j'en avais un peu peur peut-être. Physiquement, c'est pareil, je n'ai plus peur des cinq sets comme au début de ma carrière. En plus, j'ai un rôle de favori, je fais beaucoup de bons matches sur terre battue. Cela vous libère et cela vous donne de la confiance. J'aborde cette édition de Roland avec un meilleur sentiment que les années précédentes. Et après avoir gagné les autres tournois du Grand Chelem au moins trois fois, cela me donne encore plus envie de gagner ici.

"Wimbledon est dans mon coeur"

A Rome, en perdant en huitièmes de finale contre Volandri, vous étiez dans un très mauvais jour. Comment pouvez-vous faire pour qu'une telle absence ne se reproduise pas à Roland-Garros ?
Cela ne m'était pas arrivé depuis des années. On peut se préparer de la meilleure façon, c'est ce que j'ai fait à Rome. Et... Si j'avais gagné le premier set, disons que je n'aurais peut-être pas eu des problèmes mentalement. Ce n'est pas facile de jouer match après match dans le même état d'esprit. Volandri jouait bien et il avait le public derrière lui. Je n'ai pas pu réagir... C'est du passé maintenant, c'est le futur qui compte.

Vous avez connu quelques défaites au premier tour il y a quelques années ici. Quel est votre pire souvenir sur la terre battue parisienne ?
C'est certainement le match que j'ai perdu en 2003 contre Horna. Pour la première fois dans un Grand Chelem, je me suis mis beaucoup trop de pression. Quand j'ai perdu le premier set, tout d'un coup, j'avais l'impression que je ne pouvais pas revenir. Je me disais que c'était impossible de revenir d'un set zéro, et j'ai pensé qu'il valait mieux que je sorte tout de suite car je ne pensais pas pouvoir gagner les autres. Je n'étais pas fort mentalement. J'essayais de me battre, mais c'était un peu tard. J'étais très déçu... Mais on a vu la réaction derrière. J'ai gagné mon premier Wimbledon, c'est venu au bon moment et cela m'a relâché.

Si vous deviez choisir entre conserver votre titre à Wimbledon et gagner Roland-Garros une première fois...
Wimbledon m'a tout donné dans ma carrière de joueur de tennis. Tous mes rêves se sont réalisés là-bas et pas ici à Paris. Mais je ne dirais pas non à Roland-Garros ! C'est impossible de répondre. Je ne peux pas dire si je préfère l'un ou l'autre, mais c'est Wimbledon qui est dans mon coeur.



:biggrin: genre il peut pas répondre à la dernière question! Je suis sûr qu'il préfererait gagner RG, c'est quand même le seul grand titre qui lui manque ... mais je pense qu'il a dit ça par respect des organisateurs de Wimbledon.

Pour Esteuf : oui ..... et RG est quand mm le tournoi le plus
dur du "monde"!!!! dixit moi et les spécialistes ..... ainsi que pour les joueurs, adaptation, organismes mis à dure épreuve !!!!!! bref j'attends de voir le grand FED gagner Roland!!!!!! Sampras n'a jamais réussi à RG, .... Borg oui ....... moi je pense que NADAL le fera le WIM..... :hello:

shalimar a écrit:

Pour Esteuf : oui ..... et RG est quand mm le tournoi le plus
dur du "monde"!!!! dixit moi et les spécialistes ..... ainsi que pour les joueurs, adaptation, organismes mis à dure épreuve !!!!!! bref j'attends de voir le grand FED gagner Roland!!!!!! Sampras n'a jamais réussi à RG, .... Borg oui ....... moi je pense que NADAL le fera le WIM..... :hello:

Nadal gagner Wimbledon ? je pense que ça sera plus difficile pour lui que RG pour Fed'. Mais bon tout est possible ...

J'ai hâte de voir Federer évoluer tout au long de ce RG en esperant qu'il aille jusqu'en fianel et pourquoi pas qu'il la gagne mais bon je serai de tout coeur avec Roger :love: :love: :love: :love: :love:
En esperant qua la Monf fasse un bon tournois :afro:

Allez Federer

Esteuf a écrit:

shalimar a écrit:

Pour Esteuf : oui ..... et RG est quand mm le tournoi le plus
dur du "monde"!!!! dixit moi et les spécialistes ..... ainsi que pour les joueurs, adaptation, organismes mis à dure épreuve !!!!!! bref j'attends de voir le grand FED gagner Roland!!!!!! Sampras n'a jamais réussi à RG, .... Borg oui ....... moi je pense que NADAL le fera le WIM..... :hello:

Nadal gagner Wimbledon ? je pense que ça sera plus difficile pour lui que RG pour Fed'. Mais bon tout est possible ...

Ben moi pas d'accord !!!!!! pour Hambourg Nadal avait fait sa finale contre Hewitt !!!!! FED n'a pas eu bcp de mal .... franchement...... il a rammassé les miettes de Rafa..... FED n'a pas encore acquis toute la glisse sur TB !
Alors que Nadal a bcp progressé sur dur et gazon !!!!! tu verras

éva a écrit:

J'ai hâte de voir Federer évoluer tout au long de ce RG en esperant qu'il aille jusqu'en fianel et pourquoi pas qu'il la gagne mais bon je serai de tout coeur avec Roger :love: :love: :love: :love: :love:
En esperant qua la Monf fasse un bon tournois :afro:

Allez Federer

Tu parles de Monfils ??????

shalimar a écrit:

Ben moi pas d'accord !!!!!! pour Hambourg Nadal avait fait sa finale contre Hewitt !!!!! FED n'a pas eu bcp de mal .... franchement...... il a rammassé les miettes de Rafa..... FED n'a pas encore acquis toute la glisse sur TB !
Alors que Nadal a bcp progressé sur dur et gazon !!!!! tu verras

Hambourg 2007 n'est pas le premier bon résultat de Federer sur terre battue. Il a gagné à Hambourg en 2002, 2004 et 2005, fait finale à Rome en 2003 et 2006 et finale à Monte Carlo en 2006 et 2007. Il a gagné au moins un titre sur terre battue par saison depuis 2002 jusqu'à 2007 excepté en 2006. Cite moi des références approchant cela pour Nadal sur gazon. Je pense que Federer a plus de chances de gagner RG que Nadal de gagner Wimbledon tout simplement parceque Roger a déjà battu tout le monde sur terre alors que Nadal, sur gazon il est prenable par plein de types. D'autre part, je me suis rematté la finale de Wimbledon 2006 et c'est uniquement l'énorme confiance de Nadal qui lui permet d'accrocher Federer. Aujourd'hui, la tendance s'étant inversée entre eux depuis le dernier Wimbledon (3/1 pour Federer), je suis sûr que Nadal ne prend pas un set à Roger en finale.

shalimar a écrit:

éva a écrit:

J'ai hâte de voir Federer évoluer tout au long de ce RG en esperant qu'il aille jusqu'en fianel et pourquoi pas qu'il la gagne mais bon je serai de tout coeur avec Roger :love: :love: :love: :love: :love:
En esperant qua la Monf fasse un bon tournois :afro:

Allez Federer

Tu parles de Monfils ??????

Oui pourquoi ???

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

D'autre part, je me suis rematté la finale de Wimbledon 2006 et c'est uniquement l'énorme confiance de Nadal qui lui permet d'accrocher Federer.

Alors, je suis d'accord avec pas mal de trucs de ce post, mais là, cette phrase m'a fait tiquer!

Enorme confiance de Nadal???? Honnêtement, de tous les grands matchs que j'ai vu de lui, cette finale de Wimbledon est de loin le match où on le sent le moins en confiance!

Avec par exemple, après un 1° set pourri, cette fin de 2° manche quasi gagnée, où il relance Roger en faisant faute directe sur faute directe, il était méconnaissable, il ne mettait plus une balle dans le court, il massacre la fin du set comme jamais, et il le perd en le caviardant HORRIBLEMENT, et le match avec (alors qu'à un set partout, tout aurait été différent!)

Et là, tu respires la mauvaise foi, vdd!
Il a encore progressé à la volée, Nadal, il attaque plus, s'il devait y avoir une nouvelle finale cette année entre eux (ce que je ne pense pas!), je me ferais du souci pour Fed!


C'est dingue, à la base, je ne déteste pas Fed même si je n'accroche pas des masses non plus, mais plus je lis les postes de mauvaise foi de ses fanatiques, plus ça me donne envie de le haïr!

éva a écrit:

shalimar a écrit:

éva a écrit:

J'ai hâte de voir Federer évoluer tout au long de ce RG en esperant qu'il aille jusqu'en fianel et pourquoi pas qu'il la gagne mais bon je serai de tout coeur avec Roger :love: :love: :love: :love: :love:
En esperant qua la Monf fasse un bon tournois :afro:

Allez Federer

Tu parles de Monfils ??????

Oui pourquoi ???

Oui, je n'ose pas dire ce que je pense de Monfils, pardon !

shalimar a écrit:

éva a écrit:

shalimar a écrit:

éva a écrit:

J'ai hâte de voir Federer évoluer tout au long de ce RG en esperant qu'il aille jusqu'en fianel et pourquoi pas qu'il la gagne mais bon je serai de tout coeur avec Roger :love: :love: :love: :love: :love:
En esperant qua la Monf fasse un bon tournois :afro:

Allez Federer

Tu parles de Monfils ??????

Oui pourquoi ???

Oui, je n'ose pas dire ce que je pense de Monfils, pardon !

Tu peux tu sais , si c'est treop choquant tu peux même me le dire par mp j'aime beaucoups Monfils mais je sais qu'il est plein de défaut , il y'a des facettes en lui que je n'aime pas trop mais mon joueur preferé reste de loin Federer

vdd a écrit:

shalimar a écrit:

Ben moi pas d'accord !!!!!! pour Hambourg Nadal avait fait sa finale contre Hewitt !!!!! FED n'a pas eu bcp de mal .... franchement...... il a rammassé les miettes de Rafa..... FED n'a pas encore acquis toute la glisse sur TB !
Alors que Nadal a bcp progressé sur dur et gazon !!!!! tu verras

Hambourg 2007 n'est pas le premier bon résultat de Federer sur terre battue. Il a gagné à Hambourg en 2002, 2004 et 2005, fait finale à Rome en 2003 et 2006 et finale à Monte Carlo en 2006 et 2007. Il a gagné au moins un titre sur terre battue par saison depuis 2002 jusqu'à 2007 excepté en 2006. Cite moi des références approchant cela pour Nadal sur gazon. Je pense que Federer a plus de chances de gagner RG que Nadal de gagner Wimbledon tout simplement parceque Roger a déjà battu tout le monde sur terre alors que Nadal, sur gazon il est prenable par plein de types. D'autre part, je me suis rematté la finale de Wimbledon 2006 et c'est uniquement l'énorme confiance de Nadal qui lui permet d'accrocher Federer. Aujourd'hui, la tendance s'étant inversée entre eux depuis le dernier Wimbledon (3/1 pour Federer), je suis sûr que Nadal ne prend pas un set à Roger en finale.

Cher Vdd, je te réponds en ayant aussi lu le post de Kid ( ), vous savez que je ne suis pas une hyper spécialiste comme vous et que mon avis ...; bon ! mais FED a dit lui-mm, que RG était le tournoi le + dur sur TB, et l'année dernière, la finale!!!!! et comme NADAL a encore progressé sur cette surface!!!!! et je ne te parle pas de la motivation ! je suis allée un peu partout lire les interviews des deux ! moi je trouve que Nadal a fait plus de progrès sur dur et gazon que FED sur TB.....
woilà ce n'est que mon humble avis d'amateuse, non d joueuse
Nadal monte, volleye, serviceamélioré, etc... comme j déjà dit....
wait and see, cher Vdd !!!!! :hello:

shalimar a écrit:

moi je trouve que Nadal a fait plus de progrès sur gazon que FED sur TB.....

Ben je sais pas comment il a fait, Nadal, si c'est vrai...

Il n'a pas dû s'entraîner une seule fois sur gazon depuis l'an passé et son seul 1/2 match c'est...

...la bataille des surfaces! :roule:


S'agissant de l'expérience de Nadal sur gazon: à Wimbledon 2006, il n'a battu personne (Kendrick à l'arraché, waouh!, Agassi en sale état, Labadze ( :biggrin: ), Nieminen en 1/4 ( :mdr: ) et Baghdatis en 1/2 (là, c'est une affaire de style de jeu). Aucun joueur de gazon, aucun joueur d'expérience (sauf Dédé...)

Roddick, Hewitt, Ancic, par exemple? Non, non! Donc son examen de passage sur gazon, il doit encore le passer.

Pour la finale: ce n'est pas Nadal qui était en grande confiance, c'est Federer qui était en proie au doute. A cause de toutes ses défaites sur terre contre Rafa. Et à cause de ça il aurait pu perdre, si Nadal avait su élargir la plaie. Cela dit quand le Suisse a vraiment joué, ça a fait 6-0 au 1er set et 5-1 au début du 4ème.

Rafa a déjoué en fin de 2ème set, mais il ne faut pas oublier à quel point son coup droit est inadapté aux rebonds très bas. Donc en faire un favori de Wimbledon, c'est quand même très, très osé. Je suis sûr qu'il y a 20 types qui le battent tranquille en 1ère semaine plus quelques cadors en 1/4 ou en 1/2.

Bon, sinon, je réalise qu'il y a un truc dont on n'a pas encore parlé, c'est l'ouverture du tournoi le dimanche!

Qui en pense quoi, ici?

Moi je trouve que l'idée est bonne! Et vous? :hello:

Kid Stefano a écrit:

Bon, sinon, je réalise qu'il y a un truc dont on n'a pas encore parlé, c'est l'ouverture du tournoi le dimanche!

Qui en pense quoi, ici?

Moi je trouve que l'idée est bonne! Et vous? :hello:

Du moment que ca fait un jour de plus de competition à roland garros, ca ne peut etre que tout benef pour les passionnés de tennis !

En fait j'attend impatiemment lorsqu'ils feront des matchs nocturne, du style à 21H monfils contre nadal en 2010 sur le court central avec un toit retractable

éva a écrit:

Tu parles de Monfils ??????

Oui pourquoi ???[/quote]

Oui, je n'ose pas dire ce que je pense de Monfils, pardon ! [/quote]
Tu peux tu sais , si c'est treop choquant tu peux même me le dire par mp j'aime beaucoups Monfils mais je sais qu'il est plein de défaut , il y'a des facettes en lui que je n'aime pas trop

Ahhhhhh Eva, comme quoi les gouts et les couleurs lolll...... je n'ai jamais aimé Monfils, on l'a monté trop haut et trop vite...... il n'a aucune personnalité, !!! il pique un peut à tt le monde....:roll:Becker, pour ses tombées à terre qui ne servent à rien!!!!!etc.... je ne le peux le saquer, excuse-moi!!!!! et alors, il se la pète graaaaave....... on va voir ce que Tarik pourra en tirer..... pas fâchée Eva????

colin a écrit:

shalimar a écrit:

moi je trouve que Nadal a fait plus de progrès sur gazon que FED sur TB.....

Ben je sais pas comment il a fait, Nadal, si c'est vrai...

Il n'a pas dû s'entraîner une seule fois sur gazon depuis l'an passé et son seul 1/2 match c'est...

...la bataille des surfaces! :roule:


S'agissant de l'expérience de Nadal sur gazon: à Wimbledon 2006, il n'a battu personne (Kendrick à l'arraché, waouh!, Agassi en sale état, Labadze ( :biggrin: ), Nieminen en 1/4 ( :mdr: ) et Baghdatis en 1/2 (là, c'est une affaire de style de jeu). Aucun joueur de gazon, aucun joueur d'expérience (sauf Dédé...)

Roddick, Hewitt, Ancic, par exemple? Non, non! Donc son examen de passage sur gazon, il doit encore le passer.

Pour la finale: ce n'est pas Nadal qui était en grande confiance, c'est Federer qui était en proie au doute. A cause de toutes ses défaites sur terre contre Rafa. Et à cause de ça il aurait pu perdre, si Nadal avait su élargir la plaie. Cela dit quand le Suisse a vraiment joué, ça a fait 6-0 au 1er set et 5-1 au début du 4ème.

Rafa a déjoué en fin de 2ème set, mais il ne faut pas oublier à quel point son coup droit est inadapté aux rebonds très bas. Donc en faire un favori de Wimbledon, c'est quand même très, très osé. Je suis sûr qu'il y a 20 types qui le battent tranquille en 1ère semaine plus quelques cadors en 1/4 ou en 1/2.

.....

Bon Colin, je me la mais quand mm, tu ne crois pas qu'il a progressé sur dur ???? (excuse-moi pour le gazon) et à 20 ans, bon, bientôt 21 ans (ahhh, il suit Babou), et qu'il a encore bcp de marge à espérer????? cet acharnement qu'il y a contre lui, merde alors !!!! ..... :hello:

Kid Stefano a écrit:

Bon, sinon, je réalise qu'il y a un truc dont on n'a pas encore parlé, c'est l'ouverture du tournoi le dimanche!

Qui en pense quoi, ici?

Moi je trouve que l'idée est bonne! Et vous? :hello:

Très bonne, moi aussi.....

shalimar a écrit:

éva a écrit:

Tu parles de Monfils ??????

Oui pourquoi ???

[/quote]


Becker, pour ses tombées à terre qui ne servent à rien!!!!!etc.... [/quote]


Mais il ne pompe pas Becker quand il se jette à terre, Monfils, il tombe à terre parcequ'il s'arrache sur chaque balle et que, donc, parfois, il perd l'équilibre....

Personne ne t'obliges à l'aimer, et je reconnais qu'il a plein de côtés autrement plus détestable, mais si c'est pour sortir ça, c'est pas la peine...

Kid Stefano a écrit:

Bon, sinon, je réalise qu'il y a un truc dont on n'a pas encore parlé, c'est l'ouverture du tournoi le dimanche!

Qui en pense quoi, ici?

Moi je trouve que l'idée est bonne! Et vous? :hello:

Ca nous fait un dimanche de tennis supplémentaire, pourquoi tu voudrais qu'on trouve l'idée mauvaise :biggrin:

shalimar a écrit:

éva a écrit:

Tu parles de Monfils ??????

Oui pourquoi ???

Oui, je n'ose pas dire ce que je pense de Monfils, pardon ! [/quote]
Tu peux tu sais , si c'est treop choquant tu peux même me le dire par mp j'aime beaucoups Monfils mais je sais qu'il est plein de défaut , il y'a des facettes en lui que je n'aime pas trop

Ahhhhhh Eva, comme quoi les gouts et les couleurs lolll...... je n'ai jamais aimé Monfils, on l'a monté trop haut et trop vite...... il n'a aucune personnalité, !!! il pique un peut à tt le monde....:roll:Becker, pour ses tombées à terre qui ne servent à rien!!!!!etc.... je ne le peux le saquer, excuse-moi!!!!! et alors, il se la pète graaaaave....... on va voir ce que Tarik pourra en tirer..... pas fâchée Eva???? [/quote]

Ah c'est que ça , je m'attendais à pire

T'inquiète pas je n'en tiendrai pas rigueur