Roland Garros

Agassi a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Agassi a écrit:

Babou a écrit:

c'est clair je n'en reviens pas encore car je m'y attendais pas du tout.
Si les 2 sont au rdv, dimanche j'aurais une pensée particuliere pour toi et vdd, car l'issue de la finale ravira de bonheur l'un ou l'autre.

Et toi, tu seras pour qui, Jérôme? :biggrin:

Bah sur le principe pour le meilleur, vu que je ne suis ni pro-fed ni pro-nadal , je suis Agassien :biggrin:

Mais j'avoue que si je devais être pour quelqu'un je serais pour nadal . Pour plusieurs raisons .

La 1ere soyons honnête, ça me ferait chier que federer efface ce qui est surement le plus beau des records d'agassi .

La 2e , même si le talent de federer est hors norme, j'avoue que je n'aime pas trop son comportement, et que je le trouve assez faux.

Ok mon analyse devrait se porter juste sur le tennis, mais j'avoue que j'ai du mal à apprécier le talent d'un joueur, si je n'aime pas le joueur, et je sais pas mais plus le temps passe et plus le personnage federer m'enerve, attention pas le joueur , pas son talent que je trouve remarquable.

Sur ce plan par contre , j'apprecie de plus en plus nadal, pour l'intensité qu'il met dans son jeu, pour le personnage, qui est un phénoméne . De voir ce "gosse" avoir les yeux qui brillent quand même mort de fatigue, il ne raterait pour rien de monde de faire le double avec moya pour jouer les freres bryan .

M'enfin ce que je veux vraiment, c'est un match de l'intensité de la finale de Rome 2006 , apres quelquepart qu'importe le vainqeur, ces 2 là le méritent tellement ils dominent leur sport, et quelquesoit le vainqueur, il rentrera dans l'histoire .

Je t'envie agassi, j'espere que tu auras la chance d'assister à une finale inoubliable !



















ps: au fait n'oublie pas de crier depuis ta tribune: " vaaas y pour coooolin !! "

Gueule un "vdd was here" si Federer gagne. Je t'en supplie. C'est ma marque de fabrique depuis le collège.

Agassi a écrit:

Moi c'est clair , si nadal gagne , tu seras la 1ere personne à qui je penserais . Si c'est federer alors je penserais en 1er à vdd .
Et je penserais en 2e à toi ou vdd , si votre champion a perdu, pour la tristesse ou l'enervement qui s'emparera de vous

Ahhh j'ose même pas imaginer si je suis la 2e personne
Enfin autant on se fait tout un film et en fait ce sera Davydenko-Andreev la finale

colin a écrit:

Bon, vdd, tu l'as regardé le Fed-Robredo?

T'en penses quoi?

Dans l'ITW d'après match, Fed dit qu'une partie des difficultés et des up and downs de ce match sont dues au vent gênant, ce que je n'avais pas du tout remarqué.

Non j'ai pas pu voir. Mon enregistrement sur eurosport a pris que du Canas. Tant pis je me passerais de ce match.

vdd a écrit:

Gueule un "vdd was here" si Federer gagne. Je t'en supplie. C'est ma marque de fabrique depuis le collège.

Et si c'est Rafa, hurle "Babou t'aime !!!"

(Pauvre Jérome on va le traumatiser )

Babou a écrit:

Enfin autant on se fait tout un film et en fait ce sera Davydenko-Andreev la finale

Je pense que là, Jérôme y s'tire une balle! :mdr:

Ce serait vraiment la honte pour le tournoi.

Question niveau et spectacle, ça me rappelerait un truc genre Moya-Corretja!

Ou mieux: Bruguera-Berasategui!

ou encore ferrero-verkerk , c'est la finale qui m'avait le plus ennuyé, tellement on savait le match plié d'avance :sleep:

Enfin surtout apres quelques jeux...

colin a écrit:

Babou a écrit:

Enfin autant on se fait tout un film et en fait ce sera Davydenko-Andreev la finale

Je pense que là, Jérôme y s'tire une balle! :mdr:

Ce serait vraiment la honte pour le tournoi.

Question niveau et spectacle, ça me rappelerait un truc genre Moya-Corretja!

Ou mieux: Bruguera-Berasategui!

c'est clair j'ose même pas imaginer

moi je veux un remake de rome 2006

vdd a écrit:

colin a écrit:

Non j'ai pas pu voir. Mon enregistrement sur eurosport a pris que du Canas. Tant pis je me passerais de ce match.

Pour une fois, c'était France 2 qu'il fallait choisir! :biggrin:

Babou a écrit:

vdd a écrit:

Gueule un "vdd was here" si Federer gagne. Je t'en supplie. C'est ma marque de fabrique depuis le collège.

Et si c'est Rafa, hurle "Babou t'aime !!!"

(Pauvre Jérome on va le traumatiser )

Et bien, il va en avoir, des trucs à gueuler dimanche, il va revenir aphone, le pauvre! :biggrin: :mdr:

Kid Stefano a écrit:

Et bien, il va en avoir, des trucs à gueuler dimanche, il va revenir aphone, le pauvre! :biggrin: :mdr:

M'en fous, on veut que nos joueurs sentent qu'on est là

Babou a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Et bien, il va en avoir, des trucs à gueuler dimanche, il va revenir aphone, le pauvre! :biggrin: :mdr:

M'en fous, on veut que nos joueurs sentent qu'on est là

en fait ce que je vais gagner, c'est que je vais me faire virer du stade :mdr:

colin a écrit:

Babou a écrit:

Ou mieux: Bruguera-Berasategui!

Pour moi aussi, ce match a été la pire des purges qu'on se soit tapé en finale de Roland depuis 20 ans, oui!

Un truc horrible, sans aucun rythme, avec un public qui pionce, pas le début d'un supsens, aucun point intéressant, et un truc interminable en plus (et le "inter" est même de trop, c'était horrible!)

Au moins, le Ferrero/verkerk était nul, mais c'était court!

Kid Stefano a écrit:

vdd a écrit:

colin a écrit:

Non j'ai pas pu voir. Mon enregistrement sur eurosport a pris que du Canas. Tant pis je me passerais de ce match.

Pour une fois, c'était France 2 qu'il fallait choisir! :biggrin:

En plus France 2 diffuse en scope, y'a plus d'images sur les côtés :biggrin:



Pour le match, rien d'historique en effet, mais pour moi toujours ce jeu aux possibilités infinies qui convoque la transcendance: et une petite larme pour les revers du dernier jeu

Jérome a écrit:

en fait ce que je vais gagner, c'est que je vais me faire virer du stade :mdr:

Mais non, moi à MC ils m'ont pas viré, pourtant je faisais l'écho d'un type qui gueulait toujours "Allez Chela" (je remplaçais Chela par Rafa bien sur) :biggrin:

Damien a écrit:

Pour le match, rien d'historique en effet, mais pour moi toujours ce jeu aux possibilités infinies qui convoque la transcendance: et une petite larme pour les revers du dernier jeu

Waw tu as l'air vraiment à fond toi

Babou a écrit:

Waw tu as l'air vraiment à fond toi

ce geste incisif , déterminant, qui ne souffre aucune réplique, cette volonté impériale qui ordonne à la balle de s'arrêter immédiatement à 10 mètres de l'adversaire humilié encore et encore (car Robredo a fini ridiculisé durant les deux derniers sets): c'est ça le tennis

A force d'épure, on ne fait plus qu'admirer la qualité de la démonstration et sans hystérie (ça je n'y arrive pas toujours encore) car les émotions ne servent à rien à terme, si ce n'est à s'entretenir elles-mêmes afin de conserver à l'existence un illusoire intérêt alors que tout n'est qu'harmonie et douce contemplation. Pete et Roger, même destin.

Damien a écrit:

Pour le match, rien d'historique en effet, mais pour moi toujours ce jeu aux possibilités infinies qui convoque la transcendance: et une petite larme pour les revers du dernier jeu

Le dernier jeu était vraiment une joute hallucinante ..
mais rien n'y fait, j'aime pas Federer ..

c'est partiiiiiiiiiiiiii pour aujourd'hui
(et j'vais pouvoir voir les matchs, vu que la plage, c'est pas top aujourd'hui, ciel trop gris ..)

6/3 2/1 pour Djokovic qui s'en sort bien façe à un Andreev qui semble un peu crispé et qui loupe un peu plus que lors des matches précédents...

Damien a écrit:

ce geste incisif , déterminant, qui ne souffre aucune réplique, cette volonté impériale qui ordonne à la balle de s'arrêter immédiatement à 10 mètres de l'adversaire humilié encore et encore (car Robredo a fini ridiculisé durant les deux derniers sets): c'est ça le tennis

A force d'épure, on ne fait plus qu'admirer la qualité de la démonstration et sans hystérie (ça je n'y arrive pas toujours encore) car les émotions ne servent à rien à terme, si ce n'est à s'entretenir elles-mêmes afin de conserver à l'existence un illusoire intérêt alors que tout n'est qu'harmonie et douce contemplation. Pete et Roger, même destin.

T'es pas prof de philo par hasard ? Ou de poésie ?
Non sérieux, tu vas trop loin pour moi :pt1cable:
Personnellement je ne pense pas qu'humilier l'adversaire soit le tennis mais bon je respecte ton opinion Et puis surtout à te lire on dirait un apôtre ou un fanatique religieux... Ca fait un peu peur des fois

Je suis un peu étonnée du score du match entre Djoko et Andreev ! J'espère quand même que ça ira au moins en 4 sets !!

pichoobricoo a écrit:

6/3 2/1 pour Djokovic qui s'en sort bien façe à un Andreev qui semble un peu crispé et qui loupe un peu plus que lors des matches précédents...

Oui, très crispé !!! décevant; il loupe bcp en effet !

2 set à rien pour Djoko !
C'est bien mais j'aimerais pas que ça se termine en 3 sets quand même :|

Babou a écrit:

Damien a écrit:

ce geste incisif , déterminant, qui ne souffre aucune réplique, cette volonté impériale qui ordonne à la balle de s'arrêter immédiatement à 10 mètres de l'adversaire humilié encore et encore (car Robredo a fini ridiculisé durant les deux derniers sets): c'est ça le tennis

A force d'épure, on ne fait plus qu'admirer la qualité de la démonstration et sans hystérie (ça je n'y arrive pas toujours encore) car les émotions ne servent à rien à terme, si ce n'est à s'entretenir elles-mêmes afin de conserver à l'existence un illusoire intérêt alors que tout n'est qu'harmonie et douce contemplation. Pete et Roger, même destin.

T'es pas prof de philo par hasard ? Ou de poésie ?
Non sérieux, tu vas trop loin pour moi :pt1cable:
Personnellement je ne pense pas qu'humilier l'adversaire soit le tennis mais bon je respecte ton opinion Et puis surtout à te lire on dirait un apôtre ou un fanatique religieux... Ca fait un peu peur des fois

Non, l'humiliation n'est pas le but du jeu, mais elle est la conséquence inéluctable de la présence d'un génie sur le terrain

shalimar a écrit:

pichoobricoo a écrit:

6/3 2/1 pour Djokovic qui s'en sort bien façe à un Andreev qui semble un peu crispé et qui loupe un peu plus que lors des matches précédents...

Oui, très crispé !!! décevant; il loupe bcp en effet !

L'irrégularité et l'inconstance sont les deux aspects qui caractérisent le mieux Andreev...
Je pensais que ces deux caractéristiques ressortiraient contre Baghdatis mais finalement elles ressortent aujourd'hui contre un Djoko de plus en plus solide...

AGASSI 91 a écrit:

Damien a écrit:

Babou a écrit:

Waw tu as l'air vraiment à fond toi

ce geste incisif , déterminant, qui ne souffre aucune réplique, cette volonté impériale qui ordonne à la balle de s'arrêter immédiatement à 10 mètres de l'adversaire humilié encore et encore (car Robredo a fini ridiculisé durant les deux derniers sets): c'est ça le tennis

A force d'épure, on ne fait plus qu'admirer la qualité de la démonstration et sans hystérie (ça je n'y arrive pas toujours encore) car les émotions ne servent à rien à terme, si ce n'est à s'entretenir elles-mêmes afin de conserver à l'existence un illusoire intérêt alors que tout n'est qu'harmonie et douce contemplation. Pete et Roger, même destin.

oh, le vilain monsieur qui mort les hôtesses dans les avions