MASTER SERIES MONTREAL

Si Stepanek prend le filet il a 1 chance sur 2 de gagner mais s'il veut battre Davydenko il ne faut surtout pas qu'il essaye de le battre du fond il n'y arrivera pas.Mais il faut bien avouer qu'on a beau critiquer Davydenko cela fait près d'un an maintenant qu'il tient sa place dans les gros evenements.

shalimar a écrit:

colin a écrit:

vdd a écrit:

blas a écrit:

En meme temps elle est toujours en gros plan Mirka

Federer est tellement parfait, gentil, complet en tennis... qu'on est oblié de lattaquer sur son physique, ou encore plus facile sur celui de sa femme.
Si ca se trouve il aime les femmes rondes voir très rondes et c'est dans son contrat nuptial ou il est stipulé qu'elle doit atteindre 150 kilos avant les 30 ans de Fedex

Mais c'est pas sa femme Mirka. C'est son agent, voire sa meilleure amie ou encore sa mère maquerelle ou même peut-être son vrai coach, mais je suis sûr qu'ils sont plus ensemble depuis belle lurette. D'une, il y a toujours une bombe dans son box (jamais la même d'ailleurs) et de deux, à Hambourg quand il bat Nadal, il lui fait une bise discrète sur la joue. En tout cas, il y a un mystère derrière cette relation et je suis pas le seul à le penser.

La probabilité de tomber sur 2 pédés n°1 et 2 mondiaux en tennis vu leur répartition dans la population est à peu près aussi grande que de croiser une vache espagnole sur la lune...

Par contre, la thèse de l'agent-coach-mère maquerelle j'y crois beaucoup plus. Effectivement, les canons qui sont régulièrement dans la loge de Roger ne doivent pas être toutes des copines de Milka venues boire un chocolat avec elle ou tailler simplement ... une bavette avec Roger après le match! :biggrin:

Oulààààààà :biggrin: tu crois ?????? ben moi, je ne la sens pas partageuse...... les goûts et les couleurs, comme dit......

La fourmi n'est pas partageuse? C'est une vieille emmerdeuse? :mdr:

Sinon pour la bise, je viens enfin de comprendre que vdd faisait allusion à Mirka! A la 1ère lecture, je croyais que Roger avait fait la bise à Nadal! J'imagine même pas l'intensité des combats entre eux s'ils étaient amants ces 2 là! A la place de voir Federer gueuler sur le Hawkeye, on le verrait accorder le point à chaque fois! :mdr: je vois très bien Rafa faire sa muscu quotidienne pour plaire à son Roger! :biggrin:

Je pense que t'as raison, vdd. Mirka a été sa copine, elle ne l'est plus; désormais c'est sa secrétaire de direction à 5 millions de dollars par an, ce qui donne quand même de très bonnes raisons à Micheline de rester, elle aura du mal à trouver mieux! (tiens, d'ailleurs, maintenant vous êtes prévenus, je l'appelle Micheline, ceux qui m'ont lu hier savent pourquoi :biggrin: )

vdd a écrit:

Au vu de ce qui se passe depuis le début, je vois bien un Djokovic qui aille en finale en bas.

moi je dirais même que Federer devra le surveiller de près celui-ci à l'USO

zennero a écrit:

vdd a écrit:

Au vu de ce qui se passe depuis le début, je vois bien un Djokovic qui aille en finale en bas.

moi je dirais même que Federer devra le surveiller de près celui-ci à l'USO

Ce sera la finale ou la 1/2 finale et le plus beau match du tournoi. Parole de Mme Irma.

Avantage Federer au meilleur des 5 sets. Il a trop d'expérience.

moi aussi mais Djokovic a encore une belle marge de progression au service et à la relance.Deja qu'il est tres fort dans ses domaines là du jeu.Et rien qu'à voir le roc que c'est par rapport au gars de sa generation

colin a écrit:

[Sinon pour la bise, je viens enfin de comprendre que vdd faisait allusion à Mirka! A la 1ère lecture, je croyais que Roger avait fait la bise à Nadal!

Je suis en train de regarder Roddick-Baghdatis et franchement Roddick est hyper impressionnant ... en défense et à la volée. En plus il joue intelligemment. Tu m'étonnes que Baghdatis comprenne rien là. Le quart Roddick-Djokovic sera le plus palpitant à suivre je pense car Djokovic est encore monté d'un palier sur ce tournoi.

vdd a écrit:

Je suis en train de regarder Roddick-Baghdatis et franchement Roddick est hyper impressionnant ... en défense et à la volée. En plus il joue intelligemment.

:pt1cable: :bom:

Sans doute très loin de nombre de joueurs en terme de talent pur, je trouve qu'Andy Roddick fait néanmoins preuve d'une bonne volonté assez admirable sur le court, il n'est pas de ceux auxquels on peut reprocher de ne pas prendre suffisamment d'initiative en tout cas! Son association avec Jimmy Connors est à cet égard très positive puisque depuis qu'ils travaillent ensemble, Roddick a fait nettement évolué son jeu vers l'avant et même s'il ne sera jamais un volleyeur d'instinct, c'est un secteur dans lequel il a considérablement progressé en l'espace d'à peu près un an. D'ailleurs je pense même, mais il faudrait vérifier, que Roddick est peut-être le joueur qui monte le plus souvent au filet parmi les 50 meilleurs mondiaux, un choix de jeu si rare aujourd'hui et qu'il convient donc de saluer comme il se doit!

Fedfan a écrit:

vdd a écrit:

Je suis en train de regarder Roddick-Baghdatis et franchement Roddick est hyper impressionnant ... en défense et à la volée. En plus il joue intelligemment.

:pt1cable: :bom:

Roddick = impressionnant : OK

Mais Roddick = intelligence

Je développe le contenu de cette assertion: Gros Bourrin du Texas = intelligence

donc Bush = intelligence

Stefan.Federer a écrit:

Sans doute très loin de nombre de joueurs en terme de talent pur, je trouve qu'Andy Roddick fait néanmoins preuve d'une bonne volonté assez admirable sur le court, il n'est pas de ceux auxquels on peut reprocher de ne pas prendre suffisamment d'initiative en tout cas! Son association avec Jimmy Connors est à cet égard très positive puisque depuis qu'ils travaillent ensemble, Roddick a fait nettement évolué son jeu vers l'avant et même s'il ne sera jamais un volleyeur d'instinct, c'est un secteur dans lequel il a considérablement progressé en l'espace d'à peu près un an. D'ailleurs je pense même, mais il faudrait vérifier, que Roddick est peut-être le joueur qui monte le plus souvent au filet parmi les 50 meilleurs mondiaux, un choix de jeu si rare aujourd'hui et qu'il convient donc de saluer comme il se doit!

Sans le talent, la montée au filet est comme une succulente pâtisserie sur laquelle on vient de renverser une salière! :biggrin:

Moi, ce que j'aime voir chez Roddick, c'est quand il se fait démolir par Federer. Que du bonheur!

Plus sérieusement, il a le talent qu'il a, et c'est vrai qu'avec une vraie volée claquée il serait hyper dangereux. Mais je lui reproche de ne pas jouer suffisamment tactique. Alors il y a du spectacle, mais c'est trop répétitif, dans le genre ça passe ou ça casse. Par contre son rapport mobilité/puissance est particulièrement impressionnant.

colin a écrit:

Sans le talent, la montée au filet est comme une succulente pâtisserie sur laquelle on vient de renverser une salière! :biggrin:

Moi, ce que j'aime voir chez Roddick, c'est quand il se fait démolir par Federer. Que du bonheur!

Toujours aussi inspiré dans le choix de tes images à ce que je vois! Mais il est vrai que les recettes de l'ouvrier-pâtissier Roddick peuvent s'avérer salement indigeste parfois, particulièrement lorsqu'il se mêle de volleyer. Il n'en reste pas moins qu'il a au moins le mérite de s'y aventurer lui, ce qui n'est pas sans panache non?

Pour ce qui concerne les innombrables dérouillées que lui inflige régulièrement Federer, j'y prends le même plaisir exquis que toi, un délice renouvelé à chaque fois, d'ailleurs la dernière en date lors de la 1/2 de l'Open d'Australie demeure à ce jour l'un de mes morceaux de choix favoris! :mdr:

colin a écrit:

Sans le talent, la montée au filet est comme une succulente pâtisserie sur laquelle on vient de renverser une salière! :biggrin:

Je suis sûr que t'as pensé à Escudé et Llodra en écrivant ça. :mdr:

D'après le programme, Sport + ne retransmet pas les quarts de finale. Je ne sais même pas quoi en penser.

sur le mien il y a marqué jusqu'à 20h30 donc ça voudrait dire qu'il passe que les 2 premiers quarts:Hewitt-Federer et Davydenko-Stepanek.A 20h30 il y a du basket

C'est parfait, je pourrais voir Kolya me venger en bottant les fesses de l'immonde Stepanek

donc d'apres le programme pas de Djokovic/Roddick sur sport+.

zennero a écrit:

sur le mien il y a marqué jusqu'à 20h30 donc ça voudrait dire qu'il passe que les 2 premiers quarts:Hewitt-Federer et Davydenko-Stepanek.A 20h30 il y a du basket

Donc on verra pas Roddick-Djokovic? Remarque c'est mieux que rien. Faut que Federer finisse avant Koh Lanta. Je vais lui envoyer un texto.

attention hier Hewitt a beneficié des conseils du lifteur fou.

zennero a écrit:

attention hier Hewitt a beneficié des conseils du lifteur fou.

Oui mais justement, Hewitt joue pas du tout comme Nadal, sa balle gênera moins Federer que celle de Nadal. En plus, il me semble que Federer, décomplexé par son sauvetage de titre à Wimbledon, a retrouvé sa décontraction de fin 2006, et décontracté, Federer est proprement injouable. T'ajoute à ça qu'Hewitt a joué 3h plus le double hier. Ca fait beaucoup contre Lleyton là.

et petit hs:vdd,comment ça se fait que Srichaphan ait baissé aussi vite parce comme j'avais jamais vu un match de lui et que j'ai vu qu'il était dans tes joueurs préferés j'ai recherché des videos de lui sur youtube et il est impressionant.Il était vraiment capable d'accélerer des deux cotés et avait un super toucher de balle.Alors comment ça se fait?

zennero a écrit:

attention hier Hewitt a beneficié des conseils du lifteur fou.

je viens de vérifier un truc pour Hewitt
A ce point là de la saison dernière, il n'avait plus joué qu'à l'US Open.

Il avait zappé toute la fin de saison.
Autant dire qu'il va grimper méchamment au classement ces prochaines semaines, et qu'il réintègre le top 10 avant la fin de l'année.

En plus, fait intéressant pour ce soir, il affronte Federer avec Tony Roche à ses côtés.
Si quelqu'un peut lui donner une tactique pour battre Fed, c'est bien celui qui était son coach il y a trois mois encore.

Bon, je n'y crois pas pour autant, mais s'il pouvait lui donner quelques sueurs froides, ce serait bienvenu. Pour le spectacle.

Gregmond a écrit:

je viens de vérifier un truc pour Hewitt
A ce point là de la saison dernière, il n'avait plus joué qu'à l'US Open.

Il avait zappé toute la fin de saison.
Autant dire qu'il va grimper méchamment au classement ces prochaines semaines, et qu'il réintègre le top 10 avant la fin de l'année.

En plus, fait intéressant pour ce soir, il affronte Federer avec Tony Roche à ses côtés.
Si quelqu'un peut lui donner une tactique pour battre Fed, c'est bien celui qui était son coach il y a trois mois encore.

Bon, je n'y crois pas pour autant, mais s'il pouvait lui donner quelques sueurs froides, ce serait bienvenu. Pour le spectacle.

Ca serait cool qu'Hewitt revienne. Le trio Federer-Roddick-Hewitt dans le top ten serait sympa à retrouver. Par contre Roche n'est pas à ses côtés pour ce soir puisque leur collaboration commencera à l'US Open. De toute façon, il y a fort à penser qu'Hewitt connaisse Federer par coeur. Le point positif pour lui, c'est qu'à leur dernière rencontre, il avait bousculé Federer à l'US Open. J'ai le souvenir d'une dure demi-finale cette année là.

Gregmond a écrit:

Si quelqu'un peut lui donner une tactique pour battre Fed, c'est bien celui qui était son coach il y a trois mois encore.

Mais Hewitt, il a déjà tout essayé contre Federer en 2004/2005. Y compris de prendre du muscle pour gagner en puissance. C'est autre chose qu'une astuce tactique, ça.

Il est dominé par le service et la puissance de fond de court adverse, avec un déplacement en gros équivalent. C'est sans espoir (sauf si Roger nous fait une "Volandri").

C'est vrai que la "Volandri" de Roger est une nouvel aspect du Suisse mou en 2007 à ne pas oublier. Il y a sa "Canas" aussi mais là on entre dans le subtil.