US OPEN

J'espère que Ferrer va pas nous faire une Gonzalez. Autant Fernando pouvait le mériter au vu de l'ensemble de son "oeuvre", autant Ferrer c'est vraiment faible comme niveau pour un finaliste de l'US Open. Faudrait remonter à Rusedski 1997 pour trouver un équivalent. :sleep:

vdd a écrit:

En cas de finale Federer-Djokovic, ça sera effectivement en sens unique car Federer évolue sur une autre planète que le Serbe en ce moment. En plus, mine de rien, Federer aura une revanche à prendre.

Quelle horreur de voir le molasson suisse gagner le tournoi en battant les quiches habituelles et un Djoko complètement cramé en finale

On devrait forcer Moya et Ferrer à abandonner le tournoi

A part le pourrir en tuant le Djoke physiquement, ils servent plus à rien

vdd a écrit:

J'espère que Ferrer va pas nous faire une Gonzalez. Autant Fernando pouvait le mériter au vu de l'ensemble de son "oeuvre", autant Ferrer c'est vraiment faible comme niveau pour un finaliste de l'US Open. Faudrait remonter à Rusedski 1997 pour trouver un équivalent. :sleep:

Rusedski était quand même un sacré joueur, il venait de faire 1 1/4 à Wimbledon et puis après plus rien...Il s'est endormi sur ses promesses de succès.
Il avait quand même battu Wheaton, Krajicek et Bjorkman à cet Us Open.

AGASSI 91 a écrit:

Fed contre Moya ou Ferrer: une finale de rêve

Evidemment, c'est une finale qui plairait à Fedfan, mais en ce qui me concerne, ce serait... :sleep: :sleep:



Dans la série "qui dit mieux?" je vous propose un Fed qui se fait surprendre par Roddick, qui ne s'en remet pas et perd contre Davydenko.

Et donc une finale David contre Kolyath à l'US Open!

vdd a écrit:

J'espère que Ferrer va pas nous faire une Gonzalez. Autant Fernando pouvait le mériter au vu de l'ensemble de son "oeuvre", autant Ferrer c'est vraiment faible comme niveau pour un finaliste de l'US Open. Faudrait remonter à Rusedski 1997 pour trouver un équivalent. :sleep:

Rusedski le bucheron au revers en carton :sleep:
Une vrai plaie ce joueur

La sensation a été de taille lorsque j'ai découvert les résultats de la nuit! Ayant résolu de faire totalement l'impasse sur le duel hispanique que j'imaginais à coup sûr comme une simple promenade de santé pour Nadal, et je sais que je n'étais pas le seul dans ce cas! , j'ai été estomaqué de voir que Ferrer, délaissant exceptionnellement son statut de laquais avéré, s'est permis de plonger tout un pays dans le deuil en expulsant le héros national du devant de la scène new-yorkaise...
Le renégat triomphant se dirige du même coup vers une qualification aux Masters de plus en plus probable, d'autant qu'il partira largement favori face à Chela en 1/4, voilà encore un match qui devrait battre des records de monotonie! Harassé par une saison surchargée, Nadal perd ici sans doute ses dernières illusions de conquête du trône, du moins pour cette année, une gestion de calendrier absolument démentielle le laisse systématiquement exsangue à l'entame de l'US Open où il n'a encore jamais pu dépasser le stade des 1/8èmes...

La route vers la finale semble à présent grande ouverte pour Djok mais un accident demeure possible car les purs terriens encore présents sur son chemin ne vont certes pas s'avouer vaincus même si le serbe leur est sur le papier nettement supérieur et ne devrait, sauf catastrophe,pas manquer le rendez-vous de la finale. Avec ce Djokovic-Nadal qui tombe dans le lac, c'est un nouveau choc avorté dans une seconde partie de tableau qui ressemble à un véritable cimetière pour les cadors, seul le serbe fait figure de rescapé lui qui avait pourtant hérité d'un tirage particulièrement gratiné...

Pour sauver ce tournoi de la morosité totale, je ne vois pas comment l'on pourrait ne pas souhaiter la seule finale désormais digne de ce nom entre Federer et Djokovic, un dernier rendez-vous en forme d'apothéose pour un US terriblement frustrant dans l'ensemble, j'espère pour ma part que Fed va nous offrir deux récitaux grandioses en 1/4 et 1/2 avant de s'adjuger son 12ème Grand Chelem au terme d'une sublime finale ce dimanche.

Stefan.Federer a écrit:

Nadal perd ici sans doute ses dernières illusions de conquête du trône, du moins pour cette année, une gestion de calendrier absolument démentielle le laisse systématiquement exsangue à l'entame de l'US Open où il n'a encore jamais pu dépasser le stade des 1/8èmes...

Ce n'était pas un quart face à Youzhy l'année dernière???

Fedfan a écrit:

Stefan.Federer a écrit:

Nadal perd ici sans doute ses dernières illusions de conquête du trône, du moins pour cette année, une gestion de calendrier absolument démentielle le laisse systématiquement exsangue à l'entame de l'US Open où il n'a encore jamais pu dépasser le stade des 1/8èmes...

Ce n'était pas un quart face à Youzhy l'année dernière???

Mea-culpa! Pas encore tout à fait remis de ma stupeur, j'ai commis cette monumentale erreur concernant Nadal! :pt1cable: Quoi qu'il en soit, que ce soit à l'US ou à l'Australian Open, les performances du majorquin sur dur en Grand Chelem restent bien médiocres pour un dauphin qui aspire à déboulonner l'inamovible empereur! Pour die le fond de ma pensée je considèrerais comme une véritable imposture si d'aventure Nadal venait à s'emparer de la première place en début de saison prochaine, étant donné le nombre de points astronomique que va devoir défendre Fed, l'aberration demeure possible mais contrairement à Colin je trouverais pour ma part une telle accession totalement usurpée pour un joueur dont le palmarès en Grand Chelem hors Roland Garros ne dépasse toujours pas le zéro pointé!

colin a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Fed contre Moya ou Ferrer: une finale de rêve

Evidemment, c'est une finale qui plairait à Fedfan, mais en ce qui me concerne, ce serait... :sleep: :sleep:

:biggrin:


Non, sans déc' et encore une fois je l'aime bien Djokovic moi j'étais juste un peu énervé l'autre jour. Il a le droit d'aller en finale. De toute façon, moi tout ce que je demandais c'est un Nadal out

Ferrer est un bon joueur il a déjà posé pas mal de problèmes à Nadal sur dur à Miami mais de là à le sortir en 4 sets

Stefan.Federer a écrit:

Pour die le fond de ma pensée je considèrerais comme une véritable imposture si d'aventure Nadal venait à s'emparer de la première place en début de saison prochaine, étant donné le nombre de points astronomique que va devoir défendre Fed, l'aberration demeure possible mais contrairement à Colin je trouverais pour ma part une telle accession totalement usurpée pour un joueur dont le palmarès en Grand Chelem hors Roland Garros ne dépasse toujours pas le zéro pointé!

Tu veux qu'on parle de Muster, de Kuerten (qui a gagné la Race!), de Rios ( ), de Rafter ou de Roddick qui n'ont gagné qu'à l'US Open, etc., etc.

Nadal a 3 RG et 2 finales de Wimbledon perdues contre un quintuple vainqueur, dont une de très peu. C'est tout sauf rien.

Donc il mérite complètement d'être n°1 un moment (par exemple en février-mars l'an prochain), et ce au vu autant de ses résultats que de la passion qu'il met pour y parvenir.

Par contre, du fait de ses résultats dans les GC sur dur par rapport à Federer, il ne mérite pas de gagner la Race pour l'instant, c'est une évidence.

Le n°1 symbolique de cette année au vu des résultats en GC sera Federer, quoi qu'il arrive et de loin, c'est incontestable.

Mais n°1 une semaine, ça n'a rien à voir avec ça, et beaucoup de joueurs de relative seconde zone y sont parvenus. Des joueurs qui n'arrivent pas à la cheville de Nadal.

:hello:

Adel a écrit:

Ferrer est un bon joueur il a déjà posé pas mal de problèmes à Nadal sur dur à Miami mais de là à le sortir en 4 sets

Bienvenue Adel! :hello:

C'est dû à l'usure physique de Rafa qu'on a pu observer depuis Montréal.

Il a les défauts de ses qualités et ne sait pas s'économiser. C'est une des grandes choses qui lui restent à apprendre...

colin a écrit:

Tu veux qu'on parle de Muster, de Kuerten (qui a gagné la Race!), de Rios ( ), de Rafter ou de Roddick qui n'ont gagné qu'à l'US Open, etc., etc.

Nadal a 3 RG et 2 finales de Wimbledon perdues contre un quintuple vainqueur, dont une de très peu. C'est tout sauf rien.

Donc il mérite complètement d'être n°1 un moment (par exemple en février-mars l'an prochain), et ce au vu autant de ses résultats que de la passion qu'il met pour y parvenir.

Par contre, du fait de ses résultats dans les GC sur dur par rapport à Federer, il ne mérite pas de gagner la Race pour l'instant, c'est une évidence.

Le n°1 symbolique de cette année au vu des résultats en GC sera Federer, quoi qu'il arrive et de loin, c'est incontestable.

Mais n°1 une semaine, ça n'a rien à voir avec ça, et beaucoup de joueurs de relative seconde zone y sont parvenus. Des joueurs qui n'arrivent pas à la cheville de Nadal.

:hello:

Totalement d'accord avec Colin
La seule aberration serait qu'un joueur de la dimension de Nadal ne parvienne pas au rang du numéro 1 à un moment ou un autre...

vdd a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

apres, vdd a peut-être raison quand il dit que Ferrer est mauvais en indoor et qu'il va chuter à la race progressivement

Là aussi tu te gourres, j'ai toujours pensé que Ferrer pouvait prendre des points en indoor. D'ailleurs, en 2005 il passe tout près de prendre Roddick à Bercy.

au temps pour moi, il s'agissait de Colin

colin a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

avoue que si Ferrer se qualifie pour les masters, c'est PIRE que si c'était Tommy ou Misha :biggrin:

Effectivement, ce serait pire. Parce qu'il a un jeu moche (pas comme Robredo), parce qu'il ne fait rien en GC (pas comme Robredo) et parce qu'il ne fait pas de perfs sur les caïds (pas comme Misha contre Nadal).

Mais Ferrer au Masters ça n'arrivera pas parce que Ferrer est une quiche en inddor et même sur le dur rapide qu'on a en ce moment, il ne fait pas grand chose. Donc il va doucement rétrograder... don't worry!

:biggrin:

colin a écrit:

Adel a écrit:

Ferrer est un bon joueur il a déjà posé pas mal de problèmes à Nadal sur dur à Miami mais de là à le sortir en 4 sets

Bienvenue Adel! :hello:

C'est dû à l'usure physique de Rafa qu'on a pu observer depuis Montréal.

Il a les défauts de ses qualités et ne sait pas s'économiser. C'est une des grandes choses qui lui restent à apprendre...

Oui tu as raison mais s'il était arrivé dans les meilleures conditions physiques possible pour l'US Open il aurait passé sans problèmes l'obstacle (bon peut etre pas obstacle :mdr: ) Ferrer

Je ne vois pas qui pourrait empêcher Federer de gagner un autre titre ici (et pourtant c'est mon souhait le plus cher :mdr: ) ... j'espère que Djokovic pourra continuer à s'arracher encore comme ca jusqu'à la finale mais j'en doute ...

tedlesurfeur a écrit:

colin a écrit:

tedlesurfeur a écrit:

avoue que si Ferrer se qualifie pour les masters, c'est PIRE que si c'était Tommy ou Misha :biggrin:

Effectivement, ce serait pire. Parce qu'il a un jeu moche (pas comme Robredo), parce qu'il ne fait rien en GC (pas comme Robredo) et parce qu'il ne fait pas de perfs sur les caïds (pas comme Misha contre Nadal).

Mais Ferrer au Masters ça n'arrivera pas parce que Ferrer est une quiche en inddor et même sur le dur rapide qu'on a en ce moment, il ne fait pas grand chose. Donc il va doucement rétrograder... don't worry!

:biggrin:

Alors, comme je l'expliquais ce matin, j'ai remarqué qu'il y a un mec qui me pique mon peudo de temps en temps...

Et évidemment, c'est pour raconter que des conneries...


En fiat, tout ça se joue sur la balle de match que Nalbide vendange contre lui au 3ème tour. Un Nalbide branquignol depuis un an et demi...

Après, Nadal est dans un tel état physique depuis Stuttgart que, bon, voilà, quoi...

Mais si Ferrer arrive en 1/2 il sera au Masters, c'est clair. Je n'y puis plus rien...

Autre élément d'explication: le ciment est lent cette année à New York (tous les joueurs le disent...) alors que moi je voyais en Ferrer une quiche sur dur RAPIDE

Enfin, last but not least, je me suis planté en beauté! :biggrin:

Adel a écrit:

Je ne vois pas qui pourrait empêcher Federer de gagner un autre titre ici (et pourtant c'est mon souhait le plus cher :mdr: ) ... j'espère que Djokovic pourra continuer à s'arracher encore comme ca jusqu'à la finale mais j'en doute ...

Moi aussi je vois pas
Seul un Djoko au top pourrait inquièter Federer mais malheureusement les 5 heures contre Stepanek plus les 4 contre Monaco risque de peser lourd dans la balance
Sans oublier un Ferrer qui pourrait bien le tuer un peu plus en 1/2...

je me suis planté aussi en beauté, après le premier set ou Ferrer court partout, je pensais que Nadal allait prendre le dessus physiuement, c'est le contraire qui a eu lieu

C'est quand emme aps de chances ces joueurs (Blake, Youzhny et maintenant ferrer) qui se subliment pour arriver a battre Nadal a l'us open. Une sorte de malédiction ici, ou juste une confirmation que Nadal est très très fort sur les surfaces dites extremes??

Sinon je pense que Ferrer sera aux masters, hélas ni Murray ni Gasquet ne semblent pouvoir l'en empecher, Blake c'est la meme chose, surtout qu'en indoor ils n'ont jamais été très brillants

blas a écrit:

je me suis planté aussi en beauté, après le premier set ou Ferrer court partout, je pensais que Nadal allait prendre le dessus physiuement, c'est le contraire qui a eu lieu

C'est quand meme pas de chances ces joueurs (Blake, Youzhny et maintenant ferrer) qui se subliment pour arriver a battre Nadal a l'us open. Une sorte de malédiction ici, ou juste une confirmation que Nadal est très très fort sur les surfaces dites extremes??

C'est pas une affaire de chance.

En 2005, c'est une night session piège contre un excellent Blake qui aurait pu être en finale s'il avait su conclure contre Agassi. Et il n'avait que 19 ans; il apprenait.

Depuis, il arrive toujours cramé par des programmes démentiels. Quand il gèrera mieux ses calendriers, tout changera.

Cependant, je crois Nadal meilleur sur gazon avec son toucher remarquable que sur dur, où il ramera toute sa carrière contre un Djoko.

Blake à la masters cup serait une des plus grandes abominations de l'histoire du tennis :mdr:

Ferrer est bon sur dur repide même s'il ne DEVRAIT PAS ETRE EN QUARTS C'EST PAS NORMAL JE CRIE AU SCANDALE !! :biggrin: :biggrin: :biggrin:

Limite ca me ferait palisir que Moya gagne ce GC :mdr:

colin a écrit:

Autre élément d'explication: le ciment est lent cette année à New York (tous les joueurs le disent...) alors que moi je voyais en Ferrer une quiche sur dur RAPIDE

Encore une chose que j'ignorais: que le ciment comme la terre peut être plus ou moins vif selon les conditions climatiques

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

Tu veux qu'on parle de Muster, de Kuerten (qui a gagné la Race!), de Rios ( ), de Rafter ou de Roddick qui n'ont gagné qu'à l'US Open, etc., etc.

Nadal a 3 RG et 2 finales de Wimbledon perdues contre un quintuple vainqueur, dont une de très peu. C'est tout sauf rien.

Donc il mérite complètement d'être n°1 un moment (par exemple en février-mars l'an prochain), et ce au vu autant de ses résultats que de la passion qu'il met pour y parvenir.

Par contre, du fait de ses résultats dans les GC sur dur par rapport à Federer, il ne mérite pas de gagner la Race pour l'instant, c'est une évidence.

Le n°1 symbolique de cette année au vu des résultats en GC sera Federer, quoi qu'il arrive et de loin, c'est incontestable.

Mais n°1 une semaine, ça n'a rien à voir avec ça, et beaucoup de joueurs de relative seconde zone y sont parvenus. Des joueurs qui n'arrivent pas à la cheville de Nadal.

:hello:

Totalement d'accord avec Colin
La seule aberration serait qu'un joueur de la dimension de Nadal ne parvienne pas au rang du numéro 1 à un moment ou un autre...

Moi aussi bien sûr mais ce n'est pas comme ça que j'ai compris la remarque initiale. Dans la configuration actuelle le fait que Nadal ne double pas un mec qui remporte trois GC par an reste tout à fait dans l'ordre des choses.

Tout est bon pour empecher Federer de gagner une nouvelle fois :biggrin:

Fedfan a écrit:

colin a écrit:

Autre élément d'explication: le ciment est lent cette année à New York (tous les joueurs le disent...) alors que moi je voyais en Ferrer une quiche sur dur RAPIDE

Encore une chose que j'ignorais: que le ciment comme la terre peut être plus ou moins vif selon les conditions climatiques

Non, c'est pas pour ça je pense.

C'est parce quils le refont chaque année et suivant la composition exacte (ça peut être une autre boîte qui a eu le contrat...), ça peut être plus ou moins rapide, comme à l'OA!

Ah oui! Et puis bien sûr, il y a sans doute eu changement de balles et ça c'est très important!