PARIS BERCY

Fedfan a écrit:

Leinahtan a écrit:

blas a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

nadalita a écrit:

Je n'ai jamais été touchée par le tennis de Federer qui se contente souvent de gagner au tie break grace à son service et sa confiance, mais là Nalbandian à ce niveau m'enchante comme jamais depuis bien des années.

Ferrer c'est quand même le joueur le plus complet du circuit et pourquoi pas de l'ère Open (imaginable)

Je suis le seul aetre choqué par ca
Il a bien progressé le bougre mais quand meme ...

Euh, moi je vois "Federer" sur son message...

je pense qu'il s'agit d'une blagounette :biggrin:

J'y ai pensé, mais je trouvais pas ça drôle, donc...

En parlant de "drôle", personne a aimé mes petits films?

héhé, laisser tomber sincèrement, je trouve cela hallucinant d'être aussi lobotomisé.
Ne vous inquiétez pas, je ne posterai plus mes stupidités dénués d'arguments.

Car il est vrai que Federer n'a pas batt nadal grace aux tie breaks à wimbledon, karlovic justement 3 fois de suite 7-6 7-6 (ou quelque chose de ce genre je ne suis pas une machine à chiffre), que la finale avec djoko à l'us open, n'a pas été hallucinante de chances pour federer entre le filet, le vent, les fautes incroyables de djoko etc... qui lui donnaient les points.

Eh oui, effectivement à Madrid ça n'a pas suffit car Nalbandian ce jour là était tout simplement largement supérieur à lui. Car il n'ya pas eu que le jet d'eau, il y a eu un nombre de filets incroyables, la machine"haw eye???" qui n'a pas fonctionné que un point super important... et j'en passe, je ne m'amuse pas non plus à référencer les "coups de magies" de roger quoi qu'à l'avenir je le ferai peut être mais à quoi bon, ne suis je pas snas aucun argument!!!

PS: Je le vois venir, je n'ai jamais dit que Federer avait gagné ses grands chelems par chances!!!
Je ne parle que de cas isolés.

colin a écrit:

Fedfan a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

titi09 a écrit:

Comment peux tu être pour Nadal tout court

Il m'excite avec son petit pantacourt et son gros biceps gauche

Sans parler de sa capacité à suer des seaux.

Aujourd'hui à la fin du match je dois avoir rêvé mais il a essoré son bandeau, et je pensais que le directeur du tournoi allait devoir faire une déclaration de dégât des eaux

Mais malheureux ne blasphème pas!

Pour ses fans, la sueur du Rafa c'est de l'eau bénite...

Après on parle de tsunami !! Grrrr sacré Rafa

nadalita a écrit:

Car il est vrai que Federer n'a pas batt nadal grace aux tie breaks à wimbledon, karlovic justement 3 fois de suite 7-6 7-6 (ou quelque chose de ce genre je ne suis pas une machine à chiffre), que la finale avec djoko à l'us open, n'a pas été hallucinante de chances pour federer entre le filet, le vent, les fautes incroyables de djoko etc... qui lui donnaient les points.

Mais comment veux-tu battre Karlovic en dehors d'un tie break???

A l'US , Djoko a subi la loi de la pression d'une première finale en GC, mais pourquoi parler de chance de Fed???

Bon les gars, qui se dédie pour lui faire un message sanguinolant? On touche le fond, là :mdr:

Leinahtan a écrit:

Fedfan a écrit:

Leinahtan a écrit:

blas a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

nadalita a écrit:

Je n'ai jamais été touchée par le tennis de Federer qui se contente souvent de gagner au tie break grace à son service et sa confiance, mais là Nalbandian à ce niveau m'enchante comme jamais depuis bien des années.

Ferrer c'est quand même le joueur le plus complet du circuit et pourquoi pas de l'ère Open (imaginable)

Je suis le seul aetre choqué par ca
Il a bien progressé le bougre mais quand meme ...

Euh, moi je vois "Federer" sur son message...

je pense qu'il s'agit d'une blagounette :biggrin:

J'y ai pensé, mais je trouvais pas ça drôle, donc...

En parlant de "drôle", personne a aimé mes petits films?

Ils étaient pas mal mais moins drole que la dernière fois.Tu passes pas loin de la nomination avec une moyenne de 12.75666554536655 :biggrin: Heureusement que ta première note c'est à dire 16.1111111111 t'a rattrappé :biggrin:

Bon sinon vous avez vu Gill est revenu en coup de vent, mais c'était uniquement parce qu'il était super dégoûté pour son pote Marcos

Fedfan a écrit:

nadalita a écrit:

Car il est vrai que Federer n'a pas batt nadal grace aux tie breaks à wimbledon, karlovic justement 3 fois de suite 7-6 7-6 (ou quelque chose de ce genre je ne suis pas une machine à chiffre), que la finale avec djoko à l'us open, n'a pas été hallucinante de chances pour federer entre le filet, le vent, les fautes incroyables de djoko etc... qui lui donnaient les points.

Mais comment veux-tu battre Karlovic en dehors d'un tie break???

A l'US , Djoko a subi la loi de la pression d'une première finale en GC, mais pourquoi parler de chance de Fed???

Je n'ai pas trop suivi mais en tout cas ce n'est pas la chance qui a fait gagner l'USO, ni Wimbly !Il a le jeu et l'experience pour gagner contre les meilleurs !

Fedfan a écrit:

nadalita a écrit:

Car il est vrai que Federer n'a pas batt nadal grace aux tie breaks à wimbledon, karlovic justement 3 fois de suite 7-6 7-6 (ou quelque chose de ce genre je ne suis pas une machine à chiffre), que la finale avec djoko à l'us open, n'a pas été hallucinante de chances pour federer entre le filet, le vent, les fautes incroyables de djoko etc... qui lui donnaient les points.

Mais comment veux-tu battre Karlovic en dehors d'un tie break???

Tu as oublié sur surface rapide
Car sur surface lente (Bercy ) il n'y a pas eu un seul tie break entre ces deux immenses joueurs, car karlovic avec la chance de Federer je peux vous dire qu'il aurait un sacré palmares.

Moi je ferais pas de messages sanguinolants, t'es trop méchant avec moi et mes blagues
Tes vidéos elles sont toutes pourries, enfin y'en a quand meme quelques unes ou j'étais plié en 2, Gill, Gasquet,ted et vdd :mdr: :mdr:

nadalité reste par minou stoplait :roule:

zennero a écrit:

Leinahtan a écrit:

J'y ai pensé, mais je trouvais pas ça drôle, donc...

En parlant de "drôle", personne a aimé mes petits films?

Ils étaient pas mal mais moins drole que la dernière fois.Tu passes pas loin de la nomination avec une moyenne de 12.75666554536655 :biggrin: Heureusement que ta première note c'est à dire 16.1111111111 t'a rattrappé :biggrin:

Je ne suis pas nominé? Non, la dernière fois j'avais déjà échoué avec 12.99 !
C'est la 36è fois consécutive que j'échoue
:mdr:

arf, laisse tomber pas besoin de messages sanguinolant.
Il n'ya que la victoire qui compte du coté de Federer peu importe la manière!!
OK comprendo, enregistré!

Fedfan a écrit:

Bon sinon vous avez vu Gill est revenu en coup de vent, mais c'était uniquement parce qu'il était super dégoûté pour son pote Marcos

C'est clair, meme pas il a repondu à mon MP

00-sampras-00 a écrit:

Fedfan a écrit:

nadalita a écrit:

Car il est vrai que Federer n'a pas batt nadal grace aux tie breaks à wimbledon, karlovic justement 3 fois de suite 7-6 7-6 (ou quelque chose de ce genre je ne suis pas une machine à chiffre), que la finale avec djoko à l'us open, n'a pas été hallucinante de chances pour federer entre le filet, le vent, les fautes incroyables de djoko etc... qui lui donnaient les points.

Mais comment veux-tu battre Karlovic en dehors d'un tie break???

A l'US , Djoko a subi la loi de la pression d'une première finale en GC, mais pourquoi parler de chance de Fed???

Je n'ai pas trop suivi mais en tout cas ce n'est pas la chance qui a fait gagner l'USO, ni Wimbly !Il a le jeu et l'experience pour gagner contre les meilleurs !

Oui, et c'est justement ce Wimbledon qui l'a définitivement confirmé même aux yeux de ses détracteurs les plus tenaces dont une belle brochette hante ces lieux :biggrin:

nadalita a écrit:

Non non je ne suis d'aucun autre forum. Le seul que je lis régulièrement est celui ci et je ne poste que quand certaines choses me paraissent abérantes.

Je n'ai pas voulu lancer de polémique ni autre.
J'ai juste dit ce que je pensais stop. J'ai le droit de ne pas apprécier le jeu de federer mais ce n'est pas technique car évidemment qu'il a une technique épatante.
Pour le coup du tie break, bah oui, pour le "meilleur joueur de tous les temps",je trouve ça lège de gagner 70% de ses matchs au tie break mais aussi de gagner ses deux derniers Grands chelems par réussite.
Je ne parle pas de ses déclarations toujours pas fair play...
Enfin, je ne dis plus rien car je n'ai pas envie de clash de toute manière.

Le problème de ton post, ça n'est pas qu'il soit de parti-pris. ça on s'en fout.

C'est qu'il méconnaît totalement l'histoire du tennis et donc comment un champion peut gagner quasiment 3 GC sur 4 par an pendant 4 ans.

Tu crois que les plus grands, Borg ou Sampras, ont écrasé la concurrence grâce à leur seul talent? C'est impossible.

Ils l'ont fait, comme Federer, parce que gagner 2 ou 3 fois, être le plus expérimenté, ça amène la confiance qui provoque la réussite. Et eux on été "chanceux" plus que Federer qui n'a presque jamais besoin de 5ème set pour l'emporter.

Donc ça n'a rien du hasard en fait, la victoire entraîne la victoire, et si ça arrive à Nadal un jour tu seras la 1ère à en être plus que ravie...

blas a écrit:

Fedfan a écrit:

nadalita a écrit:

Car il est vrai que Federer n'a pas batt nadal grace aux tie breaks à wimbledon, karlovic justement 3 fois de suite 7-6 7-6 (ou quelque chose de ce genre je ne suis pas une machine à chiffre), que la finale avec djoko à l'us open, n'a pas été hallucinante de chances pour federer entre le filet, le vent, les fautes incroyables de djoko etc... qui lui donnaient les points.

Mais comment veux-tu battre Karlovic en dehors d'un tie break???

Tu as oublié sur surface rapide
Car sur surface lente (Bercy ) il n'y a pas eu un seul tie break entre ces deux immenses joueurs, car karlovic avec la chance de Federer je peux vous dire qu'il aurait un sacré palmares.

Moi je ferais pas de messages sanguinolants, t'es trop méchant avec moi et mes blagues
Tes vidéos elles sont toutes pourries, enfin y'en a quand meme quelques unes ou j'étais plié en 2, Gill, Gasquet,ted et vdd :mdr: :mdr:

nadalité reste par minou stoplait :roule:

Je crois que ce forum a une derniere fois besoin de mon style incomparable...

Fedfan a écrit:

Bon sinon vous avez vu Gill est revenu en coup de vent, mais c'était uniquement parce qu'il était super dégoûté pour son pote Marcos

Y'avais de quoi, il est pas passé loin de gagner en 2 sets
En tous cas il a vraiment joué à un niveau incroyable cette semaine et s'il vient lui aussi mettre son grain de sel en 2008, on risque d'avoir une saison de folie

GiL a écrit:

Je crois que ce forum a une derniere fois besoin de mon style incomparable...

Attention tous les 30/4 aux abris

nadalita a écrit:

karlovic justement 3 fois de suite 7-6 7-6

Bon je vais t'expliquer les choses calmement nadalita,Karlovic c'est plus de 2mètres,le meilleur service au monde et à mon avis avec Sampras dans un autre style,le meilleur de tous les temps.Il est capable de trouver des angles hallucinants au service grace à sa grande taille.Et Federer a justement le merite de ne pas se frustrer(ce qui arrive souvent à Nadal face aux gros serveurs)et de lui prendre sn service dans le tie-break.C'est le jeu de Karlo qui fait qu'il va à chaque fois au tie-break pas celui de Fed.Et pour le jeu de Fed,je te renvoie vers ce lien:https://www.youtube.com/watch?v=zZRQEtAyiTM

nadalita a écrit:

héhé, laisser tomber sincèrement, je trouve cela hallucinant d'être aussi lobotomisé.
Ne vous inquiétez pas, je ne posterai plus mes stupidités dénués d'arguments.

Car il est vrai que Federer n'a pas batt nadal grace aux tie breaks à wimbledon, karlovic justement 3 fois de suite 7-6 7-6 (ou quelque chose de ce genre je ne suis pas une machine à chiffre), que la finale avec djoko à l'us open, n'a pas été hallucinante de chances pour federer entre le filet, le vent, les fautes incroyables de djoko etc... qui lui donnaient les points.

Eh oui, effectivement à Madrid ça n'a pas suffit car Nalbandian ce jour là était tout simplement largement supérieur à lui. Car il n'ya pas eu que le jet d'eau, il y a eu un nombre de filets incroyables, la machine"haw eye???" qui n'a pas fonctionné que un point super important... et j'en passe, je ne m'amuse pas non plus à référencer les "coups de magies" de roger quoi qu'à l'avenir je le ferai peut être mais à quoi bon, ne suis je pas snas aucun argument!!!

PS: Je le vois venir, je n'ai jamais dit que Federer avait gagné ses grands chelems par chances!!!
Je ne parle que de cas isolés.

Et Nadal il n'a pas une chatte grosse comme celle de ma grand mere en 2006 ???
Et Djokovic cette année, qui decroche le jackpot avec ses tirages en GC ???

Vilain Hawk eye vilain !!!
L'an passé ca existait pas, alors je pense pas qu'une balle annoncé faute et pas verifiée ait pu faire tourné un match que Federer a d'ailleurs perdu...

Apres, t'as pas l'air de comprendre grand chose au tennis, sans doute une fille qui pete le 30/5 les jours de grande forme (1 000 fois pire qu'un mec 30/4).

Voila, ca c'est un beau dernier post @+ je ne reviendrais que pour les matchs de Marcos, car ca me stresse trop, et insulter son adversaire sur un forum, ca me coute moins que fracasser mon ecran !

lol! Et en parlant de service, regarde ceux de Sampras https://www.youtube.com/watch?v=uw8IV4jqjUI (ou plutot ce qui suit)

GiL a écrit:

Voila, ca c'est un beau dernier post @+ je ne reviendrais que pour les matchs de Marcos,

ah merde il est pas au Masters

AGASSI 91 a écrit:

Fedfan a écrit:

Bon sinon vous avez vu Gill est revenu en coup de vent, mais c'était uniquement parce qu'il était super dégoûté pour son pote Marcos

Y'avais de quoi, il est pas passé loin de gagner en 2 sets
En tous cas il a vraiment joué à un niveau incroyable cette semaine et s'il vient lui aussi mettre son grain de sel en 2008, on risque d'avoir une saison de folie

Moi j'ai toujours peur qu'il tombe en depression apres ce genre de match, comme apres Djokovic a Wimbledon...

Marcos il a besoin d'etre heureux pour bien jouer, et comme il ne sait pas trop ce qu'il veut vraiment...

Apres s'il garde sa joie de vivre, il peut faire tres mal, ce qu'il a montré contre Robredo, c'est juste enorme, s'il se met a battre les mecs qui font taper beaucoup de coup, il sera top 10, c'est sur !

Apres ca m'a deprimé de voir un mec qui prend 200% de risque en pleine reussite se faire laminer par un autre appliquant clairement une strategie attentiste digne de Corretja sur terre battue...

Je ne sais pas si les dirigeants se rendent compte du tennis qu'ils sont en train de creer

Oui, mais le mec qui joue "à la Corretja sur TB" : c'est son style de jeu, alors que l'autre qui prend des risques, c'est un autre style de jeu! C'est clair que le defenseur à 4 metres de sa ligne fond et qui redonne la balle ce n'est pas très beau à voir !

Marcos il vit toujours en hermite?
Moi j'ai pas vu le match (pas là) mais je suis deg qu'il ai perdu. ça aurait peut etre pousser Gasquet à se battre un peu plus...
Et puis Baghdatis ou Gasquet au master c'est du pareil au même pour moi...

Si il a besoin d'être heureux pour bien jouer et blablaBLAAA pourquoi il a décider de faire l'hermitte pdt 2 ans???