PARIS BERCY

Marcos en hermite ?? Comme Gil l'a dis, il a fait un excellent match vs Tommy ! Je ne sais pas se qui lui manque ! Confiance ou autres, il a encore de gros progres à faire pour se tenir dans le top 10 ! (comme Gasquet )

Leinahtan a écrit:

Ca c'est le genre de commentaires débiles dont on se passerait volontiers.

Jme rappelle pas t'avoir adressé la parole et puis je dis ce que je souhaite

AGASSI 91 a écrit:

titi09 a écrit:

Comment peux tu être pour Nadal tout court

Il m'excite avec son petit pantacourt et son gros biceps gauche

Ah c'est bien ce que je pensais, sinon y'a pas que son biceps gauche qui t'interesse quand même, y'a surement son gros derrière de cheval.

GiL a écrit:

Apres ca m'a deprimé de voir un mec qui prend 200% de risque en pleine reussite se faire laminer par un autre appliquant clairement une strategie attentiste digne de Corretja sur terre battue...

Je ne sais pas si les dirigeants se rendent compte du tennis qu'ils sont en train de creer

Il y a vraiment une course à la lenteur des surfaces.

J'étais à bercy cette semaine et j'ai vu très peu de volées gagnantes, très peu de montées, sauf pour conclure.

Je trouve que la lenteur se voit sur le Federer-Karlovic avec 4 pertes de service (0 à Bâle), très peu de montées contrairement à Bâle. Et la réussite des "limeurs" sur la semaine parle d'elle même.

Madrid, considéré comme de l'indoor lent il y a 5 ans est aujourd'hui rapide et disparaît l'année prochaine.

C'est vrai qu'il y a derrière ça une tendance à l'uniformisation du jeu et un jeu ultra-défensif (comme Gasquet hier, d'ailleurs, avec succès)

Fedfan a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Leinahtan a écrit:

zoelafee a écrit:

Ah oui, et sinon qu'est-ce que je deteste l'expression "ça s'infotennise"

Oui c'est vrai, c'est méchant. J'aurais juste dû dire que son message était affligeant tellement il est dépourvu d'arguments et de bon sens. :biggrin:

"ça s'infotennise" c'est limite insultant

Pas tellement, ça traduit une réalité: un forum mis à mort par des administrateurs qui n'en avaient plus rien à faire tellement c'était navrant n'est pas une référence, mais c'est un autre débat :biggrin:

Je confirme et je dis ca en connaissance de cause.

colin a écrit:

GiL a écrit:

Apres ca m'a deprimé de voir un mec qui prend 200% de risque en pleine reussite se faire laminer par un autre appliquant clairement une strategie attentiste digne de Corretja sur terre battue...

Je ne sais pas si les dirigeants se rendent compte du tennis qu'ils sont en train de creer

Il y a vraiment une course à la lenteur des surfaces.

J'étais à bercy cette semaine et j'ai vu très peu de volées gagnantes, très peu de montées, sauf pour conclure.

Je trouve que la lenteur se voit sur le Federer-Karlovic avec 4 pertes de service (0 à Bâle), très peu de montées contrairement à Bâle. Et la réussite des "limeurs" sur la semaine parle d'elle même.

Madrid, considéré comme de l'indoor lent il y a 5 ans est aujourd'hui rapide et disparaît l'année prochaine.

C'est vrai qu'il y a derrière ça une tendance à l'uniformisation du jeu et un jeu ultra-défensif (comme Gasquet hier, d'ailleurs, avec succès)

Y'a un tres bon post de David la dessus, mais bon faut que tu remontes...

Moi c'est surtout le match Ferrer/Berdych qui m'a consterné

En plus quand tu sais que des gosses comme Tomic ou Boluda sont en train de mettre a fond l'accent sur l'endurance et la musculation, sur la capacité a tenir 3 heures une balle dans le court, ca effraie, vraiment...
Si tu rajoutes le petit Djokovic qui arrive...

titi09 a écrit:

Leinahtan a écrit:

Ca c'est le genre de commentaires débiles dont on se passerait volontiers.

Jme rappelle pas t'avoir adressé la parole et puis je dis ce que je souhaite

AGASSI 91 a écrit:

titi09 a écrit:

Comment peux tu être pour Nadal tout court

Il m'excite avec son petit pantacourt et son gros biceps gauche

Ah c'est bien ce que je pensais, sinon y'a pas que son biceps gauche qui t'interesse quand même, y'a surement son gros derrière de cheval.

Pourquoi? Il t'exite aussi son gros derrière de cheval ??

GiL a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

Fedfan a écrit:

Bon sinon vous avez vu Gill est revenu en coup de vent, mais c'était uniquement parce qu'il était super dégoûté pour son pote Marcos

Y'avais de quoi, il est pas passé loin de gagner en 2 sets
En tous cas il a vraiment joué à un niveau incroyable cette semaine et s'il vient lui aussi mettre son grain de sel en 2008, on risque d'avoir une saison de folie

Moi j'ai toujours peur qu'il tombe en depression apres ce genre de match, comme apres Djokovic a Wimbledon...

Marcos il a besoin d'etre heureux pour bien jouer, et comme il ne sait pas trop ce qu'il veut vraiment...

Apres s'il garde sa joie de vivre, il peut faire tres mal, ce qu'il a montré contre Robredo, c'est juste enorme, s'il se met a battre les mecs qui font taper beaucoup de coup, il sera top 10, c'est sur !

Apres ca m'a deprimé de voir un mec qui prend 200% de risque en pleine reussite se faire laminer par un autre appliquant clairement une strategie attentiste digne de Corretja sur terre battue...

Je ne sais pas si les dirigeants se rendent compte du tennis qu'ils sont en train de creer

C'est marrant mais en le voyant perdre encore une fois contre Nadal après un tel match de sa part c'est exactement ce qui m'a traversé l'esprit...
Je me suis mis à sa place en me disant qu'il avait vraiment de quoi être touché moralement...
Après je le connais pas personnellement mais sur ce que j'ai pu lire de ses interviews, tu sens que le mec est hyper sensible et que pour carburer à son maximum sur le plan tennis il a besoin d'être bien dans sa tête et sur le plan moral.
Après ce coté hyper sensible le rend aussi bien attachant qu'il peut se révéler son pire ennemi.
Malheureusement...

00-sampras-00 a écrit:

titi09 a écrit:

Leinahtan a écrit:

Ca c'est le genre de commentaires débiles dont on se passerait volontiers.

Jme rappelle pas t'avoir adressé la parole et puis je dis ce que je souhaite

AGASSI 91 a écrit:

titi09 a écrit:

Comment peux tu être pour Nadal tout court

Il m'excite avec son petit pantacourt et son gros biceps gauche

Ah c'est bien ce que je pensais, sinon y'a pas que son biceps gauche qui t'interesse quand même, y'a surement son gros derrière de cheval.

Pourquoi? Il t'exite aussi son gros derrière de cheval ??

Euh nan

Changeons de convers ! Alors pour la finale, quel est votre pronostic ?
Moi Nalby

GiL a écrit:

Moi c'est surtout le match Ferrer/Berdych qui m'a consterné

Ouais, c'était terrible. Il a été mis sous l'éteignoir.

Le très beau combat entre Nalbandian et Ferrer aussi, parce qu'il y avait une quasi impossibilité de décocher des coups gagnants; ça devenait du jeu ultra-physique comme à Indian Wells... j'ai cru un moment que Ferrer allait l'avoir à l'usure d'ailleurs.

C'est vrai qu'on voudrait voir Gasquet frapper ses revers, Federer ses coups droits, etc. Et là on voit Nadal démolir un brillant Wawrinka avec sa défense, Marcos aujourd'hui... et pourtant je ne l'ai pas trouvé au top physiquement, le Nadal, alors...


J'ai entendu qu'ils avaient demandé aux joueurs ce qu'ils voulaient avant de choisir la surface pour Bercy. Le problème, c'est que plus les joueurs jouent d'une certaine façon, plus ils veulent que tous les tournois aillent dans leur sens, donc c'est foutu d'avance avec cette méthode...

Federer a raison de ne pas être content mais sur un truc comme ça il ne pèse rien.

On va bientôt regretter les années 90, quand les limeurs et les serveurs vivaient sur des planètes différentes avec seulement quelques tournois où ils se rencontraient vraiment à armes "égales".

En attendant, Paris valorisait un type de jeu avec la terre et se devait d'après moi de valoriser les attaquants à Bercy. Je trouve que c'était dans le contrat de départ mais c'est terminé aujourd'hui. Surtout que cette édition est un succès médiatique...

titi09 a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

titi09 a écrit:

Leinahtan a écrit:

Ca c'est le genre de commentaires débiles dont on se passerait volontiers.

Jme rappelle pas t'avoir adressé la parole et puis je dis ce que je souhaite

AGASSI 91 a écrit:

titi09 a écrit:

Comment peux tu être pour Nadal tout court

Il m'excite avec son petit pantacourt et son gros biceps gauche

Ah c'est bien ce que je pensais, sinon y'a pas que son biceps gauche qui t'interesse quand même, y'a surement son gros derrière de cheval.

Pourquoi? Il t'exite aussi son gros derrière de cheval ??

Euh nan

On t'as grillé Titi
Ses deux grosses galettes bien charnues tu rêverais de les avoir entre les mains, hein mon cochon

Je rentre tout juste chez moi et je decouvre à ma grande joie (mais sans etre surpris réellement) que Nalbandian a facilement battu Gasquet
C'est vraiment enorme ce qu'il fait. Un retour au 1er plan tres remarqué avec son super tournoi de Madrid qui continue à Bercy où il élimine encore Federer. Il arrive une nouvelle fois en finale pour rencontrer une nouvelle fois Nadal. Ce dernier est d'ailleurs apparu plus en forme que lors du tournoi de Madrid. Je pense que Nalbandian à toutes ses chances demain et je le pronostique vainqueur face à Nadal mais s'il gagne, par pitié, ne trouver pas d'excuses à Nadal

Vamos David !

Comment peut-on critiquer un mec qu'a joué 3 semaines dans l'année, c'est vrai quoi ?

colin a écrit:

J'ai entendu qu'ils avaient demandé aux joueurs ce qu'ils voulaient avant de choisir la surface pour Bercy. Le problème, c'est que plus les joueurs jouent d'une certaine façon, plus ils veulent que tous les tournois aillent dans leur sens, donc c'est foutu d'avance avec cette méthode...

Federer a raison de ne pas être content mais sur un truc comme ça il ne pèse rien.

Pourtant, d'après mes souvenirs, Federer avait souhaité (comme Nadal) quelque chose qui se rapproche le plus de la surface utilisée aux Masters...

Hangri a écrit:

Comment peut-on critiquer un mec qu'a joué 3 semaines dans l'année, c'est vrai quoi ?

Si c'est à moi que tu t'adresse (1ere chose, faire "citation" c'est plus clair) j'aimerais te dire que Nalbandian n'a pas joué 3 semaines dans l'année mais à fait de bons resultats à ce moment là. Et moi je suis content qu'il puisse retrouver son meilleur niveau apres une saison desastreuse

Je comprendrais jamais pourquoi on aura toujours droit à ce genre de posts sans aucune argumentation visant à denigrer tel ou tel joueur

Pour finir je repete que je souhaite la victoire de Nalbandian mais ce n'est pas pour autant que je lui trouverai des excuses s'ils perd ou que j'insulterai Nadal de tous les noms. Moi je veux voir du beau jeu demain

Excuses moi mais le reste de l'année, on peut pas dire qu'il ait été brillant, ce gar n'a pas autant de mérité que federer, nadal et djokovic qui eux ont joué toute l'année. contrairement à ce pauvre clampin, qui certes joue très bien, on ne peut pas le nier, mais s'il avait été à fond toute l'année au lieu de gacher son foutu talent, on aurait pu voir Nalbandian plus fatigué, que ce soit mentalement ou physiquement et donc son réel nivea fatigué comme les autres.

PS : pas sure qu'elle soit très claire ma dernière phrase.

AGASSI 91 a écrit:

titi09 a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

titi09 a écrit:

Leinahtan a écrit:

Ca c'est le genre de commentaires débiles dont on se passerait volontiers.

Jme rappelle pas t'avoir adressé la parole et puis je dis ce que je souhaite

AGASSI 91 a écrit:

titi09 a écrit:

Comment peux tu être pour Nadal tout court

Il m'excite avec son petit pantacourt et son gros biceps gauche

Ah c'est bien ce que je pensais, sinon y'a pas que son biceps gauche qui t'interesse quand même, y'a surement son gros derrière de cheval.

Pourquoi? Il t'exite aussi son gros derrière de cheval ??

Euh nan

On t'as grillé Titi
Ses deux grosses galettes bien charnues tu rêverais de les avoir entre les mains, hein mon cochon

Allez titi09, fais-toi plaisir:

http://fr.youtube.com/watch?v=DaKvTLYW6-U

Hangri a écrit:

Excuses moi mais le reste de l'année, on peut pas dire qu'il ait été brillant, ce gar n'a pas autant de mérité que federer, nadal et djokovic qui eux ont joué toute l'année. contrairement à ce pauvre clampin, qui certes joue très bien, on ne peut pas le nier, mais s'il avait été à fond toute l'année au lieu de gacher son foutu talent, on aurait pu voir Nalbandian plus fatigué, que ce soit mentalement ou physiquement et donc son réel nivea fatigué comme les autres.

PS : pas sure qu'elle soit très claire ma dernière phrase.

Mouais, ba bof bof quand même ça...
Nalbandian n'a pas bien joué cette saison (sans compter cette fin de saison exellente) et sa punition c'est qu'il n'ira pas aux Masters cette année, c'est deja suffisant.
Là on peut pas lui repprocher de gagenr, les autres sont fatigués peut etre mais lui aussi à joué cette saison même s'il a perdu plus vite.
Et puis Federer a toujours eu du mal face à Nalby, c'est pas nouveau.
Tout ça pour dire qu'il faut juste prendre son pied à voir du beau tennis demain. Pas besoin de critiquer Nadal ou Nalbandian.

Lucien de Samosate a écrit:

colin a écrit:

J'ai entendu qu'ils avaient demandé aux joueurs ce qu'ils voulaient avant de choisir la surface pour Bercy. Le problème, c'est que plus les joueurs jouent d'une certaine façon, plus ils veulent que tous les tournois aillent dans leur sens, donc c'est foutu d'avance avec cette méthode...

Federer a raison de ne pas être content mais sur un truc comme ça il ne pèse rien.

Pourtant, d'après mes souvenirs, Federer avait souhaité (comme Nadal) quelque chose qui se rapproche le plus de la surface utilisée aux Masters...

Moi j'ai l'impression que c'est encore plus lent qu'à Shanghai!

Je me souviens des feux d'artifice tirés par Blake l'an passé à Shanghai et pour ça il faut quand même que la balle avance! (il ne faut pas oublier le choix des balles également)

Sinon, je comprends les motivations de Federer: il voudrait des surfaces comparables pour ne pas avoir avoir de problème d'adaptation ensuite.

Tout le problème est que l'indoor DOIT être rapide car ça favorise un type de tennis qui disparait ailleurs, notamment le jeu au filet.

Par contre pour la Masters Cup, je suis d'accord que c'est la finale de l'année et ça doit permettre à tout le monde de s'exprimer.

P.S. par contre la vitesse de la surface n'a rien à voir avec les défaites de Federer contre Nalbandian, il pense même qu'une surface lente peut lui donner plus de temps pour s'organiser et frapper son coup droit.

Je critique pas sa façon de jouer, mais juste qu'il n'ait pas été comme ça toute l'année. Je trouve ça vraiment dommage parce que c'est un joueur très agréable à regarder et j'espère qu'il va continuer comme ça l'année prochaine pour aller titiller le top 5 voir 3.

Lucien de Samosate a écrit:

AGASSI 91 a écrit:

titi09 a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

titi09 a écrit:

Leinahtan a écrit:

Ca c'est le genre de commentaires débiles dont on se passerait volontiers.

Jme rappelle pas t'avoir adressé la parole et puis je dis ce que je souhaite

AGASSI 91 a écrit:

titi09 a écrit:

Comment peux tu être pour Nadal tout court

Il m'excite avec son petit pantacourt et son gros biceps gauche

Ah c'est bien ce que je pensais, sinon y'a pas que son biceps gauche qui t'interesse quand même, y'a surement son gros derrière de cheval.

Pourquoi? Il t'exite aussi son gros derrière de cheval ??

Euh nan

On t'as grillé Titi
Ses deux grosses galettes bien charnues tu rêverais de les avoir entre les mains, hein mon cochon

Allez titi09, fais-toi plaisir:

http://fr.youtube.com/watch?v=DaKvTLYW6-U

C'est quoi ce lien :roule:

Kain a écrit:

Pas besoin de critiquer Nadal ou Nalbandian.

Si Nadal se contente de jouer un tennis destructeur comme aujourd'hui contre Baghdatis, sans aucune créativité ni prise de risque, mais en attendant simplement les fautes, t'inquiète pas qu'on ne va pas se gêner pour le critiquer...

Le meilleur sur cette fin de saison c'est Nalbandian, y a pas photo et j'espère qu'il va pouvoir ajouter ce titre à son palmarès pour déjà titiller le top 10 en attendant bien mieux! :pt1cable:

colin a écrit:

Kain a écrit:

Pas besoin de critiquer Nadal ou Nalbandian.

Si Nadal se contente de jouer un tennis destructeur comme aujourd'hui contre Baghdatis, sans aucune créativité ni prise de risque, mais en attendant simplement les fautes, t'inquiète pas qu'on ne va pas se gêner pour le critiquer...

Le meilleur sur cette fin de saison c'est Nalbandian, y a pas photo et j'espère qu'il va pouvoir ajouter ce titre à son palmarès pour déjà titiller le top 10 en attendant bien mieux! :pt1cable:

Bah, tu sais moi je dis ça mais si c'est Nadal qui est critiqué ce n'est pas mon probleme
Je n'ai pas aimer la tournure qu'a prit son match face à Baghdatis non plus mais on ne peut pas nier que Nadal est quand même enormissime.
Je ne l'aime pas mais il force le respect. Et puis l'affiche Nadal/Nalbandian est alléchante. On l'attendait depuis des lustres et voila qu'en 3 semaine on à droit à cette affiche 2 fois

Et pourquoi pas Nalbandian aux masters pour le pimenter un peu, si il gagne demain, il est 9eme; un forfait de Davydenko ou Rodick est possible meme si j'y crois peu.
Enfin j'espere que cette embellie n'est pas que passagere.
Certes Nalbandian profite de son état de fraicheur, mais surtout, c'est beaucoup plus important selon moi, il reprend confiance en son jeu, fait de moins en moins les fautes betes qu'il pouvait faire a chaque fois qu'il pouvait breaker ou marquer un jeu, et puis évidemment il y a son serice, ca change vraiment tout pour lui
Parcque je pense que c'est un peu réd.ucteur de dire que Nalbandian a des bons résultats parcque les autres sont fatigués, c'était vrai a Madrid, mais la c'est beaucoup moins le cas tout de meme.

Une comparaison qui ne vaut peut être pas grand chose mais :

Federer : 71 matchs

Nalbandian : 47 (48 demain)

+de 20 matchs joués de différence, je pense que le niveau de fatigue est très différent entre les deux.

Mauvaise foi de federerien toussa toussa.