METZ

Vamos Willy !
Pour l'instant ça tient, mais bon moi je ne vois pas le match.

On se dirige surement vers un tie break, j'espere qu'il va continuer à les gagner. Bon moi je vais au tennis, à mon retour il faut que l'argentin se soit débarassé de Murray

Le match était pas si mauvais tout de meme, Murray aurrait pu gagner plus facilement en étant un peu plus agressif, il a pas encore retrouvé tout son jeu, notament quelques fautes grossières en revers long de ligne, mais bon on peut positiver parcqu'il bat Canas en 2 sets en étant perfectible sur par mal de points

blas a écrit:

Le match était pas si mauvais tout de meme, Murray aurrait pu gagner plus facilement en étant un peu plus agressif, il a pas encore retrouvé tout son jeu, notament quelques fautes grossières en revers long de ligne, mais bon on peut positiver parcqu'il bat Canas en 2 sets en étant perfectible sur par mal de points

Je vois que mon pitit Cañas a perdu
Il a bien joué quand même ou pas ? J'aimerais beaucoup voir jouer Murray parce qu'il m'a l'air tres bon mais je n'ai jamais vu son jeu.

Robredo vient de gagner le 1er set: Vamos !

Cest dur a dire, Canas n'a ni mal joué, ni bien joué.
Le truc est que souvent il n'arrivait pas a déborder Murray, quand Murray faisait un mauvais choix tactique il s'engouffrait et ne ratait pas; par contre quand l'écossais était bien concentré Canas n'avait pas beaucoup de solutions

blas a écrit:

Cest dur a dire, Canas n'a ni mal joué, ni bien joué.
Le truc est que souvent il n'arrivait pas a déborder Murray, quand Murray faisait un mauvais choix tactique il s'engouffrait et ne ratait pas; par contre quand l'écossais était bien concentré Canas n'avait pas beaucoup de solutions

Ok merci, tant qu'il ne joue pas mal ça me va.
De toute façon je sais que Cañas pratique un jeu tout en defense donc si quelqu'un arrive à le deborder c'est un match perdu d'avance quasiment...
Murray doit meriter cette finale je pense donc bravo à lui, mais evidemment je suis déçu ^^

Robredo remporte son match en 3 sets: 7-5 / 4-6 / 6-4
Vamos Tommy ! Ce tournoi, il est pour toi

La classe a parlé pour le match Murray-Canas. Et c'est une bonne chose. Pour ce qui est du match en lui même, c'est dur de juger. Dans le 1er set, je trouvais Canas un peu meilleur que Murray dans le jeu, mais l'Ecossais sort un tie-break de feu. Après dans le second, on sentait que Murray avait pris les devants, mais il restait de la place pour Canas. Il a pris du coffre cette année d'ailleurs le Murray et ses variations en revers sont exceptionnelles. Un peu comme Roger dans un autre style. Pour demain, on est dans les mêmes enjeux que pour la finale de Tokyo: classe et talent contre labeur et lime (c'est schématique je sais ) avec pour enjeu un cap à passer. Mais pas le même. Si Gasquet doit apprendre à battre régulièrement les vamossiens du haut du pavé, Murray doit lui apprendre à aller chercher des titres dans lesquels il est celui qui joue le mieux. Un autre enjeu aussi c'est que les semaines sans Federer, Nadal et Djokovic soient des semaines où gagnent les Gasquet, Murray, Baghdatis ou Berdych en lieu et place des Ljubicic, Robredo, Ferrer ou Gonzalez.

vdd a écrit:

Un autre enjeu aussi c'est que les semaines sans Federer, Nadal et Djokovic soient des semaines où gagnent les Gasquet, Murray, Baghdatis ou Berdych en lieu et place des Ljubicic, Robredo, Ferrer ou Gonzalez.

Là je suis carrément contre !
Les Robredo, Ferrer et Gonzalez doivent gagner les semaines où Federer, Nadal et Djokovic ne jouent pas
Murray et Gasquet ils passent apres

Kain a écrit:

Les Robredo, Ferrer et Gonzalez doivent gagner les semaines où Federer, Nadal et Djokovic ne jouent pas
Murray et Gasquet ils passent apres

Murray et Gasquet ont un rôle à jouer dans l'histoire du jeu de par leur talent, mais aussi leur âge tandis que les autres seront toujours des "empêcheurs de gagner" mais jamais des candidats sérieux au titre.

Moi je serais pour leur laisser ces tournois.Si on leur enlève ça il leur restera quoi les chalengers :roule:

zennero a écrit:

Moi je serais pour leur laisser ces tournois.Si on leur enlève ça il leur restera quoi les chalengers :roule:

Les places de finalistes ou demi-finalistes. C'est sympa une finale à Metz pour Robredo. C'est ce qu'il touchait quand Federer, Hewitt, Roddick et Safin étaient dans le coup tous en même temps.

Bravo Tommy !!!!! c'est un naze qui fait de bons résultats quand même :biggrin: hein, vdd ??

Battre Mahut au bout du suspense,c'est effectivement exceptionnel

Canas m'a un peu déçu, qu'est-ce qu'il a perdu en défense et au service par rapport à son début de saison. Et pourtant de tous les gens au style de jeu a priori opposé à ce que j'aime il est mon favori: il y a une qualité toute particulière dans ses remises des deux côtés que je ne me lasse pas de voir.

C'est vrai que moi aussi Canas est celui que je préfère dans cette filière. L'esthétique dans la lime.

vdd a écrit:

C'est vrai que moi aussi Canas est celui que je préfère dans cette filière. L'esthétique dans la lime.

Je suis content de te voir ecrire ça (et aussi de la victoire de la France face aux All Blacks mais ça n'a aucun rapport)

j'étais au bord du court hier, et franchement, voir Murray jouer, c'est très impressionnant.

Il est très fin, on le pense fragile face à un roc comme Canas, mais il est capable de variations fantastiques. Son slice de revers ne sort jamais.
Il défend aussi bien que Canas, mais avec une créativité dingue.

Il va massacrer Robredo et son petit lift aujourd'hui.

Et Mahut, c'est une fiote.
Il avait la place, et il ne passe pas parce qu'il ne sait pas jouer les points importants.
En face, Robredo il attend, et quand il y a une brêche, il y va.
Le mec est pas top ten pour rien.
Dans le jeu, il n'a l'air de rien, avec son lift court, mais on sent qu'il joue en confiance, qu'il est affuté athlétiquement, irréprochable quand à son approche du jeu.
Faut pas croire, c'est le boulot et l'implication qui font la différence pour des mecs comme Robredo ou Ferrer.

Tout d'abord, Cañas defend mieux que Murray c'est indeniable. Je parle du Cañas des bons jours là
Il est sur toutes les balles, te remet 2 ou 3 smash dans le court et continue à jouer tranquillement comme si de rien était (sauf qu'on voit quand même à la fin de l'echange qu'il reprend son souffle, pas comme d'autres).

Ensuite pour le match Robredo/Murray, la victoire n'est pas assuré pour Murray. Je vois bien mon poulain la prendre cette victoire. Il doit en avoir marre de les louper (il a perdu à Pekin contre Gonzalez)

Robredo il est solide, s'il arrive à faire courrir Murray et à le fatiguer il va lacher. On verra bien le resultat tout à l'heure (je dis le resultat puisque je ne peux pas voir le match, j'ai pas Paris remiere

Je suis d'accord avec Gregmond. Je vois bien Murray battre Robredo cet après-midi. Il joue bien mieux et il est dans le même état physique. Il est même un peu plus frais.

Kain a écrit:

Tout d'abord, Cañas defend mieux que Murray c'est indeniable. Je parle du Cañas des bons jours là
Il est sur toutes les balles, te remet 2 ou 3 smash dans le court et continue à jouer tranquillement comme si de rien était (sauf qu'on voit quand même à la fin de l'echange qu'il reprend son souffle, pas comme d'autres).

Ensuite pour le match Robredo/Murray, la victoire n'est pas assuré pour Murray. Je vois bien mon poulain la prendre cette victoire. Il doit en avoir marre de les louper (il a perdu à Pekin contre Gonzalez)

Robredo il est solide, s'il arrive à faire courrir Murray et à le fatiguer il va lacher. On verra bien le resultat tout à l'heure (je dis le resultat puisque je ne peux pas voir le match, j'ai pas Paris remiere

Si Canas n'a pas épuisé Murray, c'est pas Robredo qui va le faire.
L'espagnol n'a pas les armes à mon avis contre Murray.
En tout cas contre celui que j'ai vu hier qui balancait quelque points de temps en temps mais était franchement génial quand le score l'exigeait.

vdd a écrit:

Je suis d'accord avec Gregmond. Je vois bien Murray battre Robredo cet après-midi. Il joue bien mieux et il est dans le même état physique. Il est même un peu plus frais.

Le contraire m'aurait étonné
Je sais bien que vous avez raison, la logique voudrait que Murray gagne sur cette surface. Mais on a vu que sur un match tout est possible et moi j'y crois dur comme fer (vous avez vu France/Nouvelle Zelande comme moi nan ? ^^)

Vamos Tommy !

Intrinsèquement, Murray est bien meilleur que Robredo et doit gagner cette finale. Maintenant, s'il c'est levé de pied gauche ou qu'il a pas fait caca comme il faut il peut tres bien balancé rapidement et prendre 2 et 2. c'est ça qui est lourd avec lui.

Kain a écrit:

Tout d'abord, Cañas defend mieux que Murray c'est indeniable. Je parle du Cañas des bons jours là
Il est sur toutes les balles, te remet 2 ou 3 smash dans le court et continue à jouer tranquillement comme si de rien était (sauf qu'on voit quand même à la fin de l'echange qu'il reprend son souffle, pas comme d'autres).
Ensuite pour le match Robredo/Murray, la victoire n'est pas assuré pour Murray. Je vois bien mon poulain la prendre cette victoire. Il doit en avoir marre de les louper (il a perdu à Pekin contre Gonzalez)
Robredo il est solide, s'il arrive à faire courrir Murray et à le fatiguer il va lacher. On verra bien le resultat tout à l'heure (je dis le resultat puisque je ne peux pas voir le match, j'ai pas Paris remiere

On te parle pas de ramener 2-3 smashs.On parle de la défense intelligente.Arriver alors qu'on est en défense à placer la balle dans des zones stratégiques et pour moi Murray et son slice,c'est aussi bon défensivement que Canas avec ses jambes.Pas autant de courses,mais toujours placer la balle intelligement.

zennero a écrit:

Kain a écrit:

Tout d'abord, Cañas defend mieux que Murray c'est indeniable. Je parle du Cañas des bons jours là
Il est sur toutes les balles, te remet 2 ou 3 smash dans le court et continue à jouer tranquillement comme si de rien était (sauf qu'on voit quand même à la fin de l'echange qu'il reprend son souffle, pas comme d'autres).
Ensuite pour le match Robredo/Murray, la victoire n'est pas assuré pour Murray. Je vois bien mon poulain la prendre cette victoire. Il doit en avoir marre de les louper (il a perdu à Pekin contre Gonzalez)
Robredo il est solide, s'il arrive à faire courrir Murray et à le fatiguer il va lacher. On verra bien le resultat tout à l'heure (je dis le resultat puisque je ne peux pas voir le match, j'ai pas Paris remiere

On te parle pas de ramener 2-3 smashs.On parle de la défense intelligente.Arriver alors qu'on est en défense à placer la balle dans des zones stratégiques et pour moi Murray et son slice,c'est aussi bon défensivement que Canas avec ses jambes.Pas autant de courses,mais toujours placer la balle intelligement.

c'est exactement ça.

Par contre, c'est un chieur, Murray.
Même hier, il se tournait contre qq'un dans les tribunes et n'arrêtait pas de gueuler.
Ca devait être Gilbert, mais j'étais à l'opposé donc difficile à vérifier.

zennero a écrit:

On te parle pas de ramener 2-3 smashs.On parle de la défense intelligente.Arriver alors qu'on est en défense à placer la balle dans des zones stratégiques et pour moi Murray et son slice,c'est aussi bon défensivement que Canas avec ses jambes.Pas autant de courses,mais toujours placer la balle intelligement.

Ah oui ok, mais là j'apelle pas ça de la defense. Pas de la défense pure en tout cas.
Pour moi tu es en train de parler de contre attaque et d'intelligence de jeu.
C'est different quand même. Apres moi j'ai jamais vu jouer Murray sur tout un match, je me fie à vos dire. Aparement tu me dis que Murray même mal embarqué peut retourner la situation à son avantage, ce que ne fait pas Cañas qui lui tient le plus longtemps possible grace à ses jambes en attendant la faute adversaire où on s'engouffrant s'il en a l'occasion.

Enore une fois, Murray à surement les armes pour battre Robredo aujourd'hui mais rien n'est encore écrit alors on verra ça plus tard. Robredo n'abandonnera pas en tout cas

Si c'est de la défense.Il en a dégouté plus d'un avec ces slices défensifs.Il arrive très souvent à redevenir maitre de l'échange après des coups de défense intelligents.Canas court et renvoie énormément mais n'a pas la même capcité que Murray à retourner des situations très compromises.S'il gagne le point,c'est souvent parce que l'adeversaire a perdu tous ces moyens à force de la faire courir,Murray lui ce sont vraiment ses coups de défense qui génent ses adversaires.