Nadal vers un déclin physique?

max8 a écrit:

J'espère pour le suspense que Rafa n'arrivera pas cuit ou blessé à Roland, même si j'espère voir Federer triompher à Paris. Il faudrait que cela se fasse "dans les règles de l'art" avec un Rafa à son meilleur niveau, et une victoire de Roger non-opportuniste... On peut toujours rêver !

C'est pas du rêve c'est de l'espoir car c'est possible. Federer n'a jamais pris une rouste sur terre face à Nadal, alors même s'il ne part pas favori, il peut gagner un match. Suffit que ça soit le bon. Ca arrivera peut-être jamais mais c'est envisageable je pense.

Citation :

El periodista le afirmó que Nadal debió jugar infiltrado la final de Roland Garros este año. Toni lo afirmó y agregó: "Debe aprender a convivir con esta lesión, y hace dos años que lo está haciendo. Es una lesión grave, muy grave", aseguró.

Al ser consultado sobre si peligraba la carrera del tenista de 21 años, respondió: "No lo sé, eso que lo conteste el médico. Hay que jugar con muchas precauciones", expresó.

Alors à votre avis : info ou intox?

personnellement je trouve bizare que l'entourage de Nadal s'évertue à dire à quel point il est diminué physiquement ces derniers temps.

Je sais pas ce que ça cache mais c'est bizare (ou plutot devrais je dire c'est chelou ouéch ouéch )

tango a écrit:

Citation :

El periodista le afirmó que Nadal debió jugar infiltrado la final de Roland Garros este año. Toni lo afirmó y agregó: "Debe aprender a convivir con esta lesión, y hace dos años que lo está haciendo. Es una lesión grave, muy grave", aseguró.

Al ser consultado sobre si peligraba la carrera del tenista de 21 años, respondió: "No lo sé, eso que lo conteste el médico. Hay que jugar con muchas precauciones", expresó.

Alors à votre avis : info ou intox?

personnellement je trouve bizare que l'entourage de Nadal s'évertue à dire à quel point il est diminué physiquement ces derniers temps.

Je sais pas ce que ça cache mais c'est bizare (ou plutot devrais je dire c'est chelou ouéch ouéch )

Tu peux pas traduire? Je connais pas la langue des singes moi.

En gros ca parle de ses blessures, Tony dit que c'est une blessure grave mais que rafael doit faire avec, que le médecin ne sait pas si ca peut mettre en danger la carriere de Nadal mais que celui ci doit jouer avec beaucoup de précautions, rien de bien passionant en fait

Aussi il est dit au début que Nadal a du jouer sous infiltration durant la finale de RG cette année

Selon sports.fr :

"Rafael Nadal souffre d'une blessure au pied qui, selon son entraîneur Toni Nadal, pourrait le suivre durant toute sa carrière. Mais le n°2 mondial a tenu à dédramatiser la situation: "Cette blessure ne m'a pas empêché d'évoluer au plus haut niveau pendant plus de deux ans". Plus tôt ce mercredi, son oncle était moins catégorique dans les colonnes du Diario de Mallorca. "C'est très sérieux. Je ne sais pas (si la blessure représente un risque pour sa carrière), expliquait-il. C'est au médecin de répondre. Il doit prendre beaucoup de précautions lorsqu'il joue". L'Espagnol, 21 ans, a dû changer de style de jeu pour s'économiser cette saison. "La clé a été de réduire la durée de ses matches et nous y sommes parvenus", concluait Toni Nadal."

non c'est sur que c'est pas une information folichonne, que ça fait déja quelques jours qu'ils parlent des [flash]graves problèmes physiques[/flash] de Nadal.

Mais moi c'est ça qui m'intrigue pourquoi diable se mettent ils à parler de ça à l'inter saison, alors qu'il a quand même assurer sa saison et que ça fait apparemment plusieurs mois (2 ans) que ça dure???

Pour endormir les adversaires? pour préparer le public à une éventuelle baisse de niveau?

???

Adel a écrit:

Comme l'a dit colin ce n'est que provisoire seule la tournée en Amérique du Sud a été confirmé

Je me cite moi même n'y voyez là aucune mégalomanie

Plus sérieusement, Richard Krajicek a annoncé il y a peu que Rafa participerait au tournoi de Rotterdam fin février, étrange quand on sait qu'il doit faire la tournée sud américaine surtout qu'il n'a pas prévu de jouer les tournois comme Marseille qui se jouent avant

vdd a écrit:

Cette saison, Nadal a souvent explosé physiquement au lendemain de dures victoires comme ce fût le cas hier à Bercy. En effet, que ce soit contre Gonzalez à l'AO suite à son match contre Murray, contre Federer à Hambourg suite au match contre Hewitt, contre Monaco à Cincinnati suite à une semaine dure à Montréal ponctuée par un gros match contre Djokovic, contre Ferrer à l'US Open où là il explose tout seul au cours du match, contre Nalbandian à Madrid et à Bercy ( là il tient 1 set) à chaque fois suite à des gros matchs contre Murray et Baghdatis.

On peut rajouter le 6/0, 6/1 que Youzhny lui colle au lendemain d'un match de 4 heures sur Moya.

vdd a écrit:

vdd a écrit:

Cette saison, Nadal a souvent explosé physiquement au lendemain de dures victoires comme ce fût le cas hier à Bercy. En effet, que ce soit contre Gonzalez à l'AO suite à son match contre Murray, contre Federer à Hambourg suite au match contre Hewitt, contre Monaco à Cincinnati suite à une semaine dure à Montréal ponctuée par un gros match contre Djokovic, contre Ferrer à l'US Open où là il explose tout seul au cours du match, contre Nalbandian à Madrid et à Bercy ( là il tient 1 set) à chaque fois suite à des gros matchs contre Murray et Baghdatis.

On peut rajouter le 6/0, 6/1 que Youzhny lui colle au lendemain d'un match de 4 heures sur Moya.

Meme si ca va dans le sens de ta theorie, ma question est : qui peut jouer seulement 12 heures apres un match de 4 heures?

GiL a écrit:

Meme si ca va dans le sens de ta theorie, ma question est : qui peut jouer seulement 12 heures apres un match de 4 heures?

Oui on est d'accord, mais là c'est quand même une sacrée danse qui suit des tonnes d'exemples. D'ailleurs, qu'il joue 4 heures contre Moya, c'est déjà suspect pour ma part car il y avait de grosses carences au niveau de ses reprises d'appuis en fond de court. Un tout qui me conforte dans ma théorie. Si je me plante, tant mieux pour lui.

Je viens de voir les stats ( et quelques minutes du match) de Rafael Nadal contre Davydenko, et je trouve que depuis quelques temps, Nadal ne cherche pas l'ace ou le service gagnant, mais simplement une mise en jeu avec effet et precision.

Pourtant, avec ses maux de pieds et l'intensité de chaque frappe dans chaque match, il est sensé finir le point en quelques coups de raquette pour ne pas s'user, non ?

Quelqu'un pourrait m'en dire un peu plus sur ce choix ?

Pour le service, ca a été dit d'ailleurs sur sport plus, Nadal a modifié son service, pour moins avoir a soliciter sa voute plantaire. Cela explique peut etre ton impression qu'il s'engage moins sur son service.

blas a écrit:

Pour le service, ca a été dit d'ailleurs sur sport plus, Nadal a modifié son service, pour moins avoir a soliciter sa voute plantaire. Cela explique peut etre ton impression qu'il s'engage moins sur son service.

d'accord ! Il me semble aussi qu'au moment de la frappe au service, il est sur le pointe des pieds. Merci

00-sampras-00 a écrit:

Je viens de voir les stats ( et quelques minutes du match) de Rafael Nadal contre Davydenko, et je trouve que depuis quelques temps, Nadal ne cherche pas l'ace ou le service gagnant, mais simplement une mise en jeu avec effet et precision.

Tu ferais bien de regarder les stats de Nadal sur terre depuis 4 ans.

C'est du 75% de 1ère et pas beaucoup d'aces (sauf sur des balles de break où il prend un risque).

Son but c'est d'engager l'échange selon des termes qui lui soient favorables. Et là sur terre, pour aller le chercher, faut être sacrément fort ou prendre des risques énormes, ce qui tôt ou tard finit par être payant pour lui (en général sur les points clés où l'adversaire se sent su la corde raide et stresse genre Ferrer hier...).

S'il fait quelques aces mais que son % de 1ères baisse à 60% par exemple, les meilleurs relanceurs le mettront en dificulté dès le 1er coup de raquette sur sa 2ème balle et là il perdra beaucoup plus de points.

Nadal n'est jamais aussi fort que quand il peut diriger l'échange avec son coup droit. C'est ça la clé.

colin a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Je viens de voir les stats ( et quelques minutes du match) de Rafael Nadal contre Davydenko, et je trouve que depuis quelques temps, Nadal ne cherche pas l'ace ou le service gagnant, mais simplement une mise en jeu avec effet et precision.

Tu ferais bien de regarder les stats de Nadal sur terre depuis 4 ans.

C'est du 75% de 1ère et pas beaucoup d'aces (sauf sur des balles de break où il prend un risque).

Son but c'est d'engager l'échange selon des termes qui lui soient favorables. Et là sur terre, pour aller le chercher, faut être sacrément fort ou prendre des risques énormes, ce qui tôt ou tard finit par être payant pour lui (en général sur les points clés où l'adversaire se sent su la corde raide et stresse genre Ferrer hier...).

S'il fait quelques aces mais que son % de 1ères baisse à 60% par exemple, les meilleurs relanceurs le mettront en dificulté dès le 1er coup de raquette sur sa 2ème balle et là il perdra beaucoup plus de points.

Nadal n'est jamais aussi fort que quand il peut diriger l'échange avec son coup droit. C'est ça la clé.

Oui, c'est depuis tout le temps comme ça, Sampras... Aujourd'hui, il a tenté l'ace combien de fois? 1 ou 2 fois?
Bon, ça varie aussi selon l'adversaire: contre Youzhny par exemple, son pourcentage de premières est plus faible et le nombre d'aces plus grand, mais c'est dû au fait que le Russe tient superbement en revers les gros effets de Nadal sur les premières. Contre Federer, c'est l'inverse.

Juti a écrit:

colin a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Je viens de voir les stats ( et quelques minutes du match) de Rafael Nadal contre Davydenko, et je trouve que depuis quelques temps, Nadal ne cherche pas l'ace ou le service gagnant, mais simplement une mise en jeu avec effet et precision.

Tu ferais bien de regarder les stats de Nadal sur terre depuis 4 ans.

C'est du 75% de 1ère et pas beaucoup d'aces (sauf sur des balles de break où il prend un risque).

Son but c'est d'engager l'échange selon des termes qui lui soient favorables. Et là sur terre, pour aller le chercher, faut être sacrément fort ou prendre des risques énormes, ce qui tôt ou tard finit par être payant pour lui (en général sur les points clés où l'adversaire se sent su la corde raide et stresse genre Ferrer hier...).

S'il fait quelques aces mais que son % de 1ères baisse à 60% par exemple, les meilleurs relanceurs le mettront en dificulté dès le 1er coup de raquette sur sa 2ème balle et là il perdra beaucoup plus de points.

Nadal n'est jamais aussi fort que quand il peut diriger l'échange avec son coup droit. C'est ça la clé.

Oui, c'est plutôt l'impression inverse de mon côté, Sampras... Aujourd'hui, il a tenté l'ace combien de fois? 1 ou 2 fois?
Bon, ça varie aussi selon l'adversaire: contre Youzhny par exemple, son pourcentage de premières est plus faible et le nombre d'aces plus grand, mais c'est dû au fait que le Russe tient superbement en revers les gros effets de Nadal sur les premières. Contre Federer, c'est l'inverse.

Oui, moi j'ai d'ailleurs vu aucun changement dans son service. J'ai juste remarqué qu'en début d'année, sur les petits tournois, il essayait de taper sa 1ère balle plus à plat. C'est vrai que contre des adversaires plus faibles, ça peut lui permettre d'abréger un peu plus. Mais globalement, il a exactement la même tactique qu'avant.

Il aurait tort de se priver en même temps... Quand tu vois qu'au début du 5ème set en finale de Wimbledon 07, Federer est à plus de 50 services non retournés... :vieux:

Juti a écrit:

colin a écrit:

00-sampras-00 a écrit:

Je viens de voir les stats ( et quelques minutes du match) de Rafael Nadal contre Davydenko, et je trouve que depuis quelques temps, Nadal ne cherche pas l'ace ou le service gagnant, mais simplement une mise en jeu avec effet et precision.

Tu ferais bien de regarder les stats de Nadal sur terre depuis 4 ans.

C'est du 75% de 1ère et pas beaucoup d'aces (sauf sur des balles de break où il prend un risque).

Son but c'est d'engager l'échange selon des termes qui lui soient favorables. Et là sur terre, pour aller le chercher, faut être sacrément fort ou prendre des risques énormes, ce qui tôt ou tard finit par être payant pour lui (en général sur les points clés où l'adversaire se sent su la corde raide et stresse genre Ferrer hier...).

S'il fait quelques aces mais que son % de 1ères baisse à 60% par exemple, les meilleurs relanceurs le mettront en dificulté dès le 1er coup de raquette sur sa 2ème balle et là il perdra beaucoup plus de points.

Nadal n'est jamais aussi fort que quand il peut diriger l'échange avec son coup droit. C'est ça la clé.

Oui, c'est depuis tout le temps comme ça, Sampras... Aujourd'hui, il a tenté l'ace combien de fois? 1 ou 2 fois?
Bon, ça varie aussi selon l'adversaire: contre Youzhny par exemple, son pourcentage de premières est plus faible et le nombre d'aces plus grand, mais c'est dû au fait que le Russe tient superbement en revers les gros effets de Nadal sur les premières. Contre Federer, c'est l'inverse

Désolé, c'etait juste une impression :biggrin: Ca me semblait assez louche qu'il n'enregistre aucun ace. Peut-etre la strategie de la terre-battue.

Juti a écrit:

Il aurait tort de se priver en même temps... Quand tu vois qu'au début du 5ème set en finale de Wimbledon 07, Federer est à plus de 50 services non retournés... :vieux:

Federer oui, il encaisse particulièrement mal le slice du gaucher.

Mais contre Djoko, Nalbide ou Davy ça rourne au cauchemar pour Nadal (en dehors de la terre, hein...)

Je pense comme Colin. C'est un choix stratégique chez Nadal sur terre. D'autant que ses victoires passent souvent par l'asphyxie.

vdd a écrit:

Je pense comme Colin. C'est un choix stratégique chez Nadal sur terre. D'autant que ses victoires passent souvent par l'asphyxie.

Et il finira par se faire prendre par son propre jeu: s asphyxier lui-même :biggrin:

Théorie en partie confirmée. Cela dit, à RG faudra lui prendre 3 sets dans le même match et il jouera pas autant de cadors à la suite.

vdd a écrit:

Théorie en partie confirmée. Cela dit, à RG faudra lui prendre 3 sets dans le même match et il jouera pas autant de cadors à la suite.

C'est sur que c'est autre chose en 5 sets. A Rolland sa balle gicle plus et il fait vraiment mal. Quand je repense à COSTA qui avait défendu son titre jusqu'à la mort il n'y a aucunes raisons que NADAL ne fasse pas de même dans un stade qui le transcende.
Je souhaite déja bien du plaisir à ceux qui vont l'avoir en chemin j'espère juste qu'ils le fatigueront suffisament pour que mon GRAND SUISSE devienne le plus grand joueur de l'histoire.

Il faudra également compter afin d'avantager le "Grand suisse" sur une fin de mois pluvieuse...

Mais j'ai beau imaginer tous les scénarios possible, à l'heure actuelle, sauf blessure, je ne vois pas Nadal perdre à Paris

J'ai lu pas mal de truc comme quoi Nadal aurait des problèmes aux genoux et aux pieds..
C'est pas nouveau vous me direz, mais sur ces articles cela avait l'air d'etre très sérieux & certains journalistes parlaient même d'une fin de carrière..

Je sais pas si c'est vrai :/