TENNIS COACH CLASSEMENT GENERAL (forumiens d\'Agassi.fr)

Ben tu disais aussi sur msn Nalbandian il n'enchainera pas, alors que Roddick oui (j'étais d'accord d'ailleurs, ce qui était mauvais signe ).
On se trompe tous sur les choix de nos doubles, j'aurais du doubler Stepanek et Darcis en lieu et place de Roddick et Ancic :pt1cable:

Oula je viens de voir que je suis en tete avec mon equipe cocodrilo avec encore en lice Nalbandian et Almagro de doublé, et Darcis en non doublé, ça risque de faire juste pour gagner cette semaine.
Mon autre équipe est aussi bien placé a la 14eme position avec Nalbandian en doublé et Stepanek et Darcis en non doublé

Grosse cata cette nuit pour moi. D'ailleurs je préviens Arabem. S'il l'ouvre je l'insulte. Je vais pas être d'humeur aujourd'hui. J'avais 4 demi-finalistes potentiels dont 1 doublé cette nuit et au final, 1 seul est passé. Dans l'autre équipe c'est pas fameux non plus avec seulement Almagro de doublé. Bref, une mauvaise semaine qui avait bien commencée en plus.

GiL a écrit:

Bon, moi plus personne ne me parle sur MSN le mardi soir...

Quand je dis "Nalbandian a un boulevard vers la demi", on me repond "Il confirmera pas, puis Monaco il joue trop bien".
Et quand je dis "Roddick il a un tableau tout pourris en plus faut qu'il aille prendre son cheque a Dubai", on me repond "Wai mais Roddick il joue trop bien aux USA faut le doubler".


...

Tu veux dire qu'au depart tu songeais doubler Nalbandian à la place de Monaco par exemple?

Pour ma part, je suis assez content de ma semaine avec mon equipe "CHEIKH"... Surtout que je n'avais que 5 joueurs qui participaient au depart de cette semaine...

Pour finalement avoir Nalbandian et Almagro de doublé... J'ai perdu Roddick pour le troisieme doublé... Je m'inquiete pour ce joueur americain qui me donne l'impression de regresser d'arriver sur le declin

Doublé Darcis, c'etait impossible ^^
Ancic n'est pas une perte, tout le monde l'a doublé, donc statut quo.
Les pertes ce sont Monaco, Roddick (bien que doublé plus de 60 fois, la c'est une perte par rapport a ceux qui ont Nalbandian).

L'important c'est pas de faire 30 000 points dans une semaine, l'important c'est de faire plus que ses concurrents.
A ce titre, doubler Nalbandian n'etait pas risqué, etant donné qu'il etait doublé 85 fois, dans le cas d'une plantade, elle etait generale.
Doubler des outsiders de 1ere zone comme Monaco, ca c'est de la merde...
Pas favoris, doublé assez pour pas te permettre de prendre de l'avance au classement (45 fois), bref un risque de merde inutile.

Moi maintentant je vais doubler mathematiquement, en pesant le risque.
On s'en fout qu'un joueur gagne le tournoi ou pas, faut juste suivre assez le mouvement pour pas se planter en cas d'erreur, ce que je n'ai pas su faire (sauf avec Ancic) alors que j'avais dit a tout le monde qui seraient les 3 mvps.
Donc la je l'ai vraiment mauvaise, contre moi meme bien sur.

GiL a écrit:

Doublé Darcis, c'etait impossible ^^
Ancic n'est pas une perte, tout le monde l'a doublé, donc statut quo.
Les pertes ce sont Monaco, Roddick (bien que doublé plus de 60 fois, la c'est une perte par rapport a ceux qui ont Nalbandian).

L'important c'est pas de faire 30 000 points dans une semaine, l'important c'est de faire plus que ses concurrents.
A ce titre, doubler Nalbandian n'etait pas risqué, etant donné qu'il etait doublé 85 fois, dans le cas d'une plantade, elle etait generale.
Doubler des outsiders de 1ere zone comme Monaco, ca c'est de la merde...
Pas favoris, doublé assez pour pas te permettre de prendre de l'avance au classement (45 fois), bref un risque de merde inutile.

Moi maintentant je vais doubler mathematiquement, en pesant le risque.
On s'en fout qu'un joueur gagne le tournoi ou pas, faut juste suivre assez le mouvement pour pas se planter en cas d'erreur, ce que je n'ai pas su faire (sauf avec Ancic) alors que j'avais dit a tout le monde qui seraient les 3 mvps.
Donc la je l'ai vraiment mauvaise, contre moi meme bien sur.

Je l'ai doublé dans mon équipe où j'ai personne

Ouai doublé Darcis c'était difficile, par contre ou je fait l'"erreur" c'est de doubler Ancic a la place de Stepanek, en plus Ancic avait une demi difficile (comme Stepanek) mais comme tu me l'avais dit memphis remporte plus que Zagreb, la je fais une petite erreur je pense.

GiL a écrit:

Bon, moi plus personne ne me parle sur MSN le mardi soir...

Quand je dis "Nalbandian a un boulevard vers la demi", on me repond "Il confirmera pas, puis Monaco il joue trop bien".
Et quand je dis "Roddick il a un tableau tout pourris en plus faut qu'il aille prendre son cheque a Dubai", on me repond "Wai mais Roddick il joue trop bien aux USA faut le doubler".


...

D'un autre côté, tu regardes Nalbandian dans le passé et tu t'apercevras qu'il n'avait jamais gagné un titre dans cette période et qui plus est, il n'avait enchaîné deux semaines de suite. Quand à Roddick, finalement j'ai pas trop de regrets car Ancic excepté, c'était le seul de ma team qui pouvait passer plus de deux tours de façon quasi certaine. Bref, à la base, c'était une semaine pourrie pour moi et j'ai failli sauver les meubles.

vdd a écrit:

GiL a écrit:

Bon, moi plus personne ne me parle sur MSN le mardi soir...

Quand je dis "Nalbandian a un boulevard vers la demi", on me repond "Il confirmera pas, puis Monaco il joue trop bien".
Et quand je dis "Roddick il a un tableau tout pourris en plus faut qu'il aille prendre son cheque a Dubai", on me repond "Wai mais Roddick il joue trop bien aux USA faut le doubler".


...

D'un autre côté, tu regardes Nalbandian dans le passé et tu t'apercevras qu'il n'avait jamais gagné un titre dans cette période et qui plus est, il n'avait enchaîné deux semaines de suite. Quand à Roddick, finalement j'ai pas trop de regrets car Ancic excepté, c'était le seul de ma team qui pouvait passer plus de deux tours de façon quasi certaine. Bref, à la base, c'était une semaine pourrie pour moi et j'ai failli sauver les meubles.

Faut lire mon autre post...

Quand je double Murray a Rotterdam, je finis 10eme, pourquoi ?
Parce que tout le monde avait doublé Murray, si ce que tu perds, tes adversaires le perdent aussi, alors tu ne perds rien.
La je savais que Nalbandian serait MVP 2, donc il n'y avait AUCUN risque a le doubler, qu'il perde ou gagne n'etait pas le probleme...

D'ailleurs, je n'ai aucun regret pour Roddick et Ancic.
C'est Monaco qui me sort par le cul !

GiL a écrit:

Faut lire mon autre post...

Quand je double Murray a Rotterdam, je finis 10eme, pourquoi ?
Parce que tout le monde avait doublé Murray, si ce que tu perds, tes adversaires le perdent aussi, alors tu ne perds rien.
La je savais que Nalbandian serait MVP 2, donc il n'y avait AUCUN risque a le doubler, qu'il perde ou gagne n'etait pas le probleme...

D'ailleurs, je n'ai aucun regret pour Roddick et Ancic.
C'est Monaco qui me sort par le cul !

Oui je suis d'accord avec toi. Ca fait un peu les limites de ce type de jeu. Pour Monaco, moi je reste persuadé que, pour ma part, c'était mon choix le plus logique, mais c'est vrai que toi t'avais le choix entre lui et Nalbandian. Ceci dit, j'aurais fait la même erreur pour les raisons que j'explique plus haut.

vdd a écrit:

Oui je suis d'accord avec toi. Ca fait un peu les limites de ce type de jeu. Pour Monaco, moi je reste persuadé que, pour ma part, c'était mon choix le plus logique, mais c'est vrai que toi t'avais le choix entre lui et Nalbandian. Ceci dit, j'aurais fait la même erreur pour les raisons que j'explique plus haut.

Ce ne sont pas les limites du jeu, s'en sont les regles.
Nous on ne pense qu'au tennis, et a essayer de l'emporter grace a nos connaissances ulitimes du circuit, alors qu'il faut prendre de la distance et jouer au manager pour le jeu.
Trop de vanité derriere tout ca, on veut se la peter en doublant les joueurs que personne a, ca ne marche pas comme ca.

C'est comme payer une relance pret flop avec J/10 dans la main,9/10, tu te fais secher, mais la fois ou tu gagnes t'as la gaule.
N'en reste pas moins qu'a la fin, quequette toute dure ou pas, t'es avec les perdants.

C'est un jeu, il faut donc en suivre les regles.

GiL a écrit:

Ce ne sont pas les limites du jeu, s'en sont les regles.
Nous on ne pense qu'au tennis, et a essayer de l'emporter grace a nos connaissances ulitimes du circuit, alors qu'il faut prendre de la distance et jouer au manager pour le jeu.
Trop de vanité derriere tout ca, on veut se la peter en doublant les joueurs que personne a, ca ne marche pas comme ca.

Donc pour toi, faut doubler "tendance" alors.

vdd a écrit:

GiL a écrit:

Ce ne sont pas les limites du jeu, s'en sont les regles.
Nous on ne pense qu'au tennis, et a essayer de l'emporter grace a nos connaissances ulitimes du circuit, alors qu'il faut prendre de la distance et jouer au manager pour le jeu.
Trop de vanité derriere tout ca, on veut se la peter en doublant les joueurs que personne a, ca ne marche pas comme ca.

Donc pour toi, faut doubler "tendance" alors.

Faut peser le risque.
Je dirais qu'il faut 2 doubles "sur" et un double "underground".
Pour revenir a la semaine passé, j'ai bien doublé Ancic, qui etait mvp, mais a la place d'Almagro OU Monaco, j'aurais du doubler Nalbandian, soit 2 valeurs sures et une moins.

Felicitations a Blas, qui remporte la semaine avec un score culminant a plus de 300 points.
Il est le seul a passer cette barre.

Et belle performance d'agassi91 et moi meme qui continuons notre progression et integrons le top 50 tout en ayant raté la 1ere semaine.

Bravo à Blas, c'est clair, qui fait péter la grosse perf
Sinon Mirabelle et David toujours là eux aussi au général
Après le top 50 à nous le top 30

Merci les gars Félicitations a vous aussi, on va commencer a leur mettre la pression héhé
Oui une super semaine pour moi, premier avec mon équipe plutot orienté terrien (qui occupe d'ailleurs la premiere place au classement général sur cette surface)
Mon autre équipe prend une très honorable 15eme place et entre dans le top 30.
Ca risque d'etre plus difficile cette semaine, ou les choix des doubles s'annoncent extremement difficiles

Maintenant, on sait qui doubler.

Hangri a écrit:

Maintenant, on sait qui doubler.

Au contraire c'est encore plus dur surtout quand on n'a pas Federer, moi honnetement j'ai aucune idée de qui doubler, on va déja voir ce qui se passe demain

Cette semaine, c'est pas très compliqué de doubler. J'attend les matchs de Baghdatis, Querrey et Hewitt à Las Vegas pour prendre ma décision.

Je rappelle qu'un 1/4 a Dubai vaut une finale a Vegas en termes de point.
Je double Murray-Gasquet-Djokovic d'un coté et Ferrer-Roddick-Hewitt de l'autre.

GiL a écrit:

Je rappelle qu'un 1/4 a Dubai vaut une finale a Vegas en termes de point.
Je double Murray-Gasquet-Djokovic d'un coté et Ferrer-Roddick-Hewitt de l'autre.

Justement c'est ce que je comptais faire, doubler seulement les joueurs participants à Dubai...

Je ne prefere pas doubler Hewitt ou Baghdatis, trop inconstant...

Tout depend aussi de tes joueurs engagés.
Hewitt a un beau tableau et un titre a defendre, par contre je suis d'accord pour Baghda.

Mes doubles pour la semaine :
FAFE
Nadal
Djokovic
Murray

JUVE LEO
Ferrer
Gasquet
Murray

Dur dur a doubler cette semaine, dans une qéquipe j'en ai trop dans l'autre pas assez.
Pour le moment c'est:
flores azules:
Murray et Djokoic de sur, et j'hésite entre Berdych qui a un bon tableau et Roddick qui m'a fait bonne impression, et puis j'ai Gasquet aussi (mais djokovic dès les quarts)

cocodrilo:
Murray et Nadal de sur, et j'hésite entre Davydenko qui fait pas grand chose (plus peut etre murray des les quarts) et Baghdatis idem...