MONTE-CARLO 2008

C'est vraiment dommage, ça fait plusieurs fois que Federer a le point bien en main, et il fait les mauvais choix au moment de conclure, même si c'est vrai que Djokovic anticipe bien.

PFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFFF :sleep:

il aurait pas pu finir son match djokovic ? pfff la c'est abusé...

meme "s'il etait pas dans son état normal" il avait aucun pepin physique

claire19 a écrit:

il aurait pas pu finir son match djokovic ? pfff la c'est abusé...

meme "s'il etait pas dans son état normal" il avait aucun pepin physique

et c'est pas la première fois qu'il fait le coup..... merde une demi kanmm!!!!!!!!



Bon, moi j'ai ma finale exciting......:

Mouais, râlant c'est certain, d'autant plus que Roger l'avait clairement à portée de raquette. Bah, il aura besoin de toute sa fraîcheur demain.

Il a annoncé avoir un plan de jeu, contrairement à l'année dernière. On verra.

Il a fallu attendre la saison de terre pour avoir cet air de déjà vu par rapport aux années précédentes , les mecs qui savent jouer sur terre y'en a toujours que deux

Qu'est-ce que ça peut m'énerver. Autant je comprenais Davydenko, parce qu'il s'il avait une petite douleur musculaire, ça pouvait empirer et il aurait perdu vite fait à Monte-Carlo, autant là, je vois pas.

C'est vrai que Djokovic s'écroulait sur ses frappes à la fin, donc il avait sûrement un petit problème, mais c'est pas la première fois que je le vois un peu flancher pendant quelques jeux (face à Fish, face à Federer à Montréal par exemple), mais comme il menait dans ces matches-là, il n'avait pas abandonné.

Décidément, tout le monde abandonne face à Federer, ces derniers temps...

Edit: en plus, battre Djokovic complètement, ça lui aurait vraiment donné de la confiance. Là il gâche la victoire, c'est vraiment nul.

Hangri a écrit:

vdd a écrit:

Y a quelqu'un qui trouve que ça joue pas bien? Par contre, Djokovic paie un peu de sa fougue. A trop en mettre il va se frustrer tout seul. :vieux:

Ben après avoir vu le quart de finale hier, je trouve que ça joue moins bien, mais ça reste correct.

Oui c'est moins bon qu'hier, mais le premier set c'est du très beau tennis des 2 côtés même si la fin c'est du n'importe quoi. Enfin bon, il fait ce qu'il veut Djokovic. Federer lui a mis sa mère voila tout en effectuant un match énorme en retour (le domaine où il séchait le plus depuis le début de l'année). Bon voila, demain c'est que du bonus. Je pense que ça reste ouvert. Faut pas que Federer déconne comme l'an dernier et on peut avoir un bon match.

Leinahtan a écrit:

Qu'est-ce que ça peut m'énerver. Autant je comprenais Davydenko, parce qu'il s'il avait une petite douleur musculaire, ça pouvait empirer et il aurait perdu vite fait à Monte-Carlo, autant là, je vois pas.

C'est le côté argentin de Djokovic, cet air de porter la misère du monde sur ses épaules lorsque le vent tourne contre lui. C'est le Chela serbe

Pfffffffffff je suis deg.

Vraiment deg, je voulais un 3eme set moi !!!!

C'était un joli match dans l'ensemble, c'est clair, le coup droit de Fed était vraiment bon j'ai trouvé, il était assez véloce j'ai trouvé aussi... Mais Djokovic, il a fait des mauvais choix tactiques qui lui ont sans doute coûté une partie du match. Enfin, je n'ai pas vraiment été convaincue par ses prestations sur terre battue, mais bon, il n'est pas aussi à l'aise dessus qu'un Nadal donc j'estimerais ça plutôt normal, après une préparation ajustée, il devrait s'en sortir à RG je pense.

Nadal devrait gagner demain en deux sets. :sleep: Parce que son jeu convient pas du tout à Federer. Mais bon, comme je l'ai dit à Aldous, son tournoi correspond à une véritable montée en puissance (Nalbandian < Djokovic < Nadal) , déjà qu'au début il était MAUVAIS comme tout et après, il fait un match propre contre Monfils... Après, contre Nalbandian, il bouge très très bien et son coup droit est solide, difficile de le distiller !!! Et aujourd'hui, il fait la misère à Djokovic en retour, même si dans la finition, il peut faire mieux je pense.
Enfin bon, ça ne me surprendrait pas du tout si Federer vole un set à Nadal mais s'il le bat, alors là oui je m'inclinerai.

Je suis d'accord, la fin c'était du n'importe quoi. Il y avait pas mal d'échanges qui en valaient le coup.

Il est trop bon Djokovic. C'est sa réponse à la mononucléose. Tu me choppes ma gloire avec une mononucléose et bien tu me battras pas je partirais avant. Maintenant, Federer est averti. Ca se joue en 1 set gagnant contre Djokovic. C'est bon ça.

Pour moi c'est quand même le hasard, ces abandons.
Haas est souvent blessé et a encore abandonné récement...

Djokovic, c'est le spécialiste du kiné. Simplement, quand il a mal quelque part contre un moins bon joueur, il n'abandonne pas, parce qu'il n'y a pas de fierté en jeu. Alors que là, on aurait dit que Federer est vraiment meilleur que lui, ce qu'il aurait peut-être du mal à encaisser. Non?

Et Davydenko, c'est surtout étonnant qu'il ne soit pas plus souvent blessé, avec le nombre de tournois qu'il enchaîne.

Et beh, quand on pense que Fed était à 2 doigts de se faire sortir au 2e tour :pt1cable:
Pour demain, j'espère que Rafa sera bien présent au rendez-vous et que le plan de Fed c'est de l'intox ou qu'il arrivera pas à le mettre en oeuvre, mais bon de toutes façons sur un match, tout peut arriver
Mais je crois quand même à la passe de 4 de Rafa. MC c'est chez lui, faut résister à l'envahisseur suisse

Je dois être naïve mais pourquoi croire que c'est totalement du fake ?
A 2-1, Djokovic a fait un débreak blanc donc même à 3-2 , il pouvait encore revenir... Et à Montreal aussi, il n'était pas mené ? Ou alors ma mémoire me fait défaut. C'est pas non plus énorme un break de retard...
Mais je suis d'accord, il abuse avec le kiné.

vdd a écrit:

Il est trop bon Djokovic. C'est sa réponse à la mononucléose. Tu me choppes ma gloire avec une mononucléose et bien tu me battras pas je partirais avant. Maintenant, Federer est averti. Ca se joue en 1 set gagnant contre Djokovic. C'est bon ça.

je vois pas les choses de la meme facon !!!

federer, meme sil etait diminué a l'ao, n'a pas abandonné . il a pas enlevé la "gloire" comme tu dis a djokovic ce jour- la ni rien et a eté fair play en conf de presse . alors ok, apres il apprend kil a eu la mono, normal qu'il en parle . Je vois pas ou est l'irrespect la-dedans désolé !!

Alors que Nole, tout ca parce qu'il a trop de fierté, et ne veut pas perdre contre federer, decide qu'il ne finira pas son match !
jusqu'à preuve du contraire, il n'a rien !! il a joué tous ses matchs en 2 sets , il est plus frais que federer normalement non??

ridicule

debby a écrit:

Je dois être naïve mais pourquoi croire que c'est totalement du fake ?

on peut jamais etre sur de rien, jattend sa conference de presse on verra ce qu'il a à nous dire... il a interet a avoir une bonne explication

debby a écrit:

Je dois être naïve mais pourquoi croire que c'est totalement du fake ?
A 2-1, Djokovic a fait un débreak blanc donc même à 3-2 , il pouvait encore revenir... Et à Montreal aussi, il n'était pas mené ? Ou alors ma mémoire me fait défaut. C'est pas non plus énorme un break de retard...
Mais je suis d'accord, il abuse avec le kiné.

Ce n'est pas totalement du fake, il a forcément un truc, mais ça ne justifie pas cette attitude.
A Montréal, non, il n'était pas mené. Il a baissé pied au 2è set, mais il avait gagné le premier.

Federer n'a JAMAIS abandonné. Nadal presque pas non plus. Et pourtant ils auraient eu des raisons de le faire plusieurs fois.

Djokovic abandonne souvent.... Plus fréquemment en 52 semaines que des mecs pendant toute une carrière

Roger n'a plus aussi bien joué sur terre depuis, je dirais Rome 2006. Il a gagné Hambourg en battant Nadal l'an dernier mais il m'a pas époustouflé plus que ça.

Maintenant Rafa reste favori et je le pronostique en deux sets, à moins que sa nouvelle manie de perdre et de se décomposer en finale pour des raisons X et Y reface surface

claire19 a écrit:

Alors que Nole, tout ca parce qu'il a trop de fierté, et ne veut pas perdre contre federer, decide qu'il ne finira pas son match !
jusqu'à preuve du contraire, il n'a rien !! il a joué tous ses matchs en 2 sets , il est plus frais que federer normalement non??

ridicule

Mais c'est ça qu'est bon justement? Après faut t'y habituer parcequ'il est (et de loin) le plus fort des jeunes. Ca c'est encore vu lors de ce premier set car des mecs capables d'enfoncer la tronche d'un bon Federer comme il le fait de 0/1 à 2/3, il y en a pas beaucoup.

vdd a écrit:

Mais c'est ça qu'est bon justement? Après faut t'y habituer parcequ'il est (et de loin) le plus fort des jeunes. Ca c'est encore vu lors de ce premier set car des mecs capables d'enfoncer la tronche d'un bon Federer comme il le fait de 0/1 à 2/3, il y en a pas beaucoup.

lolll on sen fout ca qu'il ait eté bon de 0/1 à 2/3 . depuis quand un match se joue en 3 jeu ?
moi aussi je peux te sortir des tonnes de matchs de berdych ou sur 2-3 jeux il joue comme un extraterrestre . pourtant il est pas 3è mondial, alors..

Dis donc fed l air de rien beneficie du forfait de haas, de l abandon de kolya et la de celui de djoko pourtant ultra frais après 3 semaines de vacances...


Je sens que fed va encore finir l année n °1, là il engrange discretement les points en étant pas au meilleur jusqu à avant hier...Avant de tout raffler après

Ce qu'a fait Djokovic, en langage de Connors 1980, ça s'appelle faire sa poule mouillée! :sleep:

Lendl qu'il avait amoureusement ( :biggrin: ) qualifié de ce doux sobriquet a ensuite traîné ça comme un boulet pendant des années... :mdr:

Moi j'avais pronostiqué 6-3, 6-4 Federer ( au vu de sa perf d'hier) car je pensais que la terre avantage le plus gros lifteur; j'étais pas là cet après-midi, mais ce forfait fait par exemple suite à celui contre Nadal à Roland Garros 2006. Tout ça pour pouvoir dire "j'ai pas perdu", c'est quand même bof bof.

Bon, c'est de la faute à papa Djoko tout ça. Il a dit après la finale de l'US Open: "Mon fils, tu ne perdras plus jamais contre Federer!", alors évidemment c'est une solution. :biggrin:

Enfin au moins on a un p'tit gars qui n'en veut en haut de la hiérarchie, un mauvais perdant comme Federer (qui lui sait se tenir sur le court mais réserve ses boules puantes aux confs de presse... ) Allez c'est pas plus mal finalement, on a aussi besoin de caractériels sur le circuit. :biggrin:


Pour demain, ça promet, je trouve. Nadal nettement favori bien sûr, à l'usure probablement. Mais on pourrait avoir un gros match. Si Federer empoche le 1er set, ça peut se jouer au TB du 3ème...

jusqu'à présent, djoko m'énervait.
maintenant, je le trouve méprisable :biggrin:
ridicule est aussi un bon adjectif :mdr:
c'est lamentable d'avoir un niveau de tennis aussi élevé et un égo aussi nul. ça devrait être interdit par l'ATP
ce qui est bien, c'est que cet abandon arrive après un gros match contre un gros joueur, donc pour fed, ça ne va pas l'atteindre. de plus, il jouait très bien (moins qu'hier, mais djoko aussi, hormis le départ tonitruant ... pour en arriver là :mdr: :mdr: :mdr: ). donc question confiance, il ne pourrait pas vraiment être beaucoup plus haut.
maintenant, c'est nadal, et c'est de la TB ...
alors évidemment, le favori est ...
mais fed a un plan secret cette année, ce qui devrait tout changer
de toute façon, faire finale à monte carlo il y a qq semaines, c'était vraiment inespéré ...

colin a écrit:

Ce qu'a fait Djokovic, en langage de Connors 1980, ça s'appelle faire sa poule mouillée! :sleep:

Lendl qu'il avait amoureusement ( :biggrin: ) qualifié de ce doux sobriquet a ensuite traîné ça comme un boulet pendant des années... :mdr:

Moi j'avais pronostiqué 6-3, 6-4 Federer ( au vu de sa perf d'hier) car je pensais que la terre avantage le plus gros lifteur; j'étais pas là cet après-midi, mais ce forfait fait par exemple suite à celui contre Nadal à Roland Garros 2006. Tout ça pour pouvoir dire "j'ai pas perdu", c'est quand même bof bof.

Bon, c'est de la faute à papa Djoko tout ça. Il a dit après la finale de l'US Open: "Mon fils, tu ne perdras plus jamais contre Federer!", alors évidemment c'est une solution. :biggrin:

Enfin au moins on a un p'tit gars qui n'en veut en haut de la hiérarchie, un lauvais persant comme Federer (qui lui sait se tenir sur le court mais réserve ses boules puantes aux confs de presse... Allez c'est pas plus mal finalement, on a aussi besoin de caractériels sur le circuit. :biggrin:


Pour demain, ça promet, je trouve. Nadal nettement favori bien sûr, à l'usure probablement. Mais on pourrait avoir un gros match. Si Federer empoche le 1er set, ça peut se jouer au TB du 3ème...

On est pressé de taper son texte?
:biggrin:

Leinahtan a écrit:

On est pressé de taper son texte? :biggrin:

Nul n'est parfait...

Je sais pas si t'as lu mon message d'hier où je te remerciais particulièrement pour tes liens. J'ai adoré regarder le Fed-Nalbide... Quel beau tennis!

Je sens que je vais encore pas manger demain midi
Je sais pas si Fed est mieux que Djokovic pour Rafa... mais là de le voir rejouer à un super niveau, il me fait flipper !!
Demain, je sens que ça va être ça tout le match