Autralian open / 1/8eme de finales

Pour les tableaux de Nadal et Federer, c'est kif kif...
Et pourquoi ?
Parce qu'ils sont 1 et 2 a l'atp, c'est pas plus compliqué...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

il s est blessé pour avoir un score aussi sec ou il a joué un match sans?Le nalbi de novembre n aurait fait qu une bouchée de ferrero.La plus grosse deception du tournoi et sera peut etre ma plus grosse de l année.

Il etait en mode "arrosage automatique"

Personellement je l'ai jamais vu faire autant de fautes directes, il a raté presque tout au service comme dans l'echange

face à un ferrero en forme ça fait 3-0

j essairais d en savoir plus sur son dos...Mais nalbi est irrégulier, cependant j attendais bcp de lui pour cet AO

Fed aux alentours de 4 h cette nuit donc. Soit il réagit de la manière coutumière après avoir été accroché (la raclée), soit il confirme ses difficultés à trouver tous ses petits ajustements.

En tant que fan, je trouve irréel qu'il puisse potentiellement perdre son rang premier aussi soudainement.

agassi the overgifted a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

agassi the overgifted a écrit:

il s est blessé pour avoir un score aussi sec ou il a joué un match sans?Le nalbi de novembre n aurait fait qu une bouchée de ferrero.La plus grosse deception du tournoi et sera peut etre ma plus grosse de l année.

Il etait en mode "arrosage automatique"

Personellement je l'ai jamais vu faire autant de fautes directes, il a raté presque tout au service comme dans l'echange

face à un ferrero en forme ça fait 3-0

j essairais d en savoir plus sur son dos...Mais nalbi est irrégulier, cependant j attendais bcp de lui pour cet AO

Moi aussi
Mais je t'assure qu'il a vraiment mal joué, il aurait quand même pu passer à l'experience mais pas contre Ferrero, surtout ce Ferrero tres en jambe et tres solide.
J'attendais moi aussi beaucoup de lui pour cet OA...
Comme Ferrero fait aussi parti des joueurs que je supporte je serais content qu'il gagne contre Ferrer mais je sais bien que Ferrero a moins de chances que Nalbandian d'aller au bout.

wouhou!
tout ces long messages (que je ne lit qu'en diagonale pour le coup )

juste pour dire que tout le monde parle de Nadal numéro 1 mais en réalité je pense que c'est pas prés d'arrivé.
Enfin je crois que tout va se jouer dans les 2 tours qui viennent:
si federer va en demi en battant Berdish et ferrer ou ferrero (et sans leur manquer de respect c'est à la porté de federer) il est assurer de finir l'AO numéro 1 même si Nadal gagne le tournoi.

Ensuite il peut pratiquement que gagner des points aux masters séries Américains, alors que Nadal lui ne peut pratiquement que en perdre.
Exemple: federer gagne un des deux masters et va en demi à l'autre. (C'est pas faire des plans sur la comète c'est, vous etes d'accord tout a fait possible voire probable.) Nadal, je suis optimistes pour lui, disons qu'il conserve son titre et qu'il fasse un résultat moyen à l'autre. Allez disons qu'il fait exactement les mêmes résultats que l'an dernier qui sont vainqueur et demi, ben même là federer lui remet 700 points dans le rétro.
puis y a monté carlo, puis rome ou à nouveaux federer ne peut que gagner des points.

Bref, a moins que federer se chie en 1/8 ou en 1/4, ou bien qu'il baisse réellemnt et durablement de niveau, je le vois conserver la place de num 1 encore quelques mois.


(mais ce n'est que mon humble avis de femelle ignare )

tango a écrit:

Bref, a moins que federer se chie en 1/8 ou en 1/4, ou bien qu'il baisse réellemnt et durablement de niveau, je le vois conserver la place de num 1 encore quelques mois.


(mais ce n'est que mon humble avis de femelle ignare )

Disons que nous sommes à la veille d'une grande inconnue: Federer qui négocie un format cinq sets dès les 1/16ème et se montre en délicatesse avec son jeu (le service excepté), et Berdych, excellent joueur mais très inconstant. Le match de ce soir est un pari des deux côtés.

Fedfan a écrit:

En tant que fan, je trouve irréel qu'il puisse potentiellement perdre son rang premier aussi soudainement.

Personne n'imagine Fed 2ème. Quand on regarde le classement mondial, personne n'imagine Federer N2 et Nadal N1, même moi ça me ferait bizarre. c'est donc pour cela que tout le monde trouve des arguments car personne veut y croire

Moi j'y crois pas d'ailleurs.Peut-être quelques mois mais moi je pense qu'il va se faire doubler au nez et à la barbe par Marcos,Djokovic,Murray et peut-être Gasquet.Ce serait une grosse injustice mais je pense que ça va se passer comme ça.

C'est normal en même temps. Voir un type qui a joué toutes les finales depuis presque 3 ans en échouant que 2 fois et qui plus est numéro 1 depuis 2004(pas sûr), passé numéro 2 alors qu'il a un telle domination sur le tennis mondial, ça parait irréaliste.

Biensûr Nadal est un bon joueur mais on va dire qu'il ferait un peu tache en numéro 1 alors qu'il a pourtant de nombreux titres à son actif dont 3 du grand schlem.

C'est le problème des légendes. Si Federer venait à perdre sa place de numéro 1, je crois que ça ferait un grand boum pour tous ce que je n'espère pas car je veux qu'il à garde son titre ici et sa place de numéro 1. Rien est fait, même pour Nadal alors waitandsee surtout que la saison américaine vient juste derrière comme l'a souligné une personne (me ouvient plus désolé) et que cette place ne serait pas longtemps à nadal s'il venait à l'acquérir.

colin a écrit:

Mais je suis sûr que s'il disparaissait dans 2 ans avec Sampras effacé des tablettes, on nous dirait qu'il n'y avait personne en face.

Je pense pas, mais bon... En plus, je crois pas qu'il y ait réellement une opinion publique sur le tennis. Seuls les passionnés se posent des questions sur les réelles dimensions historiques des joueurs. Le lambda ne s'intéresse qu'à l'actualité donc Federer, une fois disparu ne l'intéressera plus à mon avis.

colin a écrit:

Donc, oui, je suis pour Nadal n°1 et qui gagne ailleurs qu'à Roland. Mais évidemment pas en battant Federer en finale... :biggrin:

Là où je te rejoins c'est que si Nadal était numéro 1 la semaine prochaine, tout le monde oublierait vite que c'est arrivé à un moment incongru et presque contre le cours de l'histoire du moment. C'est en fait assez paradoxal tout ça et inédit comme les prises de pouvoirs de Rios, Rafter, Moya ou Kafelnikov étaient inédites du temps de Sampras mais dans une autre mesure (car là c'était carrément nimp').

Sinon, je viens de voir les 3 derniers sets de Tsonga-Gasquet (j'avais juste vu les 2 derniers jeux) et c'était un match de très haut niveau je trouve. Je pensais que Gasquet avait fait sa lope, mais pas du tout, Riri n'a pas grand chose à se reprocher (j'ai pas vu le 1er par contre). Par contre, je pense que j'ai effectivement sous estimé Tsonga qui m'a paru très solide du fond et bien moins friable sur le revers que la dernière fois que je l'avais vu. En tout cas, si on m'avait dit que je verrais un jour un duel Franco-Français de ce niveau, j'y aurais pas cru. On a d'ailleurs une belle rivalité nationale qui pourrait s'installer entre ces deux joueurs car effectivement, il est fort possible que sur le tremplin de ce très bon AO (en plus c'est pas fini), Tsonga puisse s'installer dans les 20 de façon solide. Dommage que le garçon ait une hernie discale qui puisse le priver de tennis à tout moment.

Oui le match franco français était le seul de bon niveau (je l'ai dit sur l'autre forum ) de cette nuit. Gasquet n'a pas grand chose a se repprocher, si ce n'est la perte du troisieme au tie break, mais bon il y a eu des points énormes a ce moment la.


Sinon j'adore quand Kafel a pris la place de numéro un, si mes souvenirs sont bons c'est au moment ou il jouait le plus mal et ou il perdait premier tour sur premier tour
Sacré Kafel et sacré revers

blas a écrit:

Oui le match franco français était le seul de bon niveau (je l'ai dit sur l'autre forum ) de cette nuit. Gasquet n'a pas grand chose a se repprocher, si ce n'est la perte du troisieme au tie break, mais bon il y a eu des points énormes a ce moment la.

Oui c'est un sacré match en fait, et je trouve même que dans les 3 derniers sets, Gasquet joue très bien et se bat comme il faut. Je pense que Gasquet va faire une bonne saison et s'il monte en puissance et que d'autres baissent un peu, il peut intégrer le top 5 même si actuellement, il n'en a pas tout à fait le niveau. Ca pourrait venir vite. Tsonga de son côté est vraiment très très fort et solide du fond même en revers.

Le probleme de Tsonga, c'est que le jour ou un petit truc n'ira pas, 3 juges de ligne y resteront

vdd a écrit:

blas a écrit:

Oui le match franco français était le seul de bon niveau (je l'ai dit sur l'autre forum ) de cette nuit. Gasquet n'a pas grand chose a se repprocher, si ce n'est la perte du troisieme au tie break, mais bon il y a eu des points énormes a ce moment la.

Oui c'est un sacré match en fait, et je trouve même que dans les 3 derniers sets, Gasquet joue très bien et se bat comme il faut. Je pense que Gasquet va faire une bonne saison et s'il monte en puissance et que d'autres baissent un peu, il peut intégrer le top 5 même si actuellement, il n'en a pas tout à fait le niveau. Ca pourrait venir vite. Tsonga de son côté est vraiment très très fort et solide du fond même en revers.

Tout à fait d'accord avec toi pour dire que c'est du super tennis. Haut niveau, très agréable...

Tsonga à l'avantage mental parce qu'il est dans une spirale positive, et puis il n'a pas la pression. C'est Gasquet qui l'a.

Mais cet avantage n'est pas écrasant; il ne faut pas se laisser avoir par l'impression visuelle. Tsonga est extraverti; pas Gasquet; c'est comme ça.

Gasquet loupe quand même sa chance en fin de 3ème set dans le TB. C'est là qu'un top 5 ne lâche pas à mon avis.

Sinon Tsonga est solide, mais qu'en est-il de son revers quand il est moins en confiance? Il a aussi des belles volées bien pourries à la Noah; tout au physique, rien au technique...

Moi je crois que Gasquet a un cap mental à passer pour être top 5. Maintenant, bientôt ou pas, je ne sais pas. C'est parfois long.

colin a écrit:

Gasquet loupe quand même sa chance en fin de 3ème set dans le TB. C'est là qu'un top 5 ne lâche pas à mon avis.

Oui ça se joue à rien d'ailleurs. Ce qui est bien c'est que dans le 4ème il se bat quand même. Belle opposition de style.

merci pour cette eclairage sur le match Gasquet/Tsonga
J'ai abandonné apres 3 jeux pour aller me coucher, et je pensais comme toi que Riri avait déconné, je suis contente de savoir que c'était du haut niveau

J'espere que Richard arrivera enfin à confirmer en GC cette année, j'en ai un peu marre de l'attendre......
En + à Wimbledon il a gavé de points à défendre...
A RG je suis pas sûre qu'il soit encore assez mûr pour aller loin, la terre battue c'est pas naturellement son truc, je pense qu'il devra bosser dur comme Fed pour obtenir des résultats là-bas.

Reste l'USO, où là-bas il peut faire un super truc.
Donc Riri, on t'attend à Wimbledon et Flushing Meadows!!!!

zoelafee a écrit:

A RG je suis pas sûre qu'il soit encore assez mûr pour aller loin, la terre battue c'est pas naturellement son truc, je pense qu'il devra bosser dur comme Fed pour obtenir des résultats là-bas.

Gasquet, petit, il a toujours preféré la terre au dur...
C'est un joueur complet, et il peut faire aussi bien sur terre que sur herbe ou sur dur, lui suffit juste d'eviter Nadal...

Rien a voir.
Mais quelqu'un pourrait redonner le lien pour suivre le classement en direct ?
Parce que la, je pense que Murray Haas et Gonzales vont sortir du top 10, pour laisser la place a Berdych, Youznhy et Blake...

Bref, j'aimerais bien savoir


edit : la balle de set que Berdych rate est tellement honteuse que ca en est drole !

Non mais je peux te faire les calculs rapidement

4- Davydenko 2725
5- Ferrer 2615 (2715 s'il bat Ferrero)
6- Roddick 2155
7- Gasquet 1895
8- Youzhny 1845 (2045 s'il va en demi)
9- Blake 1710
10- Nalbandian 1700
11- Berdych 1685
12- Murray 1685
13- Baghdatis 1640
14- Ferrero 1615 (1715 s'il bat Ferrer)
15- Canas 1598
16- Moya 1505
17- Robredo 1490
18- Mathieu 1465
19- Hewitt 1460 ( 1560 s'il bat Djokovic)
20- Monaco 1450
21- Ljubicic 1440

Voilà, je pense que je n'ai pas fait d'erreurs

Ouf de soulagement.

Fed a fait quelques beaux points mais a également profité une nouvelle fois de l'emprise psychologique sur un joueur qu'il domine tous les jours maintenant. Trois sets secs, ce n'est pas plus mal.

Fedfan a écrit:

Ouf de soulagement.

Fed a fait quelques beaux points mais a également profité une nouvelle fois de l'emprise psychologique sur un joueur qu'il domine tous les jours maintenant. Trois sets secs, ce n'est pas plus mal.

La place de numéro 1 semble être sauvée, puisque Blake est le joujou favori de Roger, il devra néanmoins aller en finale pour ne pas risquer de la perdre dans les tournois qui vont précéder Indian Wells

L'essentiel est préservé

Hangri a écrit:

L'essentiel est préservé

N'empêche qu'il a été très poussif aujourd'hui, râleur, fatigué et peu inspiré, multipliant les fautes directes, s'il joue comme ça contre Djokovic il s'en prendra une bonne, il a encore un match pour se régler, après ça sera le money time, et j'avoue craindre le pire

faipalgugus a écrit:

Hangri a écrit:

L'essentiel est préservé

N'empêche qu'il a été très poussif aujourd'hui, râleur, fatigué et peu inspiré, multipliant les fautes directes, s'il joue comme ça contre Djokovic il s'en prendra une bonne, il a encore un match pour se régler, après ça sera le money time, et j'avoue craindre le pire

En effet, mon espoir est qu'il a réussi à créer un début d'emprise sur Djokovic qui aura l'occasion de se remémorer ses plantades de l'US Open lorsqu'il faudra négocier les points décisifs.

Fedfan a écrit:

faipalgugus a écrit:

Hangri a écrit:

L'essentiel est préservé

N'empêche qu'il a été très poussif aujourd'hui, râleur, fatigué et peu inspiré, multipliant les fautes directes, s'il joue comme ça contre Djokovic il s'en prendra une bonne, il a encore un match pour se régler, après ça sera le money time, et j'avoue craindre le pire

En effet, mon espoir est qu'il a réussi à créer un début d'emprise sur Djokovic qui aura l'occasion de se remémorer ses plantades de l'US Open lorsqu'il faudra négocier les points décisifs.

La dernière fois que Fed a affronté Djoko, à l'USO 2007, son jeu était relativement moyen, ce qui ne l'a pas empêché de remporter le match en trois sets. Je pense que sur 5 sets, Djoko n'arrivera pas à renverser le Maître. ça me fait un peu penser à la demi Fed-Roddick de l'année dernière, on avait dit "Roddick peut, Roddick peut" et...