Autralian open / 1/8eme de finales

pff paulo !! toujours blessé à l'oa lui c incroyable

il suffit d'un match en 5 sets et hop il en peut plus déjà..
je le pensais plus solide que ca....

le pire c'est que Nadal ne s'est pas usé physiquement, et qu'en plus il a un tableau facile ! nieminen au prochain tour, autant dire qu'il est en demi

et si misha-tsonga se fatiguent mutuellement, bah Nadal sera en finale

Le tournoi de Nadal, il commence quand? :sleep:

Niemine, maintenant! :pt1cable:

Manquerait plus que Tsonga en 1/2 avec son jeu qui lui convient parfaitement et ce serait le ponpon...

Vu la médiocrité du bas du tableau (dûe en grande partie aux surprises), je vois pas comment Nadal ne pourrait pas être en finale. Ce qui est frustrant c'est qu'il joue pas super bien, mais bon, il contre perfe pas non plus ce qui est un mérite. Mais s'il prend la place de numéro 1 dans ce contexte ce serait très bizarre. Tableau facile+virus de Federer ça fait trop pour être number one.

colin a écrit:

vous allez poster une bonne fois dans le topic 1/8, oui ou merde? :sleep:

Bon, sinon, je voudrais insister sur le caractère parfaitement inutile de PHM dans ce tableau.

1/ sa mission de base, sachant que son cerveau lui interdit définitivement toute victoire sur Nadal, c'était de l'user...

2/ mais le "finisseur" s'appelle Nieminen... Aucun intérêt, donc! :biggrin:

Bon sinon, pour GiL, effectivement je ne connais pas le tennis chez les jeunes et donc Tsonga pour moi c'est une création d'Arabem... J'espère que c'est pas un crime...

Excellente création d'ailleurs au vu de ce matin où, d'après les bouts que j'ai vus, il a complètement bousculé Gasquet, l'a forcé à jouer en 2-3 coups de raquette.

Risque total, montées au filet permanentes, pression continuelle. C'est du Noah (gros, service, hyperprésent au filet quoique technicien moyen, pression continuelle) avec de la patate de fond de court pour s'adapter au jeu moderne. Sur ce match en tout cas. Et un Gasquet trop timide, qui n'a pas le mental d'un top... enfin ça on le savait. Il n'est pas encore à sa place dans le top 5, c'est bien clair pour moi.

Par contre, voir Tsonga en 1/2, si c'est pour se faire découper en rondelles par la défense de Nadal...

Sur Nalbandian, moi, je le pleure, pour l'intérêt du tournoi (j'espère qu'on aura Federer-Djokovic en 1/2 sinon on va s'emmerder comme des rats morts à la fin).

Et je ne félicite pas ses "supporters" qui ont retourné leur veste pour l'enterrer sans une larme réelle et soutenir un Ferrero dont tout le monde sait très bien que le potentiel sur un GC est proche du zéro absolu contre un Djokovic en forme ou un Federer. Belle mentalité, franchement, tout ça au nom de la nostalgie... Enfin, c'est leur problème, mais qu'on ne vienne pas nous parler de l'intérêt d'avoir Nalbandian pour avoir une grosse concurrence, alors.

Et là je ne parle pas de ceux qui sont simplement tristes de la disparition de l'Argentin et se sont simplement tus... chose que je respecte...

Salut

Merci colin (oula, vdd va voir de la grosse vantardise ma part si je te remercie, vive le terrorisme intellectuel dans ce forum )

Sinon pour Nalbandian, je ne sais pas à qui tu fais allusion pour les retournements de veste, car l'elimination de nalbandian m'a laissé sans voix, il a été meconnaissable ! Cela n'empeche pas de continuer à croire en lui...

Et il me semble que feliciter de Ferrero pour son retour au premier plan ne fait pas de toi un supporter de Ferrero...

rassurez moi, sachant que nadal ira en finale, il faut que federer fasse quoi minimum pour garder sa premiere place ????!

colin a écrit:

Le tournoi de Nadal, il commence quand? :sleep:

Niemine, maintenant! :pt1cable:

Manquerait plus que Tsonga en 1/2 avec son jeu qui lui convient parfaitement et ce serait le ponpon...

En fait c'est un dilemme.Ou Youzhny va en finale et prend une branlée si c'est contre Fed mais ça pourrait donner un bon match contre Djokovic ou c'est Nadal qui y va et si c'est contre Federer ça reste la finale que je préfère.Au moins on est sur que ça sera disputé.

Tout le monde oublie Ferrer qui a eu un tableau risible jusqu'à présent et qui a dû passer 5 minutes sur le court, s'il ne laisse pas trop de plumes contre Ferrero, Djoko devra se taper un Ferrer à 100%, bonne chance , même si le jeu de l'espagnol ne lui pose pas trop de problèmes

Je ne pense pas que Nadal prendra la place de numéro 1, ou alors pendant les tournois qui précèdent Indian Wells, je ne vois pas Federer s'incliner face à des joueurs du profil de Berdych, Blake et Cilic, en demi par contre, ça va être dur dur...

vdd a écrit:

Vu la médiocrité du bas du tableau (dûe en grande partie aux surprises), je vois pas comment Nadal ne pourrait pas être en finale. Ce qui est frustrant c'est qu'il joue pas super bien, mais bon, il contre perfe pas non plus ce qui est un mérite. Mais s'il prend la place de numéro 1 dans ce contexte ce serait très bizarre. Tableau facile+virus de Federer ça fait trop pour être number one.

j'avais parlé l'année dernière à l'uso des tableaux facile de nadal tout le monde avait essayé de me prouver le contraire... ben là c'est encore plus le cas
simon au second tour, ok bon joueur, totalement inexpérimenté face aux meilleurs
paulo au troisième tour qui abandonne
nieminem en huitième qui a profité de kohl qui n'a pas digéré sa victoire face à roddick
le vainqueur de tsonga-youzhny en demi qui risque d'etre un match très très serré, le vainqueur en ressortira fatigué et tout content d'etre en demi.....

donc voila finale de Nadal ou il petera la forme

vdd a écrit:

Vu la médiocrité du bas du tableau (dûe en grande partie aux surprises), je vois pas comment Nadal ne pourrait pas être en finale. Ce qui est frustrant c'est qu'il joue pas super bien, mais bon, il contre perfe pas non plus ce qui est un mérite. Mais s'il prend la place de numéro 1 dans ce contexte ce serait très bizarre. Tableau facile+virus de Federer ça fait trop pour être number one.

Bof, maintenant Nadal est obligé de gagner le tournoi pour être n°1. Ce qui n'est pas fait, même contre Djokovic en face.

Ensuite je vois Federer en 1/2. Car pour moi, ce n'est pas le virus qui l'a empêché de jouer à son niveau minimum, mais le jour sans qui est accentué par un manque de compétition (tout ça a un rapport avec les conséquences du virus ET son absence de tournoi de préparation). Un vrai virus ne lui aurait pas permis de gagner 10/8 au 5ème.

Je le vois monter en puissance, même si bien sûr Djoko peut le battre.

Bref, Nadal aura peut-être l'opportunité de devenir n°1. Mais même en gagnant le tournoi, ce serait en février à mon avis. Et jusqu'à Indian Wells seulement...

Bref, rien de grave... et c'est pas fait!

arabem a écrit:

Salut

Merci colin (oula, vdd va voir de la grosse vantardise ma part si je te remercie, vive le terrorisme intellectuel dans ce forum )

Mais qu'est-ce que tu vas chercher là sérieux? Tu te rends compte des termes que t'emploies? Je te réveille. On est sur un forum de tennis ici. Ni plus ni moins. Tu dois être un terrorrisé de la vie pour te sentir en danger comme ça dans une discussion sur le tennis. C'est dingue ça. En plus je commence à en avoir marre qu'exprimer ses positions passe pour du terrorisme intellectuel.

lys a écrit:

paulo au troisième tour qui abandonne

En même temps,Mathieu qui l'a toujours inquiété en 1/8ème c'est loin d'être un tirage facile.Après c'est pas de sa faute,si PHM a mis 5 sets pour se débarrasser de Koubek et a abandonné.Ca n'a rien à voir avec le tableau ça.Il y peut rien non plus si Roddick perd contre un Kohlschreiber en chaleur qui n'est pas capable de confirmer en 1/8ème.C'est vrai que ça joue plutot en sa faveur sur cet OA.Mais si tout le monde avait tenu son rang,ce tableau était loin d'être facile.

Nadal a un tableau facile et en plus, il joue de mieux en mieux.Maintenant, j'ai du mal à voir qui pourrait rivaliser.Le Russe? Il n'a pas l'habitude des fins de Gc alors il va devoir s'employer.Tsonga? Il doit d'abord passer Youzhny puis affronter le physique de Nadal.Nadal a vraiment une voie royale.

AGASSI 91 a écrit:

Vamos Rafa, zigouille moi la paulette

ahhhh ta raison la paulette; qu'elle mette des bas de contensiion, pfffff......

vdd a écrit:

Vu la médiocrité du bas du tableau (dûe en grande partie aux surprises), je vois pas comment Nadal ne pourrait pas être en finale. Ce qui est frustrant c'est qu'il joue pas super bien, mais bon, il contre perfe pas non plus ce qui est un mérite. Mais s'il prend la place de numéro 1 dans ce contexte ce serait très bizarre. Tableau facile+virus de Federer ça fait trop pour être number one.

Moi je trouve qu'il joue plutot bien Nadal.
Il joue long, sert bien; il est pas super offensif mais ça c'est son jeu, meme si il y a quelques modifications, ca restera toujours avant tout un super défenseur.
Moi je le trouve bon sur ce tournoi.

Si il prend la place de numéro un ça ferait bizarre, mais si il le fait en remportant le tournoi ça me choquerait pas tant que ça. Le virus et son tableau il y peut rien (quoique mafia espagnol et un diner en tete a tete avec Roger pour lui fouttre un virus dans son assiette). Mais si Nadal devient numéro un avec a ce moment la sur les 12 derniers mois, une victoire a RG et l'OA, une finale a Wimbledon, plusieurs MS et tournois de moindre importance; moi ça me choquerait pas. Y'a eu largement pire comme concours de circonstances.
Si jamais Federer perd sa place c'est pas la fin du monde

zennero a écrit:

lys a écrit:

paulo au troisième tour qui abandonne

En même temps,Mathieu qui l'a toujours inquiété au 3ème tour c'est loin d'être un tirage facile.Après c'est pas de sa faute,s'il PHM a mis 5 sets pour se débarrasser de Koubek et a abandonné.Ca n'a rien à voir avec le tableau ça.Il y peut rien non plus si Roddick perd contre un Kohlschreiber en chaleur qui n'est pas capable de confirmer en 1/8ème.C'est vrai que ça joue plutot en sa faveur sur cet OA.Mais si tout le monde avait tenu son rang,ce tableau était loin d'être facile.

Attends yen a d'autre en 5 sets, et dur... merde, c une lopette c tout!!!!

Je redis, FED dur,Hewitt, trrrrès dur, et ils vont abandonner?????

Ce gland m'a privée de mon match, c tout!!!

j'attends ses explications en conf de presse, put111 quelle tache.....

moi aussi, ça me ferait ch*** de voir Nadal passer n°1 sur un concours de circonstances, mais cependant :
--je pense que c'est arrivé à d'autres joueurs de chiper la place de manière opportuniste
--quoiqu'il arrive, ce ne serait que pour quelques semaines, Federer finira l'année en tête, c'est tout ce qui compte.

Sur l'ensemble de sa carrière, NADAL mérite de passer pas la case 1 , m^me si ça doit arriver à un moment un peu foireux.

Je vois pas du tout pourquoi vous vyez tous Nadal en finale direct sachant qu'il a Youzhny sur son chemin, et que celui-ci lui pose toujours beaucoup de problemes.

Sur dur ils se sont rencontrés 7 fois et Youzhny a gagné 4 de leurs rencontres.

Ca reste équilibré au niveau des stats, les 2 ne sont pas fatigués pour le moment et ont passé peu de temps sur le court, faut voir ce que leurs quarts leurs réservent mais c'est loin d'êter gagné pour Rafa...........

Comme vous j'hésite sur un Misha en finale, pour éviter une finale à sens unique, Federer/Nadal serait beaucoup + équilibré.........

Si on a une demi Youzhny/Nadal, je serais un petite peu + pour Youzhny mais quel que soit le vainqueur je serais satisfaite

Tout mais pas NIeminen!!!!!

P.S. et NADAL jouait super bien, même ceux qui ne l'm pas.... reconnaissez qd même!!! non?????

colin a écrit:

Ensuite je vois Federer en 1/2. Car pour moi, ce n'est pas le virus qui l'a empêché de jouer à son niveau minimum, mais le jour sans qui est accentué par un manque de compétition (tout ça a un rapport avec les conséquences du virus ET son absence de tournoi de préparation). Un vrai virus ne lui aurait pas permis de gagner 10/8 au 5ème.

Je le vois monter en puissance, même si bien sûr Djoko peut le battre.

J'espères que tu as raison pour Federer. Moi j'ai pas vu la fin du match donc j'ai pas trop d'idée sur la réponse à la question virus ou manque de prépa auxquels j'ajoute l'effet de surprise Tipsarevic. Maintenant, avec Berdych, Cilic et Blake, il aura 2 bons joueurs qui ne l'entraîneront pas dans un marathon physique pour réaliser l'idéale montée en puissance. Dans cette optique (jour sans), on peut avoir une belle fin de tournoi avec Djoko en demis et Nadal frais en finale sur dur (pour une fois) et en nocturne.

misterk a écrit:

moi aussi, ça me ferait ch*** de voir Nadal passer n°1 sur un concours de circonstances, mais cependant :
--je pense que c'est arrivé à d'autres joueurs de chiper la place de manière opportuniste
--quoiqu'il arrive, ce ne serait que pour quelques semaines, Federer finira l'année en tête, c'est tout ce qui compte.

Sur l'ensemble de sa carrière, NADAL mérite de passer pas la case 1 , m^me si ça doit arriver à un moment un peu foireux.

Moi je pense que NADAL aurait préféré jouer son match..... je suis certaine que de ""chiper"" comme tu dis ne soit pas son must....

la faute en incombe à ce ... qui déjàèèè ah oui PHM....;

P.S. Je vais noyer ma rage dans une ptite vodka des bisons.......

blas a écrit:

Moi je trouve qu'il joue plutot bien Nadal.
Il joue long, sert bien; il est pas super offensif mais ça c'est son jeu, meme si il y a quelques modifications, ca restera toujours avant tout un super défenseur.
Moi je le trouve bon sur ce tournoi.

Il monte en puissance, mais il n'est affreusement pas testé. C'est ça qui est chiant et qui met le doute sur son niveau de jeu.

blas a écrit:

Si il prend la place de numéro un ça ferait bizarre, mais si il le fait en remportant le tournoi ça me choquerait pas tant que ça. Le virus et son tableau il y peut rien (quoique mafia espagnol et un diner en tete a tete avec Roger pour lui fouttre un virus dans son assiette). Mais si Nadal devient numéro un avec a ce moment la sur les 12 derniers mois, une victoire a RG et l'OA, une finale a Wimbledon, plusieurs MS et tournois de moindre importance; moi ça me choquerait pas. Y'a eu largement pire comme concours de circonstances.
Si jamais Federer perd sa place c'est pas la fin du monde

Globalement c'est pas volé c'est vrai. Mais le mec à qui il l'a piquerait est juste le plus gros dominateur de l'Histoire du jeu et sort d'une saison à 3GC, 1 Masters et 2 MS. C'est ça qui buggue.

vdd a écrit:

Il monte en puissance, mais il n'est affreusement pas testé. C'est ça qui est chiant et qui met le doute sur son niveau de jeu.

C'est ça le gros doute en fait.Et ça peut le priver de finale.Il va avoir une grosse différence entre Nieminen et un Tsonga ou un Youzhny hyper motivé et sur leur lancée.Qui plus est Youzhny sait le jouer.

Ce branleur de Federer n'a qu'à jouer plus de tournois s'il veut rester N1 ! Vamos Rafa, va voler la place de Fed !!!

vdd a écrit:

arabem a écrit:

Salut

Merci colin (oula, vdd va voir de la grosse vantardise ma part si je te remercie, vive le terrorisme intellectuel dans ce forum )

Mais qu'est-ce que tu vas chercher là sérieux? Tu te rends compte des termes que t'emploies? Je te réveille. On est sur un forum de tennis ici. Ni plus ni moins. Tu dois être un terrorrisé de la vie pour te sentir en danger comme ça dans une discussion sur le tennis. C'est dingue ça. En plus je commence à en avoir marre qu'exprimer ses positions passe pour du terrorisme intellectuel.

Eh oui, pourtant c'est ce que le forum peut inspirer, ne plus oser exprimer certaine position sous peine de se faire tomber dessus. On le sent bien ce terrorisme intellectuel surtout pour ceux qui sont timide et qui ne sont pas forcement grande gueule...
Ca incite à moins à intervenir ! Et ca c'est une realité

Le fait de me traiter vantard tout ça parce que je suis content des performances de Jo...