MASTERS SERIES KEY BISCAYNE (Miami)

Au niveau physique GiL, je pense que tu puisses nier que Federer soit bien, je suis désolé mais certaines courses latérales, on aurait dit un mec de 45 ans sur un court. Enfin bref, c'est non plus un mauvais match parce que Roddick a su saisir cette occasion de gagner mettant fin à cette période sex toy.

Sinon j'epsère que Davydenko gagnera le tournoi, il était impressionant hier je trouve.

mais quel catastrophe ce tournoi plus aucune logique ! roddick qui bat federer pfffffff

pauvre Roger, c'est meme pire que de perdre contre fish ou autre parce que ca lui arrive de faire des contre perfs contre des joueurs pas trop fort, mais alors perdre contre son meilleur ennemi, celui qu'il bat dans n'importe quel condition depuis qu'il est numéro 1 c'est pire que tout........

je suis à fond pour Berdych maintenant

Tourt ça c'est la faute de ce mannequin, ça lui a donné des ailes et quelques miles par heure de plus au service

Fucking with her gave him speed!

je viens de voir le 1er set du roddick fed et j'ai vu aussi les derniers jeux du match cette nuit.
j'ai trouvé que le niveau de federer était vraiment bon (pas le meilleur mais vraiment ça va crescendo en ce moment).
mais voici ce qui m'a choqué : je le trouve absent (pas tout le temps mais souvent) aux moments des points importants. ce n'est pas la première fois ces temps ci que je vois ça mais c'est la première fois que je le vois avec un bon niveau pendant le match et un écroulement (qq fautes débiles) pendant ces points là. cad le tie break du premier set + la perte de son jeu blanc au dernier set.
or cette présence dans ces moments là faisaient la différence avant.
ça vient d'ou ce trou chez lui ?
perte de confiance ?

Il est moins bien physiquement donc évidemment, dans la tête ça trotte un peu et puis ça peut faire la différence avec un Roddick soutenu par le public et qui sait très bien que Fed est moins bien donc lui met une énorme pression.
Après, ça va revenir avec le temps je pense. Déjà il y a eu des points positifs dans le tournoi malgré cette élimination.

Hangri a écrit:

Il est moins bien physiquement donc évidemment, dans la tête ça trotte un peu et puis ça peut faire la différence avec un Roddick soutenu par le public et qui sait très bien que Fed est moins bien donc lui met une énorme pression.
Après, ça va revenir avec le temps je pense. Déjà il y a eu des points positifs dans le tournoi malgré cette élimination.

oui, tu dois avoir raison
il a donc besoin de matchs pour retrouver son assurance
ce qu'il fait
d'accord aussi avec toi pour dire que malgré cette défaite, le niveau proposé vu les circonstances, est plutôt rassurant. surtout ce dernier match ou il était enfin présent en fond de cours (mm si toi tu as trouvé qu'il avait 45 ans ... on va dire sur qq points seulement alors !)

oui certains, il avait du mal à y aller, après c'était peu souvent heureusement, sinon il aurait pris chère.

Je n'ai pas vu le match, mais si ce que vous dites est vrai, effectivement c'est rassurant. Et si "l'effet mono" lui fait atteindre 1/4 1/2 des tournois majeurs, je suis confiant pour la suite de la saison. En espérant bien sûr que sa légendaire assurance et sa faculté de concentration sur les points importants ne lui fasse pas désormais défaut ...

Federer en version Suisse mou. Envoûté par 91. A force de percer d’aiguilles des ‘Federer bear’ en susurrant des incantations vaudou, ça a fini par marcher. Comme dans tous ses derniers matchs, c’est la vivacité en général qui est en cause, et ça se voit dès le retour de service, et en défense bien sûr.

Enormément de fautes directes (15 au 1er set en 45’ contre Roddick qui ne pousse pas à jouer le coup de trop, c’est énorme).

Un Federer brave pourtant, qui jouait juste, tapait bien la balle, et très adroit au filet. Très bon sur le 2ème coup de raquette, càd quand il était bien placé.

Bravo à Roddick. S’il y en a bien un qui mérite d’avoir sa revanche sur Federer, c’est bien lui. En plus c’est pas mal pour clore le bec de certains.

La méforme, ça fait partie du jeu. Rien à redire à ce résultat, donc.

J’ajouterai quand même qu’à part au service sans doute, ce n’était même pas le grand Roddick en face. Ce n’est pas un exploit, ce qu’il a fait. Pas besoin. Il a fait son job, il l’a bien fait, sans se poser de questions. Loin à mon avis de la qualité d’engagement de sa perf à l’US Open qui m’avait fait fermer mon clapet à son sujet tellement il avait forcé le respect de jour-là.

Du coup je ne suis pas du tout optimiste pour lui s’il joue Nadal en finale. On n’est pas à Dubai ici.

Et pas optimiste non plus pour Federer sur terre. Je n’ai aucune idée de combien de temps ça lui prendra pour retrouver un bon niveau physique. ça m’étonnerait qu’il fasse une grosse perf avant Wimbledon, mais sait-on jamais ?

Alors, Nadal bientôt n°1 ? C’est possible… s’il n’a pas de problèmes de récup. C’est peut-être la grande énigme du mois de mai.

Y'a aussi une possibilité, pas du tout surrealiste, que Federer zappe Estoril, et refasse une preparation physique digne de ce nom.
A voir s'il est malade, encore, ou juste pas pret.

colin a écrit:

Bravo à Roddick. S’il y en a bien un qui mérite d’avoir sa revanche sur Federer, c’est bien lui. En plus c’est pas mal pour clore le bec de certains.

Alors là j'exige des noms. Car ce passage m'a bien fait rire. D'accord pour ton pronostic final. Je mets Nadal aussi. Au passage ça me fermera ma gueule. Sinon, si Berdych cré l'exploit, je vois Roddick gagner avec son service, ses fans, sa cochonne et ses couilles.

colin a écrit:

Federer en version Suisse mou. Envoûté par 91. A force de percer d’aiguilles des ‘Federer bear’ en susurrant des incantations vaudou, ça a fini par marcher. Comme dans tous ses derniers matchs, c’est la vivacité en général qui est en cause, et ça se voit dès le retour de service, et en défense bien sûr.

Enormément de fautes directes (15 au 1er set en 45’ contre Roddick qui ne pousse pas à jouer le coup de trop, c’est énorme).

Un Federer brave pourtant, qui jouait juste, tapait bien la balle, et très adroit au filet. Très bon sur le 2ème coup de raquette, càd quand il était bien placé.

Bravo à Roddick. S’il y en a bien un qui mérite d’avoir sa revanche sur Federer, c’est bien lui. En plus c’est pas mal pour clore le bec de certains.

La méforme, ça fait partie du jeu. Rien à redire à ce résultat, donc.

J’ajouterai quand même qu’à part au service sans doute, ce n’était même pas le grand Roddick en face. Ce n’est pas un exploit, ce qu’il a fait. Pas besoin. Il a fait son job, il l’a bien fait, sans se poser de questions. Loin à mon avis de la qualité d’engagement de sa perf à l’US Open qui m’avait fait fermer mon clapet à son sujet tellement il avait forcé le respect de jour-là.

Du coup je ne suis pas du tout optimiste pour lui s’il joue Nadal en finale. On n’est pas à Dubai ici.

Et pas optimiste non plus pour Federer sur terre. Je n’ai aucune idée de combien de temps ça lui prendra pour retrouver un bon niveau physique. ça m’étonnerait qu’il fasse une grosse perf avant Wimbledon, mais sait-on jamais ?

Alors, Nadal bientôt n°1 ? C’est possible… s’il n’a pas de problèmes de récup. C’est peut-être la grande énigme du mois de mai.

Je suis d'accord
Un Federer plutôt molasson , pas top mais bien loin aussi du zombie vu contre Fish avec quelques coups de génie et une excellente perf au filet.
En face, un Roddick très bon au service, mais pas exceptionnel pour le reste et en deça de sa perf de l'USO.

AGASSI 91 a écrit:

colin a écrit:

Federer en version Suisse mou. Envoûté par 91. A force de percer d’aiguilles des ‘Federer bear’ en susurrant des incantations vaudou, ça a fini par marcher.

Je suis d'accord

Je savais bien que j'avais découvert ton manège...

Mais de là à espérer des aveux circonstanciés...

vdd a écrit:

colin a écrit:

Bravo à Roddick. S’il y en a bien un qui mérite d’avoir sa revanche sur Federer, c’est bien lui. En plus c’est pas mal pour clore le bec de certains.

Alors là j'exige des noms. Car ce passage m'a bien fait rire.

J’aurais pu écrire ça pour moi. ça conviendrait pas mal. C’est ce que tu penses, non ?


Mais il y a bien pire que moi. Des gens qui disent qu’avant Djoko, la concurrence sur dur était nullissime depuis 2004. J’ai jamais dit ça.

Pour eux, les Roddick-Hewitt sont des nobodys absolus. La grandeur se mesure au nombre de victoires sur Federer depuis qu’il est n°1 et pas aux trophées remportés, ce qui place Nalbandian au rang de génie de la galaxie entre 2 siestes, 2 rallyes et 2 matchs de foot de l’Argentine. Moins génial que Nadal cependant qui, tiens-le toi pour dit, est tellement jeune qu’il est encore loin d’avoir atteint le quart de son potentiel. Et Safin, c’est bien connu, n’a joué qu’un vrai match dans sa vie, à l’OA 2005. Le reste de son temps, il l’a passé à balancer et à casser des raquettes. Quant à Agassi, son état civil en fait foi, il ne savait plus jouer au tennis en 2004-2005. Donc ses perfs à l’époque prouvent bien que les autres étaient mauvais. Federer a même eu du mal à le battre à l’US Open 2 fois. Faut vraiment être nul, non ?

Ah oui ! J’oubliais ! Selon cette lecture, outre Djoko, qui a enfin révélé le vrai niveau de Federer à l’OA, le vrai jeune c’est Andy Murray, naturellement.

Alors oui, pour ceux-là, les victoires de Fish et Roddick sur Federer, ça tombe mal ; ça casse la grille de lecture. A croire que Federer a fait exprès de perdre contre eux pour empêcher que la supercherie ne soit dévoilée.

Je crois être un peu plus nuancé. Donc, non, finalement, je ne me visais pas spécialement.

Toutes ces heures passées dans l'obscurité, tout juste éclairé par quelques bougies, avec mes poupées et mes aiguilles, je savais bien que ça finirait par payer un jour où l'autre

Je proteste, j'annonce que Nadal a une vraie chance de devenir très vite numéro 1, je me fais rouler dessus, Federer perd contre Roddick et ça y est, tout le monde pense la même chose

Sans dec, Federer arrivera probablement à son sommet physique à Roland Garros et à Wimbledon ou il fera surement mal, par contre, sa fin de saison risque d'être très laborieuse, on ne se fait pas un physique pour une saison en deux petites semaines, ça risque d'être du court terme.

Pour moi, Nadal a les cartes en main, s'il fait la même saison que l'année dernière jusqu'à Wimbledon, il sera numéro 1, s'il flanche, Djoko le dépassera.

Quant à Federer, il doit viser Roland Garros ET Wimbledon, s'il arrive à se refaire son physique d'ici là, bien sur, mais Roland, c'est fin mai, il a le temps. Non seulement il serait frais physiquement, mais aussi mentalement (l'effet retour qu'avait connu Canas l'année dernière, même si ça n'a pas grand chose à voir à première vue)

S'il reste à ce niveau physique, il se fera massacrer sur terre, c'est évident

colin a écrit:

Alors oui, pour ceux-là, les victoires de Fish et Roddick sur Federer, ça tombe mal ; ça casse la grille de lecture. A croire que Federer a fait exprès de perdre contre eux pour empêcher que la supercherie ne soit dévoilée.
.

Tu ne crois pas si bien dire

Et c'est la seule chose qui me console de ce passage à vide

Moi je pense que c'est normal que Federer ait eu une couille, tout le monde en a eu, c'est dur de revenir, mais Federer en a besoin pour "délisser son image" et montrer que contrairement aux théories des adeptes de la caste kidstefanienne, Federer ne peut pas battre les Roddick et consors, je cite, "les jambes plâtrées en fermant les yeux"

Quand il est moins bien, il se ramasse gamelles sur gamelles, ça prouve que tout champion qu'il était, il marchait sur un fil.

Avec ses victoire sur Djokovic, Nadal et Federer, Roddick a enfin la considération qu'il mérite, et je crois qu'il sera trèèèèès dangereux à l'US Open

AGASSI 91 a écrit:

Toutes ces heures passées dans l'obscurité, tout juste éclairé par quelques bougies, avec mes poupées et mes aiguilles, je savais bien que ça finirait par payer un jour où l'autre

colin a écrit:

J’aurais pu écrire ça pour moi. ça conviendrait pas mal. C’est ce que tu penses, non ?


Mais il y a bien pire que moi. Des gens qui disent qu’avant Djoko, la concurrence sur dur était nullissime depuis 2004. J’ai jamais dit ça.

Pour eux, les Roddick-Hewitt sont des nobodys absolus. La grandeur se mesure au nombre de victoires sur Federer depuis qu’il est n°1 et pas aux trophées remportés, ce qui place Nalbandian au rang de génie de la galaxie entre 2 siestes, 2 rallyes et 2 matchs de foot de l’Argentine. Moins génial que Nadal cependant qui, tiens-le toi pour dit, est tellement jeune qu’il est encore loin d’avoir atteint le quart de son potentiel. Et Safin, c’est bien connu, n’a joué qu’un vrai match dans sa vie, à l’OA 2005. Le reste de son temps, il l’a passé à balancer et à casser des raquettes. Quant à Agassi, son état civil en fait foi, il ne savait plus jouer au tennis en 2004-2005. Donc ses perfs à l’époque prouvent bien que les autres étaient mauvais. Federer a même eu du mal à le battre à l’US Open 2 fois. Faut vraiment être nul, non ?

Ah oui ! J’oubliais ! Selon cette lecture, outre Djoko, qui a enfin révélé le vrai niveau de Federer à l’OA, le vrai jeune c’est Andy Murray, naturellement.

Alors oui, pour ceux-là, les victoires de Fish et Roddick sur Federer, ça tombe mal ; ça casse la grille de lecture. A croire que Federer a fait exprès de perdre contre eux pour empêcher que la supercherie ne soit dévoilée.

Je crois être un peu plus nuancé. Donc, non, finalement, je ne me visais pas spécialement.

Pourtant toutes ces théories, tu les a défendues à une époque, même si t'en es bien revenu. Le manque de concurrence sur dur depuis 2004 tu me l'as faite, ça m'avait bien énervé d'ailleurs. C'est pour ça que ta remarque m'a fait rire. Par contre, t'avais bien vu cette victoire de Roddick ça c'est un beau coup. Moi personnellement, j'avais trouvé Roddick très moyen contre Benneteau et il m'a bluffé comme à l'US Open avec cette grosse montée en puissance. Bravo à lui. C'est un super joueur. Pour ce qui est du match, dans le 1er set, je trouve pas Federer si loin de son niveau de croisière. Il lui manque un chouia de réactivité au retour et au redémarrage, mais c'est pas catastrophique. Je pense qu'il se refait gentiment. Pour ce qui est de Nadal, je pense pas qu'il sera numéro 1 tout simplement car il a pas de zone pour prendre des points et qu'à mon avis, il va en perdre. Quand à Federer, même s'il se mange sur terre, il fera pas des "first" à chaque fois et il a un gros paquet à prendre à Rome. A mon avis, ce qui pourrait aider Nadal c'est de se planter à Wimbledon et de faire un bon été derrière et prendre des points sur les MS et l'US Open où là, Roger a plein de points à défendre. Cela dit, je pense d'ici là que Federer aura retrouvé son vrai niveau et que ça va bien discuter.

Aldous a écrit:

shalimar a écrit:

J'attends ce soir 21h!!!!!!!!!!! and the winner is????????? :love:

Berdych!

:pt1cable:

C'est du second degré là!!!!!!! :biggrin: moi je veux la : :fouet: pour le Berd.....

Bon, ben moi je me prépare.... et vite.... ptit lunch.... et tt le monde aux abris.... je sors ma trompette........ :mdr: :mdr: Jvous lirais + tard.....

Putain dégouté de louper cet alléchant Berdych-Nadal
Après deux défaites en 1/2, j'espère que ce sera enfin la bonne pour l'espingouin cette saison
Dans le cas contraire, les topics WTA et Llodra risquent de prendre cher ce week-end
Bon match à tous sauf à Claire, Baby et Gil

Bon les gars c'est plus drôle maintenant ! Qui c'est qui a volé le coup droit de Federer? Hein? Il faut lui rendre maintenant, il aimerait bien le récupérer ! Si vous ne lui rendez pas, alors ce sera une fessée au prochain tournoi !

Je flaire encore un coup louche d'Agassi91...

Ca yeahhhhhh... heyyyy Babou, tu es là j'espère.....!!!!!!!!!

Allez à fond derrière Notre Nadalou....... Jcoupe tout, ^^^^^^^