DUBAI 2008

colin a écrit:

I'm back Baby a écrit:

claire19 a écrit:

J'aime pas du tout Murray . Je vois vraiment pas ce que vous lui trouvez . Enfin, dans 1 mois la saison sur terre va commencer, on en entendra plus parler, c'est déjà ça.

Je suis un peu comme toi. Il n'est pas interessant en lui meme je trouve. Mias il est interessant lorsqu'il joue des poids lourds qui cognent dans la balle. Un peu comme Dojokovic je trouve. Un Murray/Djokovic pourrait me faire débander sec même avec Jessica Alba a mes cotés

En même temps si t'es avec Jessica Alba, q'est-ce que tu fais à mater un match de tennis?

T'a rien de mieux à faire?

Tu préfères la compagnie de Riri?

Pour récupérer. L'eau ne coule pas de la bouteille sempiternellement...

I'm back Baby a écrit:

C'est marrant parce que plus je vois Gasquet, moins il m'impressionne. La premiere fois que je l'ai vu avec un regard d'aficionado du tennis, c'était en quarts a MC contre Rogelio en 2005. Le gars m'avait ébloui, il frappait fort, était tres créatif, j'aimais beaucoup beaucoup beaucoup son jeu et son cran. Je le donnais meme favori contre Rafa. Je me disais toujours " Richie est meilleure que Rafa, une fois qu'il se forge une caisse physique, Rafa va mordre la poussiere a pleines dents".

Hambourg la meme année, finale contre Roger. Il me fait encore une impression de ouf, je me dis "c'est dingue, le petit est sérieux, il fait marcher son business. Si le matché avait été en 3 sets il aurait gagné". Bref que du positif.

RG de la meme année, il s'écroule un peu mentalement contre Rafa. "Hof, un accident de parcours" je me dis.


Mais le Gasgay créatif devient un moonballer. Joue a 50m derriere sa ligne, n'avance pas, est attentiste, est renfermé, timide sur el court, mouille.

Son Wimbledon est un leurre (comme je le dis, redis et ereredis) pour l'instant. Ce n'était pas un déclic, juste un coup de chance.

Automne: il enchaine les bonnes perfs en Asie apres avoir parlé avec Noah (que je n'aime pas des masses soit dit en passant). Déclic? Pas vraiment.

Qualif pour les masters apres victoire sur AndyM. Il se fait bousiller le business par Nalbandian le jour suivant apres n'avoir joué que 2 jeux dans l'ensemble de la partie.

Le masters n'est pas mauvais, mais pas fameux non plus, notemment la mise a mort qu'il reçoit des mains de Ferrer a qui il arrache moins de 5jeux en deux matches

Et c'est toujours toujours toujours comme ça avec Gasquet.

Si au début j'étais certain qu'il gagnerait au moins un GC, j'en doute tres fortement aujourd'hui. Je dirais meme "pas en reve"

Je pense exactement la même chose. Mais par contre, je crois encore en ses chances, mais il faudrait probablemennt qu'il change de coach...

Leinahtan a écrit:

Je vois pas ce qu'il y a d'étonnant. C'est bien connu que Gasquet n'aime pas les mecs avec une frappe lourde et liftée. Et il aime pas les Russes. Il aime pas non plus les Espagnols, les Américains, et il n'aime pas trop non plus jouer contre des français, trop de pression. Sinon, il aime pas non plus les joueurs qui jouent trop vite, comme Davydenko, ni ceux qui ont un gros service, comme Roddick. Ah, et il n'aime pas non plus ceux qui défendent, comme Nadal ou Ferrer, c'est trop dur physiquement.

Par contre Santoro il lui met sa mère à chaque fois. :mdr:

I'm back Baby a écrit:

Son Wimbledon est un leurre (comme je le dis, redis et ereredis) pour l'instant.

Voici, c'est tout à fait ça. Un leurre...

Depuis qu'il a découvert son potentiel sur terre en 2005, Gasquet a mis en place une stratégie complète de leurres.

L'an passé il en a remis une couche en faisant sa quiche sur terre et en pétant une perf à Wimbledon.

Mais en fait il vise Roland Garros à la hussarde. PAF! Une entrée fracassante dans la légende des Mousquetaires à l'issue d'un stage commando béret vert pour se forger un physique et un mental à la dernière minute...

Machiavel ridiculisé...


Bon, me demandez pas l'année, hein...

Je pense que Gasquet va gagner un grand chelem . Mais pas avant 23,24 ans !!
Il est quand meme 7ème mondial en perdant pas mal de matchs donc bon... ce n'est pas si mauvais que ça .

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Je vois pas ce qu'il y a d'étonnant. C'est bien connu que Gasquet n'aime pas les mecs avec une frappe lourde et liftée. Et il aime pas les Russes. Il aime pas non plus les Espagnols, les Américains, et il n'aime pas trop non plus jouer contre des français, trop de pression. Sinon, il aime pas non plus les joueurs qui jouent trop vite, comme Davydenko, ni ceux qui ont un gros service, comme Roddick. Ah, et il n'aime pas non plus ceux qui défendent, comme Nadal ou Ferrer, c'est trop dur physiquement.

Par contre Santoro il lui met sa mère à chaque fois. :mdr:

Oui mais ça c'est parce que Santoro n'a ni style de jeu ni nationalité. :biggrin:

Leinahtan a écrit:

Je pense exactement la même chose. Mais par contre, je crois encore en ses chances, mais il faudrait probablemennt qu'il change de coach...

A une époque, il n'arrêtait pas de relancer Larri Passos.Il avait enfin décider de dire au revoir à Deblicker mais Passos a dit non.

claire19 a écrit:

Je pense que Gasquet va gagner un grand chelem . Mais pas avant 23,24 ans !!

Putain mais ça lui fera 45 ballets, ça!

Vers 2031-2032... ouais ouais ouais...

Remarque, là, c'est sûr que ce sera une surprise...

colin a écrit:

claire19 a écrit:

Je pense que Gasquet va gagner un grand chelem . Mais pas avant 23,24 ans !!

Putain mais ça lui fera 45 ballets, ça!

Vers 2031-2032... ouais ouais ouais...

Remarque, là, c'est sûr que ce sera une surprise...

:mdr:

I'm back Baby a écrit:

C'est marrant parce que plus je vois Gasquet, moins il m'impressionne. La premiere fois que je l'ai vu avec un regard d'aficionado du tennis, c'était en quarts a MC contre Rogelio en 2005. Le gars m'avait ébloui, il frappait fort, était tres créatif, j'aimais beaucoup beaucoup beaucoup son jeu et son cran. Je le donnais meme favori contre Rafa. Je me disais toujours " Richie est meilleure que Rafa, une fois qu'il se forge une caisse physique, Rafa va mordre la poussiere a pleines dents".

Hambourg la meme année, finale contre Roger. Il me fait encore une impression de ouf, je me dis "c'est dingue, le petit est sérieux, il fait marcher son business. Si le matché avait été en 3 sets il aurait gagné". Bref que du positif.

RG de la meme année, il s'écroule un peu mentalement contre Rafa. "Hof, un accident de parcours" je me dis.


Mais le Gasgay créatif devient un moonballer. Joue a 50m derriere sa ligne, n'avance pas, est attentiste, est renfermé, timide sur el court, mouille.

Son Wimbledon est un leurre (comme je le dis, redis et ereredis) pour l'instant. Ce n'était pas un déclic, juste un coup de chance.

Automne: il enchaine les bonnes perfs en Asie apres avoir parlé avec Noah (que je n'aime pas des masses soit dit en passant). Déclic? Pas vraiment.

Qualif pour les masters apres victoire sur AndyM. Il se fait bousiller le business par Nalbandian le jour suivant apres n'avoir joué que 2 jeux dans l'ensemble de la partie.

Le masters n'est pas mauvais, mais pas fameux non plus, notemment la mise a mort qu'il reçoit des mains de Ferrer a qui il arrache moins de 5jeux en deux matches

Et c'est toujours toujours toujours comme ça avec Gasquet.

Si au début j'étais certain qu'il gagnerait au moins un GC, j'en doute tres fortement aujourd'hui. Je dirais meme "pas en reve"

J'ai suivi aussi grosso modo le même cheminement concernant ma vision des choses sur le cas de l'ami Riri.

Leinahtan a écrit:

colin a écrit:

claire19 a écrit:

Je pense que Gasquet va gagner un grand chelem . Mais pas avant 23,24 ans !!

Putain mais ça lui fera 45 ballets, ça!

Vers 2031-2032... ouais ouais ouais...

Remarque, là, c'est sûr que ce sera une surprise...

:mdr:

Que c'est méchant mais c'est tellement vrai. :biggrin:

pff n'imp
pas avant qu'il n'ait 23,24 ans

Leinahtan a écrit:

Je pense exactement la même chose. Mais par contre, je crois encore en ses chances, mais il faudrait probablemennt qu'il change de coach...

Ouais t'as pas tort. J'ai tendance a exagérer :geek:

I'm back Baby a écrit:

colin a écrit:

I'm back Baby a écrit:

Un Murray/Djokovic pourrait me faire débander sec même avec Jessica Alba a mes cotés

En même temps si t'es avec Jessica Alba, q'est-ce que tu fais à mater un match de tennis?

Pour récupérer. L'eau ne coule pas de la bouteille sempiternellement...

non mais faut arrêter, là.

Le dopage, y a que dans le sport que c'est interdit...

AGASSI 91 a écrit:

J'ai suivi aussi grosso modo le même cheminement concernant ma vision des choses sur le cas de l'ami Riri.

C'est pas un cheminement c'est une impasse...

pour gasquet je dirais wimbly tout simplement !

les Verdasco, Andreev, Ferrer etc on les verra plus la bas

ça fait deja du monde en moins, Le tout est de savoir comment il va gerer un éventuel match contre Aisam Qureshi

Y a pas à dire, Santoro à son meilleur niveau, il est injouable.

Edit: et sur les balles de break, quel mental dont il fait preuve !

colin a écrit:

I'm back Baby a écrit:

colin a écrit:

I'm back Baby a écrit:

Un Murray/Djokovic pourrait me faire débander sec même avec Jessica Alba a mes cotés

En même temps si t'es avec Jessica Alba, q'est-ce que tu fais à mater un match de tennis?

Pour récupérer. L'eau ne coule pas de la bouteille sempiternellement...

non mais faut arrêter, là.

Le dopage, y a que dans le sport que c'est interdit...

De toutes les façons, vu l'aspect approximatif du baton magique apres une journée de travail manuel et sous terrain, si je m'arrete pas, elle le fera.

......


Putain, Santoro se défend :sleep:

Bon sang. Les arbitres ne peuvent ils rien faire contre les rebonds de Djoko.
Ca en devient excessif et indecent.
Ca risque de creer une certaine frustration chez les joueurs de voir qu il n'est jamais sanctionné

Rico0013 a écrit:

Bon sang. Les arbitres ne peuvent ils rien faire contre les rebonds de Djoko.
Ca en devient excessif et indecent.
Ca risque de creer une certaine frustration chez les joueurs de voir qu il n'est jamais sanctionné

En ce moment, on est passé à une moyenne de 15 rebonds, fin 2007 on approchait des 25/30 rebonds de toute facon, il me stresse tellement que 5 rebonds ne lui sont pas permis.

Maintenant que Cheveux-en-brosse a gagné son GC, on le sanctionnera moins (à supposer qu'on l'ait déjà sanctionné...)

j'aimerai bien voir un 3è set entre djokovic et santoro

Rico0013 a écrit:

Bon sang. Les arbitres ne peuvent ils rien faire contre les rebonds de Djoko.
Ca en devient excessif et indecent.
Ca risque de creer une certaine frustration chez les joueurs de voir qu il n'est jamais sanctionné

Toi t'as écouté Winogradsky qui n'a toujours pas digéré la défaite de Tsonga. :biggrin: Cela dit, Santoro met bien en lumière l'aspect robotique du Serbe, mais ça le fera pas gagner. Il va perdre au tie-break et tout le monde va faire "Wouaaaah! Santoro trop fort!"

Bon bientot plus qu'un espoir pour les chauvins PHM.

Voilà l'infame Djokovic à gagné contre Fabulous Fab. J'en suis tout retourné.