DUBAI 2008

victoire de djokovic 6/3 7/6 contre santoro . logique

vdd a écrit:

Toi t'as écouté Winogradsky qui n'a toujours pas digéré la défaite de Tsonga. :biggrin: Cela dit, Santoro met bien en lumière l'aspect robotique du Serbe, mais ça le fera pas gagner. Il va perdre au tie-break et tout le monde va faire "Wouaaaah! Santoro trop fort!"

Wouaaaah! Santoro trop fort!

AGASSI 91 a écrit:

I'm back Baby a écrit:

C'est marrant parce que plus je vois Gasquet, moins il m'impressionne. La premiere fois que je l'ai vu avec un regard d'aficionado du tennis, c'était en quarts a MC contre Rogelio en 2005. Le gars m'avait ébloui, il frappait fort, était tres créatif, j'aimais beaucoup beaucoup beaucoup son jeu et son cran. Je le donnais meme favori contre Rafa. Je me disais toujours " Richie est meilleure que Rafa, une fois qu'il se forge une caisse physique, Rafa va mordre la poussiere a pleines dents".

Hambourg la meme année, finale contre Roger. Il me fait encore une impression de ouf, je me dis "c'est dingue, le petit est sérieux, il fait marcher son business. Si le matché avait été en 3 sets il aurait gagné". Bref que du positif.

RG de la meme année, il s'écroule un peu mentalement contre Rafa. "Hof, un accident de parcours" je me dis.


Mais le Gasgay créatif devient un moonballer. Joue a 50m derriere sa ligne, n'avance pas, est attentiste, est renfermé, timide sur el court, mouille.

Son Wimbledon est un leurre (comme je le dis, redis et ereredis) pour l'instant. Ce n'était pas un déclic, juste un coup de chance.

Automne: il enchaine les bonnes perfs en Asie apres avoir parlé avec Noah (que je n'aime pas des masses soit dit en passant). Déclic? Pas vraiment.

Qualif pour les masters apres victoire sur AndyM. Il se fait bousiller le business par Nalbandian le jour suivant apres n'avoir joué que 2 jeux dans l'ensemble de la partie.

Le masters n'est pas mauvais, mais pas fameux non plus, notemment la mise a mort qu'il reçoit des mains de Ferrer a qui il arrache moins de 5jeux en deux matches

Et c'est toujours toujours toujours comme ça avec Gasquet.

Si au début j'étais certain qu'il gagnerait au moins un GC, j'en doute tres fortement aujourd'hui. Je dirais meme "pas en reve"

J'ai suivi aussi grosso modo le même cheminement concernant ma vision des choses sur le cas de l'ami Riri.

Moi aussi! Mon match de référence c est sa demi à monte carlo 2005 plein de créativité de prise de risque, il joue à l interieur, réussit beaucoup de chose à la volée avec brio et tente même quelques retours amortis gagnant de revers sur un kick de nadal.Pour moi ca c était le vrai gasquet!

Wouaaaah! Santoro trop fort!

Rico0013 a écrit:

Bon bientot plus qu'un espoir pour les chauvins PHM.

moi pas chauvine meme si j'adore paulo, joueur français préféré , mais go andy !!! j'espère un beau match ( des deux coté évidemment ! )

vdd a écrit:

Rico0013 a écrit:

Bon sang. Les arbitres ne peuvent ils rien faire contre les rebonds de Djoko.
Ca en devient excessif et indecent.
Ca risque de creer une certaine frustration chez les joueurs de voir qu il n'est jamais sanctionné

Toi t'as écouté Winogradsky qui n'a toujours pas digéré la défaite de Tsonga. :biggrin:

Quoiqu'en ai pu dire Winogradsky, c est hyper pénible (même en temps que simple spectateur).

Sinon Santoro a bien joué le coup tactiquement il pouvait difficilement faire mieux en torturant le coup droit du serbe avec ses slices tous mous

Djokovic est vraiment solide; s'il doit affronter Nadal en 1/2 je le vois bien lui mettre 2 sets secs.

Dommage que Mathieu se soit pris un break tres tot car on sent que ça cogne dur et que quand l'echange s installe Roddick n'est pas forcement dominateur.

Rico0013 a écrit:

Dommage que Mathieu se soit pris un break tres tot car on sent que ça cogne dur et que quand l'echange s installe Roddick n'est pas forcement dominateur.

Bien souvent quand l échange dure roddick explose c est sa marque de fabrique

Pffff Paulo retourne tres bien le service de Roddick mais apres l'americain sort toujours une super 1ere

vdd a écrit:

Rico0013 a écrit:

Bon sang. Les arbitres ne peuvent ils rien faire contre les rebonds de Djoko.
Ca en devient excessif et indecent.

Toi t'as écouté Winogradsky qui n'a toujours pas digéré la défaite de Tsonga.

Tu vas quand même pas me dire qu'en tant que spectateur tu trouves ça supportable

Moi, quand il fait 20 rebonds avant CHAQUE service, au bout d'un set je suis au bord de la crise de nerfs et j'ai envie d'une seule chose: lui faire bouffer sa raquette...

Alors quand t'as ça d'un côté, Nadal qui se tripote les chaussettes, le string et qui se remet les mèches en place de l'autre, c'est vraiment insupportable...

Mais que fait la police (25 secondes c'est pas 3/4 d'heure, bordel de merde...)

colin a écrit:

vdd a écrit:

Rico0013 a écrit:

Bon sang. Les arbitres ne peuvent ils rien faire contre les rebonds de Djoko.
Ca en devient excessif et indecent.

Toi t'as écouté Winogradsky qui n'a toujours pas digéré la défaite de Tsonga.

Tu vas quand même pas me dire qu'en tant que spectateur tu trouves ça supportable

Moi, quand il fait 20 rebonds avant CHAQUE service, au bout d'un set je suis au bord de la crise de nerfs et j'ai envie d'une seule chose: lui faire bouffer sa raquette...

Alors quand t'as ça d'un côté, Nadal qui se tripote les chaussettes, le string et qui se remet les mèches en place de l'autre, c'est vraiment insupportable...

Mais que fait la police (25 secondes c'est pas 3/4 d'heure, bordel de merde...)

Je suis d'accord. Moi ça m'avait bien saoulé pendant la finale de l'Open d'australie. Et puis j'imagine que l'adversaire doit trouver ça bien pire que le spectateur. C'est pas très respectueux, surtout dans le fait que ce n'est pas indispensable... Mais bon, j'imagine que ça doit faire parti des tocs des sportifs.

Benh drole de toc qui apparait en fin de sets ou dans les moments difficiles.
Nan ne me faites pas croire à un toc. Djoko est juste un petit cretin qui n'à aucun respect pour ses adversaires.
D'apres ce qu on m'à dis auparavant sa grande specialité etait d'appeler le kiné pour deregler ses adversaires.
Bon sang les arbitres devraient l'avoir à l'oeil.

andy et paulo ont exactement glissé au meme endroit

aaaaa je suis happy andy a gagnééééé , puis jai vu mes 2 chouchous en meme temps lol

Nadal - Rod

c'est sympa comme affiche, ils ne sont pas pas beaucoup joués

agassi the overgifted a écrit:

Rico0013 a écrit:

Dommage que Mathieu se soit pris un break tres tot car on sent que ça cogne dur et que quand l'echange s installe Roddick n'est pas forcement dominateur.

Bien souvent quand l échange dure roddick explose c est sa marque de fabrique

Oui mais c'est un peu normal, c'est la filière de jeu de PHM que de distribuer sur la ligne, mais mine de rien, Roddick a vachement progressé du fond et même dans la diagonale des revers il l'a fait déjouer de temps en temps. Franchement, je reste persuadé que Roddick a progressé mais qu'il a affaire à une concurrence de plus en plus forte. Comme Federer d'ailleurs.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Nadal - Rod

c'est sympa comme affiche, ils ne sont pas pas beaucoup joués

3 fois, 2 victoires pour nadal ...une sur dur et uen sur TB ( celle là je là comprend mdr et encore le score était de 6-7(6) 6-2 7-6(6) 6-2 )

Va falloir que Nadal se bouge le cul parce que malgré son 6-0 au deuxième set aujourd'hui, il est pas extraordinnaire.
Par contre je trouve Roddick vraiment pas mauvais et je pense qu'il peut passer.

C'est vrai qu'il a progressé notament en revers peut être un peu au détriment du coup droit, moins explosif qu'avant mais toujours très puissant.

Dur à pronostiquer le Nadal-Roddick de demain. Nadal joue moins bien qu'à Indian Wells et Roddick ça doit être un peu le même niveau, mais visiblement, l'an dernier Nadal avait une bonne marge. Intéressant en tout cas.

je trouve qu'andy joue vraiment bien en ce moment , mais je n'ai pas vu jouer Nadal récemment , et je sais que ça va pas être facile, si Andy passe je serai super contente , si il passe pas , je me dirais qu'au moins il aura du repos avant les MS lol

C'est vrai que le Nadal-Roddick s'annonce serré sur le papier finalement au vu de ce que les deux ont donné sur le court ces derniers temps.Moi, j'avoue que le Roddick que je vois depuis les IS aux Usa me plaît bien.J'ai hâte de voir ça.Et puis avec une victoire de Roddick à la clé pour augmenter mon plaisir.

En tout cas je suis pratiquement certain que si Nadal passe, il n'ira pas au bout, il est pas bon je trouve, un peu mou par moment. Après le match contre Roddick, s'il gagne ça peut le réveiller mais j'y crois pas trop.

En tout cas ça sent pas très bon pour lui en ce qui concerne les MS américain je trouve.

Hangri a écrit:

En tout cas je suis pratiquement certain que si Nadal passe, il n'ira pas au bout, il est pas bon je trouve, un peu mou par moment. Après le match contre Roddick, s'il gagne ça peut le réveiller mais j'y crois pas trop.

Si Nadal gagne, il sort sur un 2 et 2 contre Djokovic. Un classique de ces derniers mois.

Avec ses progrès en revers Roddick se décale beaucoup moins pour asséner de gros coups droits, il est très solide a l'échange ça passe avec Mathieu quia pas mal donné quand meme, notament sur ses deux break ou Roddick n'a eu quasiment rien a faire que remettre la balle dans le cours (c'est le principe de ce sport me direz vous )
Contre Nadal il faudra quand meme etre plus entreprenant.

Pas bien palpitants les matchs pour le moment...

Moi je le trouve toujours aussi colossal au service... et voila...

Mathieu a dominé dans l'echange mais sur les 5 balles de break, roddick a fait peter du 230
et tôt ou tard mathieu a craqué sur son service

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Moi je le trouve toujours aussi colossal au service... et voila...

Mathieu a dominé dans l'echange mais sur les 5 balles de break, roddick a fait peter du 230
et tôt ou tard mathieu a craqué sur son service

Au service il est hallucinant, mais ses progrès en revers sont flagrants je trouve surtout dans ses variations. De toute façon, il y a un truc qui est clair à mes yeux et c'est le meilleur baromètre, c'est que si, décrypté par tous les coachs comme il a pu l'être, il est toujours dans les 10 aujourd'hui c'est qu'il a progressé.