DUBAI 2008

vdd a écrit:

Aldous a écrit:

J'avais l'impression avant le match qu'il n'aurait pas les clés pour battre Djokovic, et je ne le voyais pas dépasser le Serbe au mental.Mais là, il est allé le chercher dans les points avec des coups qui ont finit par gêner Djokovic au fur et à mesure.

Je trouve qu'il l'a un peu joué comme Blake joue Davydenko, c'est à dire en frappant long au centre parfois slicé, parfois à plat ce qui a fermé les angles et empêcher Djokovic de dicter l'échange. Mais de toute façon, il faut pas s'y tromper, sur les gros tournois, il faut le sortir Roddick. A Wimbledon et à l'AO il perd que sur des mecs en feu qui lui sortent plus de 90 coups gagnants. Roddick a encore un rôle à jouer dans le tennis actuel. On pourrait assister à un gros duel générationnel entre les Federer, Roddick et Nalbandian contre les Nadal, Djokovic, Murray, Baghdatis et Gasquet.

arabem a écrit:

Maintenant le tournoi est terminé pour moi... La finale m'interesse peu...

Moi non plus, si ce n'est pour soutenir Roddick pour son 25ème succès, mais je m'attends à un match pas top. On verra.

Ca ne me satisfait qu'à moitié si on doit cette concurrence générale à une inflexion tennistique de Federer et Nadal sur terre, on aura peut-être beaucoup de bons matchs, accrochés, mais quand est-ce qu'on prendra les claques tennistiques prises ces dernières années? Ca risque finalement de ressembler à la période post Sampras, avec un Federer à la place d'Agassi, Nalbandian et Roddick à la place des Kafelnikov et Philippoussis et les, autres à la place des Hewitt, Safin et Roddick, et on sait tous que cette période n'a pas été particulièrement exceptionnelle, même si la panoplie de la nouvelle génération est supérieure

L'avenir tennistique à court terme dépend surtout de la façon dont va revenir Federer sur le circuit. Que Nadal régresse, c'était inévitable au vu de son style de jeu, Federer aussi à la rigueur au vu de son âge, mais je pense tout de même que ces gars là, même moins forts peuvent nous faire vibrer contre des Baghdatis, Djokovic, Murray ou Gasquet (surtout lui si il s'y met). Par contre, j'ai peur que les one-man-show federeriens qui m'ont fait triquer comme un boeuf entre 2004 et 2006 soient terminés.

vdd a écrit:

Par contre, j'ai peur que les one-man-show federeriens qui m'ont fait triquer comme un boeuf entre 2004 et 2006 soient terminés.

Le seul qui peut le faire, tennistiquement parlant, c'est Gasquet, on sait pertinemment qu'il ne sera jamais régulier, mais on peut encore espérer qu'il arrive enfin à se lâcher ponctuellement, et là, ça ferait très très mal, mais j'y crois de moins en moins

Djoko, on connait déjà son futur, un Lendl bis, beaucoup de Grand Chelems gagnés, un niveau constant, ultra régulier, solide mentalement, mais perso, il ne me fera jamais triper, ça manque trop de génie :sleep:

Baghdatis est trop court mentalement, Berdych pareil, la seule véritable inconnue, c'est Murray, je suis sur qu'il peut faire mieux que ce contreur ennuyeux des derniers mois, on le comparait à Mecir, il me fait de plus en plus penser à Hewitt, j'espère qu'il arrivera à aller un peu au dessus

Bref, on a connu pire, mais j'ai du mal à voir en ces prochaines années le nirvana tennistique qu'annoncent certains

vdd a écrit:

. On pourrait assister à un gros duel générationnel entre les Federer, Roddick et Nalbandian contre les Nadal, Djokovic, Murray, Baghdatis et Gasquet.

Ca ça aurait de la gueule, les 81-82 vs 86-87 un peu comme au catch avec les guerres de clan
Le foutoir après des années de dictature et d'ordre établi, c'est ce qui pouvait arriver de mieux au tennis.
Enfin de mon point de vue

faipalgugus a écrit:

Bref, on a connu pire, mais j'ai du mal à voir en ces prochaines années le nirvana tennistique qu'annoncent certains

Le nirvana tennistique c'est les saisons 2004-2005-2006-2007. Je pense que ça restera pour ma part mon âge d'or personnellement. A moins que Roger revienne et ressorte la machine à claque sur une concurrence encore plus forte. Hypothèse pas à exclure avec ce phénomène.

AGASSI 91 a écrit:

vdd a écrit:

. On pourrait assister à un gros duel générationnel entre les Federer, Roddick et Nalbandian contre les Nadal, Djokovic, Murray, Baghdatis et Gasquet.

Ca ça aurait de la gueule, les 81-82 vs 86-87 un peu comme au catch avec les guerres de clan
Le foutoir après des années de dictature et d'ordre établi, c'est ce qui pouvait arriver de mieux au tennis.
Enfin de mon point de vue

On a une vision du tennis opposée, en fait, ce qui me plait le plus, dans le tennis, c'est d'abord, le niveau de jeu, l'inventivité, la finesse et après (c'est important, mais secondaire), le suspens

J'aurais payé trèèès cher pour voir Sampras, Federer, Agassi et Nadal ensemble sur le circuit, au même âge

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

Bref, on a connu pire, mais j'ai du mal à voir en ces prochaines années le nirvana tennistique qu'annoncent certains

Le nirvana tennistique c'est les saisons 2004-2005-2006-2007. Je pense que ça restera pour ma part mon âge d'or personnellement. A moins que Roger revienne et ressorte la machine à claque sur une concurrence encore plus forte. Hypothèse pas à exclure avec ce phénomène.

J'espère me tromper, mais pour moi, le grand Roger, c'est terminé depuis l'AO 2007.

Regarde ses matchs de 2004, 2005 et 2006, Federer était génial sur TOUS ses points et fautait très peu, ça claquait dans tous les sens avec une proportion d'erreurs dérisoire, le tout combiné avec un niveau technique, tactique et une grâce inégalable, seul le grand Sampras aurait pu le chercher, et encore, le Federer de 2007 est un gestionnaire, à la Sampras justement, il cible un jeu de service adverse et basta, les fautes s'accumulent de plus en plus (flagrant contre Djokovic et Murray), le déplacement et le coup droit baissent, bref, je suis persuadé que ce Federer là se prend une branlée contre le Federer de 2006, j'exagère un peu, mais pas tant que ça, aujourd'hui, il est même un ton en dessous du serbe

Le match type, c'est sa finale contre Hewitt à l'US Open 2004, une vraie tornade

J'espère juste qu'il arrivera encore à faire des coups, comme Sampras, encore lui, à la fin de sa carrière, mais je suis assez pessimiste

faipalgugus a écrit:

J'aurais payé trèèès cher pour voir Sampras, Federer, Agassi et Nadal ensemble sur le circuit, au même âge

Dans un autre style, moi j'aurais aimé Laver, Borg, McEnroe, Connors et Lendl tous au top en même temps. J'ai vu des images de Laver, il joue plus vite que les autres dix ans plus tôt.

faipalgugus a écrit:

J'espère me tromper, mais pour moi, le grand Roger, c'est terminé depuis l'AO 2007.

Oui c'est vrai même si à l'US Open 2007 il est excellent également. Mais il a décidé de changer son jeu. Passage obligé s'il veut durer.

Respect à Ace Roddick. Après avoir battu Rafa, il en remet une couche en éliminant Nole. Très solide au service durant ces 2 matchs. Congratulations !!!

Petite parenthèse, quelqu'un aurait-il un lien pour le match des 2 sisters Williams au tournoi de Bangalore ???

faipalgugus a écrit:

On a une vision du tennis opposée, en fait, ce qui me plait le plus, dans le tennis, c'est d'abord, le niveau de jeu, l'inventivité, la finesse et après (c'est important, mais secondaire), le suspens

J'aurais payé trèèès cher pour voir Sampras, Federer, Agassi et Nadal ensemble sur le circuit, au même âge

En effet
Moi c'est avant tout le suspense, l'adrénaline et la glorieuse incertitude du sport qui m'excitent et me font vibrer
Le niveau de jeu c'est juste la cerise sur le gâteau.
Même à mon époque Agassienne, les démonstrations en 3 sets de DD me faisaient moins d'effet que les matchs moins maitrisés mais gagnés au forceps et à la sueur du front

AGASSI 91 a écrit:

vdd a écrit:

. On pourrait assister à un gros duel générationnel entre les Federer, Roddick et Nalbandian contre les Nadal, Djokovic, Murray, Baghdatis et Gasquet.

Ca ça aurait de la gueule, les 81-82 vs 86-87 un peu comme au catch avec les guerres de clan
Le foutoir après des années de dictature et d'ordre établi, c'est ce qui pouvait arriver de mieux au tennis.
Enfin de mon point de vue

Je suis d'accord avec ça.

Qu'on en finisse avec les vainqueurs annoncés avant le début du tournoi. On en a vraiment soupé avec Nadal et Federer. Pour ma part, j'ai beaucoup aimé 2005 dans l'ère Federer...

A mon avis, Federer va baisser question constance (et un peu en niveau); les autres savent mieux le jouer (c'est important: les jeunes se sont forgés des armes contre lui et leurs coachs ont étudié son jeu au millimètre avec toutes ses mini-failles).

Résultat? Plus de défaites, donc moins de confiance. Donc plus de fragilité mentale. C'est une donnée qu'on oublie dans la dictature Federer. Combien de matchs a t-il gagné simplement parce qu'il se pensait invulnérable? Ne pas douter, ça rapporte énormément de victoires. C'est pour ça que certains (Sampras, Federer) dépassent les 10 GC quand d'autres restent proches de 0 (exemple de Nalbandian, qui partait au même niveau que Federer selon beaucoup d'observateurs; exemple de Roddick, etc. Même Hewitt au Masters 2002 gagne parce qu'il est habitué à la victoire à l'époque; techniquement Federer et Ferrero lui posent énormément de problèmes).

Je pense aussi qu'il y aura un peu plus d'incertitude cette saison et dans les 2-3 prochaines à venir. Moi je vois bien Djokovic prendre la 1ère place de Federer ( cette année ou plus tard) et être un solide numéro 1 à la Courier ou Hewitt sur 1 ou 2 saisons. Après, il y a un élément important qui manque: Comment va rebondir Federer et jusqu'où? Car s'il fait 2 bons MS américains, il peut sauver sa place au moins jusqu'à Wimbledon et après, tout est possible avec ces J.O qui vont durcir la saison pour tout le monde.

Et au fait Colin... Roddick? :biggrin:

vdd a écrit:

Je pense aussi qu'il y aura un peu plus d'incertitude cette saison et dans les 2-3 prochaines à venir. Moi je vois bien Djokovic prendre la 1ère place de Federer ( cette année ou plus tard) et être un solide numéro 1 à la Courier ou Hewitt sur 1 ou 2 saisons. Après, il y a un élément important qui manque: Comment va rebondir Federer et jusqu'où? Car s'il fait 2 bons MS américains, il peut sauver sa place au moins jusqu'à Wimbledon et après, tout est possible avec ces J.O qui vont durcir la saison pour tout le monde.

Quoi qu'il arrive, ça sera surement sa dernière chance à Roland Garros, et mine de rien, si Nadal baisse (ce qui n'est pas acquis), ça sera peut-être bien sa meilleure chance, parce que même moins bon, Fed aurait plus de chance contre le meilleur Djoko sur terre que le Fed de 2006 contre Nadal, et je crois au contraire qu'il vaudrait mieux pour lui qu'il ne crève pas trop l'écran avant, histoire de bénéficier de l'effet de surprise

Sinon, j'ai l'impression de lire en Djoko comme dans un livre, je vois tout de suite s'il jouera ou pas un jeu de retour, et surtout, s'il s'énervera ou pas selon les points, il a une attitude caractéristique

Quel déception. :sleep:

Mais j'étais encore puceau quand Rod jouait a ce niveau là!

vdd a écrit:

Et au fait Colin... Roddick? :biggrin:

1° Se faire virer par Connors, ça lui a mis un bon coup de pied au cul. :biggrin:

2° On est à Dubai. C'est très rapide ici. Indian Wells = rien à voir. (c'est un peu là qu'on voit que les évolutions des surfaces de ces dernières années n'ont pas été dans son sens).

3° Un champion ne se juge que sur les grands tournois.

4° C'est une bonne chose qu'il s'accroche (déjà pour prouver que la génération Federer n'est pas une génération de branquignols, ça commençait à me chauffer les oreilles sur Sportvox...)

5° Bravo à lui.

6° J'ai pas vu le match. :biggrin:

Sinon le chrono de Dubai il est bien réglé ?
J'ai l'impression que les 2/3 des services de Roddick tournent entre 230 et 240

I'm back Baby a écrit:

Quel déception. :sleep:

Mais j'étais encore puceau quand Rod jouait a ce niveau là!

Hier?

Mes félicitations!

AGASSI 91 a écrit:

Sinon le chrono de Dubai il est bien réglé ?
J'ai l'impression que les 2/3 des services de Roddick tournent entre 230 et 240

C'est clair qu'il doit être déréglé, ça me paraît bien trop faible...

:biggrin:

colin a écrit:

I'm back Baby a écrit:

Quel déception. :sleep:

Mais j'étais encore puceau quand Rod jouait a ce niveau là!

Hier?

Mes félicitations!

Et avec Jessica Alba en plus !

colin a écrit:

I'm back Baby a écrit:

Quel déception. :sleep:

Mais j'étais encore puceau quand Rod jouait a ce niveau là!

Hier?

Mes félicitations!

Il a mieux joué qu'hier

AGASSI 91 a écrit:

Sinon le chrono de Dubai il est bien réglé ?
J'ai l'impression que les 2/3 des services de Roddick tournent entre 230 et 240

Tant que c'est pas en MPH!

Ok, c'est un petit tournoi, et battre Nadal (qui lache clairement le second) et Djokovic dans les 2 MS qui arrivent sera surement une autre paire de manche.
Moi 2 points m'ont marqué, a 3/2 Roddick sur son service dans le TB, ou le serbe prend tres nettement l'ascendant, et ou Roddick defend tres bien et prend le point apres un long rallye, et surtout, son passing digne de Nadal en bout de course en coup droit, juste enorme.

En tout cas bravo a lui, ce serait Nalbandian, y'aurait du foutre plein les ecrans !

Un peu déçu par le second set quand même

Djokovic a fait un comme nadal hier en jouant le 2 ème set un peu en dilettante, dégouté par les bombes de Roddick

Au moins Nadal a eu plus d'occasion de break, c'est qu'il n'est pas si loin tout compte fait. C'est rassurant :singe:
Et c'est vrai que vu la lenteur de IW et Miami, Roddick ne pourra pas a priori jouer de cette façon. En fait, y'a qu'a l' USO qu'il pourra rejouer ce jeu là, vu la lenteur de toutes les autres surfaces, qui devient casse couille soit dit en passant