MASTERS SERIES D'INDIAN WELLS

colin a écrit:

faipalgugus a écrit:

Le plus dur, en fait, c'est de durer, de supporter la pression inhérente au statu de numéro 1 mondial des années durant, peu en sont capables, on verra pour Djokovic

C'est d'ailleurs le petit bémol que je mettrais à la carrière pourtant exceptionnelle d'Agassi, il n'a que rarement répondu présent dans les moments les plus importants (finale de l'US Open 1995, par exemple), et après 2001, quoi qu'il fasse, il était excusé. Il perdait contre Safin, Federer ou Hewitt? C'était normal, il avait plus de 30 ans, et au contraire, même, les accrocher faisait de lui un héros, un papi en chaise roulante qui résiste à la piteuse nouvelle génération, alors que, sincèrement, à part peut-être en 1995, le Agassi des années 1999-2004 n'était pas moins fort que le jeune Agassi.

Résultat, il pouvait perdre autant qu'il voulait sans qu'on remette en cause son niveau et il jouait sans aucune pression

Bon ceci dit, j'aime beaucoup Agassi, mais je tenais juste à placer mon petit paragraphe, un tantinet hors sujet

Là je dirais qu'il faut distinguer les caractères.

Il y a des gens qui n'aiment pas avoir la pression: Agassi en faisait partie, Nadal aujourd'hui.

Certains voudraient pouvoir être d'éternels challengers.

Agassi craque sous la pression à l'US Open 95; mais il est brillant quand personne en l'attend, ce qui exige de gagner sans avoir accumulé la confiance, c'est un autre défi.

Je trouve assez marquant qu'il n'ait rien fait après l'OA 2000, alors qu'enfin il était l'incontestable patron du circuit. Comme si la place de n°1 était un fardeau désagréable.

Deux jours apres avoir remporté l AO dédé doit jouer la coupe davis dans un autre continent,je crois qu il se blesse et est diminué à miami...Cette rencontre de CD il n aurait jamais du la disputer...Il en tire la leçon en donnant la priorité uniquement à sa carriere, normal il a 30 ans...


Cette rencontre de CD arrive même pas une semaine après un GC...Bon la suite on la connait, une fichue ampoule à rolland face à kucera et un us open complétement raté, dédé étant très préocuppé par l état de santé de sa mère et sa soeur menacé d un cancer.Cependant il fait quand même une demi à wimbly et revient bien au master pour arriver lancé comme une fusée début 2001, un de mes trimestre préféré d ailleurs...

C'était contre le Zimbabwe des frères Black et il était revenu malade comme un chien de cette escapade

bien, bien.

Merci de ces précisions.

Mais ça ne change rien à l'affaire. Dédé n'aimait pas la pression d'être le favori.

Même s'il a mieux assumé dans sa 2ème carrière, d'accord. C'est d'ailleurs là qu'il a défendu un titre victorieusement (à l'OA) pour la seule fois de sa carrière. 1 seule fois, quand on y pense, c'est étonnant.

Je rappelle que Sampras a conservé 6 fois un titre en GC. Et Federer déjà 8 fois.

GiL a écrit:

Ca fait longtemps qu'il ne l'est plus sur dur.
Et sur terre, il l'est pour tout le monde !
Meme les Bryan ne pourrait pas le battre

Ouais enfin sur gazon+terre, ça fait quand même pas mal je trouve... Et à mon avis même si Fed domine depuis un certain temps sur dur, y a peu de fans du Suisse qui mettraient leur tête à couper quant au résultat...

Tiens d'ailleurs ce serait intéressant ça, comme concept... Nadal-frères Bryan