TMS Roma

max8 a écrit:

faipalgugus a écrit:

Karlovic et Stepanek, c'est vraiment pas l'idéal pour préparer une demi contre R2D2 ou Almagro

Tu aurais préféré Horna ?

Largement, un croco qui oblige Federer à jouer beaucoup d' échanges, c'est l'idéal pour mettre son jeu en place.

Récital de Bolelli pour l'instant, son jeu est vraiment très agréable à regarder

faipalgugus a écrit:

Karlovic et Stepanek, c'est vraiment pas l'idéal pour préparer une demi contre R2D2 ou Almagro

Il prend ce qu'il y a à prendre, après, moi je me fais pas trop d'inquiétudes car contre Canas il tenait très bien la balle et construisait ses points avec à la fois autorité et sécurité. Je pense que le grand Federer est de retour et que c'est plus à Almagro et Djokovic de trembler pour le coup. Après, on est d'accord, ces deux gars peuvent le battre (le circuit est plus ouvert qu'il y a 2 ans), mais pour l'instant on peut rester confiant.

Eh ben Blake qui bat Verdasco sur terre c'est pas mal ça ! 5/7 7/5 6/2 pour l'américain

David a écrit:

Eh ben Blake qui bat Verdasco sur terre c'est pas mal ça ! 5/7 7/5 6/2 pour l'américain

Oui, déjà hier je trouvais que battre Seppi c'était pas mal ! Si Roddick gagne, ça fera 2 américains en 1/4 !

Enorme James!!!

quelle bonne nouvelle!!! j'ai rien vu j'etais sur la route mais quelle ne fut pas ma surprise en arrivant et en allant voir le score final!!!!

c'est cool que des bonnes nouvelles aujourd'hui, avec en + chez les filles la victoire d'elena et celle de dina safina sur henin

David a écrit:

Eh ben Blake qui bat Verdasco sur terre c'est pas mal ça ! 5/7 7/5 6/2 pour l'américain

Oui c'est un très bon résultat ça. Mais il y a une réelle émulation autour de la Coupe Davis dans cette génération et ils veulent tous s'appliquer sur terre pour la demie. D'ailleurs ça chauffe en Espagne à ce propos entre les joueurs et la fédé Espagnole.

Une surface très rapide cette année ? Parce que Stepanek est passé aussi.

vdd a écrit:

David a écrit:

Eh ben Blake qui bat Verdasco sur terre c'est pas mal ça ! 5/7 7/5 6/2 pour l'américain

Oui c'est un très bon résultat ça. Mais il y a une réelle émulation autour de la Coupe Davis dans cette génération et ils veulent tous s'appliquer sur terre pour la demie. D'ailleurs ça chauffe en Espagne à ce propos entre les joueurs et la fédé Espagnole.

Comme quoi la coupe davis peut etre une bonne source de motivation et d'emulation

botany a écrit:

Une surface très rapide cette année ? Parce que Stepanek est passé aussi.

A rome, la terre est naturellement plus rapide que dans les autres tournois sur TB. C'est pas un hasard si Sampras entre autre attaquant a remporté ce tournoi. Son contraire c'est Hambourg ou elle est incroyablement lente. Apparement aujourd'hui il a fait plutot beau et chaud donc accélération supplémentaire de la surface. Ceci peut expliquer cela !

David a écrit:

Comme quoi la coupe davis peut etre une bonne source de motivation et d'emulation

J'ai pas dit le contraire. Mais chez nous, je sens un espèce de carcan bien casse-couille au sein du truc. Après je me trompe peut-être.

vdd a écrit:

David a écrit:

Eh ben Blake qui bat Verdasco sur terre c'est pas mal ça ! 5/7 7/5 6/2 pour l'américain

Oui c'est un très bon résultat ça. Mais il y a une réelle émulation autour de la Coupe Davis dans cette génération et ils veulent tous s'appliquer sur terre pour la demie. D'ailleurs ça chauffe en Espagne à ce propos entre les joueurs et la fédé Espagnole.

tu vois que dans certains pays la coupe davis peut enormement motiver les joueurs et non les briser, alors comment expliques-tu cet effet sur richard???
je pense que le probleme vient avant tout de lui, quand tu vois la reaction de blake ou roddick par rapport a cette competition, ça leur fout le feu et ils sont encore meilleurs!!!

richard lui quand il est selectionné on dirait qu'il y va la mort dans l'âme et la larme à l'oeil, persuadé de souffrir et/ou de faire perdre son equipe et son pays......
fait chier ce gamin avec ses états d'âme, il a un tellement beau jeu je regrette amerement son manque d'avancement, de victoires, de palmares... et j'espere qu'il reussira vraiment à s'en sortir...


EDIT: lol david a eu la même réaction que moi

Font chier Sport +. Ils diffusent pas de la journée et lorsqu'ils prennent l'antenne, ils foutent Federer-Karlovic dont on connait le résultat.

vdd a écrit:

J'ai pas dit le contraire. Mais chez nous, je sens un espèce de carcan bien casse-couille au sein du truc. Après je me trompe peut-être.

:mdr:


De quel ordre ?
Developpe, ç'a m'interresse ..... honnetement ! :biggrin:


EDIT : D'accord avec toi sur Sport+

Ah, Ferrero entre en scene...

Le début de match de Ferrero

David a écrit:

:mdr:


De quel ordre ?
Developpe, ç'a m'interresse ..... honnetement ! :biggrin:

J'ai l'impression (c'est qu'une impression) que les Français, suite à leurs victoires en 1991, 1996 et 2001 mettent une pression énorme sur cet évènement un peu comme si la Coupe Davis était l'épreuve ultime à gagner à leurs yeux. Ca permet un peu de racheter les carrières de nos derniers champions à leurs yeux. Je pense que les Américains, eux, savent très bien ce qui compte réellement en tennis. Leur héritage glorieux les aide à avoir cette conscience. Gosses, ils ont rêvés devant Sampras, Agassi et les autres qui prennent des GC. Par là, ils jouent la Coupe Davis par plaisir sans se mettre de pression. C'est un avis personnel de la chose et j'ai aucune info réelle qui prouve cae que je dis.

Leinahtan a écrit:

Le début de match de Ferrero

Ca joue mal encore? Ca joue toujours mal quand on vous lit.

vdd a écrit:

David a écrit:

:mdr:


De quel ordre ?
Developpe, ç'a m'interresse ..... honnetement ! :biggrin:

J'ai l'impression (c'est qu'une impression) que les Français, suite à leurs victoires en 1991, 1996 et 2001 mettent une pression énorme sur cet évènement un peu comme si la Coupe Davis était l'épreuve ultime à gagner à leurs yeux. Ca permet un peu de racheter les carrières de nos derniers champions à leurs yeux. Je pense que les Américains, eux, savent très bien ce qui compte réellement en tennis. Leur héritage glorieux les aide à avoir cette conscience. Gosses, ils ont rêvés devant Sampras, Agassi et les autres qui prennent des GC. Par là, ils jouent la Coupe Davis par plaisir sans se mettre de pression. C'est un avis personnel de la chose et j'ai aucune info réelle qui prouve cae que je dis.

Je pense un peu pareil...et Forget n'est sûrement pas étranger à ça. Je pense pas qu'il mette les joueurs vraiment à l'aise. Il les fait culpabiliser de ne pas jouer, j'ai l'impression...

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Le début de match de Ferrero

Ca joue mal encore? Ca joue toujours mal quand on vous lit.

Non là ça jouait bien ! Et sa balle part 15 fois plus qu'hier...le lift de Nadal n'y était sûrement pas étranger.

Wawrinka est vraiment puissant en tout cas, c'est dommage qu'il ne vienne pas plus souvent conclure les points au filet, et qu'il pêche dans la finition.

Leinahtan a écrit:

Le début de match de Ferrero

Oui, 7 points sur 8 au debut
Enfin bon, 2-1 maintenant.
J'aime bien le jeu de ces 2 là, on va se regaler

vdd a écrit:

David a écrit:

:mdr:


De quel ordre ?
Developpe, ç'a m'interresse ..... honnetement ! :biggrin:

J'ai l'impression (c'est qu'une impression) que les Français, suite à leurs victoires en 1991, 1996 et 2001 mettent une pression énorme sur cet évènement un peu comme si la Coupe Davis était l'épreuve ultime à gagner à leurs yeux. Ca permet un peu de racheter les carrières de nos derniers champions à leurs yeux. Je pense que les Américains, eux, savent très bien ce qui compte réellement en tennis. Leur héritage glorieux les aide à avoir cette conscience. Gosses, ils ont rêvés devant Sampras, Agassi et les autres qui prennent des GC. Par là, ils jouent la Coupe Davis par plaisir sans se mettre de pression. C'est un avis personnel de la chose et j'ai aucune info réelle qui prouve cae que je dis.

Tres interressant comme point de vue !

Moi je pense que la pression, ils l'ont comme les français. par contre, et la c'est sans doute une question d'éducation, ils l'a prennent, la vivent completement différemment des français. La ou pour nous, t'as une chappe de plomb qui te tombe sur la tete, chez eux c'est un élément moteur de la motivation et, j'irai meme jusqu'a dire qu'elle leur est nécéssaire afion de se transcender.

Bon, on est dans le big HS la, on aura tout le temps d'y revenir !

Leinahtan a écrit:

Wawrinka est vraiment puissant en tout cas, c'est dommage qu'il ne vienne pas plus souvent conclure les points au filet, et qu'il pêche dans la finition.

Tennistiquement Wawrinka est un super joueur. C'est mentalement qu'il pêche, mais un Ferrero devrait pas le faire bugger théoriquement. Par contre, dans l'échange, Ferrero devrait avoir l'avantage car le coup droit de Wawrinka est un peu faible alors que lui est bon des 2 côtés.

vdd a écrit:

Tennistiquement Wawrinka est un super joueur. C'est mentalement qu'il pêche, mais un Ferrero devrait pas le faire bugger théoriquement. Par contre, dans l'échange, Ferrero devrait avoir l'avantage car le coup droit de Wawrinka est un peu faible alors que lui est bon des 2 côtés.

Le match semble serré, et dans les petits détails, c'est Juanki qui risque de faire la différence.

Par contre, je regarde Roddick sur Star Sports là, et l'américain est tout à fait crédible contre un vrai terrien.
Il a peu de points gratuits au service, mais tient l'échange dans la diagonale des revers, à priori pas sa spécialité.
Faut pas trop le sous estimer sur ce coup là, Andy.
Si un Ljubicic a pu aller en demie à Roland, je ne vois pas ce qui empeche Roddick d'en faire de même.

Wawrinka vient de boucler la premiere manche apres un bon depart de Ferrero...
Le suisse commence à durcir ses frappes. Ferrero peut remonter, je ne pense pas qu'il soit à la rue.
On verra bien

Superbe balle de match de Roddick qui semble vidé.
Il n'a pas tellement l'habitude de jouer 20 coups par échange.

Mais une victoire sur Bolleli en deux sets, c'est du solide.

Bon, première manche Wwrinka, ca me fait braire.
Connaissant Juanki, il va mettre un max de pression sur le début du second set pour prendre le large.