Roland Garros 2008

Hors-sujet vite fait: merci AGASSI pour ta bannière. En voyant toutes ces photos de Dédé époque 88-93 je revois tout ce qui m'a donné envi de pratiquer ce sport ( le gros footeux que j'étais). Le fun et le panache
MAC était déja mon idole, mais c'est Dédé qui m'inspirait et j'allais sur le court en essayant de taper des grands coups droits décroisés comme lui. ça me parraissait plus simple à faire que les retours-volées de MAC ...
Ah j'étais con :mdr: :roule:

Les jeunots ils ont aujourd'hui NADAL et bien sur mon GRAND MAITRE SUISSE, et c'est vraiment la meilleure opposition possible pour une finale de RG.

En parlant de NADAL, je ne sais pas si vous avez lu le billet d'hier de Willander dans l'équipe ( Une école NADAL) mais j'ai trouvé ça pas mal.
Je ne sais pas si GASQUET a lu ça, mais si oui, il a forcément du penser à lui et à certaines de ses réactions sur et en dehors du court. :study:

FT n aure diffusé que son match face à devilder et il faudra attendre les 1/2 pour voir un match en entier

N empeche il prend presque deux heures pour gagner en laissant 4/5 jeux à ses adversaires, c est le truc marrant ça chez Nadal, il faut dire que rafa est lent pour servir,mais bon djoko aussi..


Je dirais pas non à un Nadal/ferer en finale car avoir la même finale 3 années de suite c est un peu lassant surtout que leurs duels à roland n ont jamais été selon moi à la hauteur de l affiche, sans être médiocre non plus.

merci moussache

Je suis en train de faire de rassembler d'autres photos pour ma bannière afin d'avoir tout les moments marquants de la vie de dd ainsi que les différentes personnes qu'il a croisé tout au long de sa carrière

Comme toi quand j'ai lu wilander et son école nadal, j'ai pense que cela ferait le plus grand bien à notre riri !

faipalgugus a écrit:

Il ne faut pas non plus se laisser berner par le score.

Oui, Nadal est énorme, peut-être autant que l'année dernière alors que je le voyais moins fringuant, mais en face, c'était du grand guignolesque.

Almagro qui déclare avant le match que Nadal va gagner Roland Garros, c'est dire s'il y croit. Almagro qui, avant le tournoi, déclare que son idole sportive s'appelle Rafael Nadal. Et Almagro, enfin, qui ressort content de son match alors qu'il a été proprement ridicule

Verdasco chialait à la fin de son match.... et Almagro n'a pas arrêté de se fendre la gueule pendant presque tout le match

C'est clair qu'il y a un énorme complexe des espagnols face à Rafa

Y a que Ferrer qui a l'air d'avoir depasser ça, suite à ses bons resultats
parmi le top 5

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

C'est clair qu'il y a un énorme complexe des espagnols face à Rafa

Y a que Ferrer qui a l'air d'avoir depasser ça, suite à ses bons resultats
parmi le top 5

je crois que ton avatar se porte bien aussi à ce niveau là.

Agassi a écrit:

Il semblerait que l'ami rafa soit encore meilleur quand 2007

Gros test en tout cas avec la demie finale qui s'annonce passionnante face à djokovic.
Mais de ce que j'ai vu aujourd'hui, je vois pas nole vraiment inquieter rafa.

Comme le dit moussache, au mieux je vois djokovic prendre 1 set à nadal.

tu es revenu , alors heureuse :

Magnifique ta bannière

Oui, l'ami Rafa, me semble aussi meilleur qu'en 2007!!!!!!!!

Le vrai grand test :Djoke!!!!!!! (j'espère qu'il le mangera tout cru)

Agassi a écrit:

j'espère qu'on aura une finale rafa/federer afin de voir ce que ça va donner face à un federer façonné à la mode higueras.

Si ça arrive je sens que ça va être un de leur plus beau match.

Idddd... et Higueras était là pendant tout son match......( ) lol

Gregmond a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

C'est clair qu'il y a un énorme complexe des espagnols face à Rafa

Y a que Ferrer qui a l'air d'avoir depasser ça, suite à ses bons resultats
parmi le top 5

je crois que ton avatar se porte bien aussi à ce niveau là.

Mais avec Ferrero on quitte clairement cette generation marquée par nadal donc c'est moins difficile que pour les autres

pour Ferrer aussi c'est un peu juste lui qui est de 82 mais vu qu'il arrive assez tard au plus haut niveau... et Nadal très jeune...

Gregmond a écrit:

Et puis, Nadal, en arrivant en demie, c'est un gros inconvénient de ne pas avoir eu à lutter. Il va être froid. Pas physiquement, mais au niveau de l'intensité.

En plus, il a tout à perdre.

Je ne suis pas d'accord. Rafa n'a pas de problèmes de "concentration" ou d'"intensité" lors des grandes rencontres. Le fait qu'il ait eu peu d'opposition est pour moi bénéfique pour lui, sachant qu'à côté de certaines mauvaises prestations de ses adversaires, lui a joué un très grand tennis, étant présent dans tous les secteurs. Il n'a pas eu à lutter pour la victoire, donc n'est pas entamé mentalement comme il a pu l'être en début d'année en fin de tournoi, après avoir galéré en demi autant physiquement que mentalement, pour s'écrouler en finale. Là il lui reste son physique, qui tiendra si ça doit aller en 5 sets, mais également son mental, qu'il est toujours prêt à dégainer, à n'importe quel moment. Dire qu'il va être froid au niveau de l'intensité je pense que c'est mal le connaître. Tout comme au niveau de la pression. Il l'a prouvé il y a pas si longtemps à Hambourg où il a gagné le match déterminant le n°2 du lundi suivant, en sortant de 2 tours sans opposition, gagnés facilement (Murray et Moya). Ca l'a pas empêché d'être dedans, de remonter le 1er set, et de rien lâcher au 3e.
Bref on parle quand même de Nadal, triple vainqueur à RG. Si y en a un qui doit être prêt à laisser sa vie sur le court, c'est lui. Je pense qu'il sait ce qu'il aura à faire et qu'il arrivera pas en touriste face à Djokovic.

Gregmond a écrit:

j'ai pris congé pour ne rien rater de Nadal Djokovic vendredi.

Je veux voir Nadal poussé à un cinquième set dans son jardin par un mec qui a un capital confiance énorme.
Et il n'y a que Novak pour ça.

Il a les armes pour le faire céder. C'est sûr qu'il ne s'écrasera pas comme Verdasco ou Almagro.
Lui n'a pas le complexe générationnel.

Il se voit aussi grand que Rafa, et il devrait le montrer.

L'an dernier, pendant le premier set, il faisait ce qu'il fallait. Et après, il a craqué. Mais il n'avait pas cette confiance énorme qu'il a aujourd'hui.

Et puis, Nadal, en arrivant en demie, c'est un gros inconvénient de ne pas avoir eu à lutter. Il va être froid. Pas physiquement, mais au niveau de l'intensité.

En plus, il a tout à perdre.

Je suis d'accord que Djokovic va pas se chier dessus comme verdasco et almagro. C'est évident qu'il a beaucoup plus d'armes dans son tennis pour emmerder Rafa et il va jouer le coup à fond. Mais franchement tu le vois tenir 5 sets à encaisser des boulets liftés ? Pour Djokovic, je sens que ca peut donner le même genre de scénario que avec Roger, c'est à dire qu'il peut tenir 1-2 sets, même lui coller 6-1 dans une manche si il est dans un bon jour, mais je le vois pas tenir la cadence pendant 3-4h de match. Après ben j'espère que je me trompe, ne serait-ce que pour le spectacle.

Babou a écrit:

Bref on parle quand même de Nadal, triple vainqueur à RG. Si y en a un qui doit être prêt à laisser sa vie sur le court, c'est lui. Je pense qu'il sait ce qu'il aura à faire et qu'il arrivera pas en touriste face à Djokovic.

C'est sûr qu'il ne va pas se bloquer tout un match.
Mais d'entrée de jeu, il risque d'être moins chaud qu'un Djoko qui a déjà du batailler. Et ça peut lui couter un set comme en finale en 2006.

Babou a écrit:

Gregmond a écrit:

Et puis, Nadal, en arrivant en demie, c'est un gros inconvénient de ne pas avoir eu à lutter. Il va être froid. Pas physiquement, mais au niveau de l'intensité.

En plus, il a tout à perdre.

Je ne suis pas d'accord. Rafa n'a pas de problèmes de "concentration" ou d'"intensité" lors des grandes rencontres. Le fait qu'il ait eu peu d'opposition est pour moi bénéfique pour lui, sachant qu'à côté de certaines mauvaises prestations de ses adversaires, lui a joué un très grand tennis, étant présent dans tous les secteurs. Il n'a pas eu à lutter pour la victoire, donc n'est pas entamé mentalement comme il a pu l'être en début d'année en fin de tournoi, après avoir galéré en demi autant physiquement que mentalement, pour s'écrouler en finale. Là il lui reste son physique, qui tiendra si ça doit aller en 5 sets, mais également son mental, qu'il est toujours prêt à dégainer, à n'importe quel moment. Dire qu'il va être froid au niveau de l'intensité je pense que c'est mal le connaître. Tout comme au niveau de la pression. Il l'a prouvé il y a pas si longtemps à Hambourg où il a gagné le match déterminant le n°2 du lundi suivant, en sortant de 2 tours sans opposition, gagnés facilement (Murray et Moya). Ca l'a pas empêché d'être dedans, de remonter le 1er set, et de rien lâcher au 3e.
Bref on parle quand même de Nadal, triple vainqueur à RG. Si y en a un qui doit être prêt à laisser sa vie sur le court, c'est lui. Je pense qu'il sait ce qu'il aura à faire et qu'il arrivera pas en touriste face à Djokovic.

ben oui..... c'est tout ^^^^^^

Gregmond a écrit:

Babou a écrit:

Bref on parle quand même de Nadal, triple vainqueur à RG. Si y en a un qui doit être prêt à laisser sa vie sur le court, c'est lui. Je pense qu'il sait ce qu'il aura à faire et qu'il arrivera pas en touriste face à Djokovic.

C'est sûr qu'il ne va pas se bloquer tout un match.
Mais d'entrée de jeu, il risque d'être moins chaud qu'un Djoko qui a déjà du batailler. Et ça peut lui couter un set comme en finale en 2006.

Quoique en 2006 il lutte face à PHM et perd une manche face à hewitt et joue assez longtemps face à ljubicic...

Je comprend ce que tu veut dire quand tu parles de parcours trop facile et tout d un coup etre surpris et tomber de haut à cause d un parcours sans etre accroché, mais je pense que nadal est suffisamment guerrier et armé pour faire face à ce genre de situation.


Il ya deux ans j aurais été pour djoko , mais là vu que fed a de bonnes chances d arriver en finale et que rafa a fait évolué son jeu vers l attaque, et que je ne vois que nadal battre fed, je serai pour rafa.

enfin quoi qu'il en soit on devrait avoir un sacré match entre rafa et nole

Agassi a écrit:

enfin quoi qu'il en soit on devrait avoir un sacré match entre rafa et nole

Je suis pas sûr moi. Je me demande si Nole va pas en prendre plein le cul en fait.

Très bonne analyse de Di Pasquale


Rafael Nadal - Nicolas Almagro : 6-1, 6-1, 6-1

Nadal est monstrueux ! Mais Almagro entre sur le terrain avec un gros complexe d'infériorité, battu avant même de frapper la première balle. Il le regarde complètement jouer. Dès le milieu du premier set, on sent qu'il ne joue plus, qu'il est dépassé, et que mentalement, il n'y croit déjà plus. Pourtant il a une grosse qualité de frappe, il sert très bien, très fort, il varie beaucoup. Mais là, il a été dominé de A à Z. Dans l'échange, au bout de trois ou quatre frappes, il tente des coups gagnants qui partent dans la bâche. A partir du moment où Nadal est en confiance, c'est terminé. Il n'est pas là pour rigoler, il accumule les points gagnants dans tous les sens. ll y a une intensité, une concentration du début à la fin... Même s'il mène largement au score. Je ne vois pas qui pourrait le battre


C'est clair qu'il faudrait un miracle maintenant pour que Nadal ne gagne pas RG, mais sait-on jamais


Pour la demi, je me risque à un pronostic (alors que franchement, je n'ai aucune certitude sur ce match)

Nadal def Djokovic 5/7 7/5 6/3 6/1

Moi je suis vert, j'ai rien vu du tout aujourd'hui. Mais d'après mon pote journaliste, Almagro était dépassé techniquement puisqu'il ne pouvait pas suivre ses coups à la volée (sa grosse faille) et physiquement car il manque de rapidité dans ses reprises d'appuis. En gros, pour batre Nadal, il faut être parfait (voire mieux que ça) sur tout un match.

faipalgugus a écrit:

C'est clair qu'il faudrait un miracle maintenant pour que Nadal ne gagne pas RG, mais sait-on jamais

Moi je suis en train de comprendre la frustration des fans des outsider de Federer depuis 4 ans à wimbledon et à l'us open

vdd a écrit:

Moi je suis vert, j'ai rien vu du tout aujourd'hui. Mais d'après mon pote journaliste, Almagro était dépassé techniquement puisqu'il ne pouvait pas suivre ses coups à la volée (sa grosse faille) et physiquement car il manque de rapidité dans ses reprises d'appuis. En gros, pour batre Nadal, il faut être parfait (voire mieux que ça) sur tout un match.

Sur le match Almagro-Nadal, tu loupes rien du tout. Un mec sans solution qui se fait dessus depuis le premier point, y a mieux question spectacle. Le 1/4 entre Djoko et Gulbis était bien plus sympa même si malgré un score accroché, Djokovic n'a jamais vraiment été en danger.

faipalgugus a écrit:

Très bonne analyse de Di Pasquale

Pas sur Djokovic-Gulbis. Il dit que Nole connaissait pas le Letton alors qu'ils ferraillaient ensemble chez Pilic et que le dit Letton y était sa bête noire.

Je suis partagé pour demain.

Si Ferrer gagne, Federer aura un match préparatoire idéal pour son éventuelle finale contre Nadal, de plus, s'il ne passe pas Ferrer, c'est que de toute façon, il n'a pas le niveau

Si Monfils gagne, Federer est déjà en finale


C'est du 70/30 pour Ferrer à mon avis

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Gulbis Je trouve qu'il a bien progressé depuis l'US Open... il a gagné en constance
même si face à un roc comme Djokovic il parait forcément moins solide

Gulbis je l'ai vu contre Safin a l'OA, et c'etait honteux...

vdd a écrit:

Agassi a écrit:

enfin quoi qu'il en soit on devrait avoir un sacré match entre rafa et nole

Je suis pas sûr moi. Je me demande si Nole va pas en prendre plein le cul en fait.

+1.
Je vois du 3, 1 et 1 pour Nadal.

faipalgugus a écrit:

Je suis partagé pour demain.

Si Ferrer gagne, Federer aura un match préparatoire idéal pour son éventuelle finale contre Nadal, de plus, s'il ne passe pas Ferrer, c'est que de toute façon, il n'a pas le niveau

Si Monfils gagne, Federer est déjà en finale


C'est du 70/30 pour Ferrer à mon avis

Monfils sur ce tournoi, c'est le jeu que hait Federer par dessus tout, a la Canas ou Nadal.
Pour Federer, vaut mieux 1 000 fois Ferrer qu'un Monfils demonté qui ramene 30 balles a 15 metres de haut avec un public de fou derriere lui.

Sans hesitation aucune.

Ferrer il sort un énorme Stepanek en 1/8 èmes. Si il a récupéré, je vois pas ce que Monfils va bien pouvoir faire contre lui. Pour Federer je dis plus rien, son niveau est trop fluctuant, si il est pas dans un bon jour demain, ca va être chaud...

Et ton vrai pronostic pour la demi Djoke/Nadal Gil, c'est quoi? :pt1cable:


Pour Federer, s'il joue à son niveau de toute façon il doit aller en finale, qu'il joue Monfils ou Ferrer (et s'il passe Gonzalez)


Après, ça sera très très dur de garder un petit espoir de victoire, il n'y a plus qu'à espérer que la victoire arrive quand on l'attend le moins.

GiL a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Gulbis Je trouve qu'il a bien progressé depuis l'US Open... il a gagné en constance
même si face à un roc comme Djokovic il parait forcément moins solide

Gulbis je l'ai vu contre Safin a l'OA, et c'etait honteux...

bah on verra pour la suite... la, il enchaine quand même 5 très bons matchs
sur la surface qu'il apprécie le moins

C'est un peu comme Pour Chardy, lui qui galérait pas mal en Challenger
Il a fait un sacré tournoi, on verra si ce RG a été un vrai tremplin... ou pas...