Wimbledon 2008

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

Djokovic qui termine sur 2 doubles fautes


Soit il a un problème physique, soit il a fini par craquer sous la pression, 5 demi finales de GC de suite, c'est énorme, et des clowns comme Borg qui le mettaient favori devant Fed ne l'ont pas aidé

Maintenant, si Federer et Nadal tiennent leur rang, Djokovic peut dire adieu à sa place de numéro 1 cette année

Maintenant, j'espère que quelqu'un va sortir Nadal pour dégager le tableau de Fed

C'est Borg que tu traites de clown? Là on va pas s'entendre. Borg c'est un mythe. Il est intouchable, et son analyse de début de tournoi est loin d'être impertinente.

Borg qui disait que Federer avait une bonne chance face à Nadal à Roland...

Lucien de Samosate a écrit:

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

Djokovic qui termine sur 2 doubles fautes


Soit il a un problème physique, soit il a fini par craquer sous la pression, 5 demi finales de GC de suite, c'est énorme, et des clowns comme Borg qui le mettaient favori devant Fed ne l'ont pas aidé

Maintenant, si Federer et Nadal tiennent leur rang, Djokovic peut dire adieu à sa place de numéro 1 cette année

Maintenant, j'espère que quelqu'un va sortir Nadal pour dégager le tableau de Fed

C'est Borg que tu traites de clown? Là on va pas s'entendre. Borg c'est un mythe. Il est intouchable, et son analyse de début de tournoi est loin d'être impertinente.

Borg qui disait que Federer avait une bonne chance face à Nadal à Roland...

Les pronostics ça vaut ce que ça vaut. On se plante on est pas un clown pour autant. Faut arrêter un peu. Ce mec a vécu du tennis, il en a marqué l'histoire, il cotoie les joueurs actuels, les voit à l'entraînement... bref, il connaît bien mieux le tennis que n'importe qui ici.

Un grand joueur ne fait pas un grand observateur

Leinahtan a écrit:

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

Djokovic qui termine sur 2 doubles fautes


Soit il a un problème physique, soit il a fini par craquer sous la pression, 5 demi finales de GC de suite, c'est énorme, et des clowns comme Borg qui le mettaient favori devant Fed ne l'ont pas aidé

Maintenant, si Federer et Nadal tiennent leur rang, Djokovic peut dire adieu à sa place de numéro 1 cette année

Maintenant, j'espère que quelqu'un va sortir Nadal pour dégager le tableau de Fed

C'est Borg que tu traites de clown? Là on va pas s'entendre. Borg c'est un mythe. Il est intouchable, et son analyse de début de tournoi est loin d'être impertinente.

Mais oui c'est un clown. Toutes ses prédictions sont fausses, et tout ce qu'il semble vouloir, c'est que ses records ne soient pas battus. En plus si je me souviens bien, il y a encore 2 ans il ne suivait pas le tennis, mais il commençait déjà à faire des analyses dans la presse...

Exactement

Vous imaginez qu'il avait téléphoné à Federer en 2001 après sa victoire contre Pete pour le remercier d'avoir sauvé son record

Il aime davantage Fed, donc il était prêt à être égalé, mais pas dépassé, c'est aussi pour çà qu'il annonce la défaite de Nadal à chaque Roland Garros, pour éviter qu'il aille chercher son record

Un vrai clown

vdd a écrit:

Lucien de Samosate a écrit:

vdd a écrit:

faipalgugus a écrit:

Djokovic qui termine sur 2 doubles fautes


Soit il a un problème physique, soit il a fini par craquer sous la pression, 5 demi finales de GC de suite, c'est énorme, et des clowns comme Borg qui le mettaient favori devant Fed ne l'ont pas aidé

Maintenant, si Federer et Nadal tiennent leur rang, Djokovic peut dire adieu à sa place de numéro 1 cette année

Maintenant, j'espère que quelqu'un va sortir Nadal pour dégager le tableau de Fed

C'est Borg que tu traites de clown? Là on va pas s'entendre. Borg c'est un mythe. Il est intouchable, et son analyse de début de tournoi est loin d'être impertinente.

Borg qui disait que Federer avait une bonne chance face à Nadal à Roland...

Les pronostics ça vaut ce que ça vaut. On se plante on est pas un clown pour autant. Faut arrêter un peu. Ce mec a vécu du tennis, il en a marqué l'histoire, il cotoie les joueurs actuels, les voit à l'entraînement... bref, il connaît bien mieux le tennis que n'importe qui ici.

Ben justement, je crois pas qu'il les cotoîe, moi. Si c'est le cas c'est récent alors.

vdd a écrit:

Je devais être le seul ici à croire en lui.

C'est pas n'importe qui Safin tout de même.
En plus, il fait un match de top 3 mondial sur Mathieu en coupe davis l'année dernière donc potentiellement je le croyais et le crois toujours capable de battre n'importe qui n'importe où (à part peut être Nadal sur terre) mais de là à aller chercher un GC voire un MS, j'y crois franchement pas (à cause de ses problèmes physiques notamment)

djo a perdu contre marat ?! je peux pas le croire

Leinahtan a écrit:

Mais oui c'est un clown. Toutes ses prédictions sont fausses, et tout ce qu'il semble vouloir, c'est que ses records ne soient pas battus. En plus si je me souviens bien, il y a encore 2 ans il ne suivait pas le tennis, mais il commençait déjà à faire des analyses dans la presse...

C'est un clown parcequ'il se plante dans les pronostics? T'as toujours tout bon toi? Des fois vous me faites bien rigoler. Vous suivez le tennis depuis 2002 et vous pensez tout savoir. Qui te dit qu'il a arrêté de suivre le tennis en plus? Dans les années 90 il faisait des échauffements avec Becker à Monte Carlo par exemple. En 2001 il a félicité Federer pour sa victoire sur Sampras. Bref, moi je pense que c'est un passionné et un connaisseur et qu'il fait partie des gens qui forcent le respect.

lys a écrit:

djo a perdu contre marat ?! je peux pas le croire

Si si...

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Mais oui c'est un clown. Toutes ses prédictions sont fausses, et tout ce qu'il semble vouloir, c'est que ses records ne soient pas battus. En plus si je me souviens bien, il y a encore 2 ans il ne suivait pas le tennis, mais il commençait déjà à faire des analyses dans la presse...

C'est un clown parcequ'il se plante dans les pronostics? T'as toujours tout bon toi? Des fois vous me faites bien rigoler. Vous suivez le tennis depuis 2002 et vous pensez tout savoir. Qui te dit qu'il a arrêté de suivre le tennis en plus? Dans les années 90 il faisait des échauffements avec Becker à Monte Carlo par exemple. En 2001 il a félicité Federer pour sa victoire sur Sampras. Bref, moi je pense que c'est un passionné et un connaisseur et qu'il fait partie des gens qui forcent le respect.

Nan mais personne ne manque de respect à Borg le joueur, mais tu sais, c'est pas parce que ton oncle est champion du monde de jonglage que c'est un type respectable dans la vie, Borg ne pronostique rien, il dévoile ses préférences, préférences uniquement dictées par son intérêt personnel, en ce sens là, il ne mérite aucun respect EN TANT QU ANALYSTE TENNISTIQUE

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Mais oui c'est un clown. Toutes ses prédictions sont fausses, et tout ce qu'il semble vouloir, c'est que ses records ne soient pas battus. En plus si je me souviens bien, il y a encore 2 ans il ne suivait pas le tennis, mais il commençait déjà à faire des analyses dans la presse...

C'est un clown parcequ'il se plante dans les pronostics? T'as toujours tout bon toi? Des fois vous me faites bien rigoler. Vous suivez le tennis depuis 2002 et vous pensez tout savoir. Qui te dit qu'il a arrêté de suivre le tennis en plus? Dans les années 90 il faisait des échauffements avec Becker à Monte Carlo par exemple. En 2001 il a félicité Federer pour sa victoire sur Sampras. Bref, moi je pense que c'est un passionné et un connaisseur et qu'il fait partie des gens qui forcent le respect.

Les pronostics sont censés refléter l'aboutissement d'une réflexion. Celle de Borg semble s'arrêter à la non-envie de voir ses records battus...

faipalgugus a écrit:

vdd a écrit:

Leinahtan a écrit:

Mais oui c'est un clown. Toutes ses prédictions sont fausses, et tout ce qu'il semble vouloir, c'est que ses records ne soient pas battus. En plus si je me souviens bien, il y a encore 2 ans il ne suivait pas le tennis, mais il commençait déjà à faire des analyses dans la presse...

C'est un clown parcequ'il se plante dans les pronostics? T'as toujours tout bon toi? Des fois vous me faites bien rigoler. Vous suivez le tennis depuis 2002 et vous pensez tout savoir. Qui te dit qu'il a arrêté de suivre le tennis en plus? Dans les années 90 il faisait des échauffements avec Becker à Monte Carlo par exemple. En 2001 il a félicité Federer pour sa victoire sur Sampras. Bref, moi je pense que c'est un passionné et un connaisseur et qu'il fait partie des gens qui forcent le respect.

Nan mais personne ne manque de respect à Borg le joueur, mais tu sais, c'est pas parce que ton oncle est champion du monde de jonglage que c'est un type respectable dans la vie, Borg ne pronostique rien, il dévoile ses préférences, préférences uniquement dictées par son intérêt personnel, en ce sens là, il ne mérite aucun respect EN TANT QU ANALYSTE TENNISTIQUE

Voilà. En plus vdd c'est pas du tout parce qu'il se plante dans ses pronostics que je le critique, mais pour ses analyses qui sont souvent biaisées. Les pronostics, ça vaut ce que ça vaut et en plus on peut aimer prendre des risques.


P.S: je suis le tennis pro régulièrement depuis 2005 seulement ^^ C'est pour ça qu'il y a pleins de sujets sur lesquels je réponds pas...

Si vous voulez voir des analyses crédibles et réfléchies, et ce même si elles ne se réalisent pas toujours, car un pronostic reste un pronostic, il faut aller voir Mc Enroe, qui lui analyse et comprend le circuit beaucoup mieux que nous tous

Fedfan a écrit:

lys a écrit:

djo a perdu contre marat ?! je peux pas le croire

Si si...

non j'y croit toujours pas je rigole, mais rentrer et tomber sur ce resultat ca me choque

djo

C'est comme Newcombe qui disait que Federer ne pouvait pas être considéré comme le meilleur joueur de tous les temps "parce qu'il ne domine pas sur toutes les surfaces", un jugement sans doute aussi motivé par le fait que Federer a minimisé le Petit Chelem de l'Australien.

lys a écrit:

djo

Marat est quand même plus beau

faipalgugus a écrit:

Si vous voulez voir des analyses crédibles et réfléchies, et ce même si elles ne se réalisent pas toujours, car un pronostic reste un pronostic, il faut aller voir Mc Enroe, qui lui analyse et comprend le circuit beaucoup mieux que nous tous

C'est un super commentateur en plus. Je me rappelle du match Federer/Roddick à l'USO l'an dernier, avec McEnroe et Agassi qui commentaient, ça c'était quelque chose !

abandon de Ferrero face à Zverev au 3eme set

qualif de :

Reynolds face à Dancevic (vainq de Nalbi)
WAWRINKA face à Del Potro (jouera Zverev en 1/16)
Seppi en 5 sets sur Serra
HEwitt en 3 sets sur Montanes
Safin en 3 sets sur Djoke (jouera Seppi)

Fedfan a écrit:

lys a écrit:

djo

Marat est quand même plus beau

oui et ?

lys a écrit:

Fedfan a écrit:

lys a écrit:

djo

Marat est quand même plus beau

oui et ?

c'était de l'humour (je crois ... non, j'en suis sure !)

Djokovic vient d'avouer qu'il était fatigué mentalement

Ca corrobore la théorie qui veut que Djokovic n'a pas encore tout à fait la caisse pour suivre la cadence infernale imposée par Federer et Nadal, mais ce n'est qu'une question de temps, à mon avis. Il doit tout le temps gagner, chaque match, parce que les autres ne faiblissent jamais, la moindre défaite est vue comme une énorme contre performance, c'est énormément de pression pour un joueur aussi jeune. Il aurait pu se l'épargner en évitant toutes ces déclarations explosives. Ceci dit, il a toutes les chances de finir à la 3e place mondiale si Federer se reprend

C'est le problème à mon avis de son jeu de métronome, il prend moins de plaisir sur le court que le Federer de la grande époque, ces derniers temps, on avait l'impression que chaque match était un boulot ennuyeux pour lui

Génial !

Djokovic sortit par Safin, c'est juste enorme. Je suis tres content pour le russe qui reussi encore à briller aujourd'hui, ca fait extrenement plaisir. Et puis c'est super, ca degage bien la route pour Federer. Un Safin/Baghdatis serait de toute beauté

Ce n'est qu'un avis et pas une analyse donc je ne peut pas savoir si Safin a créé l'exploit en battant Djokovic ou si le serbe était diminué mais je m'en fous éperdument, c'est deja un exploit en soi de sortir comme ça le n°3 mondial (fatigué ou pas)

elizabet a écrit:

oui et ?

c'était de l'humour (je crois ... non, j'en suis sure !)[/quote]

De toute façon le jour où mon humour sera vraiment drole...

Fedfan a écrit:

elizabet a écrit:

oui et ?

c'était de l'humour (je crois ... non, j'en suis sure !)

De toute façon le jour où mon humour sera vraiment drole...[/quote]

Salut


Pauvre Fedfan qui a du mal avec les filles

Allez un poutou de ma part pour te consoler, en toute amitié




Ps: je taquine mon cher fedfan

En attendant vous êtes tous des clowns car pour tout le monde ici Djokovic avait un tableau facile et se ferait Safin en 3 sets. Quant à Borg, je suis désolé, mais son analyse sur le trio Federer-Nadal-Djokovic post Wimbledon est tout à fait cohérente ou alors j'attend de vous de me démontrer ce qui ne va pas. D'ailleurs, je persiste à penser que Nadal va gagner cette édition de Wimbledon où le gazon est tel que Safin n'a plus besoin de plier les jambes pour balancer ses parpaings.