Wimbledon 2008

Penser que Nadal n'est pas favori est lié encore à cette légende selon laquelle Nadal est faible sur gazon. Il s'est fait sortir au premier tour il y a trois ans je crois et pour beaucup de gens ça veut encore dire quelque chose, alors que ça veut rien dire du tout.

faipalgugus a écrit:

Moi je trouve Federer meilleur que l'année dernière à Wimbledon, et on verra si Nadal va en finale, c'est loin d'être fait même s'il a effectivement toutes ses chances. S'il sort avant, qu'on ne me parle pas de contre perf, parce que Nadal ne contre perf JAMAIS, quand il perd, c'est qu'il est moins fort (il gagne tous ses matchs accrochés en GC sauf l'an dernier à Wimbledon)

Je suis d'accord avec ça. Autant après roland garros je voyais Nadal favori à wimbledon car le suisse me semblait effectivement en dedans physiquement autant son parcours à Halle et son match aujourd'hui (dans lequel il affrontait un très bon joueur qui je le rappelle était pas loin de sortir Nadal l'an dernier...) m'ont rassuré. Il a fait un très bon match aujourd'hui malgré une baisse dans le 3ème set. Son service marchait bien, son coup droit aussi et malgré un temps très venteux il n'a pas vraiment été en danger. Il reste le seul a n'avoir même pas lâché un set sur gazon pour le moment. L'an passé pour moi, c'est le moins bon wimbledon de Federer en terme de niveau de jeu. Cette année c'est encore un peu tot pour juger mais je pense qu'il est au dessus et le fait qu'il aie joué à Halle avant n'y est pas pour rien. Nadal peut très bien gagner wimbledon, mais les clés, c'est toujours le suisse qui les a.

Djokovic donne pas l'impréssion du type qui peut enchainner les tournois avec des victoires à la clé comme federer ou nadal. C'est vrai qu'il est super regulier en GS mais je ne pense pas qu'il puisse enchainer plusieurs victoires en GS de suite il faut aussi avouer que tennistiquement, il a un tennis à risque, il est moins talentueux que federer, il a moins de sécurité sur ces frappe qu'un Rafael Nadal.
La marge de sécurité de Djokovic est assez faible quand, il frappe la balle, j'ai vraiment pas l'impréssion qu'il puisse dominer plus que Nadal, en plus, c'est quelqu'un qui s'use assez vite mentalement.

J'ai aucun doute qu'il puisse devenir N1 mondial il le deviendra, mais pas pour longtemps. C'est un joueur limité physiquement, et je vois pas se que le serbe pourra encore améliorer dans son jeu.


A l'us open, il sera l'homme à battre, j'en ai aucun doute, c'est le meilleur sur cette surface mais Nadal a un meilleur revers et service que par le passé, donc on verra.

vdd a écrit:

Il a encore de la place pour un dernier exploit (une demi à Wimbledon cette année en serait un).

Qu'il creve, ce sera Marcos.

Mohamed a écrit:

Djokovic donne pas l'impréssion du type qui peut enchainner les tournois avec des victoires à la clé comme federer ou nadal.

Mouaif... Question d'impression alors. Faut pas oublier qu'il est très neuf sur le circuit et qu'il s'est déjà forgé une sacrée expérience.

Mohamed a écrit:

C'est vrai qu'il est super regulier en GS mais je ne pense pas qu'il puisse enchainer plusieurs victoires en GS de suite

Jusqu'à preuve du contraire c'est le cas de tout le monde à part Federer. Moi je vois bien Djokovic gagner l'AO et l'US Open la même année dans l'avenir. Après faut pas oublier qu'il y a du monde qui arrive et que Gasquet et Baghdatis (déjà là) s'ils progressent en constance peuvent troubler les débats (dès ce tournoi? Allez savoir).

Mohamed a écrit:

il faut aussi avouer que tennistiquement, il a un tennis à risque, il est moins talentueux que federer, il a moins de sécurité sur ces frappe qu'un Rafael Nadal.
La marge de sécurité de Djokovic est assez faible quand, il frappe la balle, j'ai vraiment pas l'impréssion qu'il puisse dominer plus que Nadal, en plus, c'est quelqu'un qui s'use assez vite mentalement.

Il joue pas comme Federer et Nadal. Cela le condamne-t-il pour autant? Non. On peut faire un parallèle avec Hewitt fort partout et dans la tête qui domine le tennis pendant 2 ans. Dominer le tennis c'est pas gagner toute les semaines. C'est être devant tout au long de l'année. C'est pas pareil.

Mohamed a écrit:

A l'us open, il sera l'homme à battre, j'en ai aucun doute, c'est le meilleur sur cette surface mais Nadal a un meilleur revers et service que par le passé, donc on verra.

Oui. Et oublies pas que le dur c'est 2 GC par an. Sur dur il semble être le plus fort de cette génération. Le calcul est vite posé.

Fedfan a écrit:

Penser que Nadal n'est pas favori est lié encore à cette légende selon laquelle Nadal est faible sur gazon. Il s'est fait sortir au premier tour il y a trois ans je crois et pour beaucup de gens ça veut encore dire quelque chose, alors que ça veut rien dire du tout.

Oui, en tout cas Nadal est fort sur gazon,(plus qu il ne l est sur dur) et il est favori, aucun doute, mais moins que ne l est fed à mes yeux.WImbly c est le stamping ground de fed, sa chasse privée, alors 1/2 fed ou 3/4 de fed il sera très dur à prendre et je ne vois que nadal pouvoir le faire non sans mal.


On aura peut etre ce duel dimanche en 8


Même si je serais pas attristé si fed perd avant :biggrin:

GiL a écrit:

vdd a écrit:

Il a encore de la place pour un dernier exploit (une demi à Wimbledon cette année en serait un).

Qu'il creve, ce sera Marcos.

:roule:

GiL a écrit:

vdd a écrit:

Il a encore de la place pour un dernier exploit (une demi à Wimbledon cette année en serait un).

Qu'il creve, ce sera Marcos.

Entre Safin et Baghdatis, s'ils doivent se jouer, je sais même pas pour qui je serais. Cela dit, pour avoir vu la fin de match de Baghdatis, il part largement favori pour la demi à mon avis. Voire plus si Federer fait le mononucléosé en fin de tournoi. Baghdatis c'est pas Monfils.

Djokovic qui perd, je suis dégoûté, je vous préviens, j'ai rien vu depuis hier, et je suis dégoûté...
:

Bref, Djoke qui saute, pour une fois qu'on avait un vrai joker qui pouvait jouer les trouble-fête et assurer une éventuelle alternative et un VRAI suspens avant la fin, là, c'est mort...

Federer est en finale sans jouer, c'est fait, comme d'hab, Djoko était le seul de son tableau à pouvoir le battre véritablement, tout ça, c'est encore du petit lait pour le suisse!

Safin, je l'aime bien, mais là, il me gave, il me pourrit mon scénario idéal, et il fait ça pour rien, il va sauter très vite derrière, je pense!
Si encore c'était une résurrection au plus haut niveau pour une 2° carrière, Ok, mais non, même pas...

Bravo à lui quand même!

[quote="vdd"]

faipalgugus a écrit:

Comme souvent tout le monde dit des conneries. Je maintiens que Soderling n'est pas une menace pour Federer. Lorsque Roger alterne un slice et un lift, l'autre fout la balle 3 mètres dehors.


.

C'est clair! :mdr:

Kid Stefano a écrit:

Bref, Djoke qui saute, pour une fois qu'on avait un vrai joker qui pouvait jouer les trouble-fête et assurer une éventuelle alternative et un VRAI suspens avant la fin, là, c'est mort...

Federer est en finale sans jouer, c'est fait, comme d'hab, Djoko était le seul de son tableau à pouvoir le battre véritablement, tout ça, c'est encore du petit lait pour le suisse!

Ce Djokovic là en aurait pris une bonne sur Federer. S'il a perdu c'est aussi (surtout) parcequ'il était pas à son niveau habituel.

Kid Stefano a écrit:

Safin, je l'aime bien, mais là, il me gave, il me pourrit mon scénario idéal, et il fait ça pour rien, il va sauter très vite derrière, je pense!
Si encore c'était une résurrection au plus haut niveau pour une 2° carrière, Ok, mais non, même pas...

Bravo à lui quand même!

Moi ça me fait plaisir de le revoir faire un match solide contre un gros poisson de bout en bout. Contre un mec lambda même bon, Djokovic aurait sûrement gagné dans un match pourri. Là il prend 3 sets. C'est bon pour sa construction de futur champion.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Bref, Djoke qui saute, pour une fois qu'on avait un vrai joker qui pouvait jouer les trouble-fête et assurer une éventuelle alternative et un VRAI suspens avant la fin, là, c'est mort...

Federer est en finale sans jouer, c'est fait, comme d'hab, Djoko était le seul de son tableau à pouvoir le battre véritablement, tout ça, c'est encore du petit lait pour le suisse!

Ce Djokovic là en aurait pris une bonne sur Federer. S'il a perdu c'est aussi (surtout) parcequ'il était pas à son niveau habituel.

.

Oui, c'est ce que je lis un peu partout, qu'il a raté son match et qu'il s'est dit fatigué en interview, Ok, ça relativise le truc...

Kid Stefano a écrit:

Oui, c'est ce que je lis un peu partout, qu'il a raté son match et qu'il s'est dit fatigué en interview, Ok, ça relativise le truc...

Oui car même contre un excellent Safin (ce qui était le cas aujourd'hui), au top il prend en tout cas pas trois sets comme ça. Après y en a pas mal qui auraient sauté sur Safin aujourd'hui. J'espère qu'il pourra confirmer ce niveau de jeu dans les prochains tours.

Kid Stefano a écrit:

Oui, c'est ce que je lis un peu partout, qu'il a raté son match et qu'il s'est dit fatigué en interview, Ok, ça relativise le truc...

Après Safin fait une bonne prestation en face, mais c'est pas un réel revival du très grand Safin. Cela dit, avec ce niveau il peut aller en quarts et si Baghdatis se plante avant (ce que j'espère pas), il peut viser les demis.

Et Gicquel qui passe en 5 sets alors qu'au 3° set il avait déjà l'air complètement carbonisé!

On va encore bien se marrer! :biggrin:

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Oui, c'est ce que je lis un peu partout, qu'il a raté son match et qu'il s'est dit fatigué en interview, Ok, ça relativise le truc...

Après Safin fait une bonne prestation en face, mais c'est pas un réel revival du très grand Safin. Cela dit, avec ce niveau il peut aller en quarts et si Baghdatis se plante avant (ce que j'espère pas), il peut viser les demis.

Ok, merci pour les échos du match à tous les deux, c'est sympa! :hello:

Kid Stefano a écrit:

Et Gicquel qui passe en 5 sets alors qu'au 3° set il avait déjà l'air complètement carbonisé!

On va encore bien se marrer! :biggrin:

:biggrin:


Sinon, quelqu'un a vu le match de Hewitt ? Il met quand même 7-6 6-0 6-2 à Montanes aujourd'hui. Même si l'espagnol est loin d'être un spécialiste c'est un bon score. Un 1/8 ème contre fed pourrait donner du spectacle

Cedy a écrit:

Sinon, quelqu'un a vu le match de Hewitt ? Il met quand même 7-6 6-0 6-2 à Montanes aujourd'hui. Même si l'espagnol est loin d'être un spécialiste c'est un bon score. Un 1/8 ème contre fed pourrait donner du spectacle

Pas vu Hewitt. Mais attention, contre Bolelli c'est loin d'être gagné. Bolelli c'est un des mecs qui monte cette année et il a le jeu pour faire un bon truc sur gazon.

vdd a écrit:

Cedy a écrit:

Sinon, quelqu'un a vu le match de Hewitt ? Il met quand même 7-6 6-0 6-2 à Montanes aujourd'hui. Même si l'espagnol est loin d'être un spécialiste c'est un bon score. Un 1/8 ème contre fed pourrait donner du spectacle

Pas vu Hewitt. Mais attention, contre Bolelli c'est loin d'être gagné. Bolelli c'est un des mecs qui monte cette année et il a le jeu pour faire un bon truc sur gazon.

Oui d'ailleurs il sort Gonzalez dans un match très serré aujourd'hui, ce qui n'est tout de même pas rien.

Super content pour MARAT que j'ai trouvé particulièrement solide en coup droit aujourd'hui car NOVAK a par moment bien appuyé de ce coté la et le Tsar a tenu.
Pour ceux qu,i avait des questions sur le changement de nature du Gazon, on regarde ce match, et après le match de MARAT contre Goran en 1/4, sa meilleure perf dans ce tournoi et on comprend tout ...

En tous cas, bravo VDD ,qui avait annoncé la capacité de MARAT à jouer un bon tennis sur un tel GAZON , voire un très bon tennis je le vois bien faire un coup maintenant jusqu'en 1/2 pouquoi pas ? ... mais gaffe à SEPPI.

Bon je retrouve un peu le sourire après ma crise hier suite au match de MAHUT, j'ai vu de jolies choses avec MARAT, MARCOS, et mon ROGER , voire BOLELLI qui est talentueux.

J'ai trouvé ROGER, solide et j'espère le voir aussi appliqué contre GIQUEL qui n'aura rien à perdre et qui fera comme d'hab son match. Il faudra gagner en 3 sets aussi pour moi c'est ça le plus important pour maximiser la confiance.

Par ailleurs, je pense que tout le monde pronostique un peu vite la présence de NADAL en finale. Paradoxalement, cette année ou la surface lui est vraiment favorable, je pense qu'il peut coincer avec cette accumulation de matchs depuis RG. Il fait tout de même moins peur aux autres sur cette surface, et tous ses adversaires auront envi de réaliser l'exploit. Alors qu'à RG, ils pensaient juste à ne pas être ridicule ...

Quelqu'un peut il me parler de ce ZVEREV ? Jamais vu jouer, il semblerait que ce soit un joueur assez spectaculaire ...

Cedy a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Et Gicquel qui passe en 5 sets alors qu'au 3° set il avait déjà l'air complètement carbonisé!

On va encore bien se marrer! :biggrin:

:biggrin:


Sinon, quelqu'un a vu le match de Hewitt ? Il met quand même 7-6 6-0 6-2 à Montanes aujourd'hui. Même si l'espagnol est loin d'être un spécialiste c'est un bon score. Un 1/8 ème contre fed pourrait donner du spectacle

Moi, je l'ai vu.....Il a été expéditif dans les deux derniers sets.... son premier tour en 5 sets a été laborieux et il a gagné à l'arraché...... mais là, il a joué comme au temps où il était à son mieux.... c'tait très intéressant de le voir évoluer à ce niveau.... j'aime ce joueur et le voir revenir enfin m' ravie.....(jespère ne pas avoir été trop lourde....)

Fedfan a écrit:

Penser que Nadal n'est pas favori est lié encore à cette légende selon laquelle Nadal est faible sur gazon. Il s'est fait sortir au premier tour il y a trois ans je crois et pour beaucup de gens ça veut encore dire quelque chose, alors que ça veut rien dire du tout.

C'est con et ça ne sert à rien, mais quelque chose me dit que s'il s'était cassé la gueule sur Kendrick au deuxième tour d'il y a deux ans, eh ben on ne serait pas en train de parler de Nadal comme potentiel vainqueur aujourd'hui, pour dire en tout cas que ce match a eu une sorte d'effet déclencheur.

Et comme la moustache, je le vois vraiment pas d'office en finale, avec des Gulbis, Youzhny, Stepanek et Gasquet qui traînent dans les parages.

moussache west indies a écrit:

Par ailleurs, je pense que tout le monde pronostique un peu vite la présence de NADAL en finale. Paradoxalement, cette année ou la surface lui est vraiment favorable, je pense qu'il peut coincer avec cette accumulation de matchs depuis RG. Il fait tout de même moins peur aux autres sur cette surface, et tous ses adversaires auront envi de réaliser l'exploit. Alors qu'à RG, ils pensaient juste à ne pas être ridicule ...

Non mais en fait je m'exprime pas bien sur ce sujet depuis le début je crois et c'est à la lecture de ce message que je m'en rends compte. J'aurais tendance aujourd'hui, sur CE gazon, à donner Nadal favori contre Federer en finale, mais effectivement, Nadal n'est pas à l'abri d'une contreperf face à des types comme Gulbis, Kiefer, Youzhny, Stepanek, Gasquet ou encore Roddick (mais faut qu'il monte en puissance car il pourrait très bien chutter aujourd'hui sur Tipsarevic ). Donc effectivement, une élimination avant la finale est possible, mais il peut aussi écraser tout ce beau monde et prendre le titre. En fait l'idéal pour que Federer le batte serait qu'il lâche pas mal de plumes avant le jour J.

Sur le match Ferrer-Andreev l'espagnol avait le temps de faire tout les décalages coup droit qu'il voulait...

En même temps sur les ronds d'andreev, il a même le temps de siroter un whisky-coca.

Le russe a de la patate mais hier il était un peu molasson (sur le peu que j'ai vu du match)