Wimbledon 2008

lys a écrit:

Joko, attention je parle par experience, si tu dis qqch de négatif sur Nadal tu t'en prend plein la tronche
Djo qui se serait branlé sur son cadavre ?? n'importe quoi

J'avais pas lu ca !

Elle est marrante celle la !

GiL a écrit:

Moi je dis qu'un Gasquet qui evite Nalbandian et le 1/4 de Federer (sinon ca le deprime et il perd dans les 1ers tours, regardez tous ces tableaux...) et de tres loin le plus gros outsider du tournoi.

Pourquoi le "s'il evite Nalbandian"?
C'est lie a ce que tu dis dans le post d'apres:

GiL a écrit:

Anecdote, quand Gasquet a dit a Peyre "J'ai peur de Nalbandian avec toutes les branlées qu'il m'a mis" Peyre l'a regardé surpris et lui a dit "Et alors ? Je m'en branle".
Et derriere Gasquet fait un resultat tres bon sur un mec qui a TOUTES les clés pour l'etriper, sur toutes les surfaces, moi j'y vois un signe

Marvolo a écrit:

GiL a écrit:

Moi je dis qu'un Gasquet qui evite Nalbandian et le 1/4 de Federer (sinon ca le deprime et il perd dans les 1ers tours, regardez tous ces tableaux...) et de tres loin le plus gros outsider du tournoi.

Pourquoi le "s'il evite Nalbandian"?
C'est lie a ce que tu dis dans le post d'apres:

GiL a écrit:

Anecdote, quand Gasquet a dit a Peyre "J'ai peur de Nalbandian avec toutes les branlées qu'il m'a mis" Peyre l'a regardé surpris et lui a dit "Et alors ? Je m'en branle".
Et derriere Gasquet fait un resultat tres bon sur un mec qui a TOUTES les clés pour l'etriper, sur toutes les surfaces, moi j'y vois un signe

Gasquet a l'air totalement impuissant contre Nalbandian pour des raisons techniques qui m'échappent, mais en tout cas je le ressent à fond, je trouve ça dingue, parce que même au Queens, j'avais le sentiment que Nalbandian avait la clé de tous les échanges

Marvolo a écrit:

GiL a écrit:

Moi je dis qu'un Gasquet qui evite Nalbandian et le 1/4 de Federer (sinon ca le deprime et il perd dans les 1ers tours, regardez tous ces tableaux...) et de tres loin le plus gros outsider du tournoi.

Pourquoi le "s'il evite Nalbandian"?

Parce que s'il joue Nalbandian, 9 fois sur 10 il perd, tout simplement.
Pareil pour Federer.

En plus Gasquet est un mec qui se projette dans les tableaux. S'il voit le nom de Federer ou Nalbandian, il perd au 2eme tour.
Le pire de tous les scenarios ca reste quand meme Gasquet/Baghdatis en 1/8eme, Federer en 1/4.
La j'arrete de suivre le tennis.

faipalgugus a écrit:

Gasquet a l'air totalement impuissant contre Nalbandian pour des raisons techniques qui m'échappent, mais en tout cas je le ressent à fond, je trouve ça dingue, parce que même au Queens, j'avais le sentiment que Nalbandian avait la clé de tous les échanges

Gasquet n'a pas de coup droit, Nalbandian non plus.
Gasquet a un excellent revers, Nalbandian aussi.

Donc deja de la tu degages rien.

Par contre...

Gasquet est le mec qui frappe le plus fort sur le circuit, Nalbandian est le mec qui contre le mieux sur le circuit.

Voila tout est dit

Ah ok ok je comprend mieux mais c'est juste qu'au vu du dernier match,je trouve que c'est nettement moins aise pour David que par le passe.
Surement du a la surface...
En revanche,tant que je te tiens Gil,tu penses pas que c'est surtout du a un leger manque de puissance que Gasquet perd contre Nalbi?

PS:Pourquoi tu "arretes" de suivre le tennis en cas de gasquet bagda en 8e?

GiL a écrit:

Par contre...

Gasquet est le mec qui frappe le plus fort sur le circuit, Nalbandian est le mec qui contre le mieux sur le circuit.

Voila tout est dit

Justement c'est pas ça, qui fait dérailler les meilleurs contreurs ?
à un moment donné ça va tellement vite, qu'il te reste plus qu'a contrer le vent

Je me souviens que toi et blas avait souligné la fulgurance d'un fish en forme
contre Hewitt, et nalbandian à Indian

et blas avait souligné aussi la fulgurance d'almagro à Rome, et qu'un nalbidon avait
peu de marge face à ce genre de joueur

Surtout que je remarque que le jour ou Gasquet n'a pas peur de jouer et lache bien son revers, il inquiète vraiment Nalbandian.


j'ai rien capté à l'affaire ou bien j'ai rien capté ?

Cedy a écrit:

faipalgugus a écrit:

Ouais enfin, mettre 6/0 6/1 à Nalbide, 6/2 6/2 à Hewitt et faire presque jeu égal avec Nadal, c'est pas mal pour un type mal à l'aise. Gasquet, même s'il joue beaucoup mieux, a quand même perdu contre un Nalbandian prenable en balançant le tie break, le monde qu'il le sépare mentalement de Djokovic parait bien plus décisif que son adaptation plus naturelle que celle du serbe sur l'herbe

Comme d'habitude, on aura FedNadDjoke en demi finale et un quatrième larron, Gasquet a toutes ses chances s'il est dans la partie de Davydenko et qu'il évite Nalbide, il a une petite chance contre Djokovic, contre les autres c'est rideau

En cas de demi finale Djokovic Nadal, je serais très loin d'enterrer le serbe, personnellement

Ben en fait c'est un peu ce qu'on disait. Le trio de tête a une telle marge sur les autres que même en étant pas su son terrain préféré, ils sont toujours devant. Quand je dis que djoko c'est pas un joueur de gazon, ça veut pas dire qu'il va pas taper tous les autres. C'est un peu triste peut-être, mais la vrai liste des vainqueurs potentiels elle se résume à nos trois joyeux lurons, comme partout ailleurs. Et le serbe est à mon sens inférieur au deux autres sur herbe. Battre le Hewitt 2008 c'est plus un exploit (malheureusement ) et encore moins un Nalbide out of the zone Ensuite si il s'incline sur Nadal au queens, il prend une raclée à Wimbledon, j'en suis persuadé.

Après on est jamais à l'abris d'une surprise, et à mon avis Gasquet est celui qui a le plus d'armes à sa disposition parmis les outsider pour la créer (Avec Roddick peut-être).

Plutôt d'accord avec ça, les trois premiers sont trop forts, tout simplement.

Vous oubliez le plus important
Gasquet n'a pas un bon coup droit.

Du reste, Fish avec son jeu a plat (ce qui n'est pas le cas de Gasquet), sa prise de balle precoce (ce qui n'est pas le cas de Gasquet), a le jeu anti-Hewitt.
Gasquet aura toujours du mal sur les mecs tres fort dans leur diagonale, comme Federer en debut de carriere.

Gasquet lui frappe fort et plein champ, Nalbandian defend sur sa ligne.
Si Gasquet recule, Nalbandian faisant tres peu de fautes...

Y'a un peu la meme equation avec Federer d'ailleurs, qui lui sait, quand il le veut, user de chips et de changement de rythme pour faire degoupiller Nalbandian.

Pour Marvolo, désolé, mais ca n'a pas grand chose a voir avec la surface (d'ailleurs Nalbide lui a deja mis une branlée a Wimbledon), c'est juste que Gasquet va devenir le joueur qu'il doit etre, et Peyre a l'air de l'y aider pour ca, en le responsabilisant, et en le bousculant.
Gasquet, potentiellement, ca peut etre le "Safin" de cette generation la.

Ah ok ok,moi je pensais que c'etait du au fait que Nalbi etait pas a l'aise sur herbe.
Merci de tes reponses.

GiL a écrit:

Y'a un peu la meme equation avec Federer d'ailleurs, qui lui sait, quand il le veut, user de chips et de changement de rythme pour faire degoupiller Nalbandian.

En plus, Federer lui a un excellent coup droit pour battre Nalbandian ce qui n'est pas le cas de Gasquet.

Federer est pas encore arrivé à Londres apparemment, hier soir il était à Zurich pour le match entre la France et l'Italie...

Cedy a écrit:

Federer est pas encore arrivé à Londres apparemment, hier soir il était à Zurich pour le match entre la France et l'Italie...

Bah c'est normal. Nadal aussi, il est retourné chez lui quelques jours, et il n'arrrivera que demain je crois.


Federer était avec...






Il échangerait bien sa compagne...

Petite paranthese idiote et un peu méchante (quoique ) de temps en temps, il doit se dire "mais qui je me tape moi ?" en voyant celles que les autres se font !!!

David a écrit:

Petite paranthese idiote et un peu méchante (quoique ) de temps en temps, il doit se dire "mais qui je me tape moi ?" en voyant celles que les autres se font !!!

^^
Moi je trouve ça bien. Pleins de sportifs pleins aux as se tapent des top-modèles, et on a l'impression que n'importe laquelle ferait l'affaire (je dis pas ça pen particulier pour Tony Parker, puisqu'ils ont vraiment l'air de bien s'entendre).
Là au moins je trouve leur union sincère. Ils se connaissent depuis longtemps en plus.

Voilà les têtes de série:
http://www.wimbledon.org/en_GB/news/articles/2008-06-18/200806171213733279296.html

Et comme prévu, Roddick est n°6...

Pas trop de changement apparant.
Llodra TDS 32 et Stepanek TDS 16

David a écrit:

Petite paranthese idiote et un peu méchante (quoique ) de temps en temps, il doit se dire "mais qui je me tape moi ?" en voyant celles que les autres se font !!!

Je pense notamment à la monf qui se tape Cibulkova sans vergogne

Information de taille: Ancic est non tête de série. Celui qui se le baffe il va jongler.

Arff,Ancic pas tete de serie ca nous assure au moins une belle affiche au 1er tour

A part Federer et Nadal (pour cause de mariage des jeux), Ancic peut faire sauter n'importe qui dans les premiers tours de Wimbledon.

Marvolo a écrit:

Arff,Ancic pas tete de serie ca nous assure au moins une belle affiche au 1er tour

il peut tomber aussi sur un mec quelconque, rien ne dit qu'il jouera une tete qui fera de ce match une belle affiche

Ancic c'est pas le dernier joueur a avoir battu Federer à Wimbledon ???

vdd a écrit:

A part Federer et Nadal (pour cause de mariage des jeux), Ancic peut faire sauter n'importe qui dans les premiers tours de Wimbledon.

Il va faire chuter Nalbi non

faipalgugus a écrit:

Je trouve ce système honteux, si Davydenko est numéro 4 atp au 24 juin 2008, il mérite la tête de série numéro 4, un point c'est tout, qu'importent ses résultats sur herbe, vous imaginez Roland Garros avec ce système dans les années 90?

Ben moi je trouve ça très très bien, ça donne + d'importance à la surface, et on se retrouve pas avec genre un Blake TDS 6 ou 7 à RG alors qu'on sait tous qu'il passera pas 2 tours..... Ca fait une fausse TDS, un faux danger qui sert à rien dans le tableau. Autant le déclasser et faire passer les spécialistes devant.
Perso je pense qu'il faudrait faire pareil à RG avec les résultats des MS de terre!!!!

zoelafee a écrit:

Perso je pense qu'il faudrait faire pareil à RG avec les résultats des MS de terre!!!!

C'est pas pareil. Un bon spécialiste de terre peut se faire un bon classement, pas un spécialiste de gazon. Cela dit, ce genre de choses veut de plus en plus rien dire vu que toutes les surfaces sont quasi identiques aujourd'hui et qu'en plus tout le monde joue pareil.

vdd a écrit:

zoelafee a écrit:

Perso je pense qu'il faudrait faire pareil à RG avec les résultats des MS de terre!!!!

C'est pas pareil. Un bon spécialiste de terre peut se faire un bon classement, pas un spécialiste de gazon.

C'est vrai. je suis d'autant + d'accord avec cette règle spécifique à Wimbledon que je trouve vraiment bien faite, surtout maintenant qu'elle est basée sur des points réels, à la gueule du client là ok c'était + scandaleux
Et je trouve toujours que ce serait une bonne idée à RG, mais bon, après pourquoi pas pareil à l'USO et l'OA, ça commence à faire beaucoup si on refait les classements avant chaque GC à partir de leurs tournois de préparation!!!!!
Mais pour Wimbledon ça reste totalement justifié.

vdd a écrit:

Cela dit, ce genre de choses veut de plus en plus rien dire vu que toutes les surfaces sont quasi identiques aujourd'hui et qu'en plus tout le monde joue pareil.

Faut pas pousser quand même La surface compte beaucoup, tu verras jamais James Blake ou Andy Roddick en demi à RG, ou Marat Safin en demi à Wimbledon!!!! Donc je trouve ça bien de changer les TDS et faire un classement + spécifique à la surface (quoi que si ça prend en compte les points de Nottingham 2007 qui a été joué en salle, ce n'est plus très spécifique )



Sinon Marcos qui passe de la 25e à la 10e place de TDS, c'est quand même énorme!!!!! Mais tant mieux pour lui...
Je trouve ça tres bien Llodra TDS 32 aussi Quoi qu'en disent ses détracteurs Moi j'aime le voir jouer, et encore + sur gazon