Wimbledon 2008

Cedy a écrit:

Ou Tursunov ? :drap:

C'est vrai que ce quart de tableau est bien désert maintenant. Mais bon à mon avis Gasquet, voir Murray, sont les joueurs les plus dangereux pour Nadal, plus que Roddick en tout cas.

Lui c'est le favori logique mais on connaît l'histoire. Au mieux demi-finaliste surprise. Au pire il dévisse complet avant les demis. Cilic il y a un avenir. Le gars a 19 ans et est pétri de talent. On peut croire en de belles choses. Tursunov il fera jamais rien.

vdd a écrit:

Tursunov il fera jamais rien.

Rien ?

J'en fais un de mes outsiders pour Sydney en janvier 2009, moi!

Kid Stefano a écrit:

Rien ?

J'en fais un de mes outsiders pour Sydney en janvier 2009, moi!

Tu fais bien de préciser. Sur le net on trouve de tout. Même des sadiques qui supportent Tursunov ou Tipsarevic.

Je viens de me ramasser dans mes pronostics avec la défaite d'Andy que j'avais vu en vainqueur.
Allez je mets Stepanek maintenant.

Janko Tipsarevic SRB
v

Dmitry Tursunov RUS (25)
Guillermo Garcia-Lopez ESP
v

Rainer Schuettler GER

Paul-Henri Mathieu FRA (14)
v

Marin Cilic CRO
Jurgen Melzer AUT
v

Arnaud Clement FRA




L'un de ceux là sera en demi finale de Wimbledon

faipalgugus a écrit:

Janko Tipsarevic SRB
v

Dmitry Tursunov RUS (25)
Guillermo Garcia-Lopez ESP
v

Rainer Schuettler GER

Paul-Henri Mathieu FRA (14)
v

Marin Cilic CRO
Jurgen Melzer AUT
v

Arnaud Clement FRA




L'un de ceux là sera en demi finale de Wimbledon

Salut

C'est maintenant ou jamais pour PHM si il veut atteindre une place de demi-finaliste...

faipalgugus a écrit:

Janko Tipsarevic SRB
v

Dmitry Tursunov RUS (25)
Guillermo Garcia-Lopez ESP
v

Rainer Schuettler GER

Paul-Henri Mathieu FRA (14)
v

Marin Cilic CRO
Jurgen Melzer AUT
v

Arnaud Clement FRA


L'un de ceux là sera en demi finale de Wimbledon

C'est pas pire qu'une victoire de Krajicek

faipalgugus a écrit:

Janko Tipsarevic SRB
v

Dmitry Tursunov RUS (25)
Guillermo Garcia-Lopez ESP
v

Rainer Schuettler GER

Paul-Henri Mathieu FRA (14)
v

Marin Cilic CRO
Jurgen Melzer AUT
v

Arnaud Clement FRA




L'un de ceux là sera en demi finale de Wimbledon

Et dans 1 an quand Cilic sera top 20 confirmé tu diras que t'es pas étonné.

Cedy a écrit:

C'est pas pire qu'une victoire de Krajicek

Ca ça me fait marrer. Tu le connais Krajicek? Demi finaliste à RG et à l'AO et seul vainqueur de Sampras sur le Centre Court. T'aurais dû citer Stoltenberg qui fait demis la même année ou Woodbridge qui fait demis en 1998 (quoique c'est le plus grand joueur de double de l'histoire).

Il est en forme cette année le petit Mulzer, assez régulier en GC avec son petit jeu en toucher.

faipalgugus a écrit:

Janko Tipsarevic SRB
v

Dmitry Tursunov RUS (25)
Guillermo Garcia-Lopez ESP
v

Rainer Schuettler GER

Paul-Henri Mathieu FRA (14)
v

Marin Cilic CRO
Jurgen Melzer AUT
v

Arnaud Clement FRA


L'un de ceux là sera en demi finale de Wimbledon

Ouais, c'est ce que je regardais tout à l'heure en matant le tableau, j'en reviens toujours pas!

Hormis Mathieu et Tursunov, ça ressemble plus au 1/4 de finale d'un challenger de 100 000 $! :mdr: :mdr:

Merde cette gueule de con de simon avec son jeu à la con qui bat calleri

Et almagro avait de quoi passer il pert face à son compatriote

Bon juste un petit message en coup de vent pour dire que je suis bien contente de la victoire de Rafa... Je sentais le match piège par excellence, avec un Gulbis qui monte et que Rafa ne connaît pas... La pression de son nouveau statut parmi les favoris sur herbe aidant, y avait tout de réuni pour un cocktail gagnant...
Bref ça a été un joli match, j'ai un peu stressé je dois bien le dire après ce 1e set perdu mais je voyais mal Gulbis garder son niveau de jeu pendant 3 sets et surtout, dès que Rafa a commencé à trouver des solutions en retour, je me suis dit qu'il se laisserait pas faire. J'étais trop énervée par contre après l'arbitre qui a refusé de donner le point à Nadal à 5-5 dans le 1e set, ce qui aurait pu lui donner balle de break... Un 2e rebond imaginaire qui a du faire un peu cogiter Rafa d'ailleurs vu qu'il perd son engagement dans la foulée.
Bref j'espère qu'il gagnera son match plus rapidement contre Kiefer mais je pense que ce test contre Gulbis était plutôt pas mal pour se mettre en jambes. Là au moins, il est rentré dans le tournoi

Rainer Schuettler, voilà encore un joueur qui n'a brillé qu'une année. Espoir déçu.

Cette partie de tableau sent les has-been de retour, les lourdingues et les fragiles.

arabem a écrit:

Salut

C'est maintenant ou jamais pour PHM si il veut atteindre une place de demi-finaliste...

Il faut bien reconnaître que si c'est pas maintenant avec ce tableau là, ça sera VRAIMENT JAMAIS! :biggrin:

...ce que je crois d'ailleurs! Il va bien trouver le moyen de laisser échapper 5 balles de matchs face à cilic au 5° set! :pt1cable:

vdd a écrit:

Cedy a écrit:

C'est pas pire qu'une victoire de Krajicek

Ca ça me fait marrer. Tu le connais Krajicek? Demi finaliste à RG et à l'AO et seul vainqueur de Sampras sur le Centre Court. T'aurais dû citer Stoltenberg qui fait demis la même année ou Woodbridge qui fait demis en 1998 (quoique c'est le plus grand joueur de double de l'histoire).

C'est pas faux. Cela dit oui je le connais et je l'aimais pas, d'où le mauvais souvenir. Par contre je me rappelais plus qu'il avait fait demi à RG

C'est quand même pas n'importe quoi cette partie de tableau, on compte deux finalistes de l'OA

Je suis loin d'apprécier Tipsarevic, mais Roddick ne va pas me manquer, sa reconversion en rameur est déprimante...

Par contre Gasquet m'a fait une grosse impression (même en coup droit il etait super bien réglé)
c'etait contre un Grosjean diminué il est vrai. Mais après des mois et des mois a visionner ses matchs de pousse caoutchouc laborieux, ça fait quand même plaisir de voir ce qu'il peut vraiment faire

Cedy a écrit:

C'est pas faux. Cela dit oui je le connais et je l'aimais pas, d'où le mauvais souvenir. Par contre je me rappelais plus qu'il avait fait demi à RG

Donc tu le connais pas bien. Parceque Krajicek sur son parcours de l'AO 1992 à 19 ans où il fait sauter Chang et Stich en 5 sets ou sur son parcours de RG 1993 où il fait des matchs fabuleux contre Costa (celui de Nadal pas l'autre) et Novacek c'est un sacré champion. Incomparable avec les mecs que Gugus met en lumière dans son tableau. Après on peut ne pas aimer mais on compare ce qui est comparable. D'ailleurs McEnroe en 1991 annonce que Krajicek gagnera Wimbledon.

Roddick n'est pas une perte au vu de son niveau de jeu actuel. Sa blessure au dos l'a stoppé dans son élan j'ai l'impression.
Déjà au Queen's il était pas terrible, mais là c'était encore moins bien. Ses coups partaient pas, il faisait de très mauvais choix, et ne semblait pas très en jambes. Il hésitait vraiment en permanence. C'est pas un si gros exploit de sortir ce Roddick là. Et pourtant même en jouant "mal", Roddick avait de quoi passer.

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Par contre Gasquet m'a fait une grosse impression (même en coup droit il etait super bien réglé)
c'etait contre un Grosjean diminué il est vrai. Mais après des mois et des mois a visionner ses matchs de pousse caoutchouc laborieux, ça fait quand même plaisir de voir ce qu'il peut vraiment faire

J'osais pas le dire! :biggrin:

ça fait un bien de le voir lâcher tout ses coups et ne quasiment rien rater du début à la fin, je ne me rappelle même pas le dernier match que j'ai vu comme ça, mais ça date! :mdr:

En face, Grosjean m'avait paru beaucoup plus impuissant que blessé, mais il devient tellement vieux et mauvais que je ne vois plus la différence entre les matchs où il est blessé et les matchs où il est juste à la rue...

vdd a écrit:

Cedy a écrit:

C'est pas faux. Cela dit oui je le connais et je l'aimais pas, d'où le mauvais souvenir. Par contre je me rappelais plus qu'il avait fait demi à RG

Donc tu le connais pas bien. Parceque Krajicek sur son parcours de l'AO 1992 à 19 ans où il fait sauter Chang et Stich en 5 sets ou sur son parcours de RG 1993 où il fait des matchs fabuleux contre Costa (celui de Nadal pas l'autre) et Novacek c'est un sacré champion. Incomparable avec les mecs que Gugus met en lumière dans son tableau. Après on peut ne pas aimer mais on compare ce qui est comparable. D'ailleurs McEnroe en 1991 annonce que Krajicek gagnera Wimbledon.

OK j'admet volontier, la comparaison était totalement foireuse. C'est vrai qu'en 92, chez moi je pouvais voir que RG car j'avais que 6 chaines télé à l'époque, donc forcément l'AO 92 je peux pas en parler. Cela dit, je serais surpris que tu me dise que le jeu de Krajicek à wimbledon en 96 t'as fait rêver ? Qu'il aie battu sampras ou pas.

Ca je l'avais dit qu'il jouerait bien à Wimbledon. Maintenant j'attend la constance et pourquoi pas l'exploit. Gasquet qui gagne ce Wimbledon, je le pronostiquerais pas, mais ça m'étonnerait pas des masses non plus. Tout simplement parceque d'un point de vue niveau de jeu c'est un monstre.

Cedy a écrit:

Cela dit, je serais surpris que tu me dise que le jeu de Krajicek à wimbledon en 96 t'as fait rêver ? Qu'il aie battu sampras ou pas.

J'ai vu que la finale où il est quasi injouable, mais en face, Washington est tellement surpris d'être là. Après je l'ai vu jouer plein de matchs monumentaux qui me font dire que c'était un super joueur extrêmement polyvalent pour l'époque en plus.

vdd a écrit:

Ca je l'avais dit qu'il jouerait bien à Wimbledon. Maintenant j'attend la constance et pourquoi pas l'exploit. Gasquet qui gagne ce Wimbledon, je le pronostiquerais pas, mais ça m'étonnerait pas des masses non plus. Tout simplement parceque d'un point de vue niveau de jeu c'est un monstre.

Je vois pas comment Gasquet pourra battre Nadal et federer sur gazon cette année Dsl Vdd, mais je crois que tu suréstimes trop ce joueur
Il est certe trés talenteux mais n'a pas encore le physique, le mental et la constance pour battre Nadal et federer cette saison. Il est encore trop loin.

J'attends d'en voir un peu plus de Gasquet face à Simon... Mais contre Nadal je vois très bien comment...