Wimbledon 2008

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

faipalgugus a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Kiefer il a 0 percussion en fond de court...

maintenant il a une très bonne volée, apparemment ça a pris un set à Nadal pour se régler en passing

Bah c'est pour ça, un type qui n'a aucune percussion en fond de court a 0 chance contre le Nadal de la bonne saison

Un vrai volleyeur ça doit pouvoir le gêner sur gazon (un peu...)

ça serait pas mal si Stepanek pouvait passer histoire de verifier


Après c'est sur qu'un Youzhny ça offre plus de garantie

Je sais pas trop quoi en penser, je suis pas beaucoup le tennis sur gazon que lorsque c est en clair...Mais un serveur volleyeur comme radek a déjà posé quelques pb à rafa sur terre, d un autre coté s il passe il aura 2 5 sets dans les jambes quand même.

Encore un vrai combat pour Nadal avec un kiefer qui s'est battu comme un chien, pas comme quand il est face à Federer, quoi!

Le score est trompeur, on pourrait penser à une biture à sens unique, que dalle, c'était un combat de 2 heures et demi ou presque, un vrai match avec souvent pas mal d'intensité dans les échanges que le score ne montre pas du tout!

Un gros premier set TRES équilibré, une baisse d'intensité dans le second, Kiefer qui est totalement dominé malgré qu'il donne tout ce qu'il a à l'échange et qui est ensuite parti pour se prendre une roue dans le 3°, et là, il se révolte, sert méchamment le plomb, colle 3 jeux dans les dents de Nadal en étant bouillant comme une baraque à frite et après quelques échanges très spectaculaires qui font frémir le central, mais finalement c'est trop tard!

C'était agréable à suivre, sans plus...

et merde, game set and match cilic, Paulo ne reviendra pas sur le court lundi pour un 5e set.....

en attendant Youzhny et Stepanek terminent leur match dans le noir, ils doivent bien s'amuser
Y'a de l'eclairage sur le central ou quoi??!!

Et je viens de voir sur le scoreboard que Mathieu a perdu, quelle surprise il ne sera pas le demi finaliste d'une des parties de tableau les plus ouvertes depuis le dernier tournoi challenger à 100 000 $!

Vous trouvez qu'il y a eu des gros matchs en 1ère semaine?

PHM

Tipsarevic en demi à mon avis


Troisième grosse défaite de Stepanek en GC après celle contre Djokovic à l'US Open et Ferrer à Roland Garros, c'est un très bon joueur, mais il lui manque toujours le petit truc en plus

Espérons que Youzhny aura encore quelques ressources

faipalgugus a écrit:

PHM

Tipsarevic en demi à mon avis

Tipsarevic est aussi mon prono pour cette partie de tableau!

Et sinon, j'espère que Youzhny sera cramé, je veux ma finale Fed/ Nadal avec victoire du meilleur! :biggrin:

Moi je vois bien Cilic se taper les deux bigleux du circuit à la suite...

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Moi je vois bien Cilic se taper les deux bigleux du circuit à la suite...

Cilic est un gros frappeur, Clément et Tipsarevic sont deux gros contreurs, ça semble délicat pour lui, cette affaire

faipalgugus a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Moi je vois bien Cilic se taper les deux bigleux du circuit à la suite...

Cilic est un gros frappeur, Clément et Tipsarevic sont deux gros contreurs, ça semble délicat pour lui, cette affaire

Moi je pense que Clement vire sur Cillic, par contre si son adversaire est Tipsarevic, je ne me prononce pas...
Je connais pas assez le serbe, je me souviens de son match face à Federer où il avait fait flippé tout le monde mais à part ça

Kid Stefano a écrit:

faipalgugus a écrit:

PHM

Tipsarevic en demi à mon avis

Tipsarevic est aussi mon prono pour cette partie de tableau!

Et sinon, j'espère que Youzhny sera cramé, je veux ma finale Fed/ Nadal avec victoire du meilleur! :biggrin:

((plus moi..... )) avec victoire de .......

Kid Stefano a écrit:

Encore un vrai combat pour Nadal avec un kiefer qui s'est battu comme un chien, pas comme quand il est face à Federer, quoi!

Le score est trompeur, on pourrait penser à une biture à sens unique, que dalle, c'était un combat de 2 heures et demi ou presque, un vrai match avec souvent pas mal d'intensité dans les échanges que le score ne montre pas du tout!

Un gros premier set TRES équilibré, une baisse d'intensité dans le second, Kiefer qui est totalement dominé malgré qu'il donne tout ce qu'il a à l'échange et qui est ensuite parti pour se prendre une roue dans le 3°, et là, il se révolte, sert méchamment le plomb, colle 3 jeux dans les dents de Nadal en étant bouillant comme une baraque à frite et après quelques échanges très spectaculaires qui font frémir le central, mais finalement c'est trop tard!

C'était agréable à suivre, sans plus...

Ben moi je trouve au contraire que Kiefer a un peu baissé les bras dès que Nadal a commencé à être plus agressif.
J'ai souvent cette impression qu'une fois que Nadal commence à rentrer davantage dans le terrain, les joueurs se laissent trop faire.

Suis déçu que RADEK coince encore une fois en 5 sets, même si YOUZNHY est un joueur talentueux que j'aime bien voir évoluer.
Je pense qu'il sera en mesure de mener la vie dure à NADAL, ils vont certainement jouer mardi ,et sur GAZON on récupère plus vite.
Mais je pense que tout le monde vote pour un GASQUET-NADAL en 1/4

CILIC mine de rien reussit un super WIMBLEDON en coinçant Paulo, une nouvelle fois Ces "SERBO-CROATE-KOSOVAR" ils sont forts tout de même.
Moi j'adore ! j'ai perdu KARLO et je retrouve un autre grand échalas qui me balance des bons caramels bien plats
S'il rencontre TIPSAREVIC y aura de l'ambiance...

Finalement on aura des matchs sympas en ce début de seconde semaine ! Pas de FERRER, de DAVYDENKO, de ROBREDO ! c'est déja ça

:mdr:

Leinahtan a écrit:

:mdr:

PTDR putain le fou rire

J'adore

Kid Stefano a écrit:

Et je viens de voir sur le scoreboard que Mathieu a perdu, quelle surprise il ne sera pas le demi finaliste d'une des parties de tableau les plus ouvertes depuis le dernier tournoi challenger à 100 000 $!

Tu l'as deja vu jouer Cilic pour dire ca ?
Si t'as oublié, il sort Gonzales a l'AO, et accroche serieusement Blake derriere.

faipalgugus a écrit:

Tuco Benedicto Pacifico a écrit:

Moi je vois bien Cilic se taper les deux bigleux du circuit à la suite...

Cilic est un gros frappeur, Clément et Tipsarevic sont deux gros contreurs, ça semble délicat pour lui, cette affaire

Gros frappeur, c'est vague.
Cilic a un service enorme, et un coup droit hors norme, probablement le meilleur du circuit actuellement. En plus il bouge bien pour un geant, il a une vollée tres propre. Il est aussi serieux du debut a la fin d'un match.
C'est de TRES loin le meilleur des 88 (comme je le dis depuis 2 ans deja).
Quand a Tipsarevic, 1, ce n'est pas un contreur mais un cadencier, 2, je disais aussi en debut d'année qu'il avait sa place dans les 15. Il devrait aller en 1/4, mais contre Cilic il ne serait pas favori, loin de la !

Kid Stefano a écrit:

Encore un vrai combat pour Nadal avec un kiefer qui s'est battu comme un chien, pas comme quand il est face à Federer, quoi!

Toi t'as pas vu les Federer-Kiefer de 2005 et 2006. En 2005, Kiefer est le seul à lui prendre un set sur gazon et en 2006 il lui reprend un set à l'AO. Si il y a un truc qu'on peut pas lui enlever à Kiefer c'est d'y croire comme Federer. La marge que s'est faite Federer sur les autres étaient avant tout tennistique et son accession au pouvoir est une des plus belles dans une des périodes les plus concurrencées au plus haut niveau (Roddick, Ferrero, Safin et Hewitt et tout ça au plus haut de leur forme).

faipalgugus a écrit:

Kiefer des armes contre Nadal sur gazon?

J'ai vu que le premier set et c'est pas une partie de plaisir pour Nadal. Lorsque Kiefer mène 4/3 et qu'il remonte un 40/00 pour avoir une balle de break, Nadal est pas au mieux.

GiL a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Et je viens de voir sur le scoreboard que Mathieu a perdu, quelle surprise il ne sera pas le demi finaliste d'une des parties de tableau les plus ouvertes depuis le dernier tournoi challenger à 100 000 $!

Tu l'as deja vu jouer Cilic pour dire ca ?
Si t'as oublié, il sort Gonzales a l'AO, et accroche serieusement Blake derriere.

T'inquiète mon Gillou, tu connais la chanson. On est toujours les premiers à repérer les futurs bons. Au début ça commence des par des charriages lorsque des lambdas perdent contre eux et puis lorsque les jeunots commencent à enchaîner les titres ça devient les sauveurs du peuple. Et puis à ce moment, comme par hasard, y aura personne pour se souvenir que t'en avais parlé au tout début.

vdd a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Encore un vrai combat pour Nadal avec un kiefer qui s'est battu comme un chien, pas comme quand il est face à Federer, quoi!

Toi t'as pas vu les Federer-Kiefer de 2005 et 2006. En 2005, Kiefer est le seul à lui prendre un set sur gazon et en 2006 il lui reprend un set à l'AO. Si il y a un truc qu'on peut pas lui enlever à Kiefer c'est d'y croire comme Federer. La marge que s'est faite Federer sur les autres étaient avant tout tennistique et son accession au pouvoir est une des plus belles dans une des périodes les plus concurrencées au plus haut niveau (Roddick, Ferrero, Safin et Hewitt et tout ça au plus haut de leur forme).

.

Oui, bon, j'ai surtout vu les deux dernier matchs l'an dernier à Madrid et à Bâle, une vraie rigolade tellement il était transparent du début à la fin (mais je crois qu'il revenait de blessure ou qu'il manquait de compétition!) n'empêche je condamnerais toujours les mecs qui feront des matchs transparents comme ça face à Fed, et que je retrouve chaud bouillant plus tard face aux autres joueurs ras le bol)

GiL a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Et je viens de voir sur le scoreboard que Mathieu a perdu, quelle surprise il ne sera pas le demi finaliste d'une des parties de tableau les plus ouvertes depuis le dernier tournoi challenger à 100 000 $!

Tu l'as deja vu jouer Cilic pour dire ca ?
Si t'as oublié, il sort Gonzales a l'AO, et accroche serieusement Blake derriere.

!

Cilic, je le découvre vraiment sur ce Wimbledon, je le reconnais, il me fait plutôt bonne impression jusque-là, c'est vrai, presque le sosie d'Ancic dans plusieurs domaines, et dans ma bouche, c'est un compliment, j'aime bien Ancic!

Pour le reste, c'était juste un trait d'humour, rien de méchant! :biggrin:

Leinahtan a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Encore un vrai combat pour Nadal avec un kiefer qui s'est battu comme un chien, pas comme quand il est face à Federer, quoi!

Le score est trompeur, on pourrait penser à une biture à sens unique, que dalle, c'était un combat de 2 heures et demi ou presque, un vrai match avec souvent pas mal d'intensité dans les échanges que le score ne montre pas du tout!

Un gros premier set TRES équilibré, une baisse d'intensité dans le second, Kiefer qui est totalement dominé malgré qu'il donne tout ce qu'il a à l'échange et qui est ensuite parti pour se prendre une roue dans le 3°, et là, il se révolte, sert méchamment le plomb, colle 3 jeux dans les dents de Nadal en étant bouillant comme une baraque à frite et après quelques échanges très spectaculaires qui font frémir le central, mais finalement c'est trop tard!

C'était agréable à suivre, sans plus...

Ben moi je trouve au contraire que Kiefer a un peu baissé les bras dès que Nadal a commencé à être plus agressif.
J'ai souvent cette impression qu'une fois que Nadal commence à rentrer davantage dans le terrain, les joueurs se laissent trop faire.

Attends, tu devais tellement souhaiter la défaite de Nadal que t'as dû mal voir le match! :biggrin:

Kiefer, il a jamais baissé les bras, c'est juste, que dans le 2° et 3° set, nadal il est imprenable à l'échange et Dieu sait qu'en face, il essayait tout ce qu'il pouvait, kiefer, mais en vain...

Après dire qu'il a baissé les bras, c'est marrant...Il est mené 5-0 au 3°, et le mec il sort trois jeux de mutant absolu où nadal passe un mauvais 1/4 d'heure, Kiefer lâche tout, emballe le public au passage et le met dans sa poche, c'est pas vraiment ce que j'appelle baisser les bras, après c'est sûr, c'était trop tard, mais il s'est au contraire battu jusqu'au bout...

Mohamed a écrit:

Leinahtan a écrit:

:mdr:

PTDR putain le fou rire

J'adore

Super MDR :roule: :mdr:

C'est vraiq ue c'est drôle! :mdr:

Et tellement vrai... :biggrin:

Ya 2 choses qui me ravie dans ce Wimbledon pour le moment:

Murray-Gasquet en 1/8éme, j'espère que ça va être sympa à suivre mais j'avoue que j'aimerais voir Gasquet gagner parce que j'ai la sensation qu'il pourrait créer la surprise face à Nadal. (c'est juste une sensation cela dit....)

Et puis Cilic qui va en 1/8éme aussi, c'est une bonne nouvelle.En tout cas, dans le premier set, j'ai bien eu peur avec sa double faute dans le tie-break qui a été fatidique mais finalement, il s'est très bien repris dans les sets suivants.

Kid Stefano a écrit:

Leinahtan a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Encore un vrai combat pour Nadal avec un kiefer qui s'est battu comme un chien, pas comme quand il est face à Federer, quoi!

Le score est trompeur, on pourrait penser à une biture à sens unique, que dalle, c'était un combat de 2 heures et demi ou presque, un vrai match avec souvent pas mal d'intensité dans les échanges que le score ne montre pas du tout!

Un gros premier set TRES équilibré, une baisse d'intensité dans le second, Kiefer qui est totalement dominé malgré qu'il donne tout ce qu'il a à l'échange et qui est ensuite parti pour se prendre une roue dans le 3°, et là, il se révolte, sert méchamment le plomb, colle 3 jeux dans les dents de Nadal en étant bouillant comme une baraque à frite et après quelques échanges très spectaculaires qui font frémir le central, mais finalement c'est trop tard!

C'était agréable à suivre, sans plus...

Ben moi je trouve au contraire que Kiefer a un peu baissé les bras dès que Nadal a commencé à être plus agressif.
J'ai souvent cette impression qu'une fois que Nadal commence à rentrer davantage dans le terrain, les joueurs se laissent trop faire.

Attends, tu devais tellement souhaiter la défaite de Nadal que t'as dû mal voir le match! :biggrin:

Kiefer, il a jamais baissé les bras, c'est juste, que dans le 2° et 3° set, nadal il est imprenable à l'échange et Dieu sait qu'en face, il essayait tout ce qu'il pouvait, kiefer, mais en vain...

Après dire qu'il a baissé les bras, c'est marrant...Il est mené 5-0 au 3°, et le mec il sort trois jeux de mutant absolu où nadal passe un mauvais 1/4 d'heure, Kiefer lâche tout, emballe le public au passage et le met dans sa poche, c'est pas vraiment ce que j'appelle baisser les bras, après c'est sûr, c'était trop tard, mais il s'est au contraire battu jusqu'au bout...

Non je m'exprime mal, je voulais pas dire "baisser les bras". Il s'est toujours accroché, oui, mais je trouve que dès que Nadal a commencé à le presser un peu plus, il n'a plus essayé d'être agressif et de le bousculer. Pas assez en tout cas.

Leinahtan a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Leinahtan a écrit:

Kid Stefano a écrit:

Encore un vrai combat pour Nadal avec un kiefer qui s'est battu comme un chien, pas comme quand il est face à Federer, quoi!

Le score est trompeur, on pourrait penser à une biture à sens unique, que dalle, c'était un combat de 2 heures et demi ou presque, un vrai match avec souvent pas mal d'intensité dans les échanges que le score ne montre pas du tout!

Un gros premier set TRES équilibré, une baisse d'intensité dans le second, Kiefer qui est totalement dominé malgré qu'il donne tout ce qu'il a à l'échange et qui est ensuite parti pour se prendre une roue dans le 3°, et là, il se révolte, sert méchamment le plomb, colle 3 jeux dans les dents de Nadal en étant bouillant comme une baraque à frite et après quelques échanges très spectaculaires qui font frémir le central, mais finalement c'est trop tard!

C'était agréable à suivre, sans plus...

Ben moi je trouve au contraire que Kiefer a un peu baissé les bras dès que Nadal a commencé à être plus agressif.
J'ai souvent cette impression qu'une fois que Nadal commence à rentrer davantage dans le terrain, les joueurs se laissent trop faire.

Attends, tu devais tellement souhaiter la défaite de Nadal que t'as dû mal voir le match! :biggrin:

Kiefer, il a jamais baissé les bras, c'est juste, que dans le 2° et 3° set, nadal il est imprenable à l'échange et Dieu sait qu'en face, il essayait tout ce qu'il pouvait, kiefer, mais en vain...

Après dire qu'il a baissé les bras, c'est marrant...Il est mené 5-0 au 3°, et le mec il sort trois jeux de mutant absolu où nadal passe un mauvais 1/4 d'heure, Kiefer lâche tout, emballe le public au passage et le met dans sa poche, c'est pas vraiment ce que j'appelle baisser les bras, après c'est sûr, c'était trop tard, mais il s'est au contraire battu jusqu'au bout...

Non je m'exprime mal, je voulais pas dire "baisser les bras". Il s'est toujours accroché, oui, mais je trouve que dès que Nadal a commencé à le presser un peu plus, il n'a plus essayé d'être agressif et de le bousculer. Pas assez en tout cas.

Ok, d'ac, je comprends mieux!

Mais je pense vraiment qu'il ne pouvait pas plus, il y a juste un monde d'écart entre les deux, on le savait déjà du reste!